蘇黎世
　　1881年11月30日于倫敦
　　親愛的伯恩施坦先生：
　　如果說有某種外來的事件使馬克思的健康又有所恢復(fù)的話，那末這就是選舉了。無產(chǎn)階級在任何地方也沒有表現(xiàn)得如此出色。在英國，1848年大失敗[223]以后，工人消極起來，最終屈服于資產(chǎn)階級的剝削，僅僅保持了工聯(lián)為提高工資的斗爭。在法國，無產(chǎn)階級在12月2日[224]以后就從舞臺(tái)上消失了。而在德國，三年當(dāng)中迫害聞所未聞，壓迫有加無已，根本不可能有公開的組織，甚至根本不可能自由交換意見，但是在這以后，我們的小伙子們不僅保存了自己原先的全部力量，而且還更加壯大起來了。并且恰恰是在一個(gè)非常重要的方面壯大起來了，即運(yùn)動(dòng)的重心由半鄉(xiāng)村的薩克森地區(qū)轉(zhuǎn)到了大工業(yè)城市。
　　在薩克森，我們的基本群眾是手工紡織工人，他們注定要被蒸汽紡織機(jī)所淘汰，他們僅僅靠一點(diǎn)點(diǎn)微薄的工資和副業(yè)（種菜、雕刻木頭玩具等等）來勉強(qiáng)維持生計(jì)。這些人的地位在經(jīng)濟(jì)上是反動(dòng)的，他們代表著衰亡的生產(chǎn)階段。因此，他們無論如何不象大工業(yè)工人那樣是革命社會(huì)主義的天然代表。這并不是說，他們天生是反動(dòng)的（例如這里手工紡織工人的殘余——“保守工人”的核心終于變成了的那樣），不過，他們畢竟不太可靠，特別是由于他們處于極其貧困的狀況，比城市工人的反抗能力小得多，同時(shí)由于他們的散漫性，比大城市居民更容易受政治上的奴役。在《社會(huì)民主黨人報(bào)》報(bào)道的那些事實(shí)[225]以后，這些不幸的人們還能英勇地保持這么大的數(shù)量，這種英勇精神實(shí)在令人驚嘆。
　　但是，他們不能成為全國性的大運(yùn)動(dòng)的真正核心。貧困使他們在某種情況下——例如在1865—1870年時(shí)期——比大城市居民更易于接受社會(huì)主義觀點(diǎn)。但也正是這種貧困本身使他們較不可靠。溺水者抓稻草，他等不及打救他的船離岸。船就是社會(huì)主義革命，稻草就是保護(hù)關(guān)稅和國家社會(huì)主義。值得注意的是，那里，在我們的一些老的區(qū)里，幾乎只有保守派有過戰(zhàn)勝我們的機(jī)會(huì)。如果說凱澤爾那時(shí)候能夠在保護(hù)關(guān)稅問題上這樣胡說八道[226]，而其他的人又不敢給以適當(dāng)?shù)姆瘩g，那末造成這種情況的原因，象倍倍爾給我的信中所寫的那樣，豈不正是那些選民，尤其是選凱澤爾的那些選民！
　　現(xiàn)在這一切都起了變化。柏林、漢堡、布勒斯勞[注：波蘭稱作：弗羅茨拉夫?！幷咦、萊比錫、德勒斯頓、美因茲、歐芬巴赫、巴門、愛北斐特、佐林根、紐倫堡、美因河畔法蘭克福、哈瑙加上開姆尼斯[注：現(xiàn)在稱作：卡爾·馬克思城?！幷咦和厄爾士山地區(qū)——這構(gòu)成一種完全不同的基地。按其經(jīng)濟(jì)地位來說是革命的階級，成了運(yùn)動(dòng)的核心。并且運(yùn)動(dòng)已均衡地?cái)U(kuò)展到德國的一切工業(yè)區(qū)，正是現(xiàn)在它從局限于少數(shù)地方性中心的運(yùn)動(dòng)，變成了全國性的運(yùn)動(dòng)。這是最使資產(chǎn)者感到害怕的。
　　對于候選人，我們愿寄于很大的希望，雖然對他們中的某些人，我覺得很難這樣指望。但如果倍倍爾再次落選[222]，那就是真正的不幸。只有他能以其真正的機(jī)智駕馭住大批新的和確實(shí)懷有形形色色新打算的成員，并防止出丑。
　　至于法國人，那末最好目前不要去觸動(dòng)馬隆和布魯斯先生，看看他們能夠干什么。但這點(diǎn)未必能做到?！镀降葓?bào)》日內(nèi)即將出版；布魯斯會(huì)照舊悄悄地進(jìn)行誹謗，在《無產(chǎn)者報(bào)》上不指名地攻擊，而對方沉不住氣，會(huì)去上當(dāng)，首先對他進(jìn)行公開抨擊，然后就會(huì)被宣布為搗亂分子、宗派主義者、分裂主義者和妄圖實(shí)行獨(dú)裁的人。這真是毫無辦法。這些人怎么也等不及對手自己去碰一鼻子灰，而對手正需要用論戰(zhàn)來延長其生存。馬隆，尤其是布魯斯，如果被置之不理，也許在半年之內(nèi)就會(huì)自己把自己（也許是相互）毀掉。否則這就會(huì)延長時(shí)間。
　　蘭斯代表大會(huì)[227]幾乎象所有這種代表大會(huì)一樣，堪受外界頌揚(yáng)，但一經(jīng)仔細(xì)分析，卻是個(gè)騙局。大會(huì)所代表的許多“聯(lián)合會(huì)”當(dāng)中，只有中部、北部和東部三個(gè)“聯(lián)合會(huì)”是實(shí)際存在的，其他的都只是紙上的東西。阿爾及利亞聯(lián)合會(huì)選出了資產(chǎn)者昂利·馬雷（一個(gè)激進(jìn)派議員）做代表！！這就說明馬隆的同盟者是些什么人。蓋得要求在全國委員會(huì)里僅僅有實(shí)際組織的聯(lián)合會(huì)才能有代表，但是被否決了?！稛o產(chǎn)者報(bào)》上的公報(bào)撒了謊，對此只字未提?？梢?，代表大會(huì)的半數(shù)代表和全國委員會(huì)的半數(shù)委員不代表任何人，最多不過是“未來的音樂”[228]。已經(jīng)完全被馬隆和布魯斯抓到手的《無產(chǎn)者報(bào)》，之所以如此匆匆忙忙地被宣布為正式機(jī)關(guān)報(bào)，就是因?yàn)樗麄兿胗眠@種方法來事先同不久就要出版的《平等報(bào)》搗亂。關(guān)于組織問題的一切決定，照例都不是出于內(nèi)在的合理的動(dòng)機(jī)，而是根據(jù)派別的機(jī)會(huì)主義的考慮作出來的。
　　今春，拉法格在巴黎的時(shí)候，馬隆請他設(shè)法給他的新版《社會(huì)主義史》搞到一篇馬克思的序言，這件事情是很能說明馬隆對馬克思的恐懼病的。當(dāng)然，拉法格譏笑了他，說他大概是對馬克思很不了解，才會(huì)認(rèn)為馬克思能做出這種荒唐的事情。
　　喬·豪威耳，這個(gè)在斯泰福幸運(yùn)地落選了的“工人候選人”，當(dāng)然是這里會(huì)耍政客手腕的前工人中最壞的壞蛋。他不久以前是工聯(lián)議會(huì)委員會(huì)的書記（當(dāng)然是一個(gè)領(lǐng)薪水的職務(wù)），在此期間他虧空了公款，雖然這件事情勉強(qiáng)掩飾過去了，但他還是被趕走了。
　　關(guān)于波蘭人的事情[229]，我近日一定寫信告訴卡·考·馮·克茲堡[注：考茨基的綽號，克茲堡原文為K?sburg，K?se意為干酪，同Kautsky（考茨基）的發(fā)音近似?！g者注]。現(xiàn)在請向他轉(zhuǎn)達(dá)衷心的問候。
　　馬克思還很虛弱，目前不讓他到室外去，不讓他多干事，不過他畢竟明顯地在恢復(fù)健康。他夫人的身體一天比一天壞。
　　衷心問好。
　　您的  弗·恩·
　　注釋：
　　[222]恩格斯指的是1881年10月27日德意志帝國國會(huì)的選舉。在這次選舉中社會(huì)民主黨人獲得了三十一萬二千票和十二個(gè)議席（克雷克爾、凱澤爾、狄茨、里廷豪森、施托累、布洛斯、哈森克萊維爾、李卜克內(nèi)西、弗羅梅、格里倫貝格爾、福爾馬爾、蓋澤爾）。倍倍爾在被提為候選人的三個(gè)選區(qū)（德勒斯頓、萊比錫、柏林第四區(qū)）的任何一個(gè)選區(qū)中都沒有當(dāng)選，在美因茲區(qū)12月15日的復(fù)選中也沒有當(dāng)選。——第227、230、257、315、451頁。
　　[223]指1848年4月10日倫敦發(fā)生的事件。當(dāng)時(shí)憲章派決定舉行群眾性的游行示威，這次游行示威本應(yīng)前往議會(huì)大廈去呈遞要求通過人民憲章的第三封請?jiān)笗Ｕ褂涡惺就?，為了防止舉行游行示威，往倫敦集結(jié)了軍隊(duì)和警察。憲章派的領(lǐng)導(dǎo)人——其中許多人表現(xiàn)了動(dòng)搖——決定取消游行示威，并說服示威者解散。游行示威的失敗曾被反動(dòng)勢力利用來進(jìn)攻工人和鎮(zhèn)壓憲章派。——第228頁。
　　[224]指1851年12月2日法國的路易·波拿巴政變?！?28頁。
　　[225]恩格斯指的是登載在1881年11月17日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第47號上的報(bào)道，題目是《為什么我們在格洛高（薩克森）遭到了失??？》（《Warum  sind  wir  in  Glauchau  （Sachsen）  unterlegen？》）?！?29頁。
　　[226]指1879年5月17日社會(huì)民主黨議員凱澤爾在整個(gè)社會(huì)民主黨帝國國會(huì)黨團(tuán)的同意下為政府的保護(hù)關(guān)稅草案辯護(hù)的發(fā)言。馬克思和恩格斯尖銳地譴責(zé)了凱澤爾在帝國國會(huì)中為這個(gè)對大工業(yè)家和大地主有利的提案作辯護(hù)，同時(shí)也尖銳地譴責(zé)了德國社會(huì)民主黨的許多領(lǐng)導(dǎo)人對待凱澤爾的錯(cuò)誤立場（見《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第178—182頁）?！?29頁。
　　[227]法國工人黨蘭斯代表大會(huì)于1881年10月30日至11月6日舉行。出席代表大會(huì)的有四十四名代表，其中絕大多數(shù)是馬隆和布魯斯機(jī)會(huì)主義集團(tuán)的走卒。代表大會(huì)確認(rèn)了由馬隆和布魯斯發(fā)起于1881年10月中旬建立的法國工人黨全國委員會(huì)（見注31）。
　　在蘭斯代表大會(huì)上馬隆和布魯斯設(shè)法就“最低綱領(lǐng)”（見注32）通過了一個(gè)互相矛盾的決定。最低綱領(lǐng)被代表大會(huì)認(rèn)為“不完全”符合“勞動(dòng)人民的意向”，而且由于每一個(gè)選區(qū)的社會(huì)主義委員會(huì)都被賦予制訂自己的綱領(lǐng)的權(quán)利，它實(shí)際上是被取消了。但是另一方面，代表大會(huì)決定，在通過新的綱領(lǐng)以前，這個(gè)綱領(lǐng)仍然有效。這個(gè)決定是用來反對團(tuán)結(jié)在由茹爾·蓋得領(lǐng)導(dǎo)的《平等報(bào)》周圍的馬克思派小組的。機(jī)會(huì)主義派的首領(lǐng)們進(jìn)行反對馬克思主義綱領(lǐng)的斗爭，是想迫使蓋得派首先公開反對他們，然后指責(zé)蓋得派搞分裂活動(dòng)，并把他們作為分裂分子開除出黨?！?30頁。
　　[228]“未來的音樂”一語是從1850年發(fā)表的理查·瓦格納《未來的藝術(shù)作品》一書而來的；反對理·瓦格納的音樂創(chuàng)作觀點(diǎn)的人們賦予這個(gè)用語以諷刺的含義。——第231頁。
　　[229]在庫爾舉行的國際社會(huì)黨人代表大會(huì)（見注145）上暴露了波蘭各社會(huì)主義小組之間的嚴(yán)重的意見分歧?？即幕?881年11月8日信中把這件事情告訴了恩格斯，就《社會(huì)民主黨人報(bào)》在這個(gè)問題上應(yīng)采取什么立場征求他的意見。恩格斯在1882年2月7日給考茨基的信（見本卷第260—265頁）中作了答復(fù)?！?31、244、264頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷