萊比錫
　　1881年8月25日于倫敦
　　親愛(ài)的倍倍爾：
　　我本想早一些答復(fù)你5月13日的來(lái)信，但在萊比錫實(shí)行“小戒嚴(yán)”[212]以后，我預(yù)料你也許會(huì)告訴我另外的秘密通訊處；既然沒(méi)有等來(lái)新通訊處，現(xiàn)在就仍用舊的，信中還附上杜西·馬克思給李卜克內(nèi)西夫人的信，我們也沒(méi)有她的通訊處。
　　伯恩施坦依然來(lái)信說(shuō)他想離開(kāi)《社會(huì)民主黨人報(bào)》，并且建議現(xiàn)在讓克格爾參加，然后使之成為他的繼任者。我認(rèn)為任何變動(dòng)都是有害的。伯恩施坦出乎意料地如此稱職（例如，他的論“知識(shí)分子”的文章[204]，除了一些無(wú)關(guān)緊要的地方以外，寫(xiě)得很出色，而且采取了完全正確的方針），以致很難找到更合適的人?？烁駹栐谶@方面至少還沒(méi)有經(jīng)過(guò)考驗(yàn)，而情況又是這么擺著：應(yīng)該避免任何試驗(yàn)。我已力請(qǐng)伯恩施坦留任，我認(rèn)為最好由你們來(lái)說(shuō)服他。在他主持之下，報(bào)紙愈辦愈好，他本人也變得更好了。他具有真正的機(jī)智，能迅速領(lǐng)悟，這和考茨基截然不同；后者是一個(gè)很不錯(cuò)的青年，但卻是一個(gè)天生的學(xué)究和搞煩瑣哲學(xué)的人，他不是把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，而是把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化。我和我們大家在個(gè)人關(guān)系上是很喜歡他的，他在長(zhǎng)篇評(píng)論文章中有時(shí)也能提出一些有價(jià)值的東西，但是盡管他有最好的意愿，他還是斗不過(guò)自己的本性，這比他更強(qiáng)大。在報(bào)社內(nèi)有這樣一個(gè)學(xué)理主義者，是一種真正的不幸；甚至愛(ài)德[注：愛(ài)德華·伯恩施坦?！幷咦在最近一號(hào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》中對(duì)他的一篇文章也不得不加上一段批評(píng)性的結(jié)尾?？墒?，他為奧地利寫(xiě)了一張農(nóng)民傳單[注：卡·考茨基《美國(guó)來(lái)的表兄弟，對(duì)農(nóng)民有教益的故事》?！幷咦，這篇東西顯示出某種象他母親[注：敏娜·考茨基。——編者注]那樣的小說(shuō)家的才能；撇開(kāi)某些學(xué)術(shù)用語(yǔ)不談，這張傳單寫(xiě)得很好，會(huì)起有益的作用。
　　我給李卜克內(nèi)西寫(xiě)信談了邦議會(huì)演說(shuō)的問(wèn)題，我收到了他的回信，信中說(shuō)這是“策略”（但是我恰恰認(rèn)為，這種“策略”是我們公開(kāi)合作的障礙?。?，他說(shuō)，不久在帝國(guó)國(guó)會(huì)中將發(fā)表另外的演說(shuō)。誠(chéng)然，你已經(jīng)這樣做了[183]，但是對(duì)李卜克內(nèi)西的“帝國(guó)首相的誠(chéng)實(shí)”[213]這種不妥當(dāng)?shù)暮屯耆嘤嗟恼f(shuō)法，又如何解釋呢？也許是他企圖用這種字眼來(lái)進(jìn)行諷刺，但記錄中看不出這一點(diǎn)，而資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊卻怎樣大肆利用了它??！我再也沒(méi)有答復(fù)他：反正無(wú)濟(jì)于事。但是連考茨基也告訴我們說(shuō)，李卜克內(nèi)西向全世界，例如向奧地利，寫(xiě)信說(shuō)，馬克思和我完全同意他，贊同他的“策略”，而人們也都相信這一點(diǎn)。事情再不能無(wú)止境地繼續(xù)下去了！《自由》也在大肆嘲笑哈特曼[注：格奧爾格·威廉·哈特曼。——編者注]在討論傷亡事故保險(xiǎn)法時(shí)發(fā)表的演說(shuō)[214]，如果引用的那些話屬實(shí)，那么這個(gè)演說(shuō)真是叫化子式的。
　　在法國(guó)，工人候選人在巴黎獲得兩萬(wàn)張選票，在外省獲得四萬(wàn)張選票[215]；如果領(lǐng)導(dǎo)人從建立集體主義工人黨[17]以來(lái)不是接二連三地干了蠢事的話，情況還會(huì)更好。但是就是在那里，群眾也比大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人好。例如，在外省，個(gè)別的巴黎候選人之所以喪失了數(shù)以千計(jì)的選票，是因?yàn)樗麄冊(cè)谀抢镆彩褂昧丝斩吹母锩~句（這種詞句也是巴黎所固有的，如同嘈雜聲響為手工工場(chǎng)所固有一樣），但是在那里，人們卻嚴(yán)肅對(duì)待這種詞句，他們說(shuō)：沒(méi)有武器和組織，如何進(jìn)行革命？此外，法國(guó)的發(fā)展正在經(jīng)歷著它那種合乎規(guī)律的、正常的和十分必要的和平方式的過(guò)程，這在目前來(lái)說(shuō)是十分有益的，因?yàn)?，如果不是這樣，就未必能把外省真正吸引到運(yùn)動(dòng)中來(lái)。
　　我非常了解，你們感到手癢，因?yàn)樵诘聡?guó)一切都在對(duì)我們?nèi)绱擞欣匕l(fā)展著，而你們卻被束縛了手腳，不能利用仿佛自然而然地紛紛落到你們手中的一切成就。但這沒(méi)有什么關(guān)系。在德國(guó)，有許多人（菲勒克就是一個(gè)明顯的例子，由于不能進(jìn)行合法宣傳，他已經(jīng)完全灰心喪氣了）過(guò)分重視公開(kāi)宣傳，而輕視歷史事件的真正動(dòng)力。只有經(jīng)驗(yàn)才能糾正這種情況。我們現(xiàn)在不能加以利用的成就，對(duì)我們來(lái)說(shuō)還遠(yuǎn)沒(méi)有因此而喪失。只有事變本身才能喚醒冷淡消極的人民群眾，如果說(shuō)這些被喚起的群眾在目前情況下思想依然有點(diǎn)混亂，那么當(dāng)六十萬(wàn)張選票突然增加兩倍，當(dāng)不僅薩克森，而且所有大城市和工業(yè)區(qū)也都落入我們手中，農(nóng)業(yè)工人也處于容易接受我們思想影響的狀況的時(shí)候，那時(shí)解放的語(yǔ)言所起的作用就會(huì)更加巨大，國(guó)家和資產(chǎn)階級(jí)所受到的影響就會(huì)更加強(qiáng)烈。這樣通過(guò)沖擊來(lái)爭(zhēng)取群眾，比利用公開(kāi)宣傳來(lái)逐漸吸引他們，更為重要，何況在目前情況下，我們公開(kāi)宣傳的可能性很快又會(huì)被奪走。容克、教士和資產(chǎn)者在目前的關(guān)系下是不會(huì)容許我們來(lái)摧毀他們的立足點(diǎn)的，因此最好是由他們自己去干這件事。重新刮起另一種風(fēng)的時(shí)候?qū)⒁獊?lái)臨。目前你們不得不自己去對(duì)付各種艱苦工作，忍受政府和資產(chǎn)階級(jí)的卑鄙行徑，而這不是開(kāi)玩笑的。但是，不要忘記對(duì)你們和我們的全體同志所采取的任何一個(gè)無(wú)恥行為。報(bào)仇的時(shí)刻一定會(huì)到來(lái)，那時(shí)我們必須認(rèn)真加以利用。
　　你的  弗·恩·
　　菲勒克在哥本哈根；通訊處如下：哥本哈根，留郵局待領(lǐng)[注：恩格斯寫(xiě)在信紙邊上的話?！幷咦。
　　注釋?zhuān)?br>　　[17]在十九世紀(jì)七十至八十年代法國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中，主張生產(chǎn)資料歸社會(huì)公有和工人階級(jí)積極參加政治斗爭(zhēng)的馬克思主義擁護(hù)者被稱做集體主義派。他們的領(lǐng)導(dǎo)人是茹·蓋得和?！だǜ瘢ㄒ虼擞址Q蓋得派——這是對(duì)法國(guó)馬克思主義派的更為普遍的一種稱呼）。從1879年工人黨成立之日起，在它的隊(duì)伍中就進(jìn)行著尖銳的思想斗爭(zhēng)，結(jié)果于1882年引起了黨的分裂（見(jiàn)注78）?！?5、212頁(yè)。
　　[183]關(guān)于“戒嚴(yán)”，見(jiàn)注173。
　　這里恩格斯指的是倍倍爾于1881年3月31日和4月4日就1880年10月在柏林和漢堡—阿爾托納實(shí)行“小戒嚴(yán)”和工人傷亡事故保險(xiǎn)法案所發(fā)表的兩次發(fā)言。見(jiàn)《帝國(guó)國(guó)會(huì)辯論速記記錄。1881年第四屆第四次例會(huì)》1881年柏林版第1卷第652—661和744—756頁(yè)（《Stenographische  Berichte  über  die  Verhandlungen  des  Reichstags.4.Legislaturperiode.Ⅳ.Session  1881.》Bd.Ⅰ.Berlin，1881，S，652-661  u.s.744—756）。倍倍爾的這兩次發(fā)言還在1881年4月17日—5月29日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第16—22號(hào)上發(fā)表過(guò)。
　　工人傷亡事故保險(xiǎn)法案是俾斯麥實(shí)行的所謂“勞工法”的一部分。草案規(guī)定為工人傷亡事故保險(xiǎn)建立一個(gè)專(zhuān)門(mén)的帝國(guó)銀行。用于保險(xiǎn)的開(kāi)支，三分之二由工廠主負(fù)擔(dān)，三分之一由工人負(fù)擔(dān)，但一年所掙工資低于七百五十馬克的工人除外（由帝國(guó)國(guó)庫(kù)替他們支付）。假如傷病者喪失了勞動(dòng)力，保險(xiǎn)僅在第五個(gè)星期開(kāi)始生效，而在此之前的開(kāi)支由互助保險(xiǎn)會(huì)負(fù)擔(dān)。倍倍爾對(duì)法律草案進(jìn)行了詳盡尖銳的批評(píng)，要求工人傷亡事故保險(xiǎn)的開(kāi)支全部由工廠主負(fù)擔(dān)。法律草案到1884年7月6日才由帝國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)。——第178、212、382、399頁(yè)。
　　[204]恩格斯指愛(ài)·伯恩施坦用《我們?nèi)鄙僦R(shí)分子》（《Es  fehlt  uns  an  Intelligenzen》）這一個(gè)標(biāo)題發(fā)表的兩篇文章。文章用利奧的筆名發(fā)表在《社會(huì)民主黨人報(bào)》1881年7月28日和8月11日第31和33號(hào)上?！?05、211頁(yè)。
　　[212]1881年6月在萊比錫曾經(jīng)實(shí)行“小戒嚴(yán)”（見(jiàn)注173），結(jié)果，許多積極的社會(huì)主義者，包括倍倍爾和李卜克內(nèi)西，被驅(qū)逐出這個(gè)城市。1881年7月2日倍倍爾和李卜克內(nèi)西離開(kāi)萊比錫，倍倍爾移居德勒斯頓，李卜克內(nèi)西則移居萊比錫附近的勃斯多爾夫。——第211、366頁(yè)。
　　[213]看來(lái)恩格斯是指李卜克內(nèi)西1881年5月31日在帝國(guó)國(guó)會(huì)所作的關(guān)于工人傷亡事故保險(xiǎn)法案（另見(jiàn)注183）的發(fā)言的這樣一處：“歷史發(fā)展進(jìn)程的力量無(wú)限地超過(guò)最強(qiáng)大的統(tǒng)治者，俾斯麥公爵本人經(jīng)歷了一些驚人的變化，他誠(chéng)實(shí)地承認(rèn)……，他有個(gè)時(shí)期曾當(dāng)自由貿(mào)易派的尾巴，接著又當(dāng)保護(hù)關(guān)稅運(yùn)動(dòng)的尾巴，現(xiàn)在則當(dāng)社會(huì)主義的尾巴。”見(jiàn)《帝國(guó)國(guó)會(huì)速記記錄。1881年第四屆第四次例會(huì)》1881年柏林版第2卷第1455頁(yè)（《Stenographische  Berichte  über  die  Verhandlungen  des  Reichstags.4.Legislaturperiode.Ⅳ.Session  1881.》Bd.Ⅱ.Berlin，1881，S.1455）?！?12頁(yè)。
　　[214]指格·威·哈特曼1881年6月15日在帝國(guó)國(guó)會(huì)就工人傷亡事故保險(xiǎn)法案所作的演說(shuō)，關(guān)于這個(gè)演說(shuō)，《自由》周報(bào)（1881年6月25日第26期）寫(xiě)道：“在討論草案時(shí)，哈特曼匍匐在俾斯麥和帝國(guó)國(guó)會(huì)面前”?！蹲杂伞分軋?bào)還摘錄了《法蘭克福報(bào)》發(fā)表的哈特曼的演說(shuō)，其中有些摘錄和正式速記發(fā)表的演說(shuō)原文有出入，見(jiàn)《帝國(guó)國(guó)會(huì)速記記錄。1881年第四屆第四次例會(huì)》1881年柏林版第2卷第1757—1759頁(yè)（《Stenographische  Berichte  über  die  Verhandlungen  des  Reichstags.4.Legislaturperiode.Ⅳ.Session  1881.》Bd.Ⅱ.Berlin，1881，S.1757—1759）。但據(jù)速記記錄，哈特曼曾聲明說(shuō)，“社會(huì)民主黨人……歡迎帝國(guó)首相提出的草案”，“人道志向”和“幫助窮人的道德感”是社會(huì)民主黨的“基本原則”?！?12頁(yè)。
　　[215]指1881年8月21日舉行的法國(guó)眾議院選舉，在這次選舉中第一次從法國(guó)工人黨中提出了候選人?！?12頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷