倫敦
[草稿]
1881年8月15日于布里德林頓碼頭
尊敬的希普頓先生:
我不能理解,對(duì)考茨基先生的文章[11]您怎么能作這樣奇怪的解釋。對(duì)第一處您反對(duì)說(shuō),國(guó)家干預(yù)違背“許多著名工會(huì)活動(dòng)家”的意愿。當(dāng)然是這樣,因?yàn)樗麄冹`魂深處是曼徹斯特學(xué)派[201]的信徒,而要是聽(tīng)他們的意見(jiàn),就不可能有任何工人階級(jí)的報(bào)紙。但是,我對(duì)文章的這個(gè)地方所作的補(bǔ)充本來(lái)應(yīng)當(dāng)使您相信,這里指的是,而且指的僅僅是象在英國(guó)老早就通過(guò)工廠(chǎng)立法合法化了的那種國(guó)家干預(yù),如此而已,——這是甚至您的“著名活動(dòng)家”也不反對(duì)的東西。
至于第二處,考茨基先生的文章說(shuō):對(duì)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)行國(guó)際調(diào)整,如同對(duì)公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)行調(diào)整一樣,都是必要的,——我們要求一個(gè)為了全世界工人的日內(nèi)瓦公約[202]?!叭諆?nèi)瓦公約”是各國(guó)政府為了戰(zhàn)時(shí)保護(hù)傷員和野戰(zhàn)醫(yī)院而簽訂的條約。因此,考茨基先生所要求的東西,也就是各國(guó)政府之間的一個(gè)類(lèi)似的協(xié)定,以保護(hù)不僅一個(gè)國(guó)家的,而且是所有國(guó)家的工人,特別是婦女和兒童免除過(guò)度的勞動(dòng)。我完全不能理解,您怎么能夠把這點(diǎn)解釋為號(hào)召全世界的工人在日內(nèi)瓦召開(kāi)一次代表會(huì)議[注:手稿上刪去了下列字句:“如果您懂得文章的意思,您就應(yīng)當(dāng)立即看出:文章中提出的措施具有直接實(shí)踐性質(zhì),并且如此容易實(shí)現(xiàn),現(xiàn)在的一個(gè)歐洲政府(瑞士政府)已決定著手實(shí)行這一措施;通過(guò)把工廠(chǎng)立法和勞工法變?yōu)楦鲊?guó)國(guó)際協(xié)議的對(duì)象,使所有工業(yè)國(guó)的勞動(dòng)時(shí)間相等的建議,對(duì)于工人有很大的直接利益。對(duì)于英國(guó)工人尤其是這樣,除了瑞士以外,英國(guó)的工人比其他任何地方都更好地受到免除過(guò)度勞動(dòng)的保護(hù),因此遭到勞動(dòng)日長(zhǎng)得多的比利時(shí)、法國(guó)、德國(guó)工人們的不公平的競(jìng)爭(zhēng)”。——編者注]。
請(qǐng)您同意,您對(duì)問(wèn)題作如此錯(cuò)誤的理解,這件事無(wú)論如何不能促使我重新考慮自己的決定[注:見(jiàn)上一封信?!幷咦。
至于論述希爾施的文章[9],我非常清楚地知道,??羲瓜壬俏覀兪聵I(yè)的叛徒,我決不可能給為他提供版面的報(bào)紙寫(xiě)文章。
況且我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一點(diǎn)進(jìn)步?!秳趧?dòng)旗幟報(bào)》和過(guò)去一樣,仍然是傳播關(guān)于一切政治和社會(huì)問(wèn)題的形形色色的和互相矛盾的觀(guān)點(diǎn)的工具,在它剛辦起來(lái)的時(shí)候這也許是不可避免的,可是,假使不列顛工人階級(jí)中間存在著力圖擺脫自由派資本家影響的流派,現(xiàn)在這種情況就不應(yīng)當(dāng)再繼續(xù)下去了。既然到目前為止這種流派還沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái),那我就應(yīng)當(dāng)?shù)贸鼋Y(jié)論說(shuō),它并不存在。如果有確鑿的跡象表明存在著這樣的流派,那我就要盡一切力量幫助它??墒?,我不認(rèn)為,每星期寫(xiě)一欄文章,可以說(shuō)是淹沒(méi)在《勞動(dòng)旗幟報(bào)》上提出的其他各種形形色色的觀(guān)點(diǎn)之中,這對(duì)于它的建立會(huì)有多少幫助。
正如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣,由于時(shí)間不夠我已決定在工聯(lián)代表大會(huì)[12]之后停止寫(xiě)稿;所以在此以前我是否還寫(xiě)幾篇文章,沒(méi)有任何意義。
最后,我等待和期望著更美好的時(shí)候。
仍然忠實(shí)于您的 弗·恩·
注釋?zhuān)?br> [9]指約·??羲沟奈恼隆兑粋€(gè)德國(guó)人對(duì)英國(guó)工聯(lián)主義的看法》,這篇文章發(fā)表在1881年8月6日《勞動(dòng)旗幟報(bào)》第14號(hào)上,未署名。??羲乖谖恼轮匈潛P(yáng)了由麥·希爾施和弗·敦克爾于1868年創(chuàng)建的改良主義的德國(guó)工會(huì)(所謂的希爾施—敦克爾工會(huì))?!?7、18、201、203頁(yè)。
[11]指卡·考茨基的文章《國(guó)際勞工法》,文章沒(méi)有署名,發(fā)表在1881年8月13日《勞動(dòng)旗幟報(bào)》第15號(hào)上?!?8、200、202、204、214頁(yè)。
[12]不列顛工聯(lián)第十四年度代表大會(huì)于1881年9月12—17日在倫敦舉行?!?8、201、203頁(yè)。
[201]恩格斯指一個(gè)叫作曼徹斯特學(xué)派的經(jīng)濟(jì)思想流派,這個(gè)流派反映工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益,它的擁護(hù)者,即自由貿(mào)易派,主張貿(mào)易自由和國(guó)家不干涉經(jīng)濟(jì)生活。自由貿(mào)易派的宣傳中心是曼徹斯特,在那里領(lǐng)導(dǎo)這一運(yùn)動(dòng)的是兩個(gè)紡織廠(chǎng)廠(chǎng)主——科布頓和布萊特。在四十至五十年代自由貿(mào)易派組成了一個(gè)單獨(dú)的政治集團(tuán),后來(lái)加入了英國(guó)自由黨。——第202、316頁(yè)。
[202]紅十字會(huì)1864年日內(nèi)瓦公約——?dú)W洲十六國(guó)日內(nèi)瓦會(huì)議通過(guò)的國(guó)際協(xié)定。日內(nèi)瓦公約規(guī)定交戰(zhàn)雙方照顧傷病員并給予為傷員服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員以“中立”權(quán)?!?02、214頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第35卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論