倫敦
　　[草稿]
　　1881年8月15日于布里德林頓碼頭
　　尊敬的希普頓先生：
　　我不能理解，對(duì)考茨基先生的文章[11]您怎么能作這樣奇怪的解釋。對(duì)第一處您反對(duì)說(shuō)，國(guó)家干預(yù)違背“許多著名工會(huì)活動(dòng)家”的意愿。當(dāng)然是這樣，因?yàn)樗麄冹`魂深處是曼徹斯特學(xué)派[201]的信徒，而要是聽(tīng)他們的意見(jiàn)，就不可能有任何工人階級(jí)的報(bào)紙。但是，我對(duì)文章的這個(gè)地方所作的補(bǔ)充本來(lái)應(yīng)當(dāng)使您相信，這里指的是，而且指的僅僅是象在英國(guó)老早就通過(guò)工廠(chǎng)立法合法化了的那種國(guó)家干預(yù)，如此而已，——這是甚至您的“著名活動(dòng)家”也不反對(duì)的東西。
　　至于第二處，考茨基先生的文章說(shuō)：對(duì)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)行國(guó)際調(diào)整，如同對(duì)公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)行調(diào)整一樣，都是必要的，——我們要求一個(gè)為了全世界工人的日內(nèi)瓦公約[202]?！叭諆?nèi)瓦公約”是各國(guó)政府為了戰(zhàn)時(shí)保護(hù)傷員和野戰(zhàn)醫(yī)院而簽訂的條約。因此，考茨基先生所要求的東西，也就是各國(guó)政府之間的一個(gè)類(lèi)似的協(xié)定，以保護(hù)不僅一個(gè)國(guó)家的，而且是所有國(guó)家的工人，特別是婦女和兒童免除過(guò)度的勞動(dòng)。我完全不能理解，您怎么能夠把這點(diǎn)解釋為號(hào)召全世界的工人在日內(nèi)瓦召開(kāi)一次代表會(huì)議[注：手稿上刪去了下列字句：“如果您懂得文章的意思，您就應(yīng)當(dāng)立即看出：文章中提出的措施具有直接實(shí)踐性質(zhì)，并且如此容易實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在的一個(gè)歐洲政府（瑞士政府）已決定著手實(shí)行這一措施；通過(guò)把工廠(chǎng)立法和勞工法變?yōu)楦鲊?guó)國(guó)際協(xié)議的對(duì)象，使所有工業(yè)國(guó)的勞動(dòng)時(shí)間相等的建議，對(duì)于工人有很大的直接利益。對(duì)于英國(guó)工人尤其是這樣，除了瑞士以外，英國(guó)的工人比其他任何地方都更好地受到免除過(guò)度勞動(dòng)的保護(hù)，因此遭到勞動(dòng)日長(zhǎng)得多的比利時(shí)、法國(guó)、德國(guó)工人們的不公平的競(jìng)爭(zhēng)”。——編者注]。
　　請(qǐng)您同意，您對(duì)問(wèn)題作如此錯(cuò)誤的理解，這件事無(wú)論如何不能促使我重新考慮自己的決定[注：見(jiàn)上一封信?！幷咦。
　　至于論述希爾施的文章[9]，我非常清楚地知道，?？羲瓜壬俏覀兪聵I(yè)的叛徒，我決不可能給為他提供版面的報(bào)紙寫(xiě)文章。
　　況且我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一點(diǎn)進(jìn)步?！秳趧?dòng)旗幟報(bào)》和過(guò)去一樣，仍然是傳播關(guān)于一切政治和社會(huì)問(wèn)題的形形色色的和互相矛盾的觀(guān)點(diǎn)的工具，在它剛辦起來(lái)的時(shí)候這也許是不可避免的，可是，假使不列顛工人階級(jí)中間存在著力圖擺脫自由派資本家影響的流派，現(xiàn)在這種情況就不應(yīng)當(dāng)再繼續(xù)下去了。既然到目前為止這種流派還沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)，那我就應(yīng)當(dāng)?shù)贸鼋Y(jié)論說(shuō)，它并不存在。如果有確鑿的跡象表明存在著這樣的流派，那我就要盡一切力量幫助它?？墒?，我不認(rèn)為，每星期寫(xiě)一欄文章，可以說(shuō)是淹沒(méi)在《勞動(dòng)旗幟報(bào)》上提出的其他各種形形色色的觀(guān)點(diǎn)之中，這對(duì)于它的建立會(huì)有多少幫助。
　　正如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，由于時(shí)間不夠我已決定在工聯(lián)代表大會(huì)[12]之后停止寫(xiě)稿；所以在此以前我是否還寫(xiě)幾篇文章，沒(méi)有任何意義。
　　最后，我等待和期望著更美好的時(shí)候。
　　仍然忠實(shí)于您的  弗·恩·
　　注釋?zhuān)?br>　　[9]指約·?？羲沟奈恼隆兑粋€(gè)德國(guó)人對(duì)英國(guó)工聯(lián)主義的看法》，這篇文章發(fā)表在1881年8月6日《勞動(dòng)旗幟報(bào)》第14號(hào)上，未署名。?？羲乖谖恼轮匈潛P(yáng)了由麥·希爾施和弗·敦克爾于1868年創(chuàng)建的改良主義的德國(guó)工會(huì)（所謂的希爾施—敦克爾工會(huì)）?！?7、18、201、203頁(yè)。
　　[11]指卡·考茨基的文章《國(guó)際勞工法》，文章沒(méi)有署名，發(fā)表在1881年8月13日《勞動(dòng)旗幟報(bào)》第15號(hào)上?！?8、200、202、204、214頁(yè)。
　　[12]不列顛工聯(lián)第十四年度代表大會(huì)于1881年9月12—17日在倫敦舉行?！?8、201、203頁(yè)。
　　[201]恩格斯指一個(gè)叫作曼徹斯特學(xué)派的經(jīng)濟(jì)思想流派，這個(gè)流派反映工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益，它的擁護(hù)者，即自由貿(mào)易派，主張貿(mào)易自由和國(guó)家不干涉經(jīng)濟(jì)生活。自由貿(mào)易派的宣傳中心是曼徹斯特，在那里領(lǐng)導(dǎo)這一運(yùn)動(dòng)的是兩個(gè)紡織廠(chǎng)廠(chǎng)主——科布頓和布萊特。在四十至五十年代自由貿(mào)易派組成了一個(gè)單獨(dú)的政治集團(tuán)，后來(lái)加入了英國(guó)自由黨。——第202、316頁(yè)。
　　[202]紅十字會(huì)1864年日內(nèi)瓦公約——?dú)W洲十六國(guó)日內(nèi)瓦會(huì)議通過(guò)的國(guó)際協(xié)定。日內(nèi)瓦公約規(guī)定交戰(zhàn)雙方照顧傷病員并給予為傷員服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員以“中立”權(quán)?！?02、214頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷