萊比錫
　　1881年4月28日于倫敦
　　親愛的倍倍爾：
　　關(guān)于你提出的問題，我已征詢過一個內(nèi)行人士（一個交易所經(jīng)紀(jì)人）的意見，看看當(dāng)事人應(yīng)怎樣做較好，——是繼續(xù)付款給“大不列顛相互公司”（辦事處設(shè)于奇普坡大街101號，這就是那個大不列顛相互保險公司嗎？），還是停止付款。我得到的答復(fù)是：
　　“我們恐怕除了按照他們提出的要求繼續(xù)付款以外，別無他法”（we  fear  there  is  no  alternative  but  to  keep  on  paying  the  calls  as  they  are  made）。
　　愛德[注：指愛德華·伯恩施坦。——編者注]已給我們寄來了帝國國會中辯論戒嚴(yán)和傷亡事故保險法的速記記錄[183]。我們對你的兩篇演說表示祝賀。我們尤其喜歡那篇關(guān)于保險法的演說。演說中使用了以諷刺占優(yōu)勢的正確的調(diào)子，這種諷刺是高尚的，又是以真正了解實際情況為依據(jù)的。對法律草案已批判得淋漓盡致，無需乎作任何補(bǔ)充了。我應(yīng)當(dāng)坦白地告訴你，同時還以馬克思的名義來說這樣的話：這是我們讀到過的你的演說中最好的一篇，辯論給人這樣一種印象：在整個帝國國會中旋工倍倍爾是唯一有教養(yǎng)的人。
　　在二讀時你也許可以增添這樣幾句話：諸位先生，你們也許會問我們，良心怎么能允許我們投票贊成給這個政府撥款，即使這些款項是用于資助那些遭受不幸的工人？先生們，在普魯士邦議會和你們自己為批準(zhǔn)撥款作了安排之后，帝國國會在財政問題上的權(quán)力，即握緊錢袋迫使政府作出讓步的可能性就等于零了。帝國國會和邦議會完全放棄自己的批準(zhǔn)預(yù)算的權(quán)力，毫無代價地放棄了這一權(quán)力，所以這區(qū)區(qū)幾百萬根本算不了什么?！獩r且過去的一切撥款都是為了剝削者的利益（保護(hù)關(guān)稅，以高于其價值30％的價格去購買鐵路——萊茵河地區(qū)的股票原來的行市低于一百二十，由于政府提出收買鐵路而上漲到了一百五十，現(xiàn)在到了一百六十！）；而這一次的款項至少是為工人們而撥付的！
　　總之，你提出的通過法律草案的條件，能使你完全無后顧之憂。
　　馮·普特卡默老兄[184]，這個粗野的容克和官僚是一個何等做慢而兇惡的蠢才！
　　你的  弗·恩·
　　馬克思向你衷心問好。
　　愛德寫信說，他暫且留下[注：見本卷第175—176頁?！幷咦。
　　注釋：
　　[183]關(guān)于“戒嚴(yán)”，見注173。
　　這里恩格斯指的是倍倍爾于1881年3月31日和4月4日就1880年10月在柏林和漢堡—阿爾托納實行“小戒嚴(yán)”和工人傷亡事故保險法案所發(fā)表的兩次發(fā)言。見《帝國國會辯論速記記錄。1881年第四屆第四次例會》1881年柏林版第1卷第652—661和744—756頁（《Stenographische  Berichte  über  die  Verhandlungen  des  Reichstags.4.Legislaturperiode.Ⅳ.Session  1881.》Bd.Ⅰ.Berlin，1881，S，652-661  u.s.744—756）。倍倍爾的這兩次發(fā)言還在1881年4月17日—5月29日《社會民主黨人報》第16—22號上發(fā)表過。
　　工人傷亡事故保險法案是俾斯麥實行的所謂“勞工法”的一部分。草案規(guī)定為工人傷亡事故保險建立一個專門的帝國銀行。用于保險的開支，三分之二由工廠主負(fù)擔(dān)，三分之一由工人負(fù)擔(dān)，但一年所掙工資低于七百五十馬克的工人除外（由帝國國庫替他們支付）。假如傷病者喪失了勞動力，保險僅在第五個星期開始生效，而在此之前的開支由互助保險會負(fù)擔(dān)。倍倍爾對法律草案進(jìn)行了詳盡尖銳的批評，要求工人傷亡事故保險的開支全部由工廠主負(fù)擔(dān)。法律草案到1884年7月6日才由帝國國會通過。——第178、212、382、399頁。
　　[184]暗指羅·普特卡默1881年3月30日在帝國國會的發(fā)言，他企圖指責(zé)社會民主黨人在準(zhǔn)備恐怖行動，并且引用了莫斯特的文章（見注172），這篇文章中多次使用了“弟兄”的稱呼?！?78頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷