萊比錫
1881年4月28日于倫敦
親愛的倍倍爾:
關(guān)于你提出的問題,我已征詢過一個內(nèi)行人士(一個交易所經(jīng)紀(jì)人)的意見,看看當(dāng)事人應(yīng)怎樣做較好,——是繼續(xù)付款給“大不列顛相互公司”(辦事處設(shè)于奇普坡大街101號,這就是那個大不列顛相互保險公司嗎?),還是停止付款。我得到的答復(fù)是:
“我們恐怕除了按照他們提出的要求繼續(xù)付款以外,別無他法”(we fear there is no alternative but to keep on paying the calls as they are made)。
愛德[注:指愛德華·伯恩施坦。——編者注]已給我們寄來了帝國國會中辯論戒嚴(yán)和傷亡事故保險法的速記記錄[183]。我們對你的兩篇演說表示祝賀。我們尤其喜歡那篇關(guān)于保險法的演說。演說中使用了以諷刺占優(yōu)勢的正確的調(diào)子,這種諷刺是高尚的,又是以真正了解實際情況為依據(jù)的。對法律草案已批判得淋漓盡致,無需乎作任何補(bǔ)充了。我應(yīng)當(dāng)坦白地告訴你,同時還以馬克思的名義來說這樣的話:這是我們讀到過的你的演說中最好的一篇,辯論給人這樣一種印象:在整個帝國國會中旋工倍倍爾是唯一有教養(yǎng)的人。
在二讀時你也許可以增添這樣幾句話:諸位先生,你們也許會問我們,良心怎么能允許我們投票贊成給這個政府撥款,即使這些款項是用于資助那些遭受不幸的工人?先生們,在普魯士邦議會和你們自己為批準(zhǔn)撥款作了安排之后,帝國國會在財政問題上的權(quán)力,即握緊錢袋迫使政府作出讓步的可能性就等于零了。帝國國會和邦議會完全放棄自己的批準(zhǔn)預(yù)算的權(quán)力,毫無代價地放棄了這一權(quán)力,所以這區(qū)區(qū)幾百萬根本算不了什么?!獩r且過去的一切撥款都是為了剝削者的利益(保護(hù)關(guān)稅,以高于其價值30%的價格去購買鐵路——萊茵河地區(qū)的股票原來的行市低于一百二十,由于政府提出收買鐵路而上漲到了一百五十,現(xiàn)在到了一百六十!);而這一次的款項至少是為工人們而撥付的!
總之,你提出的通過法律草案的條件,能使你完全無后顧之憂。
馮·普特卡默老兄[184],這個粗野的容克和官僚是一個何等做慢而兇惡的蠢才!
你的 弗·恩·
馬克思向你衷心問好。
愛德寫信說,他暫且留下[注:見本卷第175—176頁?!幷咦。
注釋:
[183]關(guān)于“戒嚴(yán)”,見注173。
這里恩格斯指的是倍倍爾于1881年3月31日和4月4日就1880年10月在柏林和漢堡—阿爾托納實行“小戒嚴(yán)”和工人傷亡事故保險法案所發(fā)表的兩次發(fā)言。見《帝國國會辯論速記記錄。1881年第四屆第四次例會》1881年柏林版第1卷第652—661和744—756頁(《Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Reichstags.4.Legislaturperiode.Ⅳ.Session 1881.》Bd.Ⅰ.Berlin,1881,S,652-661 u.s.744—756)。倍倍爾的這兩次發(fā)言還在1881年4月17日—5月29日《社會民主黨人報》第16—22號上發(fā)表過。
工人傷亡事故保險法案是俾斯麥實行的所謂“勞工法”的一部分。草案規(guī)定為工人傷亡事故保險建立一個專門的帝國銀行。用于保險的開支,三分之二由工廠主負(fù)擔(dān),三分之一由工人負(fù)擔(dān),但一年所掙工資低于七百五十馬克的工人除外(由帝國國庫替他們支付)。假如傷病者喪失了勞動力,保險僅在第五個星期開始生效,而在此之前的開支由互助保險會負(fù)擔(dān)。倍倍爾對法律草案進(jìn)行了詳盡尖銳的批評,要求工人傷亡事故保險的開支全部由工廠主負(fù)擔(dān)。法律草案到1884年7月6日才由帝國國會通過。——第178、212、382、399頁。
[184]暗指羅·普特卡默1881年3月30日在帝國國會的發(fā)言,他企圖指責(zé)社會民主黨人在準(zhǔn)備恐怖行動,并且引用了莫斯特的文章(見注172),這篇文章中多次使用了“弟兄”的稱呼?!?78頁。
出處:馬克思恩格斯全集第35卷
已有0人發(fā)表了評論