阿爾讓臺(tái)
　　1881年4月11日[于倫敦]
　　我親愛的小燕妮：
　　你們走了以后，這里就變得寂寞起來了——你不在了，瓊尼、哈拉和“茶！”先生[注：馬克思的外孫埃德加爾的綽號(hào)。——編者注]不在了！當(dāng)我聽到與我們的孩子們相似的聲音時(shí)，我往往就跑到窗子跟前去，剎那間忘記了孩子們已在海峽的彼岸。
　　使我感到欣慰的是，現(xiàn)在你們有一所好的、適合于孩子們的住房；其他方面看來比在倫敦稍微差些——不過氣候除外，你會(huì)逐漸感到那里的氣候?qū)獯∫灿辛己玫淖饔谩?br>　　我又給媽媽[注：指燕妮·馬克思?！幷咦請(qǐng)來了由朗凱斯特教授推薦給我的一位新醫(yī)生，就是唐金醫(yī)生；看樣子他是一個(gè)富有學(xué)識(shí)的聰明人，不過對(duì)媽媽的病來說，我看所有的醫(yī)生實(shí)際上都一樣好。但是，醫(yī)療顧問的變換可以使她寬心，最初一段時(shí)間——多半為時(shí)不久——，她對(duì)新的埃斯庫拉普贊不絕口。龍格的單片眼鏡在他走后馬上就找到了，它確實(shí)放在你們的臥室里。我們決定讓希爾施給捎去，不過這個(gè)好搬弄口舌的人，在有機(jī)會(huì)大肆搬弄口舌的時(shí)候，看來無論如何是不能離開倫敦的。僅僅一個(gè)“可怕的”莫斯特案件[172]，對(duì)于這只鹿[注：雙關(guān)語：希爾施，原文Hirsch，是姓，也有牡鹿的意思?！g者注]來說，就是取之不盡的（盡管決非“水晶般清澈”的）源泉。現(xiàn)在他威脅說，要到4月18日才走。此外，他發(fā)現(xiàn)了他過去非常厭惡的考茨基是與自己志同道合的人。從這個(gè)K?utz[注：《Kautz》（其指小詞是《K
　　utzchen》），怪人，和姓Kautsky（考茨基）發(fā)音相似?！幷咦顯出酒量很大的時(shí)候起，恩格斯對(duì)他也寬容多了。當(dāng)這個(gè)可愛的人第一次到我這里來的時(shí)候——我是說這個(gè)Kautzchen[注：《Kautz》（其指小詞是《Kautzchen》），怪人，和姓Kautsky（考茨基）發(fā)音相似。——編者注]，我脫口第一句就問他：您象不象您的母親[注：敏娜·考茨基?！幷咦？他保證說一點(diǎn)也不象，我就暗暗為他母親慶幸。他是一個(gè)平庸而目光短淺的人，過分聰明（他才二十六歲），自負(fù)，在某種程度上是勤勉的，對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)下了不少工夫，但收效不大，是個(gè)天生的俗種，不過，在他那種人當(dāng)中他還算個(gè)正派人；我盡可能地把他打發(fā)到我的朋友恩格斯那里去。
　　前天這里成了道勃雷[注：道勃雷是莎士比亞的喜劇《無事煩惱》中的一個(gè)人物。——編者注]俱樂部，而昨天除了梅特蘭的兩個(gè)姑娘以外（朗凱斯特和唐金醫(yī)生也來了一會(huì)兒），海德門和夫人[注：瑪?shù)贍栠_(dá)·海德門。——編者注]突然來到我們這里，他倆愛好久坐。我喜歡她那種思考和言談的爽快、毫無拘束而又果敢的風(fēng)度，然而可笑的是，她以某種景慕的心情目不轉(zhuǎn)睛地望著自己的洋洋自得、喋喋不休的丈夫的一張嘴！媽媽（當(dāng)時(shí)快到晚上十點(diǎn)半了）疲倦得回到自己的臥室去了。不過，那場(chǎng)啞劇還是使她開心了一陣子。事情是這樣的，杜西在道勃雷們中間發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的神童——一個(gè)叫雷德福的人；這個(gè)青年已經(jīng)是個(gè)律師，但是他鄙視法律學(xué)，他和瓦爾德霍恩干同一行工作。他的儀表很好，是厄爾文和已故的拉薩爾的混合體（但是同拉薩爾所固有的猶太侯爵的那種犬儒主義的、無恥地糾纏不休的舉止毫無共同之處）；這是一個(gè)聰明的、還有點(diǎn)出息的青年。多莉·梅特蘭拚命向他獻(xiàn)殷勤，——問題的關(guān)鍵就在這里，所以媽媽和杜西在吃晚飯的時(shí)候，一直互相使眼色。最后，梅特蘭先生也來了，他頭腦十分清醒，想起要同鄰座的好教訓(xùn)人的海德門爭(zhēng)辯關(guān)于格萊斯頓的問題，而招魂者梅特蘭是信奉格萊斯頓的。當(dāng)時(shí)我很不舒服，咽喉痛，所以當(dāng)這伙人全走了的時(shí)候，我很高興。真是怪事，沒有社交根本不行，而當(dāng)有社交的時(shí)候，又想竭力回避。
　　加特曼以一個(gè)普通工人的身分正在烏里治辛勤地勞動(dòng)；不論用任何語言同他談話都變得越來越困難了。日內(nèi)瓦的俄國流亡者要求他拒絕承認(rèn)羅什弗爾[174]，而且要公開發(fā)表聲明。他不可能也不愿意這樣做，僅僅由于彼得堡委員會(huì)給羅什弗爾寫過言過其實(shí)的信，而羅什弗爾已在《不妥協(xié)派報(bào)》上發(fā)表了這封信，他也不可能這樣做。事實(shí)上日內(nèi)瓦人長期以來力圖使歐洲相信，實(shí)際上是他們?cè)陬I(lǐng)導(dǎo)俄國的運(yùn)動(dòng)；現(xiàn)在，當(dāng)他們自己散布的這個(gè)謊言被俾斯麥之流抓住了的時(shí)候，當(dāng)這個(gè)謊言變得對(duì)他們有危害的時(shí)候，他們卻作出相反的斷言，妄想使全世界相信他們自己是無辜的。事實(shí)上他們只不過是一些空談家、糊涂的無政府社會(huì)主義者，他們?cè)诙韲皯?zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)”上的影響完全等于零。
　　你是否注意到了圣彼得堡對(duì)謀殺事件組織者的審判[175]？這真是一些能干的人，他們沒有戲劇式的裝腔作勢(shì)，而是一些普通的、實(shí)干的英雄人物?？照労蛯?shí)干是不可調(diào)和的對(duì)立面。彼得堡執(zhí)行委員會(huì)[157]如此努力活動(dòng)，而發(fā)表的宣言卻非常“克制”。它的做法與莫斯特和其他一些孩子般的空談家的幼稚做法截然不同，后者把刺殺帝王當(dāng)作一種“理論”和“法寶”加以鼓吹（象迪斯累里、薩維奇·蘭多爾、馬考萊、馬志尼的朋友斯坦斯菲爾德這樣一些非常天真的英國人就是這樣做的）；相反地，前者力圖使歐洲相信，他們的行動(dòng)方式是俄國獨(dú)特的、歷史上不可避免的行動(dòng)方式，對(duì)此不應(yīng)多作道德說教——贊成或是反對(duì)，就象對(duì)待希沃斯的地震[176]一樣。
　　由于這件事情，下院發(fā)生了一件大丑事。（你知道，這些可憐的格萊斯頓分子為了迎合俾斯麥和哥爾查科夫，拿倒霉的莫斯特作樣子，想要扼殺英國的出版自由，——不過他們未必能夠得逞。）丘吉爾勛爵（出身于馬爾波羅氏族的一個(gè)厚顏無恥的年青的托利黨人）就《自由》的津貼金問題向查理·迪耳克爵士和布拉西——內(nèi)閣里的兩個(gè)下等角色——提出了質(zhì)詢。他們對(duì)此斷然否認(rèn)，而丘吉爾不得不說出向他提供這些情況的人。于是他說出了回避不了的馬耳特曼·巴里先生！我隨信給你寄去《每周快訊》（迪耳克的報(bào)紙，由“偉大的迪耳克”的弟兄、“哲學(xué)激進(jìn)派”艾什頓·迪耳克主編）上關(guān)于這件事的剪報(bào)以及馬耳特曼·巴里發(fā)表在《每日新聞》上的聲明。顯然，迪耳克在胡說八道；這個(gè)自命為未來“英吉利共和國總統(tǒng)”的吹牛大王是多么卑賤，由于害怕失掉自己的職位，他竟然按照俾斯麥的指示來決定賞給或不賞給哪些報(bào)紙一英鎊！加特曼一到倫敦，艾什頓·迪耳克就請(qǐng)他吃早飯，如果這件事也弄得盡人皆知，那又會(huì)怎么樣呢？不過加特曼當(dāng)時(shí)拒絕了，因?yàn)樗辉敢庾屓恕罢褂[”。
　　順便談一下孔德主義者－叛徒馬克西。《正義報(bào)》給這位好漢的榮譽(yù)太多，對(duì)他過分客氣。英國的自由派這個(gè)獨(dú)特的集團(tuán)和比他們更壞的變種——即所謂的激進(jìn)派實(shí)際上認(rèn)為《正義報(bào)》的作法是犯罪，即它不顧傳統(tǒng)、不顧協(xié)議，對(duì)這些流氓和騙子所采取的態(tài)度不合常規(guī)，不支持自由主義的大陸報(bào)刊上所傳播的關(guān)于他們的神話！仔細(xì)想一想，倫敦報(bào)刊對(duì)歐洲各國社會(huì)主義政黨的攻擊是多么卑鄙無恥，而當(dāng)有人認(rèn)為需要進(jìn)行反駁的時(shí)候，要在這些報(bào)刊上說一句話，登幾行答辯又是多么困難，既然如此，就難于維持下列的原則了，按照這個(gè)原則，巴黎報(bào)刊既然批評(píng)了“偉大的”格萊斯頓這個(gè)頭號(hào)偽善者和舊學(xué)派的詭辯家，就有義務(wù)給格萊斯頓提供整欄整欄的篇幅發(fā)表馬克西先生的散文，使馬克西能夠殷勤地報(bào)答他預(yù)先給與的賞賜。
　　即使格萊斯頓關(guān)于愛爾蘭的政策（高壓法[167]和武器法[177]的政策）如此正確，正象它如此虛偽那樣，難道這就能成為說這個(gè)人“慷慨大方”和“寬宏大量”的根據(jù)嗎？好象英國和愛爾蘭之間的關(guān)系是決定于這一點(diǎn)似的！還是應(yīng)當(dāng)讓馬克西明白，這種柏克司尼弗式的空話在倫敦有公民權(quán)，但是在巴黎沒有！
　　讓龍格讀一讀今天《泰晤士報(bào)》上帕涅爾在科克的演說；在那里他可以找到對(duì)于格萊斯頓的新土地法案[168]所應(yīng)當(dāng)說的東西的實(shí)質(zhì)；同時(shí)不應(yīng)當(dāng)忽視，格萊斯頓通過事先采取的種種卑鄙措施（包括剝奪下院議員的言論自由[166]），造成了這樣一種情況：現(xiàn)在愛爾蘭發(fā)生大規(guī)模的逼遷，而法案只是一種純粹欺騙，因?yàn)橘F族已從格萊斯頓那里得到了他們想要得到的一切，再也不害怕土地同盟[178]了，他們無疑將把法案否決掉，或者把它閹割得使愛爾蘭人自己最終也去投票反對(duì)它。
　　千遍地吻孩子們；問候龍格。親愛的孩子，來信講講你的健康怎樣。再見。
　　你的  老尼克[注：卡·馬克思在家里的綽號(hào)?！幷咦
　　親愛的瓊尼，你喜歡法國嗎？[注：這幾個(gè)字，馬克思用大的印刷字體寫在信頭上?！幷咦
　　注釋：
　　[157]指“民意黨”執(zhí)行委員會(huì)。
　　“民意黨”是由于革命的民粹派組織“土地與自由”發(fā)生分裂，于1879年8月產(chǎn)生的民粹派恐怖分子的一個(gè)秘密組織。——第159、173頁。
　　[166]大概是指1881年2月3日下院根據(jù)格萊斯頓的提議所通過的一項(xiàng)在英國議會(huì)實(shí)行新的議事程序的決議。愛爾蘭的反對(duì)派在下院里采取了妨礙議事的策略，使議會(huì)無法通過關(guān)于在愛爾蘭實(shí)行高壓法（見注167）法案，因此格萊斯頓就提出了議長有權(quán)隨時(shí)打斷發(fā)言者的發(fā)言并將其逐出會(huì)議廳的決議案?！?65、174頁。
　　[167]英國議會(huì)在十九世紀(jì)曾經(jīng)數(shù)次通過高壓法（coercion  bills）來鎮(zhèn)壓愛爾蘭的革命運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)，其中在1881年初，下院通過了兩個(gè)關(guān)于在愛爾蘭實(shí)行高壓法的法案。根據(jù)這些法律，在愛爾蘭境內(nèi)實(shí)行了戒嚴(yán)，英國當(dāng)局取得了特別的全權(quán)。——第165、174、308頁。
　　[168]1881年土地法案從1880年年底起就在議會(huì)中討論，但直到1881年8月22日才成為法律（見注19）?！?65、174、177頁。
　　[172]指莫斯特為亞歷山大二世被刺殺而寫的一篇題為《完蛋了！》（《Endlich！》）的文章，該文刊登在1881年3月19日《自由》周報(bào)第12期上。3月30日，莫斯特在倫敦被捕，5月2日被交付法庭，6月，以用外國語言寫文章為政治謀殺進(jìn)行辯護(hù)的罪名被判處一年半徒刑，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)?！?67、169、171頁。
　　[174]法國的新聞工作者、作家和政治活動(dòng)家昂·羅什弗爾在巴黎公社遭到鎮(zhèn)壓以后被驅(qū)逐出法國，于1874年來到日內(nèi)瓦，在這里同俄國的政治流亡者建立了聯(lián)系。“民意黨”執(zhí)行委員會(huì)寄給羅什弗爾一封信，請(qǐng)求他幫助委員會(huì)的代表列甫·加特曼組織反對(duì)沙皇政府的宣傳工作。但是，1881年3月26日在《自由》周報(bào)上出現(xiàn)了一則消息，說日內(nèi)瓦的俄國流亡者在一次公開的會(huì)議上發(fā)表聲明，拒絕同羅什弗爾發(fā)生任何聯(lián)系，并且說從來沒有向他提供過情報(bào)。——第172頁。
　　[175]指對(duì)參加了1881年3月13日（俄歷1日）刺殺皇帝亞歷山大二世的事件的民意黨人（見注157）安·伊·熱里雅鮑夫、索·李·彼洛夫斯卡婭、尼·伊·雷薩科夫、提·米·米哈伊洛夫、尼·伊·基巴耳契奇和格·米·格耳夫曼的審判。審判于1881年4月7—10日（俄歷3月26—29日）進(jìn)行。1881年4月10日作出判決：除格耳夫曼以外，所有參加謀殺的人都被判處絞刑。1881年4月15日（俄歷3日）執(zhí)行判決。由于懷孕而緩期的格耳夫曼被判處服無期苦役，于1882年2月14日死去。——第173頁。
　　[176]希沃斯島的地震發(fā)生于1881年4月3—11日。由于地震有三千多人死亡，一千多人受傷；希沃斯城和附近的鄉(xiāng)村差不多完全被毀?！?73頁。
　　[177]武器法（Arms  Act）把一切未經(jīng)許可攜帶武器的人看作是社會(huì)治安的破壞者，應(yīng)依法懲辦。1881年3月18日，英國議會(huì)通過了這個(gè)法律以對(duì)付愛爾蘭，從4月6日起發(fā)布命令，規(guī)定一切沒有特別許可證的人要在4月15日以前就近向警察分局交出武器，命令還列舉了從4月7日起禁止自由出售武器的郡和城市?！?74頁。
　　[178]愛爾蘭民族土地同盟是小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者邁克爾·達(dá)維特于1879年建立的群眾性組織。土地同盟聯(lián)合了愛爾蘭農(nóng)民和城市貧民的廣泛階層并得到了愛爾蘭資產(chǎn)階級(jí)中進(jìn)步分子的支持，它在自己的土地要求中反映了愛爾蘭人民群眾對(duì)大地主壓迫和民族壓迫的自發(fā)抗議。但是土地同盟的一部分領(lǐng)袖（帕涅爾和其他人）采取了不徹底的動(dòng)搖的立場(chǎng)，力圖把土地同盟的活動(dòng)歸結(jié)為爭(zhēng)取愛爾蘭實(shí)行地方自治的斗爭(zhēng)，也就是爭(zhēng)取在不列顛帝國的范圍內(nèi)實(shí)行愛爾蘭的有限自治，而下贊成革命民主派所堅(jiān)持的消滅英國的大地主統(tǒng)治。土地同盟于1881年被英國政府查禁，但實(shí)際上它一直活動(dòng)到八十年代末?！?75、333頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷