文特諾爾
　　1882年11月21日于倫敦
　　親愛的摩爾：
　　我正想問你“儲備”情況怎樣，今天恰好接到了你的來信[注：見上一封信?！幷咦。附上三十英鎊支票，你可以象往常那樣去兌取。這樣，下星期一或許就在本星期六你便可以拿到錢，如果你舍得花一個先令的電報費，星期五就可拿到。
　　附上（1）穆爾的一篇數(shù)學研究[98]。代數(shù)方法只不過是一種變相的微分方法，這一結(jié)論當然只是就他自己的幾何作圖法而言，在這里也還算正確。我已寫信告訴他說，你對于人們?nèi)绾斡脦缀巫鲌D法來體現(xiàn)事物這一點，是完全不重視的，應用曲線方程便足夠了。此外，你的方法和老方法的根本差別在于：你把x變?yōu)閤′，也就是使之真正起變化，而其他人則是從x＋ｈ出發(fā)，這終歸是兩個量的和，而不是表示一個量在變化。因此，你的x縱然通過x′再變回到原來的x，畢竟和原先的已不是一回事；而如果先把ｈ加到x上，然后再把它減去，x是始終保持不變的。但是，變化的每一圖解都只能表示出已經(jīng)完成了的過程，即結(jié)果，也就是一個已經(jīng)變?yōu)槌?shù)的量；表示線段x及其附加線段的是x＋ｈ，也就是一根線段的兩節(jié)而已。從這里已經(jīng)可以看出，x如何變?yōu)閤′并再變?yōu)閤，這是不可能用圖象表示出來的。
　　還附上（2）剛剛收到的伯恩施坦的一封信，望閱后退還給我。
　　（彭普斯帶著小家伙[注：女兒莉蓮。——編者注]來把我打斷了，所以這封信不得不就此結(jié)束，因為我打算在五點半把它發(fā)出。）
　　我不知道，對福爾馬爾所作的馬隆式的歷史敘述[96]要不要給以某些斥責。對馬賽代表大會[99]只字不提，這已是嚴重歪曲歷史了。如果伯恩施坦在給最后一篇文章[96]作的注釋中不指出這一點，那就有必要加以駁斥。
　　《平等報》我讀完后即寄出。拉法格答應寫的信和往常一樣還未收到。他用教授的口氣給偵查員寫的公開復信[100]是幼稚的。這些人的所作所為，似乎是千方百計想使自己被捕一樣。幸好內(nèi)閣狀況不穩(wěn)，所以他們也許還能逃脫。
　　杜西和瓊尼昨天平安到達。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[96]指德國社會民主黨人、僑民格奧爾格·福爾馬爾發(fā)表在1882年11月9、16、30日《社會民主黨人報》第46、47、49號上的三篇文章中的第一篇，題目是《論法國工人黨的分裂》（《Zur  Spaltung  der  franz?sischen  Arbeiterpartei》），署名福?！?04、109、400、413頁。
　　[98]這里說的賽米爾·穆爾的數(shù)學研究是指他所寫的對馬克思獨創(chuàng)的微分學論證方法（關于這個方法并見本卷第21—23頁恩格斯1881年8月18日給馬克思的信）的幾頁意見。馬克思在1882年11月22日給恩格斯的信中對穆爾的意見作了回答（見本卷第110—111頁）。馬克思在數(shù)學領域的研究工作還在六十年代就開始了。從那時起他在許多年期間，系統(tǒng)地鉆研了代數(shù)學，探討了數(shù)學分析，閱讀并摘錄了著名數(shù)學家的著作，在專門的筆記本上作了大量的札記，并在1878—1882年期間寫作了微分學簡史?！?08、110頁。
　　[99]馬賽代表大會是法國工人第三次社會主義代表大會和法國工人黨第一次代表大會；1879年10月20日至31日在馬賽舉行。法國工人運動中的馬克思派（集體主義派）同小資產(chǎn)階級的無政府主義者和蒲魯東分子在代表大會上展開了激烈而尖銳的斗爭，結(jié)果以茹爾·蓋得為首的馬克思派占了上風。代表大會通過了一系列原則性的決議：關于工業(yè)國有化和土地所有制的決議、關于工人奪取政權(quán)的決議、關于成立法國工人黨（它的正式名稱是“法國社會主義者工人黨聯(lián)合會”，但實際上只稱工人黨）的決議。代表大會還通過了黨章并提出了制定黨綱的任務。馬克思寫道：“法國真正的工人黨的第一個組織是從馬賽代表大會開始建立的”（見本卷第111頁）?！?09、111、114、400頁。
　　[100]指發(fā)表在1882年11月18日《平等報》第4種?？?6號上的拉法格給蒙呂松市法院偵查員愛德華·皮康的公開信，回答他11月15日發(fā)出的要拉法格于11月21日出庭的命令。拉法格在這封信中無情地嘲笑了皮康并聲明拒絕出庭（另見注97）。——第109頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷