霍布根
　　1870年9月1日于倫敦哈佛斯托克小山
　　梅特蘭公園路1號
　　尊敬的左爾格先生：
　　我很久沒有給您回信，有兩方面的原因：先是太忙，后來又病得很厲害。8月初醫(yī)生讓我到海濱去[28]。但在那里，坐骨神經(jīng)痛劇烈發(fā)作，弄得我?guī)讉€星期都直不了腰。昨天我才又回到倫敦，但是還遠(yuǎn)未痊愈。
　　首先十分感謝您寄來的東西，特別是那份對我來說非常珍貴的勞動問題統(tǒng)計資料[141]。
　　現(xiàn)在簡短地答復(fù)一下您幾次來信提出的問題。
　　休謨曾受委托在美國人中間進(jìn)行宣傳，但是他超越了自己的權(quán)限。下星期二我將把這件事報告總委員會，把他的那些“會員卡”也拿出來展示。[142]
　　至于美國的“書記職務(wù)”問題，事情是這樣的：我是那里的德國人支部的書記，杜邦是法國人支部的書記，?？羲故敲绹说暮椭v英語那部分人的支部的書記。因此，在我們的正式文件中，?？羲贡涣袨椤懊绹鴷洝薄７駝t我們就得采取不必要的煩瑣辦法，例如，我還要作為日內(nèi)瓦的“俄國人支部的書記”簽署，等等。不過，?？羲贡救司涂藚螡闪业氖耓143]在紐約的一家報紙上已經(jīng)把情況完全說清楚了。
　　下星期我再給您寄去一包會員卡。
　　巴黎在戰(zhàn)爭時期的行為是可悲的，它在多次慘敗之后仍然忍受著路易·波拿巴和西班牙冒險家歐仁妮[注：拿破侖第三的妻子?！幷咦的馬木留克兵的統(tǒng)治，這說明法國人多么需要有一次悲痛的教訓(xùn)，才能重新激起他們的勇敢精神。
　　普魯士蠢驢們不會了解，目前的戰(zhàn)爭必然會導(dǎo)致德國與俄國之間的戰(zhàn)爭，正象1866年的戰(zhàn)爭曾導(dǎo)致普魯士與法國之間的戰(zhàn)爭一樣。這是我所期待的德國從戰(zhàn)爭中得到的最好結(jié)局。除了同俄國結(jié)成同盟并屈從于俄國之外，沒有也不可能有什么獨(dú)特的“普魯士主義”。此外，第二次這樣的戰(zhàn)爭將是俄國的不可避免的社會革命的助產(chǎn)婆。
　　很遺憾，一個我所不能理解的誤會使我的朋友福格特對席利產(chǎn)生了錯誤的看法[144]。席利不僅是我的一個最老的、最親密的私人朋友，他還是一個極能干、極勇敢和極可靠的黨員。
　　我很高興，邁耶爾作為代表到辛辛那提去。[145]
　　忠實(shí)于您的  卡爾·馬克思
　　我很想看看凱洛格寫的關(guān)于貨幣的那部荒謬作品的原文[146]（這同英國的布雷、格雷、布朗特爾·奧勃萊恩等人和法國的蒲魯東的著作簡直是一路貨色）。這里找不到這本東西。
　　注釋：
　　[28]馬克思同家眷于1870年8月9日至31日在蘭茲格特休養(yǎng)。——第32、147、655頁。
　　[140]馬克思的這封信是對左爾格于1870年5月4日至8月4日期間寫給他的幾封信的答復(fù)；這封信成為他們之間長期通信的開端，而長期通信使馬克思和恩格斯同左爾格之間建立了親密的友好關(guān)系?！?47頁。
　　[141]指的是《勞動統(tǒng)計局報告，包括該局1869年8月2日至1870年3月1日的活動和調(diào)查報告》1870年波士頓版（《Report  of  the  Bureau  of  Statistics  of  Labour,embracing  the  account  of  its  operations  and  inquiries  from  August  21869，to  March  11870，inclusive》．Boston,1870）。左爾格寄的這本書保存在馬克思的藏書中，書上還有馬克思作的邊注?！?47、149頁。
　　[142]左爾格在給馬克思的信中報告了總委員會在美國的通訊書記羅·威·休謨利用職權(quán)標(biāo)榜自己。休謨在未經(jīng)總委員會同意而散發(fā)的國際“會員卡”上歪曲地提出了國際工人協(xié)會的宗旨和任務(wù)。他稱魯克拉夫特為國際的“總統(tǒng)”，稱自己為魯克拉夫特在美國的“全權(quán)大使”。
　　馬克思在1870年9月6日向總委員會報告了左爾格的信；總委員會的美國書記?？羲故芪幸笮葜儑?yán)格按照國際工人協(xié)會章程進(jìn)行活動。——第148、149頁。
　　[143]克呂澤烈于1870年初受總委員會的委托同在美國的法國人支部建立聯(lián)系。但是，他冒充國際的組織者之一，無視在美國現(xiàn)有的支部，并超越了這些權(quán)限。克呂澤烈的行動引起了許多支部的抗議，特別是紐約德國人第一支部（見注337），他們向總委員會、約·菲·貝克爾和歐·瓦爾蘭提出關(guān)于克呂澤烈所受權(quán)限性質(zhì)的詢問。馬克思在1870年4月9日給齊·邁耶爾和奧·福格特的信中對此做了答復(fù)（見《馬克思恩格斯全集》第32卷）?！?48頁。
　　[144]指的是德國第一支部委員奧·福格特毫無根據(jù)地硬說維克多·席利（德國1848—1849年革命的參加者和國際的會員）是間諜?！?48、150、177頁。
　　[145]聯(lián)合著美國的一些工會組織和工人協(xié)會的全國勞工同盟于1870年8月在辛辛那提召開第五次代表大會，會上通過了如下決議：“全國勞工同盟宣布擁護(hù)國際工人協(xié)會的原則，并希望在最近期間加入上述協(xié)會”，但是由于同盟中小資產(chǎn)階級分子占了上風(fēng)，這一決議沒有實(shí)現(xiàn)。
　　邁耶爾被選為德國工人聯(lián)合會出席代表大會的代表，該聯(lián)合會在1870年秋季之前是加入全國勞工同盟的（稱為紐約第五勞工同盟），同時從1869年12月起也是國際的支部（第一支部）。邁耶爾沒有能夠出席代表大會，而是由左爾格代表德國工人聯(lián)合會出席的?！?49、150頁。
　　[146]指愛·凱洛格的《新的貨幣制度》（《A  New  Monetary  System》）一書，顯然馬克思最初看到的是翻譯本。1871年2月左爾格給他寄了紐約出的第一版。這本書連同馬克思作的邊注和記號保存下來了?！?49、179、216頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第33卷