倫敦
　　1869年4月14日于曼徹斯特
　　親愛的摩爾：
　　隨信寄還佐林根人的來信。
　　這封信之所以值得注意還在于，它揭穿了李卜克內(nèi)西關于“在佐林根和布爾沙伊特建立聯(lián)合會”的大話。佐林根聯(lián)合會[266]早就有了，而布爾沙伊特聯(lián)合會正在由佐林根人籌建。
　　《外交評論》上關于克里特起義的文章，是它長期以來所登文章中最好的一篇，還有一篇是烏爾卡爾特致傅阿德-帕沙的信。但是象往常一樣沒有注明出處，沒有說明希臘緊急報告中的布隆諾夫聲明是從哪里引來的，就是說，沒有說明這個緊急報告到底是刊登在一種官方文集中的——這種可能性不大（除非是希臘文集）——還是烏爾卡爾特通過私人途徑搞到手的。知道這一點很重要，以備今后引用它。這個聲明和我的一貫見解完全一致：俄國在建成通往黑海和普魯特河的兩條鐵路線以前，不會發(fā)動戰(zhàn)爭。俄國人正在拚命地筑路，發(fā)瘋似地借債——三年當中借了約四千七百萬英鎊（?。?；這大部分是未來戰(zhàn)爭的費用。
　　不管怎樣，根據(jù)這些談判來看，博伊斯特是奧地利的帕麥斯頓，而這個情況也會加速戰(zhàn)爭行動的爆發(fā)。
　　難道艾?；舴颥F(xiàn)在不給你寄《社會民主黨人報》嗎？看一看施韋澤現(xiàn)在在他自己的報紙上持什么態(tài)度，倒是再重要不過的。
　　《雙周》上關于拉薩爾的文章[263]，你大概已經(jīng)讀過，并已看到它把你看作拉薩爾社會主義和其他社會主義的真正的爸爸。[注：見本卷第588頁?！幷咦這個拉德勞是什么人？如能讓這個家伙在《雙周》上寫篇文章評述你的書[注：《資本論》第一卷?！幷咦，那總比什么都沒有要好得多。康格里弗對赫胥黎的答復[注：理·康格里弗《赫胥黎先生論孔德先生》。——編者注]，是我過去讀過的所有文章中最枯燥、最笨拙和最平庸的一篇。如果這就是孔德主義者的最高智慧，那末，他們確實可以心平氣和地讓別人把自己埋葬掉。
　　我的眼睛還不能過分疲勞。因為昨晚我在燈光下看東西過多，今天又感到不舒服了，只好就此擱筆。我們星期六從杜西那里收到了一封非常令人愉快的來信。
　　向你的夫人和燕妮致良好的祝愿。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[263]指英國基督教社會主義創(chuàng)建人之一約翰·馬·拉德勞的文章《德國社會民主黨人斐迪南·拉薩爾》，載于1869年4月1日《雙周評論》第28期（見本卷第588頁）?！?76、281、283頁。
　　[266]第一國際的佐林根支部成立于1866年2—3月間。這個支部的成員同總委員會和馬克思個人保持著經(jīng)常的聯(lián)系。它的最積極的成員克萊因、莫爾等是國際歷次代表大會的參加者。1867年秋，由這個支部倡議，成立了鋼鐵制造業(yè)工人合作社。——第280頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷