巴黎
　　1886年5月23日于倫敦
　　親愛(ài)的勞拉：
　　我想今天可以告訴你，《資本論》[注：第一卷。——編者注]英文版出版的事終于定下來(lái)了。和基根·保羅公司不可能訂成滿意的合同，因此，我們和斯旺·桑南夏恩公司達(dá)成了協(xié)議。我昨天和愛(ài)德華一起見(jiàn)到了斯旺·桑南夏恩，現(xiàn)在只要正式簽訂一個(gè)合同，就可以把稿子立刻送去付印。賣掉的頭五百本，斯旺·桑南夏恩公司將付給我們批發(fā)價(jià)的10％，以后賣掉的付給我們[12+(1/2)]％。第一個(gè)版本是圖書(shū)館版，兩卷本，定價(jià)三十二先令；排字后立即鑄版，但要使第二個(gè)版本在一定的范圍內(nèi)可以作些改動(dòng)；其次，第二個(gè)版本是一卷本，定價(jià)大約是七先令六便士到十先令。這個(gè)計(jì)劃比基根·保羅的計(jì)劃對(duì)我們合適得多，基根·保羅想把價(jià)格定為不低于二十八先令，那樣的話，書(shū)就無(wú)法暢銷。
　　由于有四百五十頁(yè)（按德文原著算）已經(jīng)搞好可以付印，大約還有二百頁(yè)兩星期內(nèi)可以脫稿，其余的大致也已搞好，因此，一星期印五個(gè)印張，到8月中全部印好，10月1日出書(shū)是不成問(wèn)題的。
　　我想保爾不大明白為什么別人要他為《公益》寫(xiě)一篇關(guān)于巴黎選舉的通訊。這里的人不想直接攻擊《正義報(bào)》，而且他們的話同來(lái)自巴黎的權(quán)威性聲明比起來(lái)差得遠(yuǎn)了。[479]但這沒(méi)有什么要緊，因?yàn)橥薣266]由于混進(jìn)了無(wú)政府主義者，已被搞得一塌糊涂。他們將在圣靈降臨節(jié)召開(kāi)代表會(huì)議[480]，那時(shí)我們就能看到這會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果。
　　我不明白，為什么德卡茲維耳罷工失敗得這么突然[481]，特別是因?yàn)楸柧拖蠡馃箍坪蟮哪闷苼鲆粯?，在這緊急關(guān)頭忽然不給我寄《人民呼聲報(bào)》了。難道巴黎人的頭腦就完全不能容忍那些不可避免的不愉快事情嗎？德卡茲維耳罷工如能取得勝利固然很好，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，失敗對(duì)今后的運(yùn)動(dòng)可能更有利。因此，我也相信，芝加哥的無(wú)政府主義蠢舉也將帶來(lái)不少好處。如果當(dāng)前的美國(guó)運(yùn)動(dòng)（這個(gè)運(yùn)動(dòng)并不完全是德國(guó)人的運(yùn)動(dòng)，它還處在工聯(lián)主義階段）在八小時(shí)工作日的問(wèn)題上取得了很大的勝利，那么工聯(lián)主義就會(huì)變成一種固定不變的、最終的教條。而不十分圓滿的結(jié)果則可以使他們懂得，必須超出“高工資和短工作日”的范圍。
　　愛(ài)你的  弗·恩格斯
　　注釋：
　　[266]指社會(huì)民主聯(lián)盟（見(jiàn)注229）和社會(huì)主義同盟。
　　社會(huì)主義同盟是英國(guó)社會(huì)主義組織，1884年12月30日由一批不滿社會(huì)民主聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)會(huì)主義路線而退出聯(lián)盟的社會(huì)主義者創(chuàng)建。同盟的組織者有愛(ài)琳娜·馬克思、厄內(nèi)斯特·貝爾福特·巴克斯、威廉·莫利斯等。在同盟存在的最初年代，它的活動(dòng)家們?cè)e極參加工人運(yùn)動(dòng)。但是，在同盟的成員中無(wú)政府主義者很快就占了上風(fēng)，它的許多組織者，其中包括愛(ài)·馬克思-艾威林和愛(ài)·艾威林，都離開(kāi)了同盟的隊(duì)伍，于是到1889年同盟就瓦解了?！?65、285、296、349、422、460、462、472、475、480、500、524、560、563、569、629、631、634、650頁(yè)。
　　[479]巴黎眾議院補(bǔ)選（見(jiàn)注468）的前夕，在1886年5月1日《正義報(bào)》第120號(hào)上登載了阿·斯密斯-赫丁利的一篇短評(píng)《社會(huì)主義者與巴黎的選舉》（《The  Socialists  and  the  Paris  elections》）。這篇短評(píng)為可能派（見(jiàn)注13）的立場(chǎng)進(jìn)行了辯護(hù)，可能派拒絕支持工人黨（見(jiàn)注115）與其他所有社會(huì)主義團(tuán)體一起提出的候選人羅什，而是單獨(dú)提出了一名候選人——礦工蘇布里埃。因此，愛(ài)琳娜·馬克思-艾威林在發(fā)表于1886年5月15日《公益》雜志第18期上的一篇短評(píng)中宣布，該雜志最近將刊登拉法格的一篇關(guān)于德卡茲維耳罷工（見(jiàn)注438）和巴黎選舉的文章。拉法格的文章載于1886年6月12日《公益》雜志第22期，標(biāo)題是《德卡茲維耳罷工》（《The  Dekazeville  Strike》）；文章中說(shuō)明，可能派的立場(chǎng)實(shí)際上促進(jìn)了資產(chǎn)階級(jí)候選人的勝利?！?80頁(yè)。
　　[480]在1886年6月13日舉行的社會(huì)主義同盟代表會(huì)議上，處在無(wú)政府主義者影響下的“直接行動(dòng)”派和議會(huì)斗爭(zhēng)派之間的意見(jiàn)分歧進(jìn)一步加深了?！?80頁(yè)。
　　[481]恩格斯談到德卡茲維耳罷工（見(jiàn)注438）的失敗時(shí)，顯然是根據(jù)了不準(zhǔn)確的消息?？赡芩鶕?jù)的是1886年5月15日《社會(huì)主義者報(bào)》第38號(hào)上關(guān)于罷工即將結(jié)束的報(bào)道。實(shí)際上，罷工到6月中才結(jié)束。——第480頁(yè)
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷