卡·馬克思“資本論”第一卷書評(píng)——為“萊茵報(bào)”作[187]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

卡爾·馬克思“資本論。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”

第一卷  資本的生產(chǎn)過程

1867年漢堡奧·邁斯納出版社版[注：Karl  Marx.Das  Kapital.Kritik  der  politischen  Oekonomie.I.Band.Der  Produktionsprozess  des  Kapitals.Hamburg，O.Meissner，1867.——編者注]

普選權(quán)給我們到現(xiàn)在為止已有的議會(huì)政黨，增添了一個(gè)新的政黨，即社會(huì)民主黨。在北德意志聯(lián)邦國(guó)會(huì)最近的選舉中，社會(huì)民主黨在大多數(shù)大城市里和所有工廠區(qū)里，提出了自己的候選人，并且選出了6個(gè)或8個(gè)代表。與以前的選舉比較，它顯示出更大得多的力量，因此我們可以認(rèn)為，至少現(xiàn)在它還處在增長(zhǎng)的過程中。在一個(gè)由于普選權(quán)而使人數(shù)最多、最貧窮的階級(jí)作出最后決定的國(guó)家中，要繼續(xù)用高貴的沉默來對(duì)待這個(gè)政黨的存在、活動(dòng)和理論，便是愚蠢的了。

無論少數(shù)社會(huì)民主黨議員之間有多大的分歧，我們還是可以肯定地說：這個(gè)政黨的一切黨團(tuán)，都將歡迎這部書，把它看做自己理論的圣經(jīng)，看做一個(gè)武庫(kù)，他們將從這個(gè)武庫(kù)中取得自己的最重要的論據(jù)。單是這個(gè)原因，這本書就值得特別注意。但就是照它的內(nèi)容來看，也是引人注目的。拉薩爾的主要論據(jù)——拉薩爾在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方面僅僅是馬克思的學(xué)生——限于不斷重復(fù)所謂李嘉圖的工資律，而這里放在我們面前的這部著作的作者，卻以無可爭(zhēng)辯的罕見的博學(xué)，在與整個(gè)經(jīng)濟(jì)科學(xué)的聯(lián)系中，考察了資本與勞動(dòng)之間的全部關(guān)系，把“揭示現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律”作為自己的終極目的，并且根據(jù)以無可懷疑的知識(shí)所作的絕對(duì)認(rèn)真的研究，得出了這個(gè)結(jié)論：整個(gè)“資本主義生產(chǎn)方式”必定要被消滅。其次，我們還想使人們特別注意的是，除了這部著作的最后結(jié)論，作者在其整個(gè)篇幅中以全新的觀點(diǎn)陳述了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上許多重要之點(diǎn)，并在純科學(xué)的問題上得出了一些結(jié)果，這種結(jié)果大大不同于一切先前公認(rèn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，并且使一些學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家如果不愿自己先前的學(xué)說遭受復(fù)沒，不得不予以嚴(yán)厲的批評(píng)和作科學(xué)上的反駁。為了科學(xué)的利益，希望在專門書刊上，盡快地圍繞這些重要之點(diǎn)展開論戰(zhàn)。

馬克思從闡述商品和貨幣的關(guān)系開始；其中最重要之點(diǎn)，早已在一部單獨(dú)的著作[188]中發(fā)表過了。然后他轉(zhuǎn)到資本上，而這里我們立刻就接近到本書的中心點(diǎn)了。資本是什么？是一宗貨幣，這宗貨幣變成商品，以便從商品再變成比原先數(shù)量更多的貨幣。我用100塔勒買棉花，以110塔勒把它賣出，我就證實(shí)了我的100塔勒是資本，是自行增殖的價(jià)值。于是就發(fā)生了一個(gè)問題：在這個(gè)過程中我所賺的10塔勒是從哪里來的呢？經(jīng)過兩次簡(jiǎn)單的交換，100塔勒怎樣就變成110塔勒的呢？要知道政治經(jīng)濟(jì)學(xué)恰巧假定：在任何交換中都是等價(jià)交換。于是馬克思分析了一切可能的情形（商品價(jià)格的漲落等等），證明在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)做出發(fā)點(diǎn)的前提下，由原來的100塔勒形成10塔勒的剩余價(jià)值是不可能的。但是這種過程每天都在發(fā)生，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻始終沒有向我們加以解釋。馬克思對(duì)這件事做了如下的說明：這個(gè)謎只有這樣才能解開，即我們?cè)谑袌?chǎng)上找到一種非常特殊的商品，這種商品的使用價(jià)值在于創(chuàng)造交換價(jià)值。這種商品是存在的，這就是勞動(dòng)力。資本家在市場(chǎng)上購(gòu)買勞動(dòng)力，并且迫使這種勞動(dòng)力為自己工作，以便把它的產(chǎn)品賣出去。所以我們必須首先研究勞動(dòng)力。

什么是勞動(dòng)力的價(jià)值？根據(jù)眾所周知的規(guī)律來說，這就是依照該國(guó)和該時(shí)代在歷史上形成的水平，工人維持生存和延續(xù)后代所必要的那些生活資料的價(jià)值。我們假定工人得到自己勞動(dòng)力的全部?jī)r(jià)值。其次，我們假定，這個(gè)價(jià)值表現(xiàn)在每天6小時(shí)的勞動(dòng)上，或半個(gè)工作日上?？墒琴Y本家硬說他購(gòu)買了整個(gè)工作日的勞動(dòng)力，于是迫使工人工作12小時(shí)或12小時(shí)以上。因此，在12小時(shí)的勞動(dòng)下，他無償?shù)孬@得了6小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品。馬克思由此得出結(jié)論說：任何剩余價(jià)值，——無論它如何分?jǐn)?，是作為資本家的利潤(rùn)、作為地租或賦稅等等，——都是無償勞動(dòng)。

由于工廠主所關(guān)心的是每天盡可能榨取更多的無償勞動(dòng)，而工人的利益則相反，這樣就發(fā)生了關(guān)于工作日長(zhǎng)度的斗爭(zhēng)。在值得特別注意的將近100頁(yè)篇幅的例解部分中，馬克思描寫了英國(guó)大工業(yè)內(nèi)這個(gè)斗爭(zhēng)的歷史；這個(gè)斗爭(zhēng)不管主張自由貿(mào)易的工廠主的反對(duì)，去年春天以下述結(jié)果而告結(jié)束：不僅全部工廠工業(yè)，而且全部小企業(yè)，甚至全部家庭工業(yè)，都納入了工廠法的范圍內(nèi)；按照這個(gè)工廠法，規(guī)定在最重要的工業(yè)部門內(nèi)，婦女和18歲以下的兒童（從而也間接地規(guī)定了男子）每天最高限度的勞動(dòng)時(shí)間為10小時(shí)半。[189]馬克思同時(shí)也說明，為什么英國(guó)工業(yè)不僅不因此而受到損失，反而得到好處，因?yàn)槊恳粏蝹€(gè)人的勞動(dòng)，都因強(qiáng)度的提高超過時(shí)間的縮短而增加了。

可是除了把勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)到超過生產(chǎn)必需的生活資料或生活資料價(jià)值所需要的時(shí)間之外，剩余價(jià)值還可用另外的方法來增加。在一定的工作日中，比如說12小時(shí)的工作日中，按照我們先前的假定，包含6小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)和6小時(shí)用來生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)。如果能用某種方法把必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短為5小時(shí)，那末就余下7小時(shí)用來生產(chǎn)剩余價(jià)值了。這可以用縮短生產(chǎn)必要的生活資料所需要的勞動(dòng)時(shí)間來達(dá)到，換句話說，就是可以用減低生活資料價(jià)值的方法來達(dá)到，而后者又可以用改進(jìn)生產(chǎn)的方法來達(dá)到。對(duì)于這一點(diǎn)馬克思又作了詳細(xì)的說明，他考察和研究了三個(gè)可以實(shí)現(xiàn)這種改進(jìn)的主要方法：（一）協(xié)作，或由于許多人同時(shí)有計(jì)劃地合作而產(chǎn)生的力量的增強(qiáng)；（二）分工，即在真正的工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期（大約在1770年以前）發(fā)展起來的那種分工，最后，（三）機(jī)器，大工業(yè)借助于機(jī)器從那時(shí)起就發(fā)展起來。這些研究也很有意義，并且顯示出對(duì)于所研究的問題的驚人知識(shí)，一直到工藝學(xué)上的細(xì)節(jié)……[注：手稿缺少一頁(yè)；該頁(yè)大概是分析關(guān)于剩余價(jià)值和工資的問題，沒有保留下來。——編者注]

我們不能更詳細(xì)地論述關(guān)于剩余價(jià)值和工資的研究，為了避免誤解起見，我們只想指出一點(diǎn)：正如馬克思用許多引證所指出的，即使學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)也并非不知道這個(gè)事實(shí)，即工資少于全部勞動(dòng)產(chǎn)品。我們應(yīng)該希望，這部書將給那些教授先生們有機(jī)會(huì)至少向我們更詳細(xì)地說明這個(gè)奇異之點(diǎn)。應(yīng)該特別贊揚(yáng)的是：馬克思所引證的一切事實(shí)材料，都取自最可靠的來源，大部分是取自正式的議會(huì)報(bào)告。關(guān)于這一點(diǎn)，我們支持作者在他序言里間接提出的這個(gè)建議：在德國(guó)也通過政府的專員，——但這些專員不應(yīng)是懷有成見的官僚，——對(duì)各種不同工業(yè)部門內(nèi)的工人的狀況進(jìn)行切實(shí)的調(diào)查，并向議會(huì)和公眾提出報(bào)告。

第一卷以研究資本的積累結(jié)束。關(guān)于這個(gè)問題，人們已經(jīng)寫過很多文章，可是我們必須承認(rèn)，這里也提供了很多新的東西，而舊的東西也從新的方面來闡明了。這里最特出的是令人信服地證明，與資本的積聚和積累同時(shí)并進(jìn)地也發(fā)生了工人過剩人口的積累，而這兩個(gè)過程歸根到底一方面造成了社會(huì)變革的必要，另一方面造成了社會(huì)變革的可能。

無論讀者對(duì)于作者的社會(huì)主義觀點(diǎn)抱什么態(tài)度，我們相信上述一切還是可以向他指出：讀者在這里所讀到的是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出于現(xiàn)今一般社會(huì)民主主義書刊的一部著作。我們還要指出：除了開頭40頁(yè)有些困難的辯證法的東西外，雖然有極嚴(yán)格的科學(xué)性，這部書還是容易理解的，并且由于作者對(duì)誰(shuí)也不寬恕的諷刺的文筆，甚至是有趣的。

弗·恩格斯寫于1867年10月12日

第一次發(fā)表于“馬克思恩格斯文庫(kù)”1927年版第2卷

原文是德文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[187]這篇評(píng)論是弗·恩格斯為“萊茵報(bào)”寫的，但該報(bào)沒有刊登，該報(bào)編輯人之一亨利希·畢爾格爾斯曾是共產(chǎn)主義者同盟的成員，這時(shí)已成為自由主義者。評(píng)論的全文以手稿的形式保留下來，1927年在“馬克思恩格斯文庫(kù)”第2卷（《Marx-Engels-Archiv》，Bd.2）上第一次用原文發(fā)表，同年在“馬克思主義年鑒”雜志第4期上用俄文發(fā)表。

“萊茵報(bào)”（《Rheinische  Zeitung》）是德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的日?qǐng)?bào)，該報(bào)用這個(gè)名稱從1863年至1866年在杜塞爾多夫出版，1867年至1874年在科倫出版。——第236頁(yè)。

[188]是指卡·馬克思的著作“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判”。——第237頁(yè)。

[189]是指1867年8月15日通過的關(guān)于把工廠法的作用范圍擴(kuò)大到新的工業(yè)部門的法律。——第238頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷