科倫3月17日。1848年是對革命的追思、幻想和其他空論完全失望的一年。在1848年,半個歐洲的起義人民對于空論、各種色彩的裝飾品、號召和游行隊伍感到志得意滿;1848年革命結束了,跟蹤而來的,是到處都轉(zhuǎn)變成了反革命軍事專政。
然而,1848年革命的后果至少是,它不僅到處使往日的空論在人民心目中聲譽掃地,而且把烈火帶入古老的歐洲,這是世界上全體卡芬雅克們和文迪施格雷茨們所沒有能力去對付的。
1849年是對軍事專政萬能的希望破滅的一年。
軍事專政遭到失敗,首先有兩個原因:第一,因為它沒有力量去消除任何困難,第二,由于開支都要自己負擔。只要它想組織點什么,或者著手尋找經(jīng)常性的財政收入,就要垮臺。
軍事專政的這類破產(chǎn)的第一個實例,就是“家長制的”奧地利帝國。奧地利要保持自己的生存只有靠最粗暴的、達到極點的軍刀統(tǒng)治,這個奧地利現(xiàn)在也會由于軍刀統(tǒng)治而滅亡。
當維也納革命靠斯拉夫人的幫助平定下去的時候,當佩斯被斯拉夫—奧地利軍隊占領的時候[342],當軍法法庭的英雄們以為不費吹灰之力就可以把馬扎爾革命的殘余力量清除,并在兩星期之內(nèi)就能恢復原來的聯(lián)合強盜國家的全部版圖——從提契諾河和波河到德涅泊河和喀爾巴阡山脈——的時候,奧里繆茨的宮廷權奸們[107]立即想出了行動計劃。他們打算,只要軍刀專政在匈牙利全境一確立,就解散為了斯拉夫人才必須保留到現(xiàn)在的克雷姆齊爾帝國國會,把斯拉夫人作為用壞了的工具扔掉,表面上欽定一部本來就不打算實施的憲法,以及用老辦法,即靠一個民族幫助奴役另一個民族的辦法,去恢復梅特涅的老一套。
帝國匪幫在蒂薩河的失敗阻礙了這個天才方案的實施。戰(zhàn)場上現(xiàn)在還需要斯拉夫人。
不過,到處流傳著即將欽定一部憲法的說法。帝國國會惶惶不安。斯拉夫俱樂部[343]對大臣們來說變得一天比一天更危險。正在磋商3月15日通過全部憲法草案,從而防止欽定。于是宮廷權奸們別無他法,只能采取冒險的一步[注:手稿中接著刪去了:“實行政變”?!幷咦:趕在帝國國會之前,即全權過期之前,不顧斯拉夫人而解散帝國國會并強行實施憲法[212]。
這個軍法憲章就象在奧地利各民族大混亂中爆炸了一顆炸彈。到現(xiàn)在為止,奧地利人的手法是靠怯懦的出賣取勝,而勝利以后他們的行為比亡命的強盜更加野蠻,這種手法只是在德國人和馬扎爾人中間引起了狂怒?,F(xiàn)在斯拉夫人也有了同感。他們受了騙,原來答應他們建立“斯拉夫奧地利”,他們被利用來在意大利和匈牙利博得勝利,對他們的酬謝是又重新被拋了回去,回到了梅特涅棍棒制度的統(tǒng)治下。帶給他們的不是“斯拉夫奧地利”而是所謂的“民族權利平等”,這就是說,對于不屬于任何民族的最高貴族階級的、權力無限的宮廷權奸來說,一切民族都是平等的無權。曾大肆吹噓的要給予他們的“自由”而今代之以刺刀,斯拉夫人占多數(shù)的帝國國會,被槍托打散了,泛斯拉夫主義的神圣搖籃布拉格,受到實行戒嚴的威脅。[注:手稿中接著刪去了:“奧地利斯拉夫人的先進戰(zhàn)士捷克人是……”。——編者注]
這就是奧地利斯拉夫人、特別是捷克人得到的報酬,因為他們不去參加德國的和匈牙利的革命,而同宮廷權奸結成同盟,以求按宗得崩德[58]精神來實現(xiàn)自己的民族計劃。德國人和馬扎爾人經(jīng)常不斷地告戒他們,這樣做會得到什么結果,但他們卻充耳不聞。那個借口爭取自己特有的自由而開始同反革命勾結以反對全國自由的省份,并沒有得到好結果,它在最后也受了騙,而且被反革命拋棄。
至于新的反革命政變對斯拉夫人的影響,現(xiàn)在還不清楚。還沒有得到來自南方以及加里西亞的什么消息,莫拉維亞的居民都是灰心喪氣、軟弱無力的人,而且對當前的事態(tài)除了漠然置之外別無他法。相反,受到了最無恥的欺騙的奧地利斯拉夫人的帶頭人捷克人,已經(jīng)表示了自己的意見。他們狂怒的時候是不顧一切的。他們失望之極,以致布拉格的輿論整個革命化了。斯拉夫人和宮廷權奸結盟的鼓舞者們,捷克狂前不久崇拜的偶像們,即帕拉茨基們、施特羅巴赫們、布勞納們現(xiàn)在人人咒罵。德國—捷克議員們在布拉格火車站受到歡呼。甚至連博羅施,即不久前被搗毀布拉格住宅的那個德國民族主義者博羅施,在十足的凱旋儀式中進入了泛斯拉夫主義的城堡。捷克大學生用手抬著他走出車站,不斷高呼“光榮”屬于帝國國會中的德國左派,聚集在一起的布拉格人民高唱:“德國人的祖國,這就是他的本來面目!”[注:阿倫特《德國人的祖國》?!幷咦
現(xiàn)在捷克人也希望選代表到法蘭克福國民議會中去,——現(xiàn)在,這已經(jīng)為時過晚了。但是奧地利政府顯然為了作答而發(fā)出命令,召回圣保羅教堂[344]的全體奧地利議員。
根據(jù)捷克人的這些示威行動,可以判斷其他奧地利斯拉夫人會怎樣來接受這個軍法憲章。克羅地亞人,特別是塞爾維亞人,盡管作了一些表面上的讓步,他們也會明白帝國禮物的實質(zhì),而加里西亞的農(nóng)民如果得知他們?yōu)榱藦姆饨x務下解放出來還得付出贖款,他們是決不會歡呼的。
這次政變既會斷送熱中于斯拉夫民族性和自由的人同奧地利和皇帝的火熱關系,也會斷送農(nóng)民同奧地利和皇帝的這種關系。過兩個星期,奧地利將會既信不過斯拉夫人,也信不過德國人和意大利人;因為奧地利以后除了自己的六十萬士兵和俄國,已經(jīng)沒有任何別的依靠。
這次負有完全恢復聯(lián)合強盜國家的統(tǒng)一和完整使命的政變,卻成了推翻奧地利君主國的推動力,而且可能成為歐洲戰(zhàn)爭和革命的推動力。
在匈牙利,軍隊再次被趕過蒂薩河,而馬扎爾革命的可怕力量每天都在增長;塞爾維亞人已經(jīng)在同馬扎爾人談判了,甚至從奧地利的通訊中也可以看出,很可能已經(jīng)投奔他們一方;在克羅地亞,不滿情緒日益增長;維也納已經(jīng)成了一座火山,三萬把刺刀未必控制得了;意大利已處在戰(zhàn)爭的邊緣(可能現(xiàn)在已經(jīng)爆發(fā)了戰(zhàn)爭),沮喪的拉德茨基匪幫將遇上決非去年可比的敵手;財政困難日甚一日,每月赤字超過五百萬盾;更何況現(xiàn)在還同斯拉夫人發(fā)生了破裂,這些人不顧對斯拉夫人的極大需要,居然向他們提出了挑戰(zhàn),似乎想迫使耶拉契奇敲鑼打鼓地把自己的克羅地亞人和邊屯區(qū)居民送到馬扎爾的兵營里去!
對于古老的奧地利來說,這已經(jīng)難于應付了。只有俄國的干涉才能拯救它,而俄國的干涉,只要比現(xiàn)在前進一步,就不可避免地等于打一場歐洲戰(zhàn)爭。
軍事專政正是把奧地利引向滅亡的邊緣,最徹底的瓦解、破產(chǎn)的前夕。
軍刀可以造成恐怖,但它的威力也只此而已。軍刀的恐怖是最荒誕、最沒有頭腦的恐怖。然而,用霰彈轟擊革命并不等于獲得了什么;宣布和實行戒嚴是容易的;但從中找到出路——這才是主要的,要做到這一點,單靠大兵手法就不夠了。
正是為了從臨時的特別戒嚴狀態(tài)中尋求出路,為了“結束革命”,高貴的軍刀騎士欽定了憲法。而正是這部憲法使奧地利革命才真正開始。
“上帝保佑弗蘭茨皇帝!”[注:哈施卡《奧地利國歌》?!幷咦
弗·恩格斯寫于1849年3月17日
第一次發(fā)表于《馬克思恩格斯全集》俄文第2版第43卷
原文是德文
注釋:
[58]宗得崩德是瑞士經(jīng)濟落后的七個天主教州在1843年締結的單獨聯(lián)盟,目的是要反抗在瑞士實現(xiàn)進步的資產(chǎn)階級改革,維護教會和耶穌會教徒的特權。1847年7月瑞士代表會議決定解散宗得崩德。因此宗得崩德便在11月初對其他各州采取了軍事行動。1847年11月23日宗得崩德的軍隊被聯(lián)邦政府的軍隊擊潰。——第50、62、90、94、228、388、469頁。
[107]由于1848年10月維也納開始了起義,奧皇斐迪南及其宮廷于10月7日逃往奧里繆茨。該城聚集了大量德意志和斯拉夫大貴族、奧地利官員和天主教僧侶中的代表人物,成為反革命的巢穴,照恩格斯的話說是“奧地利的科布倫茨”(見《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第537頁)?!?13、246、284、308頁。
[212]指1849年3月7日奧地利皇帝弗蘭茨-約瑟夫一世解散奧地利帝國國會。1848年10月維也納人民起義時,帝國國會遷往莫拉維亞的克雷姆齊爾。
欽定憲法是根據(jù)1849年3月4日的敕令頒布的。憲法規(guī)定,皇帝及其大臣享有整個一切行政權,并通過了管理帝國的官僚集權原則。該憲法在恢復專制制度方面向前邁進了一大步?!?56、486頁。
[341]本文看來是恩格斯為《新萊茵報》寫的,但沒有在報上發(fā)表。手稿保存了下來,上面有作者的幾處改正和刪節(jié)。凡重要刪節(jié)均在腳注中復原?!?67頁。
[342]指克羅地亞和其他南方斯拉夫部隊在耶拉契奇指揮下,參加反革命的奧地利軍隊對1848年10—11月維也納人民起義的鎮(zhèn)壓以及1849年1月5日對佩斯的占領。——第467頁。
[343]恩格斯說的斯拉夫俱樂部顯然是指奧地利國會中的斯拉夫人黨團和許多斯拉夫人民民族運動的一般代表人物,他們力求把斯拉夫的土地聯(lián)結在一起并給他們在奧地利帝國范圍內(nèi)的自治權?!?68頁。
[344]圣保羅教堂是法蘭克福國民議會所在地。奧地利統(tǒng)治集團與議會制定的全德憲法為敵,并力圖恢復1815年的奧地利在其中起主要作用的老德意志聯(lián)邦。本著這種精神,制定了1849年3月9日奧地利國會解散后公布的奧地利政府首腦施瓦爾岑堡的照會。奧地利政府于4月5日正式拒絕接受議會通過的帝國憲法并從法蘭克福召回了自己的議員?!?70頁。
出處:馬克思恩格斯全集第43卷
已有0人發(fā)表了評論