前面這篇文章寫完之后[注：在《新萊茵報(bào)》上，本文同前面一篇（見本卷第195—201頁），是連接在一起的?！g者注]，我們剛剛又收到了下面這份第26號(hào)公報(bào)。英勇的文迪施格雷茨終于在公報(bào)中向我們解釋了電報(bào)所宣布的他在卡波爾瑙附近的輝煌勝利：
　　“文迪施格雷茨元帥從珍珠市命令施利克中將于2月26日離開彼得瓦沙勞取道韋爾派萊特同主力軍會(huì)合，以便聯(lián)合起來共同向叛軍進(jìn)攻。2月26日，符爾布納中將的軍和施瓦爾岑堡中將的軍在卡波爾瑙城下同敵人相遇。敵人最初的意圖是威脅我軍左翼，以兩營(yíng)的兵力占領(lǐng)了一處森林高地。然而，經(jīng)過刺刀沖鋒，敵人從這里被趕走。于是，敵人企圖以他們的騎兵突破我軍正面，但在這里也被擊退，并且全線向卡波爾瑙和卡爾撤退。夜幕的降臨，結(jié)束了這一天的戰(zhàn)斗。施利克中將因敵人占領(lǐng)了希羅克狹窄的山口而受阻，經(jīng)過頑強(qiáng)戰(zhàn)斗才突圍因而遲到。27日晨，文迪施格雷茨獲悉他遲到的消息后，命令繼續(xù)進(jìn)攻。他把敵人趕到韋爾派萊特，敵人在那里站住了腳，他們只是經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗才放棄了這個(gè)地方。敵人企圖再次奪取卡波爾瑙，并以許多門火炮發(fā)動(dòng)了兩次進(jìn)攻，但沒有得逞。戰(zhàn)斗進(jìn)行了整整一天之后，叛軍后撤，并在馬克拉爾占領(lǐng)了陣地。在攻克卡波爾瑙時(shí)，守衛(wèi)教堂的札尼尼營(yíng)[105]全部被俘。敵方損失是：二至三百人死亡，九百至一千人被俘；帝國(guó)皇家軍隊(duì)損失輕微，雖然至今尚未獲悉確切數(shù)字?！?br>　　從這份公報(bào)可以看到：
　?。?）象馬扎爾人的“夸張”完全正確地指出的那樣，26日匈牙利人確實(shí)占了文迪施格雷茨的上風(fēng)。因?yàn)?，如果真象公?bào)所說的，帝國(guó)軍隊(duì)在26日還是勝利者，那么他們?cè)诘诙斓玫绞├恕鏍桚R希軍的增援后，應(yīng)該有能力使馬扎爾人遭到嚴(yán)重失敗。
　?。?）文迪施格雷茨的“勝利”最多僅限于一次極不重要的戰(zhàn)斗，這從馬扎爾人方面陣亡人數(shù)很少就可以看出。兩天的戰(zhàn)斗，共死亡三百人！至于說到有一個(gè)營(yíng)被俘，這還不能說明什么問題。
　　在匈牙利軍隊(duì)的軍官中，總還是有一些出身貴族的叛徒，他們只是等待時(shí)機(jī)把自己的軍隊(duì)部署得能夠體面地被俘。馬扎爾士兵視死如歸的勇氣甚至方便了這一類的叛變行為。
　?。?）帝國(guó)軍隊(duì)對(duì)匈牙利人的損失知道得如此確切，而對(duì)他們自己的損失卻還沒有報(bào)道，這同樣是非?！爸档米⒁獾摹?。
　?。?）至于帝國(guó)軍隊(duì)最后得到的實(shí)際好處，那只局限于占領(lǐng)了整整一德里的土地。匈牙利人參加了在卡波爾瑙和韋爾派萊特附近的戰(zhàn)斗，目前正在往東一德里的馬克拉爾附近。在馬克拉爾北面一德里的埃爾勞，顯然仍由馬扎爾人占領(lǐng)著，并作為支持其右翼的一個(gè)據(jù)點(diǎn)；否則，公報(bào)早已為這座重要城市的重新攻克而發(fā)出應(yīng)有的歡呼了。
　?。?）總而言之：匈牙利人在佩斯城門口達(dá)到了他們征討的目的之后，就撤退了，以避免在一個(gè)對(duì)自己不太有利的地方進(jìn)行一次決戰(zhàn)。他們只有為了掩護(hù)自己的部隊(duì)向蒂薩河和海爾納德河撤退，以及為了使帝國(guó)軍隊(duì)保持相當(dāng)距離，才不得已而交戰(zhàn)。這一目的已經(jīng)完全達(dá)到了。
　　公報(bào)的整個(gè)語氣，以及帝國(guó)軍隊(duì)自己承認(rèn)的只向前推進(jìn)了一德里這一事實(shí)都可以證明這一點(diǎn)。除了精神方面的影響，匈牙利人推進(jìn)到距佩斯六德里的結(jié)果就是：戈?duì)柹w已同主力軍會(huì)合，海爾納德河、蒂薩河和喀爾巴阡山之間的各州已肅清了奧地利人。馬扎爾人得以將他們的右翼調(diào)往喀爾巴阡山，并同加里西亞革命者建立直接聯(lián)系[182]；他們把施利克逐出他的作戰(zhàn)基地（加里西亞），從而迫使奧地利人改變他們整個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃。
　　顯然掌握16日來自特蘭西瓦尼亞的消息的《科倫日?qǐng)?bào)》可能會(huì)告訴我們，為什么公報(bào)對(duì)16日以前在海爾曼施塔特城下發(fā)生的事情毫無所知。
　　弗·恩格斯寫于1849年3月7日
　　載于1849年3月8日《新萊茵報(bào)》第240號(hào)
　　原文是德文
　　注釋：
　　[105]1868年以前，奧地利軍隊(duì)中的團(tuán)和其他獨(dú)立戰(zhàn)斗單位，都根據(jù)其長(zhǎng)官的名字命名或直接使用該部隊(duì)的“支配者”（Inhaber）的名字。這一習(xí)慣早在雇傭軍時(shí)代就形成了，那時(shí)團(tuán)長(zhǎng)必須自己出錢作團(tuán)隊(duì)的經(jīng)費(fèi)，從而取得任命該團(tuán)軍官和用自己的名字命名該團(tuán)的權(quán)利。隨著軍隊(duì)經(jīng)費(fèi)越來越多地轉(zhuǎn)歸國(guó)家負(fù)擔(dān)，軍隊(duì)的長(zhǎng)官也變成了純粹名義上的榮譽(yù)職位而實(shí)際上已沒有任何權(quán)力。除了團(tuán)和營(yíng)的長(zhǎng)官外，出現(xiàn)了指揮官。當(dāng)某一戰(zhàn)斗單位的長(zhǎng)官是一個(gè)實(shí)權(quán)人物，而且往往是外國(guó)人后裔時(shí)，就可能委任一個(gè)第二長(zhǎng)官，他的名字也作為該支隊(duì)的隊(duì)名。
　　此處指的是第五十八加里西亞步兵團(tuán)，其長(zhǎng)官是斯蒂凡大公?！?11、127、163、190、202、210、212、220、259、265、329、353、383、423、425、433頁。
　　[182]1848年秋，在加里西亞的波蘭的波蘭民族解放運(yùn)動(dòng)中形成了資產(chǎn)階級(jí)民主主義派別，他們準(zhǔn)備聯(lián)合革命的匈牙利舉行民族起義。這派的代表人物把國(guó)民自衛(wèi)軍看作起義的基本動(dòng)力。但這種打算是注定不能實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)橹挥猩贁?shù)國(guó)民自衛(wèi)軍戰(zhàn)士（主要是來自俄國(guó)和法國(guó)的僑民、大學(xué)生——里沃夫市大學(xué)生軍團(tuán)的成員以及一些幫工、手工業(yè)者和工人）希望為獨(dú)立認(rèn)真作戰(zhàn)。加里西亞和匈牙利革命者聯(lián)合行動(dòng)的思想，得到在匈牙利軍隊(duì)服役的波蘭人的支持。
　　約·貝姆率領(lǐng)的匈牙利軍隊(duì)于1849年1月5日進(jìn)入南布柯維納。這就產(chǎn)生了關(guān)于匈牙利主力軍和波蘭軍團(tuán)即將越過喀爾巴阡山進(jìn)入的傳言，并加強(qiáng)了波蘭人中間的革命活動(dòng)。
　　匈牙利軍隊(duì)進(jìn)入加里西亞的計(jì)劃實(shí)際上已由鄧賓斯基交給科蘇特，后者也同意了這個(gè)計(jì)劃，但已來不及實(shí)現(xiàn)了?！?04頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第43卷