以支持文迪施格雷茨和反對(duì)馬扎爾人出名的《科倫日?qǐng)?bào)》，今天把反動(dòng)的、反馬扎爾人的《布勒斯勞報(bào)》關(guān)于馬扎爾人的勝利報(bào)道說成是“非?？尚Φ目鋸垺薄Ｎ覀冝D(zhuǎn)載了這些報(bào)道，作深入的探討當(dāng)然還要等待進(jìn)一步的消息。有一點(diǎn)是可以肯定的，帝國軍隊(duì)在蒂薩河畔遇到了意外的阻礙，否則他們?cè)缫堰^河了；根據(jù)“可靠的”奧地利方面的報(bào)道，施利克向德布勒森進(jìn)軍已有十多次了，但一次也沒有渡過蒂薩河！
　　同時(shí)，為了教訓(xùn)可靠的施萬貝克，我們想從帝國皇家的奧格斯堡報(bào)紙上摘引幾則簡(jiǎn)訊，這些想必都是可靠的。大家還記得，一些時(shí)候以來，我們?cè)嵴?qǐng)大家注意所謂的奧地利斯拉夫人民主派，注意這些空想家同奧里繆茨政府[107]必然發(fā)生的沖突。我們把耶拉契奇稱為這一派的第一代表，把斯特拉蒂米洛維奇稱為第二代表。[108]以阿格拉姆的《南方斯拉夫人報(bào)》為機(jī)關(guān)報(bào)的這一派在克羅地亞本地也很得勢(shì)，奧格斯堡《總匯報(bào)》的下述文章就可以證明：
　　“正如我向你們報(bào)道過的那樣，塞爾維亞將軍斯特拉蒂米洛維奇策動(dòng)重大的陰謀，因?yàn)樵谌麪柧S亞人中擁護(hù)他的大有人在，并且看來在柴基營士兵[109]中影響也非同一般。人們大都肯定地認(rèn)為，他之所以企圖煽動(dòng)反對(duì)拉亞契奇總主教，并不是因?yàn)樗R扎爾人已商定了什么，而僅僅是出于他個(gè)人的野心，我們對(duì)此并不懷疑；令人深為遺憾的是，人們看到，奧地利在風(fēng)暴中能夠而且必須依靠的斯拉夫分子，自己就沉溺在自私自利的派別的風(fēng)暴中！斯特拉蒂米洛維奇頗感不快，因?yàn)樗垡娮约涸谑嫫绽ù膶④娝篮罄^任地方長(zhǎng)官職位的希望落了空，他渴望報(bào)仇。至于這是否會(huì)危及人民所非常需要的團(tuán)結(jié)和自己祖國的利益，他是不聞不問的。斯特拉蒂米洛維奇很走運(yùn)，他率領(lǐng)一小隊(duì)常勝的塞爾維亞人，在同馬扎爾人作戰(zhàn)初期就嶄露頭角[110]，仿佛成了不可缺少的人物，尤其是在圣托馬斯和羅馬圍墻線[111]，他的建樹多于統(tǒng)率正規(guī)部隊(duì)的其他任何將軍。他迅速地從中尉晉升為將軍。作為他的國家派往奧里繆茨的代表團(tuán)的成員，成功地實(shí)現(xiàn)了塞爾維亞人對(duì)他們的民族和獨(dú)立的熱切愿望[112]，此后不久，剛被任命為地方長(zhǎng)官的舒普利卡茨猝然死去，部隊(duì)和國家都希望他可能是繼任者。這是事情的一個(gè)方面。但就是在克羅地亞，局面也根本不象通常所作的膚淺報(bào)道中說的那樣樂觀。來自那個(gè)國家的可靠人士肯定說，人們對(duì)長(zhǎng)時(shí)間沒有總督[113]十分不滿，而且他的聲望受到了損害，因?yàn)樵诳肆_地亞人的心目中他是他們的總督，而不僅僅是奧地利中將。同樣，任命庫爾默爾男爵為大臣一事，在全國并沒有受到預(yù)期的歡迎，因?yàn)槿藗兤毡檎J(rèn)為他是宮廷的工具。據(jù)說任命他的消息甚至引起了敵對(duì)的示威，燒掉了他在克羅地亞的一部分森林。從所有這些事件以及從阿格拉姆各報(bào)日益憤怒的措辭，可以看出，同斯拉夫人打交道并不那么輕而易舉?！?br>　　另一方面，這家報(bào)紙證實(shí)了鄧賓斯基已抵達(dá)德布勒森。該報(bào)發(fā)自佩斯的報(bào)道說：
　　“鄧賓斯基將軍確實(shí)在德布勒森。匈牙利眾議院的許多議員也在那里，可是在叛逆者中間只有十一名豪紳顯貴。[114]在特蘭西瓦尼亞，叛軍首領(lǐng)貝姆看來是不走運(yùn)，盡管他大言不慚地發(fā)布消息，但至少不斷有難民來找殘闕議會(huì)救援。根據(jù)德布勒森《通報(bào)》，即馬扎爾人的《通報(bào)》[115]發(fā)布的一項(xiàng)公告，陸軍大臣梅薩羅什已因病去職，由費(fèi)特爾將軍接任?！?br>　　關(guān)于鄧賓斯基本人，該報(bào)登載了下列簡(jiǎn)訊：
　　“維也納2月3日。充滿妄想的馬扎爾人期待著名的波蘭將軍鄧賓斯基的天才會(huì)帶來最大的成就，據(jù)傳已授予此人指揮整個(gè)馬扎爾軍隊(duì)的最高指揮權(quán)。鄧賓斯基生于1791年，1807年就讀于維也納工程學(xué)院，1809年秘密出亡，十八歲時(shí)進(jìn)波蘭第五獵騎兵團(tuán)當(dāng)兵。他同俄國人打過仗，在1812年遠(yuǎn)征中的斯摩棱斯克會(huì)戰(zhàn)中表現(xiàn)出眾，以致拿破侖在戰(zhàn)場(chǎng)上擢升他為上尉。由于不屑到俄軍中供職，此后多年他過著隱居生活，直至1830年波蘭革命時(shí)他才有機(jī)會(huì)作為騎兵旅上校旅長(zhǎng)率領(lǐng)四千人建立了功勛，當(dāng)時(shí)，他在格羅胡夫會(huì)戰(zhàn)中阻擊了吉比奇元帥統(tǒng)率的六萬俄軍一整天?！盵116]
　　弗·恩格斯寫于1849年2月10日
　　載于1849年2月11日《新萊茵報(bào)》第219號(hào)
　　原文是德文
　　注釋：
　　[107]由于1848年10月維也納開始了起義，奧皇斐迪南及其宮廷于10月7日逃往奧里繆茨。該城聚集了大量德意志和斯拉夫大貴族、奧地利官員和天主教僧侶中的代表人物，成為反革命的巢穴，照恩格斯的話說是“奧地利的科布倫茨”（見《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第537頁）?！?13、246、284、308頁。
　　[108]喬·斯特拉蒂米洛維奇主張以改變奧地利帝國的某些社會(huì)或政治制度（民族地區(qū)的自治組織、消滅封建制度）為基礎(chǔ)對(duì)奧地利帝國進(jìn)行改組，與此相反，克羅地亞總督約·耶拉契奇對(duì)哈布斯堡王朝永遠(yuǎn)保持著絕對(duì)忠誠。他和奧地利帝國宮廷的沖突（1848年6—8月）是暫時(shí)的，非原則性的，并被雙方用于策略的目的?！?13頁。
　　[109]柴基營士兵是奧地利和匈牙利邊屯區(qū)步兵的士兵，他們都在一種稱為柴基的小船上服務(wù)（有的是槳船，有的是帆船）。他們服務(wù)于邊屯區(qū)的一些地區(qū)，自1764年起這些地區(qū)就作為特殊的行政單位，柴基營，構(gòu)成邊屯區(qū)的一部分，柴基營在斯拉窩尼亞的地區(qū)居民主要是塞爾維亞人（并見注139）。
　　柴基營士兵的基本任務(wù)是架橋和沿多瑙河、蒂薩河、薩瓦河運(yùn)送軍隊(duì)。——第113、300、400、402、418頁。
　　[110]1848年5月開始的塞爾維亞人和匈牙利人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，主要起因是匈牙利政府拒絕承認(rèn)塞爾維亞人民要求有限自治的民族權(quán)利。——第114頁。
　　[111]羅馬圍墻線（Linies  Romanus）是一條主要完成于阿德里安皇帝（117—138年）執(zhí)政時(shí)的沿羅馬帝國國界縱向修筑的防御系統(tǒng)。防線的一部分經(jīng)過匈牙利西部領(lǐng)土和奧地利帝國的南方斯拉夫地區(qū)。羅馬圍墻線的遺跡在蒂薩河下游到多瑙河左岸之間的許多地方，至今還保留著。
　　1848年夏在圣托馬斯和羅馬圍墻線附近的激烈戰(zhàn)斗中，喬·斯特拉蒂米洛維奇指揮的塞爾維亞軍隊(duì)數(shù)次打敗了匈牙利軍隊(duì)。——第114、127、376、443頁。
　　[112]1848年11月喬·斯特拉蒂米洛維奇為進(jìn)行談判曾前往奧里繆茨，然后至維也納。此行的結(jié)果，形成了塞爾維亞和奧地利反動(dòng)勢(shì)力的聯(lián)合。據(jù)弗蘭茨－約瑟夫12月15日的指示，伏伊伏丁那被蠱惑人心地授予了自治權(quán)。
　　然而1849年3月4日的欽定憲法（見注212），對(duì)十二月指示中允諾的大部分自治權(quán)，已經(jīng)只字不提了。——第114頁。
　　[113]從1848年9月11日開始，約·耶拉契奇就非常努力地參加鎮(zhèn)壓奧地利帝國各地的革命?！?14頁。
　　[114]在匈牙利議會(huì)的下院里，占多數(shù)的是自由派中級(jí)貴族的議員；在上院里則是豪紳顯貴——高級(jí)僧侶和最大的土地所有者?！?14頁。
　　[115]《通報(bào)》（《Moniteur》）是許多歐洲國家（法國、比利時(shí)等）的政府官方機(jī)關(guān)報(bào)的名稱?！?14、186頁。
　　[116]1830—1831年波蘭民族解放起義時(shí)，在1831年2月25日的格羅霍夫（格羅胡夫）戰(zhàn)役中，波蘭起義軍擋住了伊·伊·吉比奇指揮的沙皇軍隊(duì)的進(jìn)攻?！?15頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第43卷