伯爾尼12月9日。伯爾尼州的最后一個(gè)修道院，即汝拉山脈普倫特魯特的厄修拉女修道團(tuán)修道院的末日即將來(lái)臨。州委員會(huì)[73]決定向大會(huì)議[56]建議，在執(zhí)行聯(lián)邦代表會(huì)議關(guān)于從瑞士清除所有屬于耶穌會(huì)的教團(tuán)（也包括厄修拉女修道團(tuán)）的決議時(shí)，取消修道院。
　　拉德茨基再次允許那不勒斯－瑞士新兵通過倫巴第以后，斐迪南國(guó)王立即重新提出批準(zhǔn)在瑞士招募新兵的設(shè)想。琉森和諸舊州[74]當(dāng)然迫不及待地準(zhǔn)許招募，伯爾尼政府本來(lái)就把雇傭兵條約[75]看作眼中釘，這一下正好找到了暫時(shí)拒絕招募的借口。伯爾尼政府聲明說，根據(jù)雇傭兵條約（諾伊豪斯先生的可尊敬的政府的遺產(chǎn)）新兵必須經(jīng)過熱那亞，而這條道路現(xiàn)在對(duì)他們還是封鎖的。此外，那不勒斯政府首先必須向那不勒斯的瑞士人賠償由于5月15日的搶劫[76]等等所造成的損失。敬畏上帝的《觀察家報(bào)》對(duì)于這種破壞瑞士人嚴(yán)守信義聲譽(yù)的行為當(dāng)然又表示出極大的憤慨，更何況這種行為還會(huì)阻礙該州許多年輕有為的市民獲得一個(gè)光輝的前程（！），使得熱那亞的伯爾尼士兵陷入窘境，使得在伯爾尼征兵的軍士挨餓，并使酒店老板減少收入，因?yàn)檐娛總兊慕蛸N通常都要在他們那里花掉。這就是反動(dòng)的瑞士報(bào)刊所援引的論據(jù)！
　　當(dāng)?shù)乇Ｊ氐娘@貴遭到了嚴(yán)重的失敗。因?yàn)檫@里在原來(lái)的公社內(nèi)部竟還存在著一個(gè)所謂的市民公社[77]。盡管有過歷次革命，這個(gè)以顯貴為核心的市民公社仍然能夠?qū)⒃瓉?lái)屬于修道院的財(cái)產(chǎn)和原來(lái)歸自己主管的國(guó)家和城市的其他地產(chǎn)作為公社集體財(cái)產(chǎn)保留了下來(lái)，而沒有隨著主權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)交給國(guó)家或城市。在顯貴們至今還賴以肥己的那筆極其可觀的財(cái)產(chǎn)中，只有一小部分應(yīng)該轉(zhuǎn)交給城市，但是，“市民公社”堅(jiān)決拒絕交出。由于伯爾尼被指定為聯(lián)邦首都并因此而必需付出巨大的城市開支，現(xiàn)在市民公社終于不得不把它應(yīng)交出的那部分交給城市公社，即交給所謂的居民公社，此外，它還有義務(wù)承擔(dān)聯(lián)邦首都的“相當(dāng)大的”一部分開支。顯貴們聲稱錫安陷入了危險(xiǎn)，他們是有道理的，因?yàn)槁?lián)邦首都極其嚴(yán)重地威脅著他們的錢包。
　　聯(lián)邦委員會(huì)組成了一個(gè)由貿(mào)易和稅務(wù)機(jī)關(guān)的首腦奈弗先生為主席的委員會(huì)，這個(gè)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)為取消各州的關(guān)稅和實(shí)行瑞士統(tǒng)一的關(guān)稅率做好準(zhǔn)備，并提出必要的措施。瑞士現(xiàn)在仍會(huì)得到保護(hù)關(guān)稅，雖然其數(shù)額不大，但由于瑞士大部分工業(yè)部門比較發(fā)達(dá)而工資較低，它完全能夠達(dá)到自己的目的。因此而受害最大的是英國(guó)、巴黎、繆爾豪森和里昂。
　　弗·恩格斯寫于1848年12月9日
　　載于1848年12月14日《新萊茵報(bào)》第168號(hào)
　　原文是德文
　　注釋：
　　[56]瑞士大會(huì)議是根據(jù)1803年憲法建立的城市州的立法組織。關(guān)于夫賴堡的選舉，見注50。——第48、80、91、229頁(yè)。
　　[73]州委員會(huì)即州政府?！?0頁(yè)。
　　[74]諸舊州（瑞士山區(qū)各州）指烏利、溫特瓦爾頓和施維茨。這三個(gè)州在十三至十四世紀(jì)構(gòu)成瑞士聯(lián)邦的核心。1847年內(nèi)戰(zhàn)期間（見注58）這幾個(gè)州加入宗得崩德，曾與進(jìn)步力量進(jìn)行斗爭(zhēng)。——第80頁(yè)。
　　[75]雇傭兵條約是指瑞士各州和歐洲各國(guó)訂立的關(guān)于提供一定數(shù)量雇傭兵的條約。實(shí)際上這種條約在十五世紀(jì)就已經(jīng)開始締結(jié)，一直繼續(xù)到十九世紀(jì)中葉。在西歐許多國(guó)家中，以這種方式招募的瑞士雇傭兵曾被用來(lái)作為君主反革命勢(shì)力的工具。
　　在這里指的是1848年伯爾尼和其他幾個(gè)州與那不勒斯國(guó)王斐迪南二世的反革命政府締結(jié)的關(guān)于提供雇傭兵的條約。利用瑞士軍隊(duì)鎮(zhèn)壓意大利革命運(yùn)動(dòng)的作法。在國(guó)內(nèi)引起了極大的不滿，最后導(dǎo)致這種條約的廢除?！?0、86、96、98、230頁(yè)。
　　[76]當(dāng)1848年5月15日那不勒斯人民武裝起義遭到鎮(zhèn)壓時(shí)，士兵和游民對(duì)這一城市的居民和在那里居住的外國(guó)人（包括瑞士公民）的住宅進(jìn)行了搶劫?！?0頁(yè)。
　　[77]“市民公社”（Bürgergemeinde）產(chǎn)生于中世紀(jì)末。公社給其成員一定的經(jīng)濟(jì)和政治特權(quán)（包括一系列勞役和捐稅的豁免、公社財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)、報(bào)酬優(yōu)厚的公職的優(yōu)先錄用權(quán)）。成為“市民公社”成員的條件；或者是在當(dāng)?shù)爻錾?，或者是在?dāng)?shù)刈M一定期限并擁有不動(dòng)產(chǎn)，或者是交納入社金。
　　隨著時(shí)間的推移，加入“市民公社”越來(lái)越困難，這導(dǎo)致了瑞士人口分化為市民（Bürger）和居民（Einwohner）。居民沒有上述權(quán)利。在公社內(nèi)部，分化出了一個(gè)由最古老的家族的代表組成的更為閉鎖的團(tuán)體，它的成員幾乎壟斷了所有最重要的公職。在1798—1799年海爾維第共和國(guó)時(shí)期，“市民公社”的特權(quán)開始被取消，那時(shí)全體瑞士居民都享有平等權(quán)利，而政治權(quán)力則轉(zhuǎn)交給被宣布為全民族主權(quán)代表的“居民公社”（Einwohnergemeinde）。1848年的聯(lián)邦憲法完成了這一過程（見注50），它給了“居民公社”更多的權(quán)利?！笆忻窆纭敝槐Ａ袅斯芾碜约旱呢?cái)產(chǎn)和辦理慈善事業(yè)的職能?！?1、84頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第43卷