我們這里有9月9日以前的丹麥報(bào)紙。9月4日的一項(xiàng)軍令作了如下的安排：由克羅格將軍接管日德蘭的指揮權(quán)，大本營(yíng)設(shè)在維堡。阿爾森的城防部隊(duì)在休戰(zhàn)[27]期間設(shè)立專(zhuān)門(mén)指揮機(jī)關(guān)。在戰(zhàn)地的部隊(duì)要盡可能駐扎在自己的兵員補(bǔ)給區(qū)，也就是分布在日德蘭和各個(gè)島嶼。每連留四十到五十人持械守備，其余人員歸休；旅長(zhǎng)奉命經(jīng)常視察各自的部隊(duì)，并為新戰(zhàn)役作好一切準(zhǔn)備。但是，國(guó)王[注：弗雷德里克七世?！幷咦想在士兵歸休之前親自視察部隊(duì)，所以，在進(jìn)一步命令下達(dá)之前這些指示暫不執(zhí)行?？磥?lái)也很可能不再執(zhí)行，因?yàn)閾?jù)《祖國(guó)報(bào)》9日的補(bǔ)遺說(shuō)，國(guó)民議會(huì)通過(guò)的停止撤軍的決議剛剛由私函傳到了哥本哈根。
　　丹麥人可能相當(dāng)信賴(lài)從什列斯維希北部征招來(lái)的部隊(duì)，這可以從如下的事實(shí)中看出來(lái)：恰恰是這些部隊(duì)被調(diào)到什列斯維希邊界前沿或被調(diào)往阿爾森。
　　哥本哈根的自由黨已經(jīng)為臨近的選舉提出了該黨的候選人名單。資產(chǎn)階級(jí)的代表人物、《祖國(guó)報(bào)》的編輯以及其他一些“建立在民主基礎(chǔ)上的君主立憲政體〈丹麥人抄襲德國(guó)人是如此徹底〉[注：本卷引文中在尖括號(hào)〈  〉里的話(huà)或標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都是馬克思和恩格斯加的?！g者注]的人民活動(dòng)家”聚集在一起，草擬了這個(gè)名單。名單里有：一位銀行經(jīng)理，一位人壽保險(xiǎn)公司的經(jīng)理，兩位教師，一位檢查官，一位中校，一位海軍軍官，兩位手工業(yè)者和一位“disvacheur〈！〉”。由此可見(jiàn)，“首都”所掌握的是一批什么樣的智囊人物！
　　普魯士政府是倒霉的。即使在丹麥問(wèn)題上，它居然又使普魯士博得了對(duì)雙方都采取近于叛賣(mài)行為的曖昧態(tài)度的名聲。誰(shuí)都知道，這種曖昧態(tài)度一向是普魯士政策的特點(diǎn)；請(qǐng)想一想“大”選侯[注：弗里德里希－威廉。——編者注]突然轉(zhuǎn)向瑞典而出賣(mài)波蘭的事，想一想巴塞爾和約，想一想1805年，再想一想新近內(nèi)閣采取曖昧態(tài)度誘使波蘭上了圈套。[28]現(xiàn)在，在丹麥問(wèn)題上，普魯士政府損害了德國(guó)人民的利益，而從丹麥那里它甚至連一句感謝的話(huà)都沒(méi)有得到。還是讓我們聽(tīng)聽(tīng)《祖國(guó)報(bào)》是怎么說(shuō)的吧：
　　“根據(jù)我們下面刊登的普魯士首相奧爾斯瓦特的信件（致倫茨堡臨時(shí)政府）看來(lái)，很明顯，普魯士正扮演著一種非常曖昧的角色。首先，極其令人驚奇的是，普魯士政府竟然同兩公國(guó)的叛亂政府接觸。其次，奧爾斯瓦特先生不止一處完全歪曲了休戰(zhàn)條款的含義。雖然休戰(zhàn)決不意味著為最終的和約提供什么基礎(chǔ)，但奧爾斯瓦特先生卻說(shuō)，通過(guò)休戰(zhàn)正在為取得最后的順利解決準(zhǔn)備條件。他接著又談到如下兩點(diǎn)的重要性：聯(lián)邦軍隊(duì)留駐什列斯維希；什列斯維?！魻柺┨管姳Ａ衄F(xiàn)有員額留駐原地，但是，休戰(zhàn)協(xié)定中規(guī)定的卻是什列斯維希軍隊(duì)和霍爾施坦軍隊(duì)?wèi)?yīng)分開(kāi)，聯(lián)邦軍隊(duì)?wèi)?yīng)駐在阿爾托納。最后他又提出一個(gè)類(lèi)似的謬論，他說(shuō)，兩公國(guó)的法制狀況應(yīng)在目前的基礎(chǔ)上保持不變，而休戰(zhàn)協(xié)定則說(shuō)，丹麥國(guó)王和臨時(shí)政府各自在3月17日以后頒布的法令均應(yīng)撤銷(xiāo)。至于說(shuō)到中央政權(quán)[29]，它在談判靈堡問(wèn)題[30]期間在議會(huì)面前表現(xiàn)得那樣不堅(jiān)定，所以預(yù)料得到，它那方面什么事情都做得出來(lái)?！?br>　　弗·恩格斯寫(xiě)于1848年9月14日
　　載于1848年9月15日《新萊茵報(bào)》第103號(hào)
　　原文是德文
　　注釋?zhuān)?br>　　[27]指丹麥與普魯士（代表德意志聯(lián)邦）在為占有什列斯維?！魻柺┨箖晒珖?guó)而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)（見(jiàn)注1）過(guò)程中，在英國(guó)、俄國(guó)和瑞士的壓力下，1848年8月26日于馬爾摩簽訂的為期七個(gè)月的休戰(zhàn)協(xié)定。協(xié)定條款中特別規(guī)定，普魯士和丹麥的軍隊(duì)撤出兩公國(guó)，在各該公國(guó)的領(lǐng)土上只駐扎由當(dāng)?shù)厝私M成的部隊(duì)，這就是說(shuō)，把什列斯維希和霍爾施坦的軍隊(duì)分離開(kāi)來(lái)。1848年3月24日組成的聯(lián)合公國(guó)的臨時(shí)政府被解散，代之以由締約各方建立的新政府。3月17日以后頒布的所有法律和決定均被廢除，這實(shí)質(zhì)上把兩公國(guó)實(shí)現(xiàn)的革命民主主義改革化為烏有。普魯士統(tǒng)治集團(tuán)出于反革命的王朝考慮并力求避免與俄國(guó)及英國(guó)發(fā)生糾葛，簽訂了協(xié)定，從而犧牲了整個(gè)德國(guó)的利益。而法蘭克福國(guó)民議會(huì)的多數(shù)人竟于9月16日批準(zhǔn)了休戰(zhàn)協(xié)定。
　　并見(jiàn)恩格斯的下述文章：《休戰(zhàn)“談判”》、《和丹麥的休戰(zhàn)談判的破裂》、《〈祖國(guó)報(bào)〉論休戰(zhàn)協(xié)定》（本卷第6、7、26—發(fā)27頁(yè)）；《和丹麥休戰(zhàn)》、《丹麥和普魯士的休戰(zhàn)》、《休戰(zhàn)協(xié)定的批準(zhǔn)》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第455—459、463—468、482—484頁(yè)）。——第28、30、528頁(yè)。
　　[28]恩格斯談到的普魯士政策中的曖昧之處，指的是如下一些歷史事實(shí)：
　　1648年，在選舉波蘭國(guó)王的時(shí)候，勃蘭登堡選侯弗里德里希－威廉支持候選人約翰·卡季米爾；1656年，他利用波蘭國(guó)王的困難處境，與瑞典國(guó)王查理十世·古斯達(dá)夫締結(jié)了軍事同盟，支持他對(duì)波蘭王位的要求。在1655—1660年的波蘭與瑞典的戰(zhàn)爭(zhēng)中，弗里德里希－威廉在瑞典與波蘭之間左右機(jī)變，輪流報(bào)效，從而使東普魯士在1657年最終并入勃蘭登堡。
　　1795年4月5日，普魯士和法國(guó)在巴塞爾簽訂一項(xiàng)單獨(dú)和約，這標(biāo)志著第一次反法聯(lián)盟開(kāi)始瓦解。
　　1805年11月，俄國(guó)和普魯士在波茨坦訂立共同反對(duì)拿破侖法國(guó)的協(xié)定。普魯士政府保證加入第三次反法聯(lián)盟（英國(guó)、奧地利、俄國(guó)和那不勒斯），但是，當(dāng)奧俄軍隊(duì)在奧斯特爾利茨戰(zhàn)敗后，它拒不履行自己的義務(wù)。
　　1848年春，在波茲南民族解放運(yùn)動(dòng)期間，普魯士當(dāng)局假意許諾波茲南實(shí)行“民族改革”和自治，而實(shí)際上卻在這一地區(qū)集結(jié)軍隊(duì)、鎮(zhèn)壓起義?！?9頁(yè)。
　　[29]1848年6月28日法蘭克福國(guó)民議會(huì)通過(guò)決議，建立由帝國(guó)攝政王（奧地利大公約翰被選擔(dān)任此職）和帝國(guó)內(nèi)閣組成的臨時(shí)中央政權(quán)。中央政權(quán)（帝國(guó)政府）沒(méi)有自己的預(yù)算和軍隊(duì)，因而沒(méi)有任何實(shí)力。——第29、47、70、92、448頁(yè)。
　　[30]指1848年夏秋，法蘭克福國(guó)民議會(huì)討論當(dāng)時(shí)包括在德意志聯(lián)邦內(nèi)的荷蘭王國(guó)省份，靈堡的地位問(wèn)題。所謂中央政權(quán)（帝國(guó)內(nèi)閣）代表不止一次就這個(gè)問(wèn)題對(duì)議會(huì)進(jìn)行解釋?！?9頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第43卷