我們這里有9月9日以前的丹麥報(bào)紙。9月4日的一項(xiàng)軍令作了如下的安排:由克羅格將軍接管日德蘭的指揮權(quán),大本營(yíng)設(shè)在維堡。阿爾森的城防部隊(duì)在休戰(zhàn)[27]期間設(shè)立專(zhuān)門(mén)指揮機(jī)關(guān)。在戰(zhàn)地的部隊(duì)要盡可能駐扎在自己的兵員補(bǔ)給區(qū),也就是分布在日德蘭和各個(gè)島嶼。每連留四十到五十人持械守備,其余人員歸休;旅長(zhǎng)奉命經(jīng)常視察各自的部隊(duì),并為新戰(zhàn)役作好一切準(zhǔn)備。但是,國(guó)王[注:弗雷德里克七世?!幷咦想在士兵歸休之前親自視察部隊(duì),所以,在進(jìn)一步命令下達(dá)之前這些指示暫不執(zhí)行??磥?lái)也很可能不再執(zhí)行,因?yàn)閾?jù)《祖國(guó)報(bào)》9日的補(bǔ)遺說(shuō),國(guó)民議會(huì)通過(guò)的停止撤軍的決議剛剛由私函傳到了哥本哈根。
丹麥人可能相當(dāng)信賴(lài)從什列斯維希北部征招來(lái)的部隊(duì),這可以從如下的事實(shí)中看出來(lái):恰恰是這些部隊(duì)被調(diào)到什列斯維希邊界前沿或被調(diào)往阿爾森。
哥本哈根的自由黨已經(jīng)為臨近的選舉提出了該黨的候選人名單。資產(chǎn)階級(jí)的代表人物、《祖國(guó)報(bào)》的編輯以及其他一些“建立在民主基礎(chǔ)上的君主立憲政體〈丹麥人抄襲德國(guó)人是如此徹底〉[注:本卷引文中在尖括號(hào)〈 〉里的話(huà)或標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都是馬克思和恩格斯加的?!g者注]的人民活動(dòng)家”聚集在一起,草擬了這個(gè)名單。名單里有:一位銀行經(jīng)理,一位人壽保險(xiǎn)公司的經(jīng)理,兩位教師,一位檢查官,一位中校,一位海軍軍官,兩位手工業(yè)者和一位“disvacheur〈!〉”。由此可見(jiàn),“首都”所掌握的是一批什么樣的智囊人物!
普魯士政府是倒霉的。即使在丹麥問(wèn)題上,它居然又使普魯士博得了對(duì)雙方都采取近于叛賣(mài)行為的曖昧態(tài)度的名聲。誰(shuí)都知道,這種曖昧態(tài)度一向是普魯士政策的特點(diǎn);請(qǐng)想一想“大”選侯[注:弗里德里希-威廉。——編者注]突然轉(zhuǎn)向瑞典而出賣(mài)波蘭的事,想一想巴塞爾和約,想一想1805年,再想一想新近內(nèi)閣采取曖昧態(tài)度誘使波蘭上了圈套。[28]現(xiàn)在,在丹麥問(wèn)題上,普魯士政府損害了德國(guó)人民的利益,而從丹麥那里它甚至連一句感謝的話(huà)都沒(méi)有得到。還是讓我們聽(tīng)聽(tīng)《祖國(guó)報(bào)》是怎么說(shuō)的吧:
“根據(jù)我們下面刊登的普魯士首相奧爾斯瓦特的信件(致倫茨堡臨時(shí)政府)看來(lái),很明顯,普魯士正扮演著一種非常曖昧的角色。首先,極其令人驚奇的是,普魯士政府竟然同兩公國(guó)的叛亂政府接觸。其次,奧爾斯瓦特先生不止一處完全歪曲了休戰(zhàn)條款的含義。雖然休戰(zhàn)決不意味著為最終的和約提供什么基礎(chǔ),但奧爾斯瓦特先生卻說(shuō),通過(guò)休戰(zhàn)正在為取得最后的順利解決準(zhǔn)備條件。他接著又談到如下兩點(diǎn)的重要性:聯(lián)邦軍隊(duì)留駐什列斯維希;什列斯維?!魻柺┨管姳A衄F(xiàn)有員額留駐原地,但是,休戰(zhàn)協(xié)定中規(guī)定的卻是什列斯維希軍隊(duì)和霍爾施坦軍隊(duì)?wèi)?yīng)分開(kāi),聯(lián)邦軍隊(duì)?wèi)?yīng)駐在阿爾托納。最后他又提出一個(gè)類(lèi)似的謬論,他說(shuō),兩公國(guó)的法制狀況應(yīng)在目前的基礎(chǔ)上保持不變,而休戰(zhàn)協(xié)定則說(shuō),丹麥國(guó)王和臨時(shí)政府各自在3月17日以后頒布的法令均應(yīng)撤銷(xiāo)。至于說(shuō)到中央政權(quán)[29],它在談判靈堡問(wèn)題[30]期間在議會(huì)面前表現(xiàn)得那樣不堅(jiān)定,所以預(yù)料得到,它那方面什么事情都做得出來(lái)?!?br> 弗·恩格斯寫(xiě)于1848年9月14日
載于1848年9月15日《新萊茵報(bào)》第103號(hào)
原文是德文
注釋?zhuān)?br> [27]指丹麥與普魯士(代表德意志聯(lián)邦)在為占有什列斯維?!魻柺┨箖晒珖?guó)而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)(見(jiàn)注1)過(guò)程中,在英國(guó)、俄國(guó)和瑞士的壓力下,1848年8月26日于馬爾摩簽訂的為期七個(gè)月的休戰(zhàn)協(xié)定。協(xié)定條款中特別規(guī)定,普魯士和丹麥的軍隊(duì)撤出兩公國(guó),在各該公國(guó)的領(lǐng)土上只駐扎由當(dāng)?shù)厝私M成的部隊(duì),這就是說(shuō),把什列斯維希和霍爾施坦的軍隊(duì)分離開(kāi)來(lái)。1848年3月24日組成的聯(lián)合公國(guó)的臨時(shí)政府被解散,代之以由締約各方建立的新政府。3月17日以后頒布的所有法律和決定均被廢除,這實(shí)質(zhì)上把兩公國(guó)實(shí)現(xiàn)的革命民主主義改革化為烏有。普魯士統(tǒng)治集團(tuán)出于反革命的王朝考慮并力求避免與俄國(guó)及英國(guó)發(fā)生糾葛,簽訂了協(xié)定,從而犧牲了整個(gè)德國(guó)的利益。而法蘭克福國(guó)民議會(huì)的多數(shù)人竟于9月16日批準(zhǔn)了休戰(zhàn)協(xié)定。
并見(jiàn)恩格斯的下述文章:《休戰(zhàn)“談判”》、《和丹麥的休戰(zhàn)談判的破裂》、《〈祖國(guó)報(bào)〉論休戰(zhàn)協(xié)定》(本卷第6、7、26—發(fā)27頁(yè));《和丹麥休戰(zhàn)》、《丹麥和普魯士的休戰(zhàn)》、《休戰(zhàn)協(xié)定的批準(zhǔn)》(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第455—459、463—468、482—484頁(yè))。——第28、30、528頁(yè)。
[28]恩格斯談到的普魯士政策中的曖昧之處,指的是如下一些歷史事實(shí):
1648年,在選舉波蘭國(guó)王的時(shí)候,勃蘭登堡選侯弗里德里希-威廉支持候選人約翰·卡季米爾;1656年,他利用波蘭國(guó)王的困難處境,與瑞典國(guó)王查理十世·古斯達(dá)夫締結(jié)了軍事同盟,支持他對(duì)波蘭王位的要求。在1655—1660年的波蘭與瑞典的戰(zhàn)爭(zhēng)中,弗里德里希-威廉在瑞典與波蘭之間左右機(jī)變,輪流報(bào)效,從而使東普魯士在1657年最終并入勃蘭登堡。
1795年4月5日,普魯士和法國(guó)在巴塞爾簽訂一項(xiàng)單獨(dú)和約,這標(biāo)志著第一次反法聯(lián)盟開(kāi)始瓦解。
1805年11月,俄國(guó)和普魯士在波茨坦訂立共同反對(duì)拿破侖法國(guó)的協(xié)定。普魯士政府保證加入第三次反法聯(lián)盟(英國(guó)、奧地利、俄國(guó)和那不勒斯),但是,當(dāng)奧俄軍隊(duì)在奧斯特爾利茨戰(zhàn)敗后,它拒不履行自己的義務(wù)。
1848年春,在波茲南民族解放運(yùn)動(dòng)期間,普魯士當(dāng)局假意許諾波茲南實(shí)行“民族改革”和自治,而實(shí)際上卻在這一地區(qū)集結(jié)軍隊(duì)、鎮(zhèn)壓起義?!?9頁(yè)。
[29]1848年6月28日法蘭克福國(guó)民議會(huì)通過(guò)決議,建立由帝國(guó)攝政王(奧地利大公約翰被選擔(dān)任此職)和帝國(guó)內(nèi)閣組成的臨時(shí)中央政權(quán)。中央政權(quán)(帝國(guó)政府)沒(méi)有自己的預(yù)算和軍隊(duì),因而沒(méi)有任何實(shí)力。——第29、47、70、92、448頁(yè)。
[30]指1848年夏秋,法蘭克福國(guó)民議會(huì)討論當(dāng)時(shí)包括在德意志聯(lián)邦內(nèi)的荷蘭王國(guó)省份,靈堡的地位問(wèn)題。所謂中央政權(quán)(帝國(guó)內(nèi)閣)代表不止一次就這個(gè)問(wèn)題對(duì)議會(huì)進(jìn)行解釋?!?9頁(yè)。
出處:馬克思恩格斯全集第43卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論