本卷收入了馬克思和恩格斯寫于1848年6月至1849年8月歐洲資產(chǎn)階級民主革命時期的著作，這些著作是對《馬克思恩格斯全集》第五卷和第六卷的重要補(bǔ)充。此外，本卷還收入了他們的一些遺稿以及與他們這一時期活動有關(guān)的某些文獻(xiàn)。
　　同《馬克思恩格斯全集》第五卷、第六卷一樣，本卷大部分著作發(fā)表在馬克思和恩格斯創(chuàng)辦和主持的無產(chǎn)階級報紙《新萊茵報》上?！缎氯R茵報》始終以“建立統(tǒng)一的、不可分割的、民主的德意志共和國和對俄國進(jìn)行一場包括恢復(fù)波蘭的戰(zhàn)爭”（見《馬克思恩格斯全集》第21卷第21頁）為自己的政治綱領(lǐng)，本卷的著作也充分體現(xiàn)了這個綱領(lǐng)?！缎氯R茵報》從無產(chǎn)階級立場出發(fā)對德國和歐洲其他國家革命中最重要的事件作出報道和評論。馬克思和恩格斯通過《新萊茵報》領(lǐng)導(dǎo)在德國的共產(chǎn)主義者同盟盟員的活動，組織和教育勞動群眾，團(tuán)結(jié)和動員全國的革命力量為解決當(dāng)前國內(nèi)、國際重大政治和社會問題而斗爭。
　　本卷涉及的主要問題包括：德國三月革命后德國各邦，特別是普魯士王國的自由資產(chǎn)階級逐漸叛變革命、反動勢力加緊復(fù)辟時期，德國工人階級和民主派的策略問題；德國各邦和丹麥王國之間的什列斯維希—霍爾施坦戰(zhàn)爭以及與此相關(guān)的德國的國家統(tǒng)一問題；意大利民族解放和國家統(tǒng)一問題。本卷最主要的則是關(guān)于匈牙利革命的問題。他們大量報道、評述匈牙利革命，抨擊奧地利哈布斯堡王朝對匈牙利的武裝鎮(zhèn)壓，揭露俄國沙皇軍隊(duì)的罪惡行徑和反動作用。
　　關(guān)于《新萊茵報》發(fā)動的抗稅運(yùn)動，本卷也有反映。根據(jù)本卷發(fā)表的恩格斯給《左翼的財(cái)政方案》一文加的編者按語（見本卷第25頁）可以明確肯定，這一運(yùn)動正是馬克思和恩格斯發(fā)起的。在與此有關(guān)的另一篇文章《拒絕納稅和農(nóng)村》中，馬克思談到了城市和農(nóng)村，中央和地方，也就是工人和農(nóng)民聯(lián)合起來進(jìn)行斗爭的重要性，指出：“柏林只有靠外省的革命毅力才能保全，外省的大城市，尤其是各個省會只有靠農(nóng)村的革命毅力才能保全。拒絕納稅（不論直接稅或間接稅）就能使農(nóng)村有大好機(jī)會來為革命作出重大貢獻(xiàn)。”（見本卷第45—46頁）
　　打破德國的封建割據(jù)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)德國的統(tǒng)一，是德國革命的首要問題，堅(jiān)決進(jìn)行反對丹麥鎮(zhèn)壓什列斯維?！魻柺┨蛊鹆x的戰(zhàn)爭，將大大促進(jìn)德國的統(tǒng)一。因此，在這個問題上正好集中暴露出德國各派政治力量對國家統(tǒng)一的態(tài)度。馬克思和恩格斯在《新萊茵報》上發(fā)表的關(guān)于這個問題的文章，除本版第五、六卷已發(fā)表的外，余下的都收在本卷。主要由恩格斯寫的這幾篇文章指出，普魯士政府對丹麥的讓步是“明目張膽的叛國行為”，法蘭克福國民議會不但不敢接管對外政策的大權(quán)，反而同意簽訂“史無前例的最屈辱的條約”。造成這些后果的，除了普魯士政府的反動性和資產(chǎn)階級的軟弱性以外，還因?yàn)榈溣杏龊笈_，特別是有俄國的軍事支持。
　　1848年9月26日，科倫反動當(dāng)局宣布戒嚴(yán)，發(fā)出對《新萊茵報》幾位編輯的逮捕令，恩格斯不得已出亡比利時，后經(jīng)巴黎于10月徒步前往瑞士，直到1849年1月才返回科倫。本卷收入了他在此期間寫的許多關(guān)于瑞士的文章和通訊。當(dāng)時德國小資產(chǎn)階級民主派，特別是南德意志民主派不同意建立統(tǒng)一的民主共和國，一心向往瑞士式的聯(lián)邦制。因此，恩格斯對瑞士這樣一個被標(biāo)榜為聯(lián)邦制共和國典范的國家的情況從當(dāng)?shù)刈髟敿?xì)的報道，具有特別的意義。他根據(jù)瑞士議會的爭論，及其對國際事件的態(tài)度，對內(nèi)部斗爭的反映，清楚地描繪出瑞士聯(lián)邦制的種種弊端。例如，不能徹底清除分裂割據(jù)的重大殘余，致使各州議員囿于本州和地方的狹隘利益而無視全國的利益。恩格斯指出：“人民真正的革命力量存在于瑞士工人和德國工人之中”（見本卷第51頁），在瑞士打破“千年傳統(tǒng)”之后，將出現(xiàn)一個“新的農(nóng)民無產(chǎn)階級”，這將使“無論是君主國，還是反動的共和國”走向滅亡（見本卷第87—88頁）。
　　意大利的民族解放運(yùn)動，在1848—1849年歐洲革命時期具有很重要的意義。馬克思和恩格斯認(rèn)為意大利解放戰(zhàn)爭不僅能使意大利從奧地利控制下解放出來，達(dá)到民族統(tǒng)一、國家獨(dú)立和推翻封建勢力的目的，而且由于牽制了奧地利帝國的很大一部分兵力，從而在實(shí)際上能夠支持德國和東歐及整個歐洲的革命。在本卷發(fā)表的關(guān)于意大利的文章中，恩格斯揭露了撒丁國王查理－阿爾伯特是一貫出賣人民、出賣“意大利的自由和獨(dú)立事業(yè)”的“賣國賊”（見本卷第18頁）。他深信“意大利在經(jīng)受許多流血犧牲之后必定會取得勝利”（見本卷第14頁）。甚至在意大利革命被鎮(zhèn)壓以后，他仍堅(jiān)信，“只要從意大利或法國來一次革命的沖擊”，奧地利“就會瓦解”（見本卷第146頁）。
　　馬克思和恩格斯極其重視匈牙利人民爭取獨(dú)立的戰(zhàn)爭。在1848—1849年歐洲革命進(jìn)程中，由于法國六月革命和維也納十月起義相繼失敗，反動勢力開始對革命人民進(jìn)攻，革命逐漸轉(zhuǎn)入低潮。正在這個轉(zhuǎn)折關(guān)頭，匈牙利革命軍從1848年底開始抗擊奧地利軍隊(duì)的武裝鎮(zhèn)壓，這就使歐洲革命出現(xiàn)了重新進(jìn)入高潮的跡象。馬克思和恩格斯密切注視著匈牙利事態(tài)的發(fā)展，滿腔熱情地關(guān)注匈牙利人民的每一個進(jìn)步和每一次勝利。從1849年1月發(fā)表《匈牙利的斗爭》（見《馬克思恩格斯全集》第6卷，第193—207頁）一文開始，恩格斯幾乎每天都在《新萊茵報》上發(fā)表關(guān)于匈牙利情況的文章，直到報紙?？癁橹埂Ｎ恼律婕懊娣浅V泛，而且數(shù)量驚人，幾乎為馬克思和恩格斯在該報發(fā)表的文章總數(shù)的四分之一，即一百篇左右。
　　當(dāng)時匈牙利消息被封鎖，而奧地利官方軍事公報及反匈牙利報刊又肆意制造謊言、歪曲事實(shí)。在這種情況下，只有憑杰出的政治、軍事素養(yǎng)，用嚴(yán)密的科學(xué)方法才有可能從中鑒別真?zhèn)危鞒隹陀^的符合實(shí)情的報道、恰如其分的評論和驚人準(zhǔn)確的預(yù)測。恩格斯出色地做到了這一點(diǎn)，他后來曾經(jīng)談到：“當(dāng)時我們根據(jù)奧地利的公報在《新萊茵報》上非常準(zhǔn)確地?cái)⑹鲞^匈牙利戰(zhàn)爭的進(jìn)程，并且出色地、盡管是謹(jǐn)慎地作了預(yù)言”（見《馬克思恩格斯全集》第28卷第81頁）。
　　恩格斯關(guān)于匈牙利戰(zhàn)爭的著作表明，他不但研究了匈牙利的軍事情況，而且對匈牙利的政治、經(jīng)濟(jì)、歷史、文化、民族，甚至自然地理也有透徹的了解。正因?yàn)樗娴卣莆招傺览木唧w情況，所以才能發(fā)表獨(dú)到的，有些是極其精辟的見解。例如，在奧地利軍隊(duì)不斷前進(jìn)，占領(lǐng)布達(dá)和佩斯兩市，革命政府遷往德布勒森的時候，奧地利和普魯士的報刊紛紛推測匈牙利革命必將一蹶不振，然而恩格斯確有把握地預(yù)言“匈牙利起義者的力量決沒有被消滅，相反，它目前還相當(dāng)強(qiáng)大”，他認(rèn)為匈牙利人“采用了戈?duì)柹w在斯洛伐克地區(qū)所采用的策略：他們盡可能長時間地固守城市，然后開始在農(nóng)村開展游擊戰(zhàn)爭”，估計(jì)他們是誘敵深入，然后在敵后“組織農(nóng)民戰(zhàn)爭和游擊隊(duì)”（見本卷第107、110、111頁）。事實(shí)證明，恩格斯的判斷同匈牙利革命軍的戰(zhàn)略完全一致。不久以后，大地解凍，奧軍火炮、輜重在沼澤地難以運(yùn)動，匈牙利革命軍就展開了反擊，奧軍被迫節(jié)節(jié)敗退，連首都維也納也日益告急。只是由于匈軍領(lǐng)導(dǎo)錯誤地決定回師，維也納才沒有被攻克。
　　恩格斯在這些文章中，評論了匈牙利革命政府的許多重大政策措施。例如他堅(jiān)決支持革命政府大量發(fā)行紙幣從經(jīng)濟(jì)上打擊奧地利帝國。奧地利政府由于財(cái)政狀況不鞏固、政局不穩(wěn)定，就是在占領(lǐng)布達(dá)和佩斯兩首都以后，也不敢貿(mào)然宣布禁止“科蘇特紙幣”的流通。
　　在當(dāng)時的奧地利帝國內(nèi)，除馬扎爾人以外，還存在許多其他民族，主要是斯拉夫民族。是否能正確處理同這些民族的關(guān)系，是有關(guān)匈牙利革命成敗的重大問題之一。恩格斯寫了大量文章來分析各民族之間的復(fù)雜和微妙的關(guān)系；這些民族對奧、匈雙方的態(tài)度及其對匈牙利革命的影響。由于匈牙利政府沒有及時地、妥善地處理同其他民族的關(guān)系、沒有支持這些民族的反封建的和民族獨(dú)立的要求，放過了這些民族中一度出現(xiàn)的有利形勢，結(jié)果這些民族運(yùn)動被封建貴族操縱，投向了奧地利反動勢力。然而，恩格斯一再指出，“奧地利政府和斯拉夫人之間的分裂是不可避免的。”（見本卷第129頁）奧地利帝國開始時利用各斯拉夫民族，在鎮(zhèn)壓了匈牙利革命以后，就會同匈牙利的反動勢力聯(lián)合起來奴役這些曾站在它一邊的民族。
　　恩格斯在關(guān)于匈牙利革命的文章中，特別注意歐洲反動勢力的堡壘沙皇俄國的動向。他寄希望于匈牙利革命，期待它將重新燃起歐洲革命的烈火，相信“一次新的革命將要在歐洲做血的巡禮”（見本卷第155頁），他認(rèn)為，只要法國、意大利（如西西里）能發(fā)生革命或者丹麥、土耳其發(fā)生“糾紛”，奧地利就會無法應(yīng)付。“只有俄國的干涉才能拯救它，而俄國的干涉，只要比現(xiàn)在前進(jìn)一步，就不可避免地等于打一場歐洲戰(zhàn)爭”（見本卷第471頁），“這場戰(zhàn)爭將會發(fā)生，一定會到來……”在戰(zhàn)爭中，歐洲的革命和反革命，包括作為反動勢力支柱的沙皇俄國，將進(jìn)行大戰(zhàn)，“勝利可能經(jīng)受曲折，但卻是勿容置疑的?！保ㄒ姳揪淼?69頁）。雖然馬克思和恩格斯預(yù)期的歐洲戰(zhàn)爭沒有爆發(fā)，但是從這里可以看出，他們在研究某一國的具體問題時是從歐洲革命的全局出發(fā)來估計(jì)沙俄帝國的反動作用的。對沙皇俄國反動作用的估計(jì)一直是他們觀察、判斷歐洲問題的重點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)之一。在匈牙利戰(zhàn)爭期間，恩格斯就以很大的精力密切注視沙皇俄國的動向，1849年2月俄軍直接參加鎮(zhèn)壓匈牙利革命后，恩格斯一再揭露俄軍的暴行，指出俄軍入侵對燃起斯拉夫民族中泛斯拉夫主義狂熱的影響，認(rèn)為這對沙皇俄國的擴(kuò)張陰謀是極為有利的。他非常擔(dān)心沙皇俄國出兵將使匈牙利革命遭到失敗，并號召各國革命者支援匈牙利，反對沙皇俄國。
　　1849年5月19日《新萊茵報》被迫?？R克思和恩格斯對1848—1849年歐洲革命的評述也不得不中斷。
　　本卷在《卡·馬克思和弗·恩格斯的遺稿》部分收入了一些沒有在報刊上發(fā)表的文獻(xiàn)，其中包括恩格斯的兩篇文章和一篇為維利希志愿部隊(duì)辟謠的聲明，還有馬克思《資產(chǎn)階級和反革命》一文的草稿片斷和《新萊茵報》審判案辯護(hù)詞的初稿等?！陡戒洝凡糠质杖肓艘恍┡c馬克思和恩格斯當(dāng)時活動有關(guān)的消息報道和反映當(dāng)局對《新萊茵報》鎮(zhèn)壓的文件，等等。
　　本卷以《馬克思恩格斯全集》俄文第二版第四十三卷為依據(jù)。大部分文章是根據(jù)原文并參照俄、英譯文翻譯的。俄文版沒有收入的《〈新萊茵報〉創(chuàng)辦發(fā)起書》和《新萊茵報公司章程》根據(jù)《德國工人運(yùn)動史文集》1970年第4期從原文譯出。
　　中共中央馬克思  恩格斯  列寧  斯大林著作編譯局
　　出處：馬克思恩格斯全集第43卷