｛見第Ⅳ本筆記本第138ａ頁[136]。那里提到的幾點(diǎn)，是同我們現(xiàn)在才來談的問題，即工資和剩余價(jià)值的比例有關(guān)的。那里已經(jīng)指出，這一切實(shí)際上涉及相對(duì)剩余價(jià)值，因此，以總工作日的長度已定為前提，對(duì)這個(gè)論點(diǎn)現(xiàn)在還應(yīng)該作兩點(diǎn)補(bǔ)充。

 

    [第一，]機(jī)器減少某一資本使用的工人人數(shù)。因此，如果這些機(jī)器一方面提高剩余價(jià)值率，那么，它們另一方面就減少剩余價(jià)值量，因?yàn)樵撡Y本同時(shí)使用的工人人數(shù)減少了。

 

    第二，由于生產(chǎn)力的提高，從而商品價(jià)格的降低和勞動(dòng)力的貶值，同一資本可以購買更多的勞動(dòng)力。因此，不僅（按一個(gè)工人平均計(jì)算的）剩余價(jià)值率提高了，而且同一資本同時(shí)剝削的工人人數(shù)也增加了。這一點(diǎn)適用于提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的一切手段（因此也適用于機(jī)器）。

 

    剩余價(jià)值（我們這里不談利潤）總是同剩余勞動(dòng)相等。剩余價(jià)值率，即一個(gè)工人的剩余勞動(dòng)和他的必要?jiǎng)趧?dòng)的比率，等于資本所產(chǎn)生的全部剩余價(jià)值和可變資本的比率。因?yàn)?，可變資本等于一個(gè)工人的工資乘以這一資本同時(shí)雇用的工人人數(shù)。

 

    假定一個(gè)工人的工資等于10，工人人數(shù)等于ｘ，那么，可變資本（等于已經(jīng)支付的工資總額）就是10ｘ。如果一個(gè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值等于2，那么，ｘ個(gè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值就等于2ｘ。而2ｘ/10ｘ這個(gè)比率，即全部剩余價(jià)值和可變資本的比率仍然等于2/10，即一個(gè)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值率。2/10＝1/5，這就得出，剩余勞動(dòng)時(shí)間等于必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的1/5。由此得出的結(jié)論是：剩余價(jià)值的提高或降低只能同必要?jiǎng)趧?dòng)成反比，而剩余價(jià)值率則始終和剩余勞動(dòng)率相等。

 

    但是，在考察絕對(duì)剩余價(jià)值時(shí)已經(jīng)表明：它的量不僅取決于剩余價(jià)值率，而且取決于同時(shí)雇用的工人人數(shù)。因此，生產(chǎn)力的發(fā)展會(huì)使一定量的可變資本可以同時(shí)雇用的工人人數(shù)增加。假如工資等于ａ，而工人人數(shù)等于ｘ，那么，可變資本就等于ａｘ。假定ａｘ是一個(gè)既定量，等于ｖ（可變資本），那么，顯然ａ越小，工人人數(shù)ｘ就越大；而ａ越大，ｘ就越小。該可變資本ｖ可以購買的勞動(dòng)力的數(shù)量，顯然取決于這種勞動(dòng)力的價(jià)值，視勞動(dòng)力價(jià)值而增減。因此，勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高使勞動(dòng)力貶值多少，也會(huì)使ｖ能夠同時(shí)雇用的勞動(dòng)力的數(shù)量增加多少。這樣一來，提高相對(duì)剩余價(jià)值率，或者減少必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的同一些手段，就會(huì)增加剩余價(jià)值量，這不僅僅是由于它們提高了對(duì)一個(gè)工人的剝削率，而且還由于同一資本ｖ根據(jù)這個(gè)剝削率可以剝削數(shù)量更多的工人。因此，剩余價(jià)值增加，不僅是由于剩余價(jià)值率提高了，而且是由于同一資本ｖ所剝削的工人人數(shù)增大了。所以，相對(duì)剩余價(jià)值不僅是減少必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的結(jié)果，同時(shí)也是同一資本ｖ所剝削的工人人數(shù)增加的結(jié)果。就這一點(diǎn)來說，相對(duì)剩余價(jià)值的提高并不只是和必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間率的降低等同，因?yàn)樵谶@里，同時(shí)涉及到?jīng)Q定剩余價(jià)值的兩個(gè)因素，剩余價(jià)值率[ⅩⅩ—1252]和同一價(jià)值的資本ｖ所剝削的工人人數(shù)。

 

    這種情況同以下規(guī)律決不矛盾：可變資本即用于工資的資本和總資本的比例，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，從而隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而降低，因?yàn)?，可變資本和不變資本的比例降低了——這個(gè)原理是考察利潤時(shí)的主要觀點(diǎn)。上述情況同特別是在考察機(jī)器時(shí)所發(fā)現(xiàn)的以下原理同樣不矛盾：同一資本（總資本）會(huì)減少它所雇用的工人人數(shù)。

 

    假定總資本等于500；假定ｖ∶ｃ（可變資本比不變資本）最初的比例等于400∶100，即預(yù)付資本的4/5用于ｖ，1/5用于ｃ。假定在資本主義發(fā)展的過程中，不變資本由100增加到400。這種發(fā)展本身不僅可以使得用于工資的資本從400減少到100（因?yàn)橘Y本所使用的工人人數(shù)減少了3/4），而且可以使減少到1/4的工人人數(shù)由于這些條件而只值50，而不是100。原來等于400的可變資本現(xiàn)在可能推動(dòng)人數(shù)多一倍的工人，而減少到50的可變資本，——按其本身的量來說，——現(xiàn)在實(shí)際上推動(dòng)著比以前多一倍的工人?？勺冑Y本所推動(dòng)的工人人數(shù)相對(duì)地增加了，雖然這一可變資本，從而所雇用的工人的絕對(duì)數(shù)量減少了。

 

    以勞動(dòng)生產(chǎn)率的既定程度為前提的絕對(duì)剩余價(jià)值，只有在增加資本或者使用更多資本的情況下，才能使同時(shí)雇用的工人人數(shù)增加，從而在既定的剩余價(jià)值率條件下使剩余價(jià)值量增大；不言而喻，剩余價(jià)值的增加有助于資本的這種增長，因?yàn)殡S著剩余價(jià)值的增加——不管它是用什么辦法達(dá)到的，——會(huì)有更多的剩余價(jià)值再轉(zhuǎn)化為資本，也就是資本的積累會(huì)增加。而相對(duì)剩余價(jià)值，則直接提高無酬勞動(dòng)率和縮小工資的絕對(duì)量，從而使同一可變資本在加強(qiáng)剝削程度的情況下，能夠同時(shí)剝削更多的工人。相對(duì)剩余價(jià)值使同一工資量能夠使用更多的勞動(dòng)力（包括吸收女工和童工），它就是這樣影響人口的絕對(duì)量（正象它不斷在這個(gè)部門或那個(gè)部門中造成勞動(dòng)過剩，經(jīng)常使人口相對(duì)地增加一樣），從而增加構(gòu)成資本剝削基礎(chǔ)的活的勞動(dòng)力的量，增加從中榨取剩余價(jià)值的活材料。｝

 

    如果在某一個(gè)部門使用機(jī)器后，在業(yè)工人人數(shù)減少了，同時(shí)由于進(jìn)入工人消費(fèi)范圍的商品變便宜，在業(yè)工人工資也降低了，那么，在沒有發(fā)生上述變化的所有其他資本主義生產(chǎn)部門，工資也會(huì)同時(shí)降低；在所有其他部門中工資之所以降低，是因?yàn)闃?gòu)成工資的要素之一的價(jià)值降低了。在這里，使用的勞動(dòng)數(shù)量還是和以前一樣，但使用這個(gè)勞動(dòng)數(shù)量的資本卻減少了。因此，以前用于工資的資本部分就會(huì)游離出來。

 

    這樣游離出來的資本可以用于擴(kuò)大這些生產(chǎn)部門本身，或者可以投入新的生產(chǎn)部門。由于機(jī)器占領(lǐng)一個(gè)又一個(gè)部門（我們這里撇開收入的使用價(jià)值增長，因而，其中有很大一部分可以再轉(zhuǎn)化為資本這點(diǎn)不說），資本就這樣不斷地游離出來。當(dāng)然，達(dá)到這種結(jié)果比機(jī)器排擠工人要慢些。另一方面，對(duì)失業(yè)工人的需求則會(huì)中止或減少。因此，那些部分地是從這些失業(yè)工人的消費(fèi)中牟利的資本就會(huì)部分地貶值，如果它的所有者不能把自己產(chǎn)品中這樣游離出來的部分在國外市場上銷售掉。但是，可變資本現(xiàn)在已轉(zhuǎn)化為不變資本，已經(jīng)不再產(chǎn)生對(duì)勞動(dòng)的新的需求。甚至這種由可變資本轉(zhuǎn)化成的不變資本最初所推動(dòng)的勞動(dòng)（機(jī)器制造業(yè)工人等）也從來不如它所解雇的那樣多，因?yàn)?，用于機(jī)器的這部分資本，比如說是1000，現(xiàn)在不僅是機(jī)器制造業(yè)工人的工資，同時(shí)也是機(jī)器制造業(yè)資本家的利潤，而從前它只是工資。（見李嘉圖的著作[137]）

 

    [ⅩⅩ—1253]資本在無限地追求發(fā)財(cái)致富時(shí)，力求無限地增加生產(chǎn)力。另一方面，勞動(dòng)生產(chǎn)力的每一次增長，——不用說勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長為資本增加了使用價(jià)值，——都是資本的生產(chǎn)力的增長，而勞動(dòng)生產(chǎn)力之所以是勞動(dòng)生產(chǎn)力，只是由于它是資本的生產(chǎn)力。

 

    *  *  *

 

    積累。

 

    在考察總資本再生產(chǎn)過程時(shí)，我們談到原有規(guī)模的過程的再生產(chǎn)，在那里就已指出，這一過程的不同要素是怎樣有規(guī)律地決定的，以及不變資本生產(chǎn)者的剩余價(jià)值和生活資料生產(chǎn)者的不變資本之間事實(shí)上是怎樣進(jìn)行交換的，等等。其次，我們看到各階級(jí)的這種剩余價(jià)值的一部分怎樣換成貴金屬生產(chǎn)者的新的金銀。[138]一旦再生產(chǎn)過程直接成為積累的過程，即剩余價(jià)值（收入）轉(zhuǎn)化為資本，那么，上述的相互關(guān)系就不存在了。這里產(chǎn)生了一種可能性，即一部分[剩余價(jià)值]，無論具有進(jìn)入不變資本即構(gòu)成不變資本的商品形式，或者具有進(jìn)入可變資本的商品形式，最終都換成貨幣，——或者換成積攢起來的貨幣，或者換成新輸入的金銀，——并且，這種貨幣形式的剩余部分在一方作為潛在資本而沉淀下來。這種形式的潛在資本，是支取未來勞動(dòng)的憑證。這種憑證是否具有信用券、債券等等形式，對(duì)資本來說是沒有區(qū)別的。這樣的資本可以用任何一種所有權(quán)證書來代替。每一個(gè)資本家如同國家債權(quán)人憑自己的息票一樣，憑自己新獲得的價(jià)值，擁有支取未來勞動(dòng)的憑證，并且通過攫取現(xiàn)在正在進(jìn)行的勞動(dòng)，就已把未來的勞動(dòng)攫為己有。貨幣形式的資本的積累，決不是勞動(dòng)的物質(zhì)條件的物質(zhì)積累，而是對(duì)勞動(dòng)的所有權(quán)證書的積累。

 

    可變資本加入絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)和加入相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)，兩者之間存在著差別。在前一種場合，ｖ只能雇用ｎ個(gè)工人，比如說，用100塔勒雇用100個(gè)工人。在這里，可變資本的價(jià)值和同時(shí)雇用的工人人數(shù)形成固定的比例。當(dāng)然，當(dāng)工作日絕對(duì)延長時(shí)，每天勞動(dòng)16小時(shí)的100個(gè)工人（他們的產(chǎn)品為1600勞動(dòng)小時(shí)），就代替了每天只勞動(dòng)12小時(shí)的133+（1/3）個(gè)工人（因?yàn)?2×〔133+（1/3）〕＝1600勞動(dòng)小時(shí)）。換句話說，用延長勞動(dòng)時(shí)間4小時(shí)的辦法，和假定工人人數(shù)增加33+（1/3）并且每天仍然勞動(dòng)12小時(shí)一樣，能達(dá)到同樣的目的。在這里節(jié)約了這33+（1/3）個(gè)工人所需要的勞動(dòng)工具、廠房等等。即使對(duì)這4小時(shí)剩余勞動(dòng)也按12小時(shí)的比例同樣付給報(bào)酬，也就是資本家不是完全無償占有，也會(huì)得到這種節(jié)約。這里絕對(duì)地節(jié)約了預(yù)付的不變資本，這種預(yù)付不變資本不會(huì)按照被剝削的勞動(dòng)量的增長程度而增長。如果說不變資本部分（勞動(dòng)工具、廠房等等）損耗得較快，那么，第一，這種損耗程度（在勞動(dòng)工具方面，特別是在廠房方面）趕不上這些勞動(dòng)條件在生產(chǎn)中使用的增長程度。第二，這也不會(huì)對(duì)所生產(chǎn)的商品增加任何一點(diǎn)追加價(jià)值，因?yàn)檫@些勞動(dòng)條件和勞動(dòng)之間的比例，在最壞的情況下是保持不變的，而在實(shí)際上則是降低了。第三，加速周轉(zhuǎn)，使較大量的預(yù)付資本立即得到補(bǔ)償，對(duì)資本家說來，就是直接的利潤。單個(gè)資本家始終只能支配一定量的資本。周轉(zhuǎn)的每次加速，都使資本家可以花費(fèi)較少的資本——因?yàn)榧铀僦苻D(zhuǎn)，使應(yīng)當(dāng)預(yù)付的資本量減少，使較少的[ⅩⅩ—1254]資本可以完成較多的資本所完成的事情，——來剝削同樣數(shù)量的勞動(dòng)，并減少與經(jīng)營有關(guān)的生產(chǎn)費(fèi)用，提高資本家運(yùn)用自己資本的能力。然而，所有這些看法都屬于考察利潤的范圍，在那里要研究剩余價(jià)值和預(yù)付資本總量的比例。

 

    至于可變資本，如果資本家對(duì)4小時(shí)追加勞動(dòng)時(shí)間仍按原來12小時(shí)的比例付給工資，換句話說，如果這4小時(shí)分為必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的比例和原來的12小時(shí)一樣，那么，資本家付給100個(gè)工人的工資就應(yīng)當(dāng)和原來付給133+（1/3）個(gè)工人的一樣。在這種情況下，可變資本沒有發(fā)生任何變化。如果情況相反，一旦工作日從12小時(shí)增加到16小時(shí)，從而完全無償?shù)卣加休^多的剩余勞動(dòng)（簡單地說，就是全部占有4小時(shí)剩余勞動(dòng)），那么，當(dāng)然原來在12小時(shí)工作日情況下為了生產(chǎn)同樣的價(jià)值量而應(yīng)當(dāng)支付的可變資本33+（1/3）塔勒就節(jié)約下來了。但是，只有用100塔勒才能雇用100個(gè)工人。用在這些工人上的可變資本和它所雇用的工人人數(shù)的比例仍然不變，雖然，相對(duì)來說，同它所推動(dòng)的剩余勞動(dòng)量，從而同在其他情況下應(yīng)該付給報(bào)酬的已經(jīng)增加的工人人數(shù)相比，可變資本減少了。

 

    相反地，由于[勞動(dòng)]生產(chǎn)力的增加和由此引起的勞動(dòng)力的相對(duì)貶值，可變資本的價(jià)值和在業(yè)工人人數(shù)之間的比例改變了?，F(xiàn)在雇用同樣100個(gè)工人，也許只用70塔勒就夠了。因此，撇開相對(duì)剩余勞動(dòng)的增加不說，等于30塔勒的這部分可變資本就游離出來了。同等數(shù)量的工人會(huì)生產(chǎn)較多的商品，提供較大的剩余價(jià)值。然而，在這里，剩余價(jià)值率的提高，是由于工資降低了，也是由于可變資本的價(jià)值同可變資本所推動(dòng)的工人人數(shù)相比減少了。由此可見，可變資本和不變資本的比例，可變資本同不變資本相比的減少或增大，同可變資本的價(jià)值和可變資本所購買的勞動(dòng)力的數(shù)量之間比例的變化問題不是一回事。

 

    因?yàn)橐欢ǖ目勺冑Y本所產(chǎn)生的剩余價(jià)值是由剩余價(jià)值率和同時(shí)雇用的工人人數(shù)這兩個(gè)因素決定的，所以，在考察相對(duì)剩余價(jià)值時(shí)必須說明，生產(chǎn)力的發(fā)展以及實(shí)際的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展對(duì)這兩個(gè)因素會(huì)產(chǎn)生什么影響。

 

    在實(shí)行分工和簡單協(xié)作時(shí)，多半出現(xiàn)這種現(xiàn)象：工人人數(shù)保持不變，或者甚至有所增加，但卻是由價(jià)值較小的可變資本來推動(dòng)和表現(xiàn)的。在實(shí)行機(jī)器生產(chǎn)時(shí)，在業(yè)工人人數(shù)減少了，與此同時(shí)，同工人人數(shù)相比，可變資本的價(jià)值也相對(duì)地減少了，因此，如果現(xiàn)在雇用50個(gè)工人，而不是100個(gè)工人，那么，推動(dòng)這50個(gè)工人的可變資本就會(huì)少于按原有規(guī)模推動(dòng)100/2或50個(gè)工人的可變資本。

 

    關(guān)于借助于機(jī)器節(jié)約勞動(dòng)的問題，羅德戴爾指出，這一點(diǎn)并不是機(jī)器的特點(diǎn)，因?yàn)閯趧?dòng)借助于機(jī)器，可以生產(chǎn)沒有機(jī)器就不能生產(chǎn)的東西[139]。然而，后面一點(diǎn)僅僅同機(jī)器的使用價(jià)值有關(guān)，而同機(jī)器所生產(chǎn)的商品的交換價(jià)值毫無共同之處，因而，同剩余價(jià)值毫無關(guān)系。

 

    較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率表現(xiàn)在：為了生產(chǎn)同一價(jià)值和較大量的使用價(jià)值，資本只需購買較少量的必要?jiǎng)趧?dòng)。因此，[勞動(dòng)]生產(chǎn)力的增長，——如果資本的總價(jià)值保持不變，換句話說，資本是既定的量，——要以資本的不變部分同可變部分相比（即同花費(fèi)在活勞動(dòng)上的、構(gòu)成工資基金的那部分資本相比）不斷增長為前提。同時(shí)，這一點(diǎn)表現(xiàn)在：較少量的勞動(dòng)推動(dòng)較大量的資本。

 

    在生產(chǎn)絕對(duì)剩余價(jià)值時(shí)，如果勞動(dòng)時(shí)間延長，那么，原材料數(shù)量就應(yīng)當(dāng)增加。但是，勞動(dòng)量和不變資本量（在不變資本中只有構(gòu)成原材料的那一部分增長的情況下）相互間仍然保持固定的比例，并且[ⅩⅩ—1255]也是按照固定的比例增長（雖然有酬勞動(dòng)量不是按照不變資本增長的比例增長，但工人人數(shù)仍保持不變）。如果這里總工作日的長度是既定的，那么，不變資本和可變資本之間的比例仍然不變。

 

    雖然在考察剩余價(jià)值時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)只注意剩余勞動(dòng)和可變資本的比例，而不是剩余價(jià)值和總資本的比例，可是，在考察相對(duì)剩余價(jià)值時(shí)，卻一定要指出在這里表現(xiàn)出來的結(jié)果，即決定相對(duì)剩余價(jià)值增長的[勞動(dòng)]生產(chǎn)力的發(fā)展，必須先具有或會(huì)引起以下兩種情況：

 

    （1）資本的積聚，也就是單個(gè)資本家必須掌握在手中的價(jià)值量絕對(duì)增長了，因?yàn)檫@里以大規(guī)模生產(chǎn)為前提。這就是說，表現(xiàn)為單個(gè)資本家財(cái)產(chǎn)的資本總量增長了。資本的這些量必須積聚在單個(gè)人的手中。

 

    （2）隨著資本絕對(duì)量在單個(gè)資本家手中增長和根據(jù)本身的規(guī)模而具有社會(huì)資本的性質(zhì)，資本的構(gòu)成也發(fā)生變化?？勺冑Y本同不變資本相比相對(duì)地減少，并成為總資本中越來越少的一個(gè)組成部分。

 

    ｛試問，所有這些難道不應(yīng)在下面的δ節(jié)中一起加以考察嗎？在那一節(jié)中，我們將論述從資本主義生產(chǎn)的特征中得出的結(jié)果。[140]｝

 

    如果進(jìn)入生產(chǎn)過程的資本總價(jià)值增大，那么，勞動(dòng)基金——可變資本——同那種使勞動(dòng)生產(chǎn)力保持不變的從前的比例相比，就應(yīng)相對(duì)地減少。如果上述比例發(fā)生這樣的變化，即在[預(yù)付資本單位]100中，花費(fèi)在勞動(dòng)上的不是1/2而只是1/4，也就是說，現(xiàn)在是75ｃ＋25ｖ，那么，資本要使用原來數(shù)目的工人，就要由100增加到200，即應(yīng)該是150ｃ＋50ｖ。

 

    決定剩余價(jià)值的兩個(gè)因素是，剩余價(jià)值率即單個(gè)工人的剩余勞動(dòng)時(shí)間，和同時(shí)雇用的工人人數(shù)；因此，如果考察總資本，那么，剩余價(jià)值就取決于單個(gè)工人的剩余勞動(dòng)乘以同時(shí)雇用的工人人數(shù)或工人人口。如果工人人口的數(shù)量是既定的，那么，剩余價(jià)值就只有通過相對(duì)增加剩余勞動(dòng)和絕對(duì)減少必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間才能增長。如果剩余價(jià)值率是既定的，那么，剩余價(jià)值只有通過增加人口才能增長。

 

    隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是由于使用機(jī)器，一句話，隨著資本主義生產(chǎn)的實(shí)際發(fā)展，剩余價(jià)值率和同時(shí)被剝削的工人人數(shù)之間的比例發(fā)生了特殊的變化。

 

    在一個(gè)工作日中（如果它的長度已達(dá)到極限），用于剩余勞動(dòng)的部分和由必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間組成的部分之間的比例，由于生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果，發(fā)生這樣的變化，即必要?jiǎng)趧?dòng)在工作日中所占的份額越來越小?？墒牵@同樣也適用于人口?？梢园驯热缯f600萬人的工人人口看作是由6×12即7200萬勞動(dòng)小時(shí)組成的一個(gè)工作日，因此同一些規(guī)律在這里也是適用的。不過，這一切只有隨著機(jī)器的使用才獲得本身的發(fā)展。

 

    資本只有通過占有必要?jiǎng)趧?dòng)，即通過同工人進(jìn)行交換，才能造成剩余勞動(dòng)。由此就產(chǎn)生了資本要造成盡可能多的勞動(dòng)的趨勢，也產(chǎn)生了它要把必要?jiǎng)趧?dòng)縮小到最低限度的趨勢。因此，資本的趨勢既是擴(kuò)大工人人口，在同樣程度上又是把一部分人口變成過剩人口，即在資本能夠使用它之前一直是無用的人口。（過剩人口和過剩資本。）資本既有把人的勞動(dòng)變成過剩的趨勢，又有超過一切限度來推動(dòng)人的勞動(dòng)的趨勢。為了增加剩余價(jià)值，資本必須擴(kuò)大同時(shí)進(jìn)行的工作日數(shù)；但是，為了把這些工作日變成剩余勞動(dòng)，資本同樣還必須消滅作為必要?jiǎng)趧?dòng)的工作日。實(shí)際上，我們知道，要縮小必要?jiǎng)趧?dòng)，就要求大量的共同勞動(dòng)，也就是要求大量的人力，這樣一來，人口本身就是制造過剩人口的手段；同樣，從另一方面看，——在剩余勞動(dòng)率既定的條件下，——人口就是可以同時(shí)剝削的工人人數(shù)的極限。

 

    如果就單個(gè)工作日來考察，那么[生產(chǎn)剩余價(jià)值的]過程就在于：（1）把工作日延長到身體上可能的極限，（2）使工作日的必要部分越來越縮小。

 

    正是這個(gè)使必要?jiǎng)趧?dòng)縮小的過程，使得新的必要?jiǎng)趧?dòng)能夠發(fā)生作用，換句話說，工人的生產(chǎn)變得便宜了，如果必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的量減少了，或者生產(chǎn)活勞動(dòng)力所需要的時(shí)間縮短了，那么，在同一時(shí)間內(nèi)就能生產(chǎn)更多的工人。而這一點(diǎn)還不包括人口的增長使分工、協(xié)作成為可能等等，從而使勞動(dòng)生產(chǎn)力增長。[ⅩⅩ—1254ａ][注：在第1255頁和第1256頁之間有馬克思加的第1254ａ頁和第1255ａ頁?！幷咦人口的增長是無須付給報(bào)酬的勞動(dòng)的自然力。

 

    從另一方面看，——和以前從單個(gè)工作日來說一樣，——現(xiàn)在資本同樣也有把同時(shí)進(jìn)行的工作日數(shù)降到最低限度的趨勢（只是就價(jià)值而言，可以把這些工作日看作是一個(gè)工作日），也就是盡可能把較多的這種工作日變成非必要的工作日。以前從單個(gè)工作日來說，資本力圖縮短必要?jiǎng)趧?dòng)小時(shí)數(shù)，同樣，現(xiàn)在資本力圖降低必要工作日和總的物化勞動(dòng)時(shí)間之間的比例。如果以前為了獲得12剩余勞動(dòng)小時(shí)，必須有6個(gè)工人，那么，現(xiàn)在資本力圖只用4個(gè)工人來達(dá)到這一目的；6×2＝4×3。因此，4個(gè)工人每人勞動(dòng)3剩余小時(shí)，就可以生產(chǎn)出6個(gè)工人每人勞動(dòng)2剩余小時(shí)所生產(chǎn)的那么多剩余價(jià)值。換句話說，6個(gè)工作日等于72小時(shí)的[總]工作日。其中剩余勞動(dòng)是12小時(shí)，而必要?jiǎng)趧?dòng)是60小時(shí)。如果必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間能夠減少24小時(shí)（即減少2個(gè)工作日或2個(gè)工人），那么，總工作日就是60-24＋12＝36＋12＝48小時(shí)，其中12小時(shí)是剩余勞動(dòng)時(shí)間。從另一方面看，這種新創(chuàng)造的追加資本本身仍然只有通過同活勞動(dòng)交換，才能使自己的價(jià)值增殖。由此就產(chǎn)生了資本的這種趨勢：既要不斷擴(kuò)大工人人口，又要不斷減少工人人口的必要部分，即把一部分人口變成過剩人口，造成人口過剩。過剩人口是后備軍。實(shí)際上，這只是在考察單個(gè)工作日時(shí)所作的論述的應(yīng)用。因此，這里就包藏著現(xiàn)代人口理論中所提出的，但是并不理解的全部矛盾。

 

    李嘉圖在談到機(jī)器時(shí)正確地指出，資本造成人口過剩。[141]資本既有使人口絕對(duì)增加的趨勢，在同樣程度上又有把人口中日益增長的部分變成過剩人口的趨勢。

 

    生產(chǎn)過程中勞動(dòng)的分工和結(jié)合，是不費(fèi)資本家分文的機(jī)構(gòu)。資本家支付報(bào)酬的，只是單個(gè)的勞動(dòng)力，而不是他們的結(jié)合，不是勞動(dòng)的社會(huì)力。科學(xué)的力量也是不費(fèi)資本家分文的另一種生產(chǎn)力。其次，人口的增長，也是這種不費(fèi)資本家分文的生產(chǎn)力。但只是由于占有資本，——尤其是機(jī)器體系形式上的資本——，資本家才能攫取這些無償?shù)纳a(chǎn)力：未開發(fā)的自然資源和自然力，以及隨著人口的增長和社會(huì)的歷史發(fā)展而發(fā)展起來的勞動(dòng)的全部社會(huì)力。

 

    如果就單個(gè)工作日來考察，那么必要?jiǎng)趧?dòng)同剩余勞動(dòng)相比的減少表現(xiàn)在：資本把工作日中較大的部分攫為己有。在這里被使用的活勞動(dòng)仍然保持不變。假定由于采用機(jī)器，6個(gè)工人中有3個(gè)工人成為過剩的了。如果這6個(gè)工人自己占有機(jī)器，那么，從此他們每人只要?jiǎng)趧?dòng)半個(gè)工作日就夠了（假定這一新的比例是普遍性的，因此，現(xiàn)在價(jià)值為6小時(shí)的使用價(jià)值，就能完成原來具有12小時(shí)價(jià)值的使用價(jià)值所完成的任務(wù)）。然而，事實(shí)上現(xiàn)在3個(gè)工人一周內(nèi)每天都是全日勞動(dòng)。

 

    假定以前的必要?jiǎng)趧?dòng)是10小時(shí)，剩余勞動(dòng)是2小時(shí)，因此6個(gè)工人的剩余勞動(dòng)是2×6小時(shí)，即一個(gè)工作日，如按一周計(jì)算，就是一個(gè)工人的一周剩余勞動(dòng)。每一個(gè)工人在一周中有一天是白干的。這就如同一周內(nèi)5個(gè)工人只為自己勞動(dòng)，而第6個(gè)工人卻是白干的一樣。6個(gè)工人中有一個(gè)工人是不費(fèi)資本家分文的。5個(gè)工人代表必要?jiǎng)趧?dòng)。如果后者的人數(shù)能夠縮減到4人，而1個(gè)工人仍然白干，那么，相對(duì)剩余價(jià)值就會(huì)增長。它以前表現(xiàn)相對(duì)剩余價(jià)值的比例是1∶6，而現(xiàn)在則是1∶5。如果[余下的5個(gè)工人中]每一個(gè)工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間由10小時(shí)改為9+（3/5）小時(shí)，就是說，剩余勞動(dòng)時(shí)間由2小時(shí)增加到2+（2/5）小時(shí)，那么，[5個(gè)工人的剩余勞動(dòng)將等于]〔2+（2/5）〕×5＝12勞動(dòng)小時(shí)，或等于整整一個(gè)工作日；這就如同5個(gè)工人中有1個(gè)工人代表總剩余勞動(dòng)，而4個(gè)工人代表他們自己和第5個(gè)工人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間?？勺冑Y本從6Ｘ（Ｘ為工資）減到5Ｘ。過去，可變資本6Ｘ相當(dāng)于一周內(nèi)5天的必要?jiǎng)趧?dòng)，而現(xiàn)在可變資本5Ｘ相當(dāng)于一周內(nèi)4天的必要?jiǎng)趧?dòng)，可是它帶來的剩余價(jià)值仍和原來一樣。因此，剩余價(jià)值率增長了。用較少的可變資本可以榨取同一數(shù)量的剩余勞動(dòng)。

 

    如果資本有可能按新的剩余價(jià)值率使用6個(gè)工人，那么，剩余價(jià)值不僅同預(yù)付的可變資本相比相對(duì)地增長，而且絕對(duì)地增長。因?yàn)楝F(xiàn)在有6個(gè)工人勞動(dòng)，其中每人每天都白干2+（2/5）小時(shí)。這就是〔2+（2/5）〕×6＝72/5＝14+（2/5）小時(shí)。以前剩余勞動(dòng)只等于12小時(shí)。不言而喻，2+（2/5）乘以6大于2+（2/5）乘以5。

 

    [ⅩⅩ—1255ａ]如果這種新的剩余價(jià)值率是既定的，那么，資本的利益就又要求按照這個(gè)新的剩余價(jià)值率使用盡可能多的工人，——一方面，這是符合在考察絕對(duì)剩余價(jià)值時(shí)已表述過的規(guī)律的，即在剩余價(jià)值率是既定量的情況下，剩余價(jià)值量只能與同時(shí)雇用的工人人數(shù)成比例地增長；另一方面，這是由于隨著同時(shí)雇用的工人人數(shù)的增長，從勞動(dòng)的結(jié)合和分工產(chǎn)生的優(yōu)越性也在增長。

 

    不言而喻，資本的趨勢在于把絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值結(jié)合起來，把最大限度地延長工作日和同時(shí)雇用最大數(shù)量的工人結(jié)合起來，并且，與此同時(shí)，把必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮減到最低限度，從而把必要的工人人數(shù)限制到最低限度。擺在這里的矛盾表現(xiàn)為矛盾著的條件不時(shí)地互相交替的過程。這一點(diǎn)的必然后果是：盡最大可能增加勞動(dòng)的——或者生產(chǎn)部門的——使用價(jià)值的多樣化，所以，資本的生產(chǎn)一方面力圖發(fā)展和提高生產(chǎn)力的強(qiáng)度，一方面又追求勞動(dòng)部門的無限多樣化，也就是追求生產(chǎn)內(nèi)容的全面性，使自然界的一切領(lǐng)域都服從于生產(chǎn)。

 

    *  *  *

 

    （α）首先，這里應(yīng)該撇開關(guān)于利潤的一切考慮。凡是在商品價(jià)格由于機(jī)器代替工人而降低的場合，都會(huì)用機(jī)器代替工人——無論是獨(dú)立的手工業(yè)者，或是以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)的工人，而每當(dāng)作為機(jī)器磨損的補(bǔ)償而轉(zhuǎn)移到單個(gè)商品上去的價(jià)值部分小于機(jī)器所代替的勞動(dòng)追加到商品上去的價(jià)值時(shí)，商品價(jià)格就會(huì)降低。因?yàn)橐坏C(jī)器代替勞動(dòng)，不言而喻，分?jǐn)偟絾蝹€(gè)商品上的只是較少量的活勞動(dòng)，或者說，較少量的活勞動(dòng)會(huì)生產(chǎn)出和以前同樣多的或比以前多的商品量。因此，在這些情況下，單個(gè)商品的價(jià)格就降低了，因?yàn)樗扔谒褂玫臋C(jī)器轉(zhuǎn)移到這個(gè)商品上的價(jià)值加上勞動(dòng)追加到這個(gè)商品上的價(jià)值；一定量的活勞動(dòng)所生產(chǎn)的使用價(jià)值量越大，追加到這個(gè)商品上的價(jià)值就越小。這里不必說原材料的價(jià)值，因?yàn)閷?duì)于新舊兩種生產(chǎn)形式來說，它都是不變的。原材料是作為既定量的價(jià)值進(jìn)入這兩種生產(chǎn)形式的。

 

    但是，較便宜地生產(chǎn)出來的商品總量[按其價(jià)值來說]并不大于較昂貴地生產(chǎn)出來的商品總量。換句話說，如果現(xiàn)在時(shí)間同樣長的勞動(dòng)（物化勞動(dòng)加活勞動(dòng)）會(huì)生產(chǎn)出比以前數(shù)量多一倍的商品，那么，這數(shù)量多一倍的商品現(xiàn)在的價(jià)值就只等于這個(gè)數(shù)量的一半以前所具有的價(jià)值。通過機(jī)器使商品變便宜，這本身并不創(chuàng)造任何剩余價(jià)值。和過去一樣，剩余價(jià)值仍然等于剩余勞動(dòng)超過必要?jiǎng)趧?dòng)的余額。但是，因?yàn)椤褂脵C(jī)器的結(jié)果——一定量資本所推動(dòng)的工人人數(shù)減少了，所以，這個(gè)資本所推動(dòng)的活勞動(dòng)總量也減少了。這樣，要使剩余價(jià)值保持不變，它就應(yīng)該相對(duì)地增長，也就是，剩余勞動(dòng)在較少的勞動(dòng)總量中應(yīng)當(dāng)占有比以前大的部分，或者同樣可以說，較少量工人應(yīng)當(dāng)提供和以前較大量工人同樣的剩余勞動(dòng)。那時(shí)，剩余價(jià)值仍然不變，但相對(duì)來說，它還是增長了，因?yàn)楣べY降低了，從而可變資本也減少了?，F(xiàn)在剩余勞動(dòng)在較少的勞動(dòng)總量中占有較大的部分，這只意味著，必要?jiǎng)趧?dòng)即勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必需的勞動(dòng)減少了。因此，工資縮減了。盡管剩余價(jià)值相對(duì)地增長，并且工資降低，但資本家裝進(jìn)腰包的剩余價(jià)值并不比以前多，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值率僅僅是按工人人數(shù)減少的同一比例增長的；這樣，剩余價(jià)值量即剩余價(jià)值率乘以工人人數(shù)的乘積，仍然保持不變。由此可見，在資本既定的情況下，為了讓機(jī)器的應(yīng)用給資本家?guī)磔^多的剩余價(jià)值，剩余價(jià)值必須絕對(duì)地增長，就是說，工人人數(shù)少了，但他們完成的剩余勞動(dòng)量不僅應(yīng)當(dāng)和以前工人人數(shù)多時(shí)一樣，而且應(yīng)當(dāng)比那時(shí)更多。

 

    然而（撇開機(jī)器的應(yīng)用使熟練勞動(dòng)成為簡單勞動(dòng)不說）工資下降多少，只是取決于用機(jī)器生產(chǎn)出來的較便宜的商品進(jìn)入工人消費(fèi)，從而使勞動(dòng)力再生產(chǎn)變便宜的程度，即只是取決于勞動(dòng)力價(jià)值減少，因而表現(xiàn)為工資減少的程度。

 

    [ⅩⅩ—1256]但是，在這里，第一，很清楚，這種和機(jī)器有關(guān)的工資下降，并不是和采用機(jī)器同時(shí)發(fā)生的，而只是逐漸形成的；然而，一旦用機(jī)器生產(chǎn)的商品在價(jià)值上普遍降低，剩余價(jià)值就不僅在采用機(jī)器的部門中，而且還在一切生產(chǎn)部門中增長起來，因?yàn)闃?gòu)成勞動(dòng)力價(jià)值的一個(gè)要素的量普遍減少了。在未采用機(jī)器的部門中剩余價(jià)值甚至在更大的程度上提高了，因?yàn)檫@些部門使用的工人人數(shù)和以前一樣，但付給他們的工資卻比以前少了?？梢?，這不可能是采用機(jī)器的生產(chǎn)部門的動(dòng)機(jī)。

 

    第二，在某一個(gè)特殊的生產(chǎn)部門，機(jī)器只是使自己特殊的產(chǎn)品變便宜；不過，這種產(chǎn)品只是作為一種特殊的項(xiàng)目進(jìn)入勞動(dòng)力的價(jià)值或進(jìn)入工人的消費(fèi)；這種產(chǎn)品只是根據(jù)它形成工人生活資料的要素的比例來降低勞動(dòng)力價(jià)值。由此而產(chǎn)生的勞動(dòng)力的貶值——或作為這種貶值的結(jié)果的剩余價(jià)值——不是單純地取決于機(jī)器提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的比例，或減少生產(chǎn)一定量使用價(jià)值所必需的工人人數(shù)的比例。

 

    第三，然而，很清楚，在采用機(jī)器后，——自然是在采用機(jī)器的那些生產(chǎn)部門，——數(shù)量較少的工人提供的剩余勞動(dòng)，只能絕對(duì)地增長到一定的限度，或甚至可以等于采用機(jī)器以前數(shù)量較多的工人所提供的剩余勞動(dòng)。比如說，假定一個(gè)工作日等于12小時(shí)，而機(jī)器用2個(gè)工人代替了24個(gè)工人，原來剩余勞動(dòng)是1小時(shí)，那么，24個(gè)工人提供的剩余勞動(dòng)量就等于24小時(shí)，或2個(gè)工作日；因此，這也就等于現(xiàn)在2個(gè)工人提供的包括必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)在內(nèi)的總勞動(dòng)量。機(jī)器越是大幅度地減少一定資本所推動(dòng)的工人人數(shù)，就越不可能使余下的那部分工人提供更多的或和被排擠工人提供的一樣多的剩余勞動(dòng)量，無論工人的相對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間怎樣增加。

 

    但是，商品的價(jià)值取決于在一般生產(chǎn)條件下生產(chǎn)商品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。首先在特殊的生產(chǎn)部門中采用機(jī)器的資本家生產(chǎn)商品的勞動(dòng)時(shí)間比社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間短得多。所以，他們的商品的個(gè)別價(jià)值低于它的社會(huì)價(jià)值。因此，只要機(jī)器還沒有在該生產(chǎn)部門中占統(tǒng)治地位，首先使用機(jī)器的資本家出售的商品即使低于社會(huì)價(jià)值，仍然可以高于商品的個(gè)別價(jià)值。換句話說，只要他們的工人的勞動(dòng)是高于平均水平的較高的勞動(dòng)，這種勞動(dòng)的產(chǎn)品也就具有較高的價(jià)值。所以，實(shí)際上，對(duì)于采用機(jī)器的資本家來說，數(shù)量較少的工人生產(chǎn)出的剩余價(jià)值比數(shù)量較多的工人所生產(chǎn)的更多。

 

    假定2個(gè)工人代替了12個(gè)工人。這2個(gè)工人生產(chǎn)的和12個(gè)工人生產(chǎn)的一樣多。12個(gè)工人每人應(yīng)當(dāng)勞動(dòng)1小時(shí)的剩余時(shí)間，因此，全部剩余勞動(dòng)時(shí)間是12小時(shí)。如果資本家現(xiàn)在按原有的全部勞動(dòng)時(shí)間24小時(shí)（其中22小時(shí)用于必要?jiǎng)趧?dòng)，2小時(shí)用于剩余勞動(dòng)），加上被排擠掉的10個(gè)工人的全部剩余時(shí)間10小時(shí)來出售自己的商品，那么，產(chǎn)品中的原料價(jià)值量仍然不變。假定每年進(jìn)入產(chǎn)品價(jià)值的機(jī)器磨損（在這種情況下，為了進(jìn)行對(duì)比，還必須考慮到舊的手工業(yè)工具的磨損），等于排擠了10個(gè)工人的機(jī)器價(jià)值的1/10。[142]如果采用機(jī)器以前所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值等于12×12＝144小時(shí)＋原材料＋舊的手工業(yè)工具的磨損，那么，現(xiàn)在用機(jī)器生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)值就等于24小時(shí)＋原材料＋10小時(shí)＋120/10，[不算原料價(jià)值]是46小時(shí)。因此，單個(gè)商品的價(jià)格大大降低了。在這兩種場合，我們都可以不去考慮原材料?？梢?，從24小時(shí)的全部勞動(dòng)時(shí)間中，資本家獲得12小時(shí)剩余價(jià)值。[143]換句話說，2個(gè)工人每人給資本家提供的剩余價(jià)值都和以前6個(gè)工人所提供的一樣多。結(jié)果就等于資本家把必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少到6小時(shí)，他用半個(gè)工作日的產(chǎn)品的價(jià)值就購買整整一個(gè)工作日。

 

    另一方面，毫無疑問，采用機(jī)器所造成的一定量資本推動(dòng)的工人人數(shù)的減少，即構(gòu)成剩余價(jià)值的一個(gè)因素的減少，在某種程度上產(chǎn)生了恰恰是機(jī)械工廠所特有的趨勢，即延長絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間的趨勢，也就是，迫使原來每天只勞動(dòng)12小時(shí)的2個(gè)工人比如說勞動(dòng)16或17小時(shí)。由于機(jī)器生產(chǎn)的特點(diǎn)，有各種各樣的方法可使這一趨勢更易于實(shí)現(xiàn)，并且除了上述動(dòng)機(jī)外，這種趨勢又引起了新的動(dòng)機(jī)（與利潤有關(guān)，并由可變資本和不變資本的比例所決定），這些動(dòng)機(jī)在今后考察利潤時(shí)必須加以研究。

 

    [ⅩⅩ—1257]一旦本部門普遍采用機(jī)器，從而機(jī)器生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值和社會(huì)價(jià)值之間的差額消失了，那么，用絕對(duì)延長工作日的辦法來增加由于工人人數(shù)減少而減少了的剩余價(jià)值量的上述趨勢，自然就會(huì)增強(qiáng)，從而，從人數(shù)已經(jīng)減少的工人身上榨取更多的絕對(duì)勞動(dòng)量的趨勢就會(huì)增強(qiáng)。

 

    一旦這種趨勢受到一定限制，并且正常的工作日確立了，就會(huì)產(chǎn)生增加勞動(dòng)強(qiáng)度和把這種強(qiáng)度較大的勞動(dòng)當(dāng)作高于簡單勞動(dòng)水平的勞動(dòng)來使用的趨勢。這一點(diǎn)前面已經(jīng)談到。

 

    至于機(jī)器會(huì)引起它們所使用的工人工資的直接降低，例如，由于被機(jī)器排擠的工人的[就業(yè)]需求增加了，機(jī)器就使在業(yè)工人的工資降低了，——考察這個(gè)問題不是我們的任務(wù)，而是屬于工資學(xué)說。在這里，我們研究的出發(fā)點(diǎn)是勞動(dòng)力的價(jià)值得到了支付，因此，工資下降，僅僅是由于勞動(dòng)力貶值，或同樣可以說，是由于進(jìn)入工人消費(fèi)的生活資料變便宜。與此相反，前面所說的不是平均工資的價(jià)值降低了，而只是工資同工資原有的平均水平（表現(xiàn)為使用價(jià)值量）相比降低了，即平均水平本身降低了，也就是勞動(dòng)價(jià)格降到了它的價(jià)值以下。

 

    當(dāng)然，這里涉及到下列各點(diǎn)：

 

    第一點(diǎn)。資本通過直接剝削那些不得不為自己掙生活資料的婦女和兒童的勞動(dòng)，取得了工人全家更多的勞動(dòng)量，——首先，一定量人口供資本剝削的勞動(dòng)總量增加了，因而，從這個(gè)工人人口中榨取的剩余勞動(dòng)量也增加了；其次，成年工人的勞動(dòng)力貶值了。從前，他的工資是能夠養(yǎng)活他自己和他的家庭的。他的妻子從事家務(wù)勞動(dòng)而不是為資本家勞動(dòng)，孩子們只有長得更大些以后才開始自己去掙他們的消費(fèi)品的等價(jià)物。家庭的成年家長的工資不僅不需要妻子兒女的補(bǔ)充勞動(dòng)就能養(yǎng)活他們，而且還能負(fù)擔(dān)發(fā)展他們的勞動(dòng)力的費(fèi)用，而由于采用機(jī)器，這種發(fā)展幾乎等于零。

 

    相反，現(xiàn)在婦女和兒童不僅要再生產(chǎn)他們自己的消費(fèi)品的等價(jià)物，同時(shí)還要生產(chǎn)剩余價(jià)值。這樣一來，全家不得不提供更多的勞動(dòng)量，——既有必要?jiǎng)趧?dòng)，也有剩余勞動(dòng)，——不得不提供更多的剩余勞動(dòng)，才能為全家掙得原來的平均工資。

 

    第二點(diǎn)。由于機(jī)器使用同一的、簡單的、最多不過在年齡和性別上有區(qū)別的勞動(dòng)，去代替有手藝的獨(dú)立的手工業(yè)者和由于分工而發(fā)展起來的勞動(dòng)專業(yè)化，它就把一切勞動(dòng)力都變?yōu)楹唵蔚膭趧?dòng)力，把一切勞動(dòng)都變?yōu)楹唵蝿趧?dòng)，結(jié)果，勞動(dòng)力總量就貶值了。

 

    所有這一切都指的是以機(jī)器操作的工人。以后我們將談?wù)勀切┎坏貌煌碌臋C(jī)器工人或在已改進(jìn)了的機(jī)器上操作的工人進(jìn)行競爭的工人。

 

    （β）現(xiàn)在我們還必須研究兩個(gè)問題。第一，機(jī)器的作用的結(jié)果同分工和簡單協(xié)作的作用的結(jié)果有多大差別；第二，機(jī)器對(duì)被它所拋棄、所排擠的工人的作用的結(jié)果如何。

 

    在資本主義生產(chǎn)范圍內(nèi)發(fā)展起來的勞動(dòng)的一切社會(huì)形式和勞動(dòng)的結(jié)合的特點(diǎn)是：它們縮短了生產(chǎn)商品的必要時(shí)間，從而也減少了生產(chǎn)一定量商品（以及剩余價(jià)值）所需要的工人人數(shù)。不過，只有在機(jī)器生產(chǎn)中和在以使用已發(fā)展為機(jī)器體系的那種機(jī)器為基礎(chǔ)的機(jī)械工廠中，才能用一部分不變資本（重新成為勞動(dòng)資料的那部分勞動(dòng)產(chǎn)品）去代替工人，并總是形成著工人過剩，這是表現(xiàn)得十分明顯的和有意識(shí)的趨勢，是大規(guī)模發(fā)生作用的趨勢。在這里，過去勞動(dòng)成為代替活勞動(dòng)或減少工人人數(shù)的手段。在這里，排擠人的勞動(dòng)成為資本主義的投機(jī)活動(dòng)，成為增加剩余價(jià)值的手段。

 

    （實(shí)際上，只有在機(jī)器生產(chǎn)的商品作為生活資料進(jìn)入工人消費(fèi)，或構(gòu)成勞動(dòng)力再生產(chǎn)的要素時(shí)，才能發(fā)生這種情況。然而，由于在最初階段，在普遍采用機(jī)器以前，機(jī)器生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值[ⅩⅩ—1258]是和它們的社會(huì)價(jià)值有差別的，由于單個(gè)資本家把這一差額的一部分裝進(jìn)自己的腰包，所以，資本主義生產(chǎn)的普遍趨勢就是：在所有生產(chǎn)部門中用機(jī)器代替人的勞動(dòng)。）

 

    只有在使用機(jī)器的條件下，工人才把資本所發(fā)展起來的生產(chǎn)力當(dāng)作與工人本身，即與活勞動(dòng)相對(duì)抗的原則，而開始同它進(jìn)行直接的斗爭。工人破壞機(jī)器和普遍反對(duì)采用機(jī)器，這是對(duì)資本主義生產(chǎn)所發(fā)展起來的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)資料的首次宣戰(zhàn)。在實(shí)行簡單協(xié)作和分工的情況下是看不到這類現(xiàn)象的。相反，工場手工業(yè)范圍內(nèi)的分工在某種程度上再生產(chǎn)了各種手工業(yè)之間的分工。我們在這里從行會(huì)和中世紀(jì)勞動(dòng)組織方面看到的唯一反對(duì)措施是：師傅使用的工人不得超過所規(guī)定的最高限額，至于不是師傅的單純商人則根本不準(zhǔn)使用工人。這種反對(duì)措施的矛頭本能地指向唯一可以使手工業(yè)生產(chǎn)方式過渡到資本主義生產(chǎn)方式的普遍基礎(chǔ)，——也就是許多工人在一個(gè)師傅的指揮下進(jìn)行協(xié)作，——同樣，也指向大規(guī)模生產(chǎn)，雖然這種大規(guī)模生產(chǎn)所發(fā)展起來的勞動(dòng)的社會(huì)力，以及與這一過程相聯(lián)系的活勞動(dòng)的貶值或甚至被過去的勞動(dòng)產(chǎn)品所代替，所有這些在這里還不可能被意識(shí)到。

 

    分工和簡單協(xié)作從來不是直接建立在取代勞動(dòng)或造成工人過剩的基礎(chǔ)上的，因?yàn)?，它們的基礎(chǔ)一方面是工人的集中，另一方面是由于工人的這種集中而形成的活的機(jī)構(gòu)或機(jī)器體系。的確，這樣就造成了勞動(dòng)的相對(duì)過剩。例如，如果有一個(gè)以分工為基礎(chǔ)的手工工場，有30個(gè)工人勞動(dòng)，他們所生產(chǎn)的鎖比30個(gè)獨(dú)立勞動(dòng)的鎖匠所能生產(chǎn)的多Ｘ倍，那么，這時(shí)不僅獨(dú)立勞動(dòng)的鎖匠將被排擠，——在他們不得不與手工工場競爭的地方，——而且要增加鎖的生產(chǎn)，已不再象從前那樣需要按比例增加鎖匠的人數(shù)了。但是，這種情況，與其說表現(xiàn)為雇傭工人本身由于資本和科學(xué)的應(yīng)用而被排擠，倒不如說表現(xiàn)為行會(huì)師傅和他們的幫工被排擠，并變?yōu)橘Y本家和工人。前一種形式較為少見，因?yàn)樵跈C(jī)器發(fā)明以前就存在的手工工場，只是偶然出現(xiàn)的，決沒有普及到所有的部門，而且它們出現(xiàn)的時(shí)候，正是大規(guī)模的工業(yè)勞動(dòng)和以此為基礎(chǔ)的需求開始發(fā)展的時(shí)候。更晚一些時(shí)候和機(jī)器一起發(fā)展起來的工場手工業(yè)，即使還只能局部地使用機(jī)器，但卻以使用機(jī)器為前提，這種工場手工業(yè)是以機(jī)器生產(chǎn)所造成的和不斷產(chǎn)生的過剩人口為前提的。

 

    因此，亞·斯密還能把工場手工業(yè)中的分工和工人人數(shù)的增加看成是一回事。（見有關(guān)段落[144]）

 

    在這里[在工場手工業(yè)的條件下]，基本的形式始終是，生產(chǎn)一定商品所需要的工人人數(shù)相對(duì)地減少了，因?yàn)閯趧?dòng)量減少了，或者說，同一工人人數(shù)所生產(chǎn)的東西更多了（從而在擴(kuò)大生產(chǎn)時(shí)對(duì)勞動(dòng)的需求也相對(duì)減少了），但同時(shí)，為了造成生產(chǎn)力的這種相對(duì)增加，必須使用更多數(shù)量的工人。在這里，可以覺察得到的和看得見的形式，是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的相對(duì)減少，而不是所使用勞動(dòng)的絕對(duì)減少，因?yàn)椋谶@里，基礎(chǔ)始終是活的工人和同時(shí)雇用的工人人數(shù)。并且，工場手工業(yè)正是在需求、進(jìn)入交換的商品量和對(duì)外貿(mào)易（實(shí)際上是相對(duì)的世界市場）突然大幅度地增加的時(shí)候出現(xiàn)的。因此，我們看到，工場手工業(yè)只是同手工業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行斗爭，而決不是同雇傭勞動(dòng)本身進(jìn)行斗爭，后者最初只是隨著這種生產(chǎn)方式的發(fā)展才被廣泛采用（在城市中）。

 

    在這里，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間發(fā)生了變化，但只是由于同時(shí)雇用的工人人數(shù)增加了，并且由于工業(yè)勞動(dòng)作為雇傭勞動(dòng)同手工業(yè)和農(nóng)業(yè)的家長制生產(chǎn)分開了。但是，在這里，生產(chǎn)力的這種發(fā)展，始終是依靠工人和工人專門技藝的提高。當(dāng)然，在與工場手工業(yè)同時(shí)發(fā)展起來的大規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)業(yè)中，情況卻完全不同。這種農(nóng)業(yè)一開始就造成了機(jī)器生產(chǎn)[在工業(yè)中]所造成的同樣后果，但這種情況的發(fā)生，實(shí)質(zhì)上只是由于在這里（無論是在把耕地變成牧場的場合，或是在使用優(yōu)良的工具和馬匹的場合）也和在機(jī)器生產(chǎn)中一樣，過去勞動(dòng)成了代替和減少活勞動(dòng)的手段。

 

    [ⅩⅩ—1259]機(jī)器，相反：

 

    在以機(jī)器為基礎(chǔ)建立起新的生產(chǎn)部門的地方，當(dāng)然談不到用機(jī)器代替工人。但是這種情況只能發(fā)生在機(jī)器已經(jīng)推廣，即以機(jī)器為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式比較發(fā)達(dá)的時(shí)期，然而即使在這個(gè)時(shí)期，無論我們把這些新部門的產(chǎn)品同機(jī)器排擠了人的勞動(dòng)而生產(chǎn)的商品相比，或者同取代了原先完全用手工勞動(dòng)生產(chǎn)的商品的那些商品相比，這些新部門的規(guī)模都是微不足道的。

 

    最先使用機(jī)器的總是那些原來使用手工業(yè)方式或工場手工業(yè)方式進(jìn)行生產(chǎn)的部門。因而機(jī)器表現(xiàn)為從資本主義生產(chǎn)方式出發(fā)的、使一般生產(chǎn)方式發(fā)生革命的起點(diǎn)。機(jī)械工廠一旦建立，不斷地改進(jìn)機(jī)器就成為目的；這種改進(jìn)，或者使工廠中那些尚未從屬于機(jī)器體系的環(huán)節(jié)受機(jī)器體系的支配，或者減少在業(yè)工人人數(shù)，或者用婦女和兒童的勞動(dòng)代替成年男工的勞動(dòng)，最后，或者比工場手工業(yè)更大程度地（因此工人是直接感覺到這點(diǎn)的）提高同一數(shù)量的工人的生產(chǎn)力，從而相對(duì)地減少生產(chǎn)一定量商品所需要的工人人數(shù)。

 

    使用機(jī)器的公式在于：不是相對(duì)地縮短單個(gè)工作日，縮短它的必要部分，而是縮減工人人數(shù)，即縮減由許多同時(shí)進(jìn)行的工作日組成的總工作日，縮減這個(gè)總工作日的必要部分；換句話說，就是把一定量的工人當(dāng)作剩余勞動(dòng)的生產(chǎn)上過剩的人而拋棄和除掉，更不用說消滅由于分工而發(fā)展起來的專業(yè)化，以及因此而引起勞動(dòng)力的貶值了。過去勞動(dòng)——以及勞動(dòng)的社會(huì)結(jié)合——在這里被有意識(shí)地當(dāng)作使活勞動(dòng)變?yōu)檫^剩勞動(dòng)的手段。在另一種形式的條件下，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是發(fā)展剩余勞動(dòng)的基礎(chǔ)。在這里則相反，人們盤算的是，在掌握一定量必要?jiǎng)趧?dòng)的情況下，如何才能夠獲得一定量的剩余勞動(dòng)。

 

    資本同雇傭勞動(dòng)之間的對(duì)立在這里發(fā)展到勢不兩立的程度，因?yàn)椋Y本不僅是使活的勞動(dòng)力貶值的手段，而且也是使它變?yōu)檫^剩勞動(dòng)力的手段：或者對(duì)于一定的過程來說使它成為完全過剩的；或者在一般情況下把它縮減到最低數(shù)量。在這里，必要?jiǎng)趧?dòng)一旦不是提供剩余勞動(dòng)所必需的，它就會(huì)直接變成過剩的勞動(dòng)，變成過剩人口。

 

    前面[145]已經(jīng)指出，資本如何因此在實(shí)際上——違反自己的意愿——減少一定資本可以生產(chǎn)的剩余勞動(dòng)量。[注：[ⅩⅩ—1241ａ][146]資本（Ｃ）最初等于ｃ（不變資本）＋ｖ（可變資本）。

 

    產(chǎn)品Ｐ或Ｃ′，即已實(shí)現(xiàn)的資本（因?yàn)橘Y本只有成為增殖的價(jià)值，成為原價(jià)值加上剩余價(jià)值時(shí)才實(shí)現(xiàn)），等于不變資本、可變資本加剩余價(jià)值，后者等于Ｘ。

 

    因此，我們得出下列方程式：

 

    （1）Ｃ＝ｃ＋ｖ。

 

    （2）Ｃ′或Ｐ＝ｃ＋（ｖ＋ｘ）。

 

    如果在第二個(gè)方程式中，我們假設(shè)ｘ＝0，那么，Ｃ′或Ｐ＝ｃ＋ｖ，即等于Ｃ。這就是說，在這種場合，產(chǎn)品的價(jià)值與原有資本的價(jià)值沒有區(qū)別；因此，資本沒有實(shí)現(xiàn)為資本。

 

    如果我們列一個(gè)方程式ｙ＝ｆ（ｘ），這里ｆ是ｘ的函數(shù)，而且ｘ變?yōu)椋瑁敲?，從ｙ＝ｆ（ｘ）可以得出Ｙ＝ｆ（ｘ＋ｈ）?/p>

 

    “很明顯，如果Ｙ＝ｆ（ｘ＋ｈ），ｈ等于零，那么，Ｙ就變成ｙ。”（弗朗克爾《微分學(xué)》）[147][ⅩⅩ—1241ａ]]而由此又產(chǎn)生了一種相反的趨勢，即迫使相對(duì)說來數(shù)量不大的、真正在機(jī)器上操作的工人去完成最大數(shù)量的絕對(duì)剩余勞動(dòng)，也就是擴(kuò)大絕對(duì)工作日。

 

    因此，工業(yè)大革命時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們反對(duì)在工場手工業(yè)時(shí)期還占優(yōu)勢的一種偏見，即認(rèn)為雇用最大數(shù)量的工人似乎符合國家——在這種場合就是資本家階級(jí)——的利益。相反，這里的任務(wù)是：盡可能減少生產(chǎn)剩余勞動(dòng)所需要的工人人數(shù)和制造過剩人口。

 

    （γ）對(duì)于工人來說，這里涉及的不僅是消滅他們的專業(yè)和使他們的勞動(dòng)力貶值，而且還要消滅數(shù)量經(jīng)常變動(dòng)的那一部分工人的唯一商品——?jiǎng)趧?dòng)力，這一勞動(dòng)力作為過剩的勞動(dòng)力被機(jī)器代替；這種代替的發(fā)生，或是由于一部分勞動(dòng)完全由機(jī)器完成，或是由于看管機(jī)器的工人人數(shù)大大減少，而那些與機(jī)器競爭的屬于過去生產(chǎn)方式的工人破產(chǎn)了。這些工人生產(chǎn)商品的個(gè)人的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，已不再是社會(huì)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。他們的勞動(dòng)在16—18小時(shí)中所創(chuàng)造的價(jià)值僅僅是[ⅩⅩ—1260]在機(jī)器生產(chǎn)的條件下只要6或8小時(shí)的勞動(dòng)就能夠創(chuàng)造出來的價(jià)值。由于勞動(dòng)時(shí)間延長到超出一切正常界限，同時(shí)勞動(dòng)時(shí)間的報(bào)酬變壞了，——因?yàn)閮r(jià)值是由機(jī)器生產(chǎn)的商品的價(jià)值來調(diào)節(jié)的，——這些工人就同機(jī)器展開斗爭，并且一直斗到自身被毀滅。（見補(bǔ)充筆記本中關(guān)于織布工人的例子[148]。）

 

    可見，機(jī)器一方面具有不斷拋出工人的趨勢，——無論是從機(jī)械工廠本身中拋出，還是從手工業(yè)企業(yè)中拋出，——另一方面機(jī)器還具有不斷吸收工人的趨勢，因?yàn)?，在生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段上，剩余價(jià)值只有靠增加同時(shí)雇用的工人人數(shù)的辦法才能提高。對(duì)工人的這種吸收和排斥，因而，工人生活的經(jīng)常波動(dòng)，是特有的現(xiàn)象。

 

    在罷工中還出現(xiàn)這種情況：應(yīng)用和發(fā)明機(jī)器是為了同活勞動(dòng)的要求直接相對(duì)抗，機(jī)器成了壓制和破壞活勞動(dòng)的要求的工具。（見李嘉圖關(guān)于機(jī)器和活勞動(dòng)之間的經(jīng)常對(duì)抗的論述[149]。）

 

    因此，在這里還存在著勞動(dòng)的客觀條件——過去勞動(dòng)——與活勞動(dòng)相異化的情況，這種異化使勞動(dòng)的客觀條件變成活勞動(dòng)的對(duì)抗性的對(duì)立物，結(jié)果，過去勞動(dòng)，其中包括勞動(dòng)的一般社會(huì)力，自然力和科學(xué)，直接變成了一種武器，這種武器部分是用來把工人拋向街頭，把他變成多余的人，部分是用來剝奪工人的專業(yè)和消除以專業(yè)為基礎(chǔ)的各種要求，部分是用來使工人服從工廠中精心建立的資本的君主專制和軍事紀(jì)律。

 

    因此，在這種形式中，從勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力中產(chǎn)生的、并由勞動(dòng)本身創(chuàng)造的勞動(dòng)的社會(huì)條件，不僅完全成為對(duì)于工人來說異己的、屬于資本的權(quán)力，而且完全成為敵視工人、鎮(zhèn)壓工人、為了資本家的利益而反對(duì)每個(gè)工人的權(quán)力。同時(shí)我們看到，資本主義生產(chǎn)方式不僅引起形式上的變化，而且使勞動(dòng)過程的全部社會(huì)條件和工藝條件發(fā)生變革；資本在這里不僅表現(xiàn)為不屬于工人的勞動(dòng)物質(zhì)條件，即原材料和勞動(dòng)資料，而且表現(xiàn)為同每一單個(gè)工人相對(duì)立的社會(huì)力和他同其他工人共同完成的勞動(dòng)形式的化身。

 

    在這里，過去勞動(dòng)——在自動(dòng)機(jī)和由自動(dòng)機(jī)推動(dòng)的機(jī)器上——似乎是獨(dú)立的、不依賴于[活]勞動(dòng)的；它不受活勞動(dòng)支配，而是使[活]勞動(dòng)受它支配；鐵人起來反對(duì)有血有肉的人。工人的勞動(dòng)受資本支配，資本吸吮工人的勞動(dòng)，這種包括在資本主義生產(chǎn)概念中的東西，在這里表現(xiàn)為工藝上的事實(shí)。奠基石已經(jīng)埋好。被推動(dòng)的死勞動(dòng)已經(jīng)具備，而活勞動(dòng)只不過是死勞動(dòng)的一個(gè)有意識(shí)的器官。在這里，已經(jīng)不是協(xié)作形成整個(gè)工廠的活的相互聯(lián)系的基礎(chǔ)，而是機(jī)器體系構(gòu)成由原動(dòng)機(jī)推動(dòng)的、包括整個(gè)工廠的統(tǒng)一體，而由工人組成的活的工廠就受這個(gè)統(tǒng)一體支配。這樣一來，這些工人的統(tǒng)一體就獲得了顯然不依賴于工人并獨(dú)立于工人之外的形式。

 

    現(xiàn)在還需要引述的，首先是尤爾和其他人的著作的有關(guān)部分，其次是某些關(guān)于科學(xué)和自然力的論述。

 

    以機(jī)器體系為基礎(chǔ)的工廠不斷排斥所需要的工人，而又把這些被排擠的工人重新吸引來執(zhí)行機(jī)器本身所確定的職能。例如，假定50個(gè)工人中有40個(gè)被排擠出去，這決不妨礙把這40個(gè)工人重新吸收進(jìn)來，不過，現(xiàn)在已經(jīng)是處在新的生產(chǎn)水平的基礎(chǔ)上了。但是，要更詳盡地考察這個(gè)問題，會(huì)涉及到可變資本和不變資本的比例，而這不是這里所要分析的。最終建立在使用機(jī)器的基礎(chǔ)之上的大工業(yè)總是一次又一次地把過剩人口吸收進(jìn)來，對(duì)于證明這一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們驚恐不已，這是很可笑的。他們最初想證明機(jī)器是好的，因?yàn)闄C(jī)器節(jié)約勞動(dòng)，后來，又證明機(jī)器仍然是好的，因?yàn)闄C(jī)器不節(jié)約勞動(dòng)；而被機(jī)器在一個(gè)地方代替了的手工勞動(dòng)，在另一個(gè)地方又作為手工勞動(dòng)被使用。[ⅩⅩ—1261]資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為了安慰工人，特別列舉出那些不用機(jī)器完成的、但卻由于使用機(jī)器而成為必要的輔助勞動(dòng)?？梢姡@種安慰無非是說，機(jī)器僅在表面上消除沉重勞動(dòng)，實(shí)際上機(jī)器不過創(chuàng)造出同這種勞動(dòng)的舊形式并存的新形式。換句話說，既然這里涉及的是在機(jī)械工廠中工作的工人，那么，這種安慰無非是說：盡管有了機(jī)器，——并且盡管由于使用機(jī)器而使單個(gè)[機(jī)器]工人遭受的勞動(dòng)折磨加重了，——但是，注定要擔(dān)負(fù)上述沉重勞動(dòng)的工人人數(shù)卻日益增加。然而，這里不是更詳細(xì)地考察這個(gè)問題的地方，因?yàn)?，這個(gè)問題要求對(duì)資本的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行研究，而在這里這還是不可能的。不過，我在上面引用的例子已足以把這種情況說清楚，即機(jī)器可以從兩個(gè)方面起作用。這里同樣也沒有必要更詳盡地說明，機(jī)器不僅暫時(shí)地而且絕對(duì)地造成人口過剩的這種趨勢怎樣在農(nóng)業(yè)中必定取得優(yōu)勢。

 

    過去勞動(dòng)對(duì)活勞動(dòng)的統(tǒng)治，同機(jī)器體系一起，——以及同以機(jī)器體系為基礎(chǔ)的機(jī)械工廠一起，——不僅成為表現(xiàn)在資本家和工人之間的關(guān)系上的社會(huì)真實(shí)，而且還成為可以說是工藝上的真實(shí)。

 

    試問，既然全部勞動(dòng)，無論是機(jī)器直接完成的勞動(dòng)，或是機(jī)器可能完成的勞動(dòng)，自始至終應(yīng)當(dāng)少于以前未使用機(jī)器時(shí)所生產(chǎn)的商品中包含的勞動(dòng)量，那么，怎么能夠想象，使用機(jī)器后，——撇開資本和勞動(dòng)的游離不說，——直接能夠使用新的和更多的勞動(dòng)呢。例如，盡管機(jī)器生產(chǎn)的1碼麻布中所包含的勞動(dòng)量比未用機(jī)器時(shí)生產(chǎn)的1碼麻布中所包含的勞動(dòng)量要少，但是，由此決不能得出這樣的結(jié)論：以前生產(chǎn)1碼麻布，現(xiàn)在用機(jī)器生產(chǎn)1000碼，可是，勞動(dòng)，即消耗在亞麻的栽培、運(yùn)輸以及一切中間工作上的勞動(dòng)，卻完全沒有增加。這種勞動(dòng)的增加不是發(fā)生在1碼麻布所包含的勞動(dòng)量上，而是發(fā)生在同織造本身無關(guān)的大量準(zhǔn)備工作上，這種準(zhǔn)備工作對(duì)于1碼和對(duì)于1000碼說來是大不相同的，不管就勞動(dòng)的準(zhǔn)備過程來說，還是就流通過程（運(yùn)輸）來說，都是如此。由于用機(jī)器操作，每1碼麻布變便宜了，但1000碼麻布比過去1碼所使用的輔助勞動(dòng)增加到1000倍。

 

    大生產(chǎn)——應(yīng)用機(jī)器的大規(guī)模協(xié)作——第一次使自然力，即風(fēng)、水、蒸汽、電大規(guī)模地從屬于直接的生產(chǎn)過程，使自然力變成社會(huì)勞動(dòng)的因素。（在農(nóng)業(yè)中，在其資本主義前的形式中，人類勞動(dòng)只不過是它所不能控制的自然過程的助手。）這些自然力本身沒有價(jià)值。它們不是人類勞動(dòng)的產(chǎn)物。但是，只有借助機(jī)器才能占有自然力，而機(jī)器是有價(jià)值的，它本身是過去勞動(dòng)的產(chǎn)物。因此，自然力作為勞動(dòng)過程的因素，只有借助機(jī)器才能占有，并且只有機(jī)器的主人才能占有。

 

    由于這些自然因素沒有價(jià)值，所以，它們進(jìn)入勞動(dòng)過程，卻并不進(jìn)入價(jià)值形成過程。它們使勞動(dòng)具有更高的生產(chǎn)能力，但并不提高產(chǎn)品的價(jià)值，不增加商品的價(jià)值。相反，它們減少單個(gè)商品的[價(jià)值]，因?yàn)樗鼈冊黾恿送粍趧?dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的商品量，因而減少了這個(gè)商品量中每一相應(yīng)部分的價(jià)值。只要這些商品參與勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，勞動(dòng)力的價(jià)值就減少了，或者說，再生產(chǎn)工資所必需的勞動(dòng)時(shí)間就縮短了，而剩余勞動(dòng)則增加了?？梢?，資本之所以占有自然力本身，并不是因?yàn)樗鼈兲岣呱唐穬r(jià)值，而是因?yàn)樗鼈兘档蜕唐穬r(jià)值，因?yàn)樗鼈冞M(jìn)入勞動(dòng)過程，而并不進(jìn)入價(jià)值形成過程。只有在大規(guī)模地應(yīng)用機(jī)器，從而工人相應(yīng)地集結(jié)，以及這些受資本支配的工人相應(yīng)地實(shí)行協(xié)作的地方，才有可能大規(guī)模地應(yīng)用自然力。

 

    自然因素的應(yīng)用——在一定程度上自然因素被列入資本的組成部分——是同科學(xué)作為生產(chǎn)過程的獨(dú)立因素的發(fā)展相一致的。生產(chǎn)過程成了科學(xué)的應(yīng)用，而科學(xué)反過來成了生產(chǎn)過程的因素即所謂職能。每一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)都成了新的發(fā)明或生產(chǎn)方法的新的改進(jìn)的基礎(chǔ)。只有資本主義生產(chǎn)方式才第一次使自然科學(xué)[ⅩⅩ—1262]為直接的生產(chǎn)過程服務(wù)，同時(shí)，生產(chǎn)的發(fā)展反過來又為從理論上征服自然提供了手段?？茖W(xué)獲得的使命是：成為生產(chǎn)財(cái)富的手段，成為致富的手段。

 

    只有在這種生產(chǎn)方式下，才第一次產(chǎn)生了只有用科學(xué)方法才能解決的實(shí)際問題。只有現(xiàn)在，實(shí)驗(yàn)和觀察——以及生產(chǎn)過程本身的迫切需要——才第一次達(dá)到使科學(xué)的應(yīng)用成為可能和必要的那樣一種規(guī)?！，F(xiàn)在，科學(xué)，人類理論的進(jìn)步，得到了利用。資本不創(chuàng)造科學(xué)，但是它為了生產(chǎn)過程的需要，利用科學(xué)，占有科學(xué)。這樣一來，科學(xué)作為應(yīng)用于生產(chǎn)的科學(xué)同時(shí)就和直接勞動(dòng)相分離，而在以前的生產(chǎn)階段上，范圍有限的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)是同勞動(dòng)本身直接聯(lián)系在一起的，并沒有發(fā)展成為同勞動(dòng)相分離的獨(dú)立的力量，因而整個(gè)說來從未超出制作方法的積累的范圍，這種積累是一代代加以充實(shí)的，并且是很緩慢地、一點(diǎn)一點(diǎn)地?cái)U(kuò)大的。（憑經(jīng)驗(yàn)掌握每一種手藝的秘密。）手和腦還沒有相互分離。

 

    豪威耳先生（工廠視察員）在《工廠視察員報(bào)告。截至1856年10月31日為止的半年》第53—54頁中說：

 

    “按照這方面很有權(quán)威的人士的意見，顯然，工廠中的勞動(dòng)是不需要智力有很大發(fā)展的沉重勞動(dòng)的變種?！?/p>

 

    他還引用了廠主自己的以下說法：

 

    “工廠工人們應(yīng)當(dāng)牢牢記住，他們的勞動(dòng)實(shí)際上是一種極低級(jí)的熟練勞動(dòng)；沒有一種勞動(dòng)比它更容易學(xué)會(huì)，按質(zhì)量來說比它報(bào)酬更高；沒有一種別的勞動(dòng)能通過對(duì)最無經(jīng)驗(yàn)的人進(jìn)行短期訓(xùn)練而這樣快這樣大量地得到。”“在生產(chǎn)事務(wù)中，主人的機(jī)器所起的作用，實(shí)際上比工人的勞動(dòng)和技巧所起的作用重要得多，因?yàn)楣と说膭趧?dòng)和技巧，任何一個(gè)普通的粗工6個(gè)月就可以學(xué)會(huì)?！保ā都啅S工頭和廠主的保護(hù)基金?；鹗罩瘑T會(huì)提交紗廠工頭和廠主中央聯(lián)合會(huì)的報(bào)告》1854年曼徹斯特版第17、19頁）

 

    （關(guān)于工廠這個(gè)詞，在1844年工廠法的解釋條文（維多利亞女王在位第七年通過的工廠法第15章第73條）中說：

 

    “工廠一詞……應(yīng)指可以在其中或在其院內(nèi)使用蒸汽、水或其他一切機(jī)械力來推動(dòng)或運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)器，以進(jìn)行預(yù)先清理、加工或整理，或從事與加工棉花等有關(guān)的任何過程的一切建筑物和房屋……”

 

    在這里，在給工廠下定義時(shí)，是以棉、毛、鬃毛、絲、亞麻、大麻、黃麻或麻絮為對(duì)象的，這種情況當(dāng)然只是個(gè)別場合，只有局部意義，同工廠的實(shí)質(zhì)無關(guān)。）

 

    在這里，機(jī)器的特征是“主人的機(jī)器”，而機(jī)器職能的特征是生產(chǎn)過程中（“生產(chǎn)事務(wù)”中）主人的職能，同樣，體現(xiàn)在這些機(jī)器中或生產(chǎn)方法中，化學(xué)過程等等中的科學(xué)，也是如此?？茖W(xué)對(duì)于勞動(dòng)來說，表現(xiàn)為異己的、敵對(duì)的和統(tǒng)治的權(quán)力，而科學(xué)的應(yīng)用一方面表現(xiàn)為傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)、觀察和通過實(shí)驗(yàn)方法得到的職業(yè)秘方的集中，另一方面表現(xiàn)為把它們發(fā)展為科學(xué)（用以分析生產(chǎn)過程）；科學(xué)的這種應(yīng)用，即自然科學(xué)在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的應(yīng)用，同樣是建立在這一過程的智力同個(gè)別工人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能相分離的基礎(chǔ)上的，正象生產(chǎn)的[物質(zhì)]條件的集中和發(fā)展以及這些條件轉(zhuǎn)化為資本是建立在使工人喪失這些條件，使工人同這些條件相分離的基礎(chǔ)上的一樣。況且，工廠勞動(dòng)使工人只能獲得某些操作方法的知識(shí)；因此，隨著工廠勞動(dòng)的推廣，學(xué)徒法廢除了；而國家等為爭取童工至少學(xué)會(huì)寫字和閱讀的斗爭表明，科學(xué)在生產(chǎn)過程中的上述應(yīng)用和在這一過程中壓制任何智力的發(fā)展，這兩者是一致的。當(dāng)然，在這種情況下會(huì)造就一小批具有較高熟練程度的工人，但是，他們的人數(shù)決不能同“被剝奪了知識(shí)的”大量工人相比。

 

    [ⅩⅩ—1263]另一方面，下述兩種情況也是明顯的：

 

    自然科學(xué)本身｛自然科學(xué)是一切知識(shí)的基礎(chǔ)｝的發(fā)展，也象與生產(chǎn)過程有關(guān)的一切知識(shí)的發(fā)展一樣，它本身仍然是在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，這種資本主義生產(chǎn)第一次在相當(dāng)大的程度上為自然科學(xué)創(chuàng)造了進(jìn)行研究、觀察、實(shí)驗(yàn)的物質(zhì)手段。由于自然科學(xué)被資本用作致富手段，從而科學(xué)本身也成為那些發(fā)展科學(xué)的人的致富手段，所以，搞科學(xué)的人為了探索科學(xué)的實(shí)際應(yīng)用而互相競爭。另一方面，發(fā)明成了一種特殊的職業(yè)。因此，隨著資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)展，科學(xué)因素第一次被有意識(shí)地和廣泛地加以發(fā)展、應(yīng)用并體現(xiàn)在生活中，其規(guī)模是以往的時(shí)代根本想象不到的。

 

    “這一發(fā)明〈鐵人[150]〉證實(shí)了我們已經(jīng)闡述的理論：資本招募科學(xué)為自己服務(wù)，從而不斷地迫使反叛的工人就范?！保ㄓ葼枴豆S哲學(xué)》1836年巴黎版第2卷第140頁）

 

    非常可愛的是，尤爾在這里告訴我們，科學(xué)為資本服務(wù)，就使反叛的工人就范，——據(jù)他說，由罷工引起的發(fā)明就特別明顯地證明了這一點(diǎn)，——可是同一個(gè)尤爾又向工人呼吁：

 

    “上帝給改良的進(jìn)程規(guī)定的使命是，把工人的肉體的職能從牲畜般的勞動(dòng)中解放出來，并讓工人有空閑時(shí)間運(yùn)用自己的智力去思考自身永恒的利益。如果工人溫順地服從改良的進(jìn)程，他們的命運(yùn)就會(huì)迥然不同?！保ㄍ?，第143頁）

 

    尤爾在這里直率地向我們宣稱，被招募來為資本服務(wù)的科學(xué)使勞動(dòng)受資本支配，就是這個(gè)尤爾又說：

 

    “機(jī)械物理學(xué)使社會(huì)普遍得到的好處，以及它在改善人類命運(yùn)方面所蘊(yùn)藏的手段，人們很少注意；可是對(duì)于這一科學(xué)，有人竟從另一方面加以指責(zé)，說它甘受富有的資本家的支配，充當(dāng)壓迫貧苦階級(jí)的工具，并要求工人以過高的速度勞動(dòng)?！保ㄍ?，第1卷第10頁）

 

    ｛在官方人士中，尤爾實(shí)際上最真實(shí)地表達(dá)了工廠制度的精神，即整個(gè)現(xiàn)代工業(yè)的精神，因此，在這里我們想把他的自相矛盾的說法作一簡單的對(duì)比。

 

    “這類工人雖然也在工廠做工，其實(shí)并不是工廠工人，因?yàn)樗麄兺詣?dòng)機(jī)械無關(guān)，這類工人是使棉紡織廠和其他工廠受到嚴(yán)厲指責(zé)的主要根源?！保ㄍ?，第13頁）

 

    真正的機(jī)器工人的這些幫手，似乎不是工廠制度的必然產(chǎn)物。

 

    “人類天性的弱點(diǎn)如此之大，以致工人越熟練，就越任性，越難駕馭，因此越不適合整個(gè)機(jī)械體系，工人不馴服的脾氣，給整個(gè)體系造成巨大的損害。所以，對(duì)于當(dāng)代廠主來說，最重要的是，通過科學(xué)與他們的資本的結(jié)合，把他們的工人的任務(wù)歸結(jié)為讓他們表現(xiàn)出機(jī)警和動(dòng)作麻利這樣一些品質(zhì)，如果把他們固定在一點(diǎn)上，這些品質(zhì)在少年時(shí)期就能很快培養(yǎng)起來?！保ㄍ希?0頁）

 

    “因此，這種對(duì)可能性的約束，這種對(duì)思想的限制，這種身體被束縛的狀況，——道德家把這一切歸咎于分工，不是沒有道理的，——在平均分配勞動(dòng)的條件下，這一切通常是不可能存在的?！保ㄍ?，第33頁）

 

    “機(jī)器的一切改良的一貫?zāi)康暮挖厔荩拇_是要完全取消人的勞動(dòng)，或者是以婦女和兒童的勞動(dòng)代替成年男工的勞動(dòng)，以非熟練工人的勞動(dòng)代替熟練的手工業(yè)者的勞動(dòng)，從而降低勞動(dòng)的價(jià)格?！保ㄍ?，第34頁）

 

    “所以，自動(dòng)體系的原則是：[ⅩⅩ—1264]用機(jī)械技巧代替手工勞動(dòng)，把生產(chǎn)過程分成它的各個(gè)組成部分，來代替各個(gè)手工業(yè)者之間的分工?！保ㄍ?，第29—30頁）

 

    “為了適應(yīng)勞動(dòng)等級(jí)制，要經(jīng)過幾年學(xué)徒，直到眼和手學(xué)會(huì)完全能夠進(jìn)行某些機(jī)械操作；可是，在自動(dòng)體系下，卻把生產(chǎn)過程分解開，把它劃分為若干組成部分，使所有這些部分都服從于自動(dòng)機(jī)器的運(yùn)動(dòng)，可以把這些十分簡單的作業(yè)交給能力最平庸的單個(gè)工人去做，只須預(yù)先使他接受短期訓(xùn)練。在必要的時(shí)候，工廠經(jīng)理甚至可以隨意把他從一臺(tái)機(jī)器調(diào)到另一臺(tái)機(jī)器?！保ㄍ希?2頁）

 

    尤爾對(duì)我們說，使用機(jī)器的一貫?zāi)康?，是使勞?dòng)貶值和用非熟練勞動(dòng)排擠熟練勞動(dòng)｛因?yàn)楝F(xiàn)在技巧已轉(zhuǎn)移到機(jī)器上去了，而且機(jī)械技巧的應(yīng)用代替了單個(gè)工人的知識(shí)｝，隨后，他指出機(jī)器的優(yōu)越性之一是：

 

    “機(jī)器用十分完善的勞動(dòng)代替了幾乎沒有技巧的勞動(dòng)?！保ㄍ?，第45—46頁）[151]

 

    在同一個(gè)地方他還說：

 

    “它們使工人比從前完成更多的工作；同時(shí)，時(shí)間｛即不是工人應(yīng)當(dāng)勞動(dòng)的時(shí)間，而是完成更多的工作所需要的時(shí)間｝，勞動(dòng)｛這是不對(duì)的，隨著機(jī)器速度的加快，勞動(dòng)強(qiáng)度增大了｝和產(chǎn)品質(zhì)量卻照樣不變?！保ㄍ希?5頁）

 

    機(jī)器迫使工人連續(xù)勞動(dòng)：

 

    “同樣，要使他放棄過去那種隨意中斷它〈勞動(dòng)〉的特權(quán)，因?yàn)檫@種中斷會(huì)打亂整個(gè)企業(yè)的進(jìn)程。”（同上，第2卷第4頁）

 

    尤爾告訴我們，機(jī)器生產(chǎn)的趨勢是使勞動(dòng)過?；蛸H值，爾后又接著說：

 

    “他們不應(yīng)該象他們過去所做的那樣，抱怨自己主人的興旺，并采取極端手段以圖阻止進(jìn)一步的興旺，他們應(yīng)該心懷感激之情并且為了切身利益而對(duì)在他們協(xié)助下取得的成就感到高興……如果沒有因?yàn)楣と说腻e(cuò)誤見解而引起的激烈沖突和中斷，工業(yè)制度的發(fā)展還要迅速，給有關(guān)各方帶來的利益還要大?！保ㄍ?，第5—6頁）

 

    這樣說來，工人舉行罷工等等就害了自己；因?yàn)樗麄兎恋K了機(jī)械工廠的更迅速的發(fā)展。另一方面，尤爾又反過來責(zé)備工人，說他們的罷工、聯(lián)合等引起了各種發(fā)明和擴(kuò)大了工廠制度，加速了這個(gè)制度的發(fā)展，因而害了自己。（在前面他說，工人應(yīng)當(dāng)放棄“中斷勞動(dòng)的特權(quán)”?，F(xiàn)在他聲稱，“工廠勞動(dòng)似乎是連續(xù)不斷的”（同上，第49頁），這種說法是撒謊。因?yàn)樗J(rèn)為看管機(jī)器的勞動(dòng)不是勞動(dòng)，只有工人用手指操作時(shí)才是勞動(dòng)。）

 

    “對(duì)大不列顛各工業(yè)城市的居民來說，值得慶幸的是，機(jī)器的改良是逐漸實(shí)現(xiàn)的，或者，至少機(jī)器的利用只是逐漸普及的。”（同上，第68頁）

 

    一方面，尤爾大肆頌揚(yáng)由于工人的聯(lián)合和罷工而引起的發(fā)明，指出它們大大發(fā)展了工廠制度——生產(chǎn)力，同時(shí)它們使這一制度完善化。例如，尤爾把鐵人頌揚(yáng)為

 

    “恢復(fù)工人階級(jí)中間的秩序和保持大不列顛在棉紡織工業(yè)中的統(tǒng)治地位的一個(gè)創(chuàng)造”（同上，第138頁）。

 

    在印花廠中應(yīng)用機(jī)器（印花機(jī)等）的情況也是如此：

 

    “資本家終于求助于科學(xué)來擺脫這種難以忍受的奴役，于是，他們很快地就恢復(fù)了自己的合法權(quán)利——頭腦支配身體其他部分的權(quán)利?！保ㄍ希?41頁）

 

    （工人沒有頭腦和意志，他們只是作為工廠軀體的肢體而存在，這是資本的合法權(quán)利；正因?yàn)槿绱?，資本才作為頭腦而存在。）

 

    尤爾詳盡地說明，工人由于自己的憤怒而“加速了”工廠制度的發(fā)展，從而使自己極度貧困。

 

    “這種反叛表明[ⅩⅩ—1265]人們的目光短淺，因?yàn)樗麄兙哂蟹浅？杀傻男愿?，竟使自己做了自己的劊子手。如果工人溫順地服從改良的進(jìn)程，他們的命運(yùn)就會(huì)迥然不同。”（同上，第142—143頁）

 

    尤爾還證明，“被招募來為資本服務(wù)的科學(xué)”在資本與勞動(dòng)的一切沖突中雖然迫使工人“無條件投降”（同上，第142頁），并保證資本享有“合法權(quán)利”，來充當(dāng)工廠頭腦并把工人降低到工廠的沒有頭腦的、沒有意志的肢體的地位，然而資本招募來的科學(xué)并沒有被用來壓制“被壓迫階級(jí)”。

 

    只有資本主義生產(chǎn)才第一次把物質(zhì)生產(chǎn)過程變成科學(xué)在生產(chǎn)中的應(yīng)用，——變成運(yùn)用于實(shí)踐的科學(xué)，——但是，這只是通過使工人從屬于資本，只是通過壓制工人本身的智力和專業(yè)的發(fā)展來實(shí)現(xiàn)的。

 

    我們再往下看，尤爾怎樣論證機(jī)器排擠勞動(dòng)，把工人拋向街頭以及由此造成勞動(dòng)貶值，另一方面，他又怎樣描述勞動(dòng)反過來又被吸收；因?yàn)檫@種排斥和吸收是工廠制度的典型特征。

 

    ｛尤爾指出，工廠制度更迅速發(fā)展的優(yōu)點(diǎn)在于，在這種情況下，有些工人會(huì)成為資本的軍士而與本階級(jí)相對(duì)立，或者說工人暴發(fā)戶的事例會(huì)增多，這些人本身變成了工人的剝削者。但是，尤爾特別指出，這將會(huì)導(dǎo)致工廠工人人數(shù)的增加：

 

    “優(yōu)秀的工人可以在新的企業(yè)中得到監(jiān)工、經(jīng)理和股東的位置，并使自己的人數(shù)眾多的伙伴能夠找到職業(yè)。”（同上，第5頁）

 

    “制度……常常提供熟練工人變成財(cái)主的事例?！保ㄍ?，第6頁）｝

 

    ｛尤爾承認(rèn)，國家對(duì)工作日的調(diào)節(jié)，十二小時(shí)和十小時(shí)工作日法令等等所以能夠存在，應(yīng)該完全歸功于工人的“憤怒”，歸功于他們的聯(lián)合會(huì)（他爭辯時(shí)稱之為“聯(lián)盟”）：

 

    “正是在這種憤怒，這種抱怨｛1818年時(shí)期紡紗工人聯(lián)合會(huì)所表現(xiàn)出的｝之后，在1818年公布了羅伯特·皮爾爵士關(guān)于規(guī)定工廠勞動(dòng)小時(shí)的法令。由于這種不屈服精神的進(jìn)一步表現(xiàn)，1825年頒布了第二個(gè)法令；1831年頒布了以約翰·凱·霍布豪斯命名的第三個(gè)法令?！保ㄍ希?9頁）｝

 

    ｛“紡織工人聯(lián)合會(huì)完全成功地愚弄了頭腦簡單的人，它描繪了一幅幅白人奴隸制和屠殺兒童的幻想圖畫，這些兒童年年被當(dāng)作祭品推上印花布堆獻(xiàn)給瑪門?！保ㄍ?，第39—40頁）｝

 

    “機(jī)器改良不僅可以減少為取得一定成果所使用的原來數(shù)量的成年工人，而且用一種人代替另一種人：熟練程度低的代替熟練程度高的，兒童代替成年人，女工代替男工。所有這些變化都引起工資率的新的波動(dòng)。據(jù)說，這減少了成年工人工作日的總數(shù)，排擠掉一部分成年工人，因而成年工人的人數(shù)現(xiàn)在超過了對(duì)勞動(dòng)的需求。然而，無疑這擴(kuò)大了對(duì)兒童勞動(dòng)的需求，提高了兒童勞動(dòng)的工資。”（同上，第67頁）

 

    “如果棉紡織工業(yè)在發(fā)展中受到某種挫折，或者，甚至它的不斷擴(kuò)大不足以使那些被它不斷拋出的成年工人重新找到職業(yè)，那就可以說，機(jī)器的改良會(huì)導(dǎo)致工資的降低?！保ㄍ希?/p>

 

    在這里，對(duì)過程的描述是正確的。機(jī)器生產(chǎn)不斷地把成年工人拋出去，以后又“使他們重新找到職業(yè)”，把他們重新吸收到勞動(dòng)中來，——即使單純?yōu)榱诉@一點(diǎn)，機(jī)器生產(chǎn)也需要不斷擴(kuò)大。

 

    機(jī)器的改良是逐漸實(shí)現(xiàn)的，或者說，機(jī)器的應(yīng)用只是逐漸普及的。同時(shí)，不斷地和逐漸地增長著的還有

 

    “[對(duì)工業(yè)品的]需求規(guī)模，因?yàn)?，由此引起的工業(yè)品變便宜，使越來越多的消費(fèi)者能買得起它們，這樣一來，就保持了使用成年工人的必然性。改良機(jī)器的結(jié)果因此得到平衡：它既使成年工人受到排斥，迄今[ⅩⅩ—1266]為止又沒有使成年工人工資明顯降低”（同上，第68—69頁）。

 

    “現(xiàn)在棉紡業(yè)中可能降低工資，因?yàn)樽詮淖咤V精紡機(jī)的規(guī)模擴(kuò)大以來，人手總是夠用的……紡紗工人預(yù)見到，大量的人手存在勢必降低他們的工資，就共同出資把自己的失業(yè)伙伴送往美洲……工人聯(lián)合會(huì)按照其章程有責(zé)任支付一定的款項(xiàng)來接濟(jì)它的失業(yè)會(huì)員，以免他們被迫為過低的工資而勞動(dòng)?！保ㄍ?，第74—75頁）

 

    “｛機(jī)械工廠里｝工資水平這樣高的主要原因是，工資只占所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值的一小部分〈而這完全屬于加進(jìn)材料的那種勞動(dòng)〉。工資在商品價(jià)值中所占的份額越小，一般說來，勞動(dòng)的價(jià)格就越高?！保ㄍ?，第78頁）

 

    尤爾談到，工廠主在同工人的斗爭中擴(kuò)大了紡紗機(jī)（走錠精紡機(jī)）的規(guī)模，增加了紗錠的數(shù)目等等。對(duì)于這種做法

 

    “工人不能堂堂正正加以反對(duì)，因?yàn)樗苯犹岣呙總€(gè)紡紗工人的工資，或者至少保持原來的工資水平，不過同時(shí)減少生產(chǎn)同一商品量所必需的工人人數(shù)。結(jié)果，留用工人生活寬裕，而大批工人卻受窮”（同上，第133—134頁）。

 

    （不過，尤爾在這里（第134頁）承認(rèn)：

 

    “走錠精紡機(jī)長度的增加，引起勞動(dòng)量的某種增長?！保?/p>

 

    分工和機(jī)械工廠。尤爾在談到漿紗機(jī)的發(fā)明時(shí)說：

 

    “這樣一來，一幫不滿分子自以為在舊的分工線上構(gòu)筑了無法攻破的工事，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代機(jī)器戰(zhàn)術(shù)已把他們的側(cè)翼包圍，他們的防御手段已經(jīng)毫無用處。他們只好無條件投降?！保ㄍ希?42頁）

 

    ｛例如，英國的工資可能比大陸高，但是相對(duì)說來，即同勞動(dòng)生產(chǎn)率相比，卻比大陸低[152]。尤爾自己摘引了工廠報(bào)告的補(bǔ)充報(bào)告（約·伍·考威爾先生所編制的圖表的前言）中的一段話：

 

    “考威爾先生對(duì)紡紗業(yè)作過非常仔細(xì)的調(diào)查，他在自己的補(bǔ)充報(bào)告中企圖證明：英國的工資雖然對(duì)于工人說來，可能比歐洲大陸高，但是對(duì)于資本家說來，實(shí)際上比歐洲大陸低，這是因?yàn)槊颗_(tái)機(jī)器每天所完成的工作量，[綽綽有余地]補(bǔ)償了[機(jī)器工人的]較高的工資?！保ㄍ?，第57—58頁）｝

 

    ｛關(guān)于實(shí)行計(jì)件勞動(dòng)時(shí)確定最低限額和整個(gè)工資的問題，尤爾說：

 

    “交給紡紗工人一定重量的棉花，經(jīng)過一定時(shí)間，他必須交出一定重量的有一定精細(xì)程度的線或紗，并且根據(jù)這樣提供的每一磅產(chǎn)品，得到一定的報(bào)酬。如果他生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不好，他就要受罰；如果產(chǎn)品數(shù)量少于一定時(shí)期應(yīng)完成的最低限額，這個(gè)工人就會(huì)被解雇，就會(huì)被更能干的工人所代替。紡紗工人使用的紡紗機(jī)的生產(chǎn)力是經(jīng)過精確計(jì)算的，用這種機(jī)器完成的勞動(dòng)的報(bào)酬，隨著這種機(jī)器的生產(chǎn)力的提高而減少，雖然不是按照同一比例減少。”（同上，第60—61頁）

 

    后面這種起緩和作用的情況出現(xiàn)在這樣的場合：所生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)格不是按它的價(jià)值減少的比例降低，加上對(duì)勞動(dòng)的需求很大，以致工人可以把提高了的生產(chǎn)率的一部分占為己有?；蛘?，起緩和作用的情況出現(xiàn)在這樣的場合：隨著機(jī)器生產(chǎn)率的提高，勞動(dòng)強(qiáng)度也增加了，從而在一定的時(shí)期內(nèi)，勞動(dòng)并不是保持不變。此外，尤爾先生自己說，隨著紡紗機(jī)生產(chǎn)率的提高，同時(shí)使用的應(yīng)由紡紗工人支付工資的童工的人數(shù)也增加了，這樣一來，對(duì)比表上所顯示出來的紡紗工人工資的表面增加就消失了，而且，可能甚至變?yōu)闇p少。例如，如果紡紗機(jī)的紗錠數(shù)由500增加到600，那么，

 

    “這一增長使機(jī)器的生產(chǎn)力提高了五分之一。在這種場合，紡紗工人的計(jì)件工資會(huì)降低；然而因?yàn)樗粫?huì)降低五分之一，所以紡紗機(jī)的改良使紡紗工人在這同一小時(shí)數(shù)中獲得的工資增多。由此得來的全部利益，由主人和工人瓜分了。前者的利潤和后者的工資都因此同時(shí)增加了。對(duì)上述計(jì)算應(yīng)作一定的修正……就是說，紡紗工人由于不得不增加他的年幼的下手的人數(shù)，而擔(dān)負(fù)一筆額外的費(fèi)用，[ⅩⅩ—1267]這筆費(fèi)用應(yīng)從他多得的6便士中扣除。這種扣除應(yīng)當(dāng)考慮在內(nèi)”（同上，第66—67頁）。

 

    （正如尤爾本人后來所承認(rèn)的，隨著年幼的下手的增加，一部分成年工人等等“被排擠了”。｝

 

    尤爾用來安慰工廠工人的論據(jù)，實(shí)際上是這樣的：同一個(gè)工廠制度所造成的大農(nóng)業(yè)中的農(nóng)業(yè)工人的狀況更為糟糕；在礦山和尚未發(fā)展到機(jī)械工廠水平的加工業(yè)中的兒童勞動(dòng)更為沉重；特別是被機(jī)器擠垮或不得不與機(jī)器競爭的那些部門的工人，以及被機(jī)器排擠的過剩工人不斷投入的那些部門的工人，比直接在機(jī)械工廠中就業(yè)的工人處境更加困難。按照尤爾的說法，正是這種情況可以證明，工廠制度有利于工人階級(jí)！

 

    “例如，據(jù)說，蒸汽機(jī)推動(dòng)機(jī)械織機(jī)快速運(yùn)動(dòng)，迫使在織機(jī)上操作的工人用同樣的速度才能跟上它；而在家里干活的織工則不受這個(gè)自動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)的不停的動(dòng)作的約束，他們自由自在地投著梭子和蹬動(dòng)踏板，完全隨心所欲?！保ㄍ?，第1卷第10—11頁）

 

    尤爾摘引了曼徹斯特的卡爾伯特醫(yī)生的一段話：

 

    “不久前，羅伯特·皮爾爵士曾斷言在普通的手工織機(jī)上操作的織工大部分是小農(nóng)，再?zèng)]有什么比這更為錯(cuò)誤的了；他們在城內(nèi)的地窖和閣樓里生活著，或者更確切地說是十分悲慘地打發(fā)著日子，為了最微薄的收入一天勞動(dòng)16到18小時(shí)?！保ㄍ希?1頁）

 

    “紡織工廠分為兩類：一類工廠的生產(chǎn)是用工人私有的〈并非全是如此，而且所占比例越來越小〉許多單獨(dú)的小型機(jī)器進(jìn)行的；另一類是用廠主的整個(gè)機(jī)器體系進(jìn)行的?？椧m機(jī)和姆斯林捻線機(jī)是第一類機(jī)器的例子；紡紗機(jī)和機(jī)械織機(jī)屬于第二類。第一類工人分布在國內(nèi)廣大的地區(qū)，在勞動(dòng)和工資方面相互競爭，不可能聯(lián)合起來采取共同行動(dòng)有效地反對(duì)自己的老板。即使他們在某種程度上做到了這一點(diǎn)，他們既會(huì)使自己老板的資本遭到損失，也會(huì)使自己的私人資本遭到同樣的損失，也就是說，既會(huì)使自己的老板失去用于為工人購置材料的投資的利息，也會(huì)由于自己的織機(jī)和勞動(dòng)場所閑置不用而失去同樣的利息。第二類工人則必然會(huì)聯(lián)合成很大的群體；而且他們無論在機(jī)床上，還是在勞動(dòng)場所上都沒有投資。如果他們想暴動(dòng)，便很容易達(dá)成協(xié)議，而且他們由于任意停工而受到的損失，僅限于某一段時(shí)間的工資，可是他們使自己的老板在資本和所付稅款的利息上受到很大損失，至一在象我們這樣潮濕的氣候下，由于機(jī)器閑置不用而使機(jī)器的活動(dòng)的和靈敏的金屬部件遭受的損壞還沒有計(jì)算在內(nèi)……如果除這些利息的損失外，再加上喪失這筆資本原來會(huì)帶來的利潤，那就可以看出……工人的毀滅性的騷亂使工廠主遭到的損失有多大?！保ㄍ希?卷第7—9頁）

 

    （“利息”和“利潤”是侵占剩余勞動(dòng)的結(jié)果，在這里，它們的損失竟被看成仿佛是人們偷竊了這幫壞蛋自己的財(cái)產(chǎn)及其自然果實(shí)。）｝

 

    ｛“很難理解，既然水力發(fā)動(dòng)機(jī)和蒸汽機(jī)使工人的勞動(dòng)減輕了，為什么他們還是不愿意從事10小時(shí)以上的勞動(dòng)。他們拿自己的勞動(dòng)和木匠、石匠等低級(jí)手工業(yè)者的勞動(dòng)相比；他們說，這些手工業(yè)者從早晨6點(diǎn)工作到晚上6點(diǎn)，中間有兩次休息，每次一小時(shí)。這類工人和大多數(shù)工廠工人完全不同，他們的勞動(dòng)全靠手的力量去完成，并且他們都經(jīng)過長時(shí)間的和代價(jià)很高的學(xué)徒生活?？墒?，種類繁多的襪子或花邊的生產(chǎn)者、手工織工、梳毛工以及無數(shù)的各種其他工人，他們?yōu)榱司S持可憐的生活每天勞動(dòng)12到16小時(shí)，對(duì)于這些工人，工廠工人又能說些什么呢……這些得到好處的〈不言而喻，資本家是得不到好處的！〉好發(fā)議論的人們〈尤爾可決不是好發(fā)議論的人！〉，沒有[ⅩⅩ—1268]注意到，他們由于縮減了勞動(dòng)小時(shí)，從而也減少了最有利的職業(yè)所提供的生活資料，這就引起了各類最沉重的勞動(dòng)的更激烈的競爭，而他們?nèi)绻p率地放棄了他們自己的勞動(dòng)的莫大好處，就會(huì)給全體工人造成損失?！保ㄍ?，第76—77頁）

 

    尤爾的這種“好發(fā)議論的毛病”，比我們想象的還要嚴(yán)重。總之，如果工人勞動(dòng)10小時(shí)而不是12小時(shí)（假定生產(chǎn)率保持不變，并不因新發(fā)明而提高），那么，資本家為了繼續(xù)以原來的規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)，決不應(yīng)當(dāng)同時(shí)使用更多的工人，因?yàn)檫@樣就會(huì)使失業(yè)工人所構(gòu)成的過剩人口減少，從而使工人之間的普遍競爭減弱。反過來說，同時(shí)雇用的工人越少，競爭就越激烈！如果6個(gè)工人每天勞動(dòng)12小時(shí)而不是10小時(shí)，他們就完成2小時(shí)的追加勞動(dòng)，這樣，他們每天就代替了一個(gè)工人，而每周就代替了6個(gè)工人。按照尤爾的說法，恰好相反，在這種情況下竟多用了6個(gè)工人，因?yàn)橛?個(gè)工人被代替了?。?/p>

 

    ｛“手工（家庭）勞動(dòng)或多或少地受的損失在于工人任意停工，因此，它所生產(chǎn)的一年的或一周的平均產(chǎn)品，永遠(yuǎn)不能同由不變的均勻的動(dòng)力推動(dòng)的機(jī)器所生產(chǎn)的相應(yīng)產(chǎn)品相比。所以，在家里勞動(dòng)的織工到周末時(shí)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，很少能夠超過他們的織機(jī)在他們加速工作時(shí)所達(dá)到的那種速度下每天不停地開動(dòng)12—14小時(shí)所能生產(chǎn)的產(chǎn)品的一半?！保ㄍ?，第83—84頁）

 

    “現(xiàn)在，線襪織工的純工資是每周4到7先令；但大多數(shù)甚至沒有達(dá)到這兩級(jí)工資中的最低額……生產(chǎn)襪子的工人一般都是勤勞的和行為規(guī)矩的人……他們的工資每周平均不超過6先令6便士。必須有這個(gè)數(shù)額才能養(yǎng)活一個(gè)男工同他的妻子和孩子。這樣一來，這些工人大都窮得可怕，甚至連最必需的東西也買不起……編織網(wǎng)布是另一種不在工廠中進(jìn)行的和帶來同樣悲慘后果的專門勞動(dòng)。在大不列顛有15萬以上的女工，幾乎全是年輕姑娘，靠這種行業(yè)來維持生活。這種活全部在家里完成；雖然它比花邊業(yè)的任何其他部分都要求有更高的靈巧和更為繁重，可是報(bào)酬很低……她們從清早干到夜晚，在漫長的工作日里老是彎著腰伏在生產(chǎn)網(wǎng)布的織機(jī)上”等等……“她們的體質(zhì)全面衰弱，同時(shí)具備了患肺病和肢體變形的素因”等等?！罢?yàn)樗齻儏拹汗S里的連續(xù)不斷的勞動(dòng)，厭惡這種勞動(dòng)的清規(guī)戒律，同時(shí)渴望從事較高級(jí)的勞動(dòng)——所有這些原因以及其他原因，迫使她們犧牲自己的幸福和健康，在家里編織網(wǎng)布?！覍幵父蛇@種活也不愿在工廠勞動(dòng)，雖然我們掙不了那么多（一個(gè)年輕姑娘在回答別人的詢問時(shí)是這樣說的）；在家里我們自由自在，不管吃什么，總是合自己的口味?！保ㄍ?，第86—88頁）

 

    不管上面這些話使工廠制度多么值得驕傲，可卑的是，尤爾企圖由此得出概括性的結(jié)論。例如拿棉紡織業(yè)來說，如果要再吸收150000個(gè)姑娘，它該擴(kuò)大多少啊，只要想一想，在1860年，也就是幾乎在尤爾這本書出版三十年以后，在聯(lián)合王國所有的棉紡織工廠中做工的各種年齡的婦女總共才有269013人！請(qǐng)看，此人竟胡說些什么。也許這150000個(gè)姑娘都只愿意在工廠中做工吧，可是，1860年在所有工業(yè)部門的所有工廠中做工的各種年齡的婦女總共才有467261人！不過，尤爾的功績在于，他為了吹噓工廠勞動(dòng)而指出和強(qiáng)調(diào)還留在工廠大門以外的工人處境更加困難，——處于這種狀況的工人本身就是工廠制度的結(jié)果。尤爾強(qiáng)調(diào)手工織工的極端貧困，好象這種貧困不是機(jī)器織造業(yè)和正好要利用這種貧困的資本家所造成的結(jié)果。

 

    “這些窮人彼此毫無聯(lián)系。他們各自單干，在潮濕的地窖里，一天能干多長時(shí)間就干多長時(shí)間；[ⅩⅩ—1269]每個(gè)人都把自己的勞動(dòng)果實(shí)提供給原料所有者，后者得到的當(dāng)然是最便宜的供給?！保ㄍ?，第92頁）

 

    “一切公正的法官都不得不承認(rèn)，在最壞的棉紡織廠的最不適宜工作的車間中的最沉重的勞動(dòng)，也比最好的煤礦里的勞動(dòng)要輕松些，緩和些，體面些。”（同上，第90頁）

 

    “我不準(zhǔn)備列舉那里對(duì)人的惡劣態(tài)度和粗暴表現(xiàn)的詳細(xì)情況。這是那些煤礦主的恥辱?！保ㄍ希?/p>

 

    關(guān)于紡紗業(yè)和織造業(yè)的聯(lián)合，尤爾說：

 

    “這樣的工廠可以較少擔(dān)心競爭，因?yàn)樗馁Y本和生產(chǎn)規(guī)模較大?！保ㄍ?，第78—79頁）

 

    “大陸上的民族在達(dá)到能夠建立和利用環(huán)錠精紡機(jī)、自動(dòng)走錠精紡機(jī)、走錠精紡機(jī)和機(jī)械織機(jī)的卓越體系之前，還要經(jīng)過長時(shí)間的學(xué)習(xí)，要有完全的安定和大量的資本?！保ㄍ?，第81頁）

 

    “另一方面，那些不屬于工廠的、可以集中在單獨(dú)一臺(tái)機(jī)床或用手推動(dòng)的一臺(tái)機(jī)器上的生產(chǎn)部門，是所有比鄰國家的手工業(yè)者都能采用的；這些部門的利潤很快就降到與投入其中的資本量相適應(yīng)的最低限度，而工資也不比那些生活便宜的國家高。織襪業(yè)就是這種情況的一個(gè)可悲的例子?！保ㄍ?，第82頁）

 

    尤爾的見解就是這些。｝

 

    *  *  *

 

    造船業(yè)、海運(yùn)業(yè)、地理學(xué)、天文學(xué)等領(lǐng)域的成就，使茶葉的價(jià)格由每磅6—10鎊下降到1—3先令。（霍吉斯金）

 

    “自然因素〈例如水力、煤等等〉現(xiàn)在并不具有它在四十年前或四百年前不曾有的東西，但是資本卻使它的能量用于生產(chǎn)?！保▌P里《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1837年費(fèi)拉得爾菲亞版第1冊）

 

    在十三世紀(jì)（部分地在十四世紀(jì)），英國的農(nóng)業(yè)處于

 

    “十分悲慘的境地：迷信對(duì)農(nóng)場主的影響很大，以致他不想在某些不吉利的日子里播種”等等“對(duì)于經(jīng)營一個(gè)好農(nóng)場來說，農(nóng)具一般也都效率不高；因此收成不大好，往往每英畝收成不超過6蒲式耳”（約·德·塔克特《勞動(dòng)人口今昔狀況的歷史》1846年倫敦版第1卷第49頁）。

 

    （現(xiàn)在平均產(chǎn)量是3夸特或24蒲式耳。）

 

    交通工具的增加和改良，自然會(huì)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)生影響：使生產(chǎn)同一商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間減少，并建立了精神與貿(mào)易的發(fā)展所必需的交往。它們對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)力所產(chǎn)生的影響，完全和耕作方法的改良，化學(xué)、地質(zhì)學(xué)等等的進(jìn)步，以及普及教育（見上述有關(guān)迷信的部分），法律保障等所產(chǎn)生的影響一樣。早在喬治二世時(shí)代，

 

    “我們的大路通常都是用教區(qū)貧民的強(qiáng)制勞動(dòng)來修理的，在不能這樣做的地方，就按照關(guān)于教區(qū)各種行業(yè)的強(qiáng)制勞動(dòng)的規(guī)章來辦理”（同上，[第266頁]）。

 

    “在沒有象樣的道路的地方，恐怕不能說存在著社會(huì)：沒有道路，人們就不可能有任何共同的東西?！保ㄍ希琜第270頁]）

 

    “如今改進(jìn)了農(nóng)場經(jīng)營的方式方法，因而8個(gè)或10個(gè)工人就能提供100人所必需的生活資料，在二十年前，這需要35個(gè)人，而在一百年前則和現(xiàn)在在意大利一樣，需要75—85人。結(jié)果，一部分農(nóng)業(yè)工人被排擠到工廠城市中去了。”（同上，第2卷第527頁）

 

    [ⅩⅩ—1270]在（英國的）農(nóng)業(yè)中可以特別明顯地看出，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長，平均工資不但沒有提高，而且降低了。在英國，隨著農(nóng)業(yè)的改良，平均說來農(nóng)業(yè)工人的狀況惡化了。

 

    ｛卑鄙的波特爾〈議員，曼徹斯特商會(huì)前任會(huì)長〉登在《泰晤士報(bào)》上的一篇文章[153]將在下面加以考察。弗蘭德（于1863年4月27日在下院就棉荒提出的議案中）談到這篇文章時(shí)說道：

 

    “這封信可以看作工廠主宣言。”[154]

 

    弗蘭德受16個(gè)區(qū)選出的工人（郎卡郡和柴郡各地的27名代表）的委托，在議會(huì)上介紹了他們的狀況；他從這些工人手中得到的材料，是出席下院會(huì)議的工廠主中任何人也駁不倒的。在這里，我們引用這篇講話中幾處最重要的地方：

 

    勞動(dòng)強(qiáng)度。

 

    “工人們告訴他說，工廠中的勞動(dòng)，由于機(jī)器的改進(jìn)，不斷加重。例如，在最初使用機(jī)械織機(jī)時(shí)，一個(gè)工人看管兩臺(tái)織機(jī)；現(xiàn)在一個(gè)工人沒有助手，要看管三臺(tái)織機(jī)，而且一個(gè)人看管四臺(tái)織機(jī)也完全不是什么稀罕的事。投梭次數(shù)也大大增加。例如，1825年每分鐘投梭85次，而現(xiàn)在平均是160次；從十小時(shí)工作日法令通過以來，每分鐘投梭次數(shù)增加了50次。此外，情況表明，1847年以來，由于機(jī)器速度的提高，現(xiàn)在一個(gè)工作日所完成的，不是10小時(shí)的勞動(dòng)，而是12小時(shí)的勞動(dòng)。因此，尊敬的下院議員們可以明顯地看出，近年來工廠工人的勞動(dòng)加重了多少。”

 

    棉紡織業(yè)的興衰。

 

    “英國的棉紡織業(yè)有九十年的歷史。在這個(gè)時(shí)期的前半葉，我們的工廠主擁有世界壟斷權(quán)……棉紡織業(yè)經(jīng)歷了三代英國人……它毀滅了九代紡織工人。從1815年到1830年，英國的棉紡織業(yè)不得不與大陸歐洲和美國的棉紡織業(yè)進(jìn)行斗爭。1833年與中國和印度的貿(mào)易門戶被打開了，近三十年來，英國的棉紡織業(yè)在東方得到廣泛發(fā)展，毀滅著人類。1790年，美國進(jìn)行了第一次奴隸人口調(diào)查，當(dāng)時(shí)共有奴隸697000人。1861年，大約有3500000人。

 

    從1815年到1821年，棉紡織業(yè)處于蕭條狀態(tài)；1822年和1823年，繁榮年代；1824年，廢除工人結(jié)社法，經(jīng)常大罷工，工廠往往停工幾周；1825年，貨幣危機(jī)以及貿(mào)易和工業(yè)活動(dòng)削弱；1826年，嚴(yán)重不景氣，騷動(dòng)；1827年，有所好轉(zhuǎn)；1828年，機(jī)械織機(jī)臺(tái)數(shù)和輸出量激增；1829年，輸出（特別是向印度的輸出）超過歷年；1830年，嚴(yán)重不景氣，市場商品充斥；1831—1833年，繼續(xù)不景氣，但在1833年，對(duì)東方貿(mào)易門戶大開；1834年，工廠和機(jī)器激增。

 

    當(dāng)工廠建成，機(jī)器裝好以后，終于發(fā)現(xiàn)，工廠區(qū)開動(dòng)這些機(jī)器的人手不夠。當(dāng)時(shí)工廠主向濟(jì)貧法執(zhí)行人建議，把農(nóng)業(yè)區(qū)的過剩人口送往北方，讓工廠主吸收和消費(fèi)這批人。這是棉紡織廠廠主的原話。曼徹斯特市內(nèi)成立了代辦所；在濟(jì)貧法執(zhí)行人的同意下，編制了工人的名單并交給代辦所。工廠主們[ⅩⅩ—1271]來到代辦所，挑選自己需要的人，然后就把這些家庭從南部運(yùn)出來。這些人就象一包包貨物一樣，掛上簽條，裝上船或貨車運(yùn)走了，也有人步行，很多人被遺棄在工業(yè)區(qū)，瀕于餓死的境地。這已經(jīng)變成一種經(jīng)常的貿(mào)易。下院未必相信，這種經(jīng)常的貿(mào)易，這種人肉貿(mào)易，繼續(xù)存在，而且還在發(fā)展，曼徹斯特代辦所不斷把這些人買來，賣給棉紡織廠的廠主，就象把奴隸經(jīng)常不斷地賣給美國南部各州的植棉業(yè)者一樣。

 

    1835年，重新繁榮。機(jī)械織機(jī)排擠了手工織工；許多織工死于饑餓，有些織工和自己的家庭一起，每天靠2+（1/4）便士過活；1836年，繁榮；1837和1838年，處于蕭條狀態(tài)；1839年，棉紡織業(yè)復(fù)蘇；維利爾斯第一次建議廢除谷物法；1840年，嚴(yán)重蕭條，發(fā)生了騷亂，被軍隊(duì)鎮(zhèn)壓下去；1841年和1842年，遭到可怕的貧困。1842年工廠主宣布同盟歇業(yè)解雇工人，以便迫使廢除谷物法。成千上萬的工人涌向約克郡，又被軍隊(duì)驅(qū)回，工人的領(lǐng)袖被提交郎卡斯特法庭：1843年，嚴(yán)重不景氣；1844年，復(fù)蘇；1845年，大繁榮；1846年，谷物法被廢除；1847年，不景氣；與工廠主增加工資的諾言相反，工資降低；1848年，繼續(xù)蕭條，曼徹斯特處于軍隊(duì)保護(hù)之下；1849年，復(fù)蘇；1850年，繁榮；1851年，價(jià)格下降，工資低微，罷工頻繁；1852年，有所好轉(zhuǎn)，罷工繼續(xù)發(fā)生，提議輸入外國工人到工廠工作；1853年，斯托克波爾特嚴(yán)重不景氣；普雷斯頓罷工持續(xù)八個(gè)月，要求恢復(fù)廢除谷物法后所取消的百分之十的附加工資；1854年，市場商品充斥；1855年，由于市場商品充斥，美國、加拿大和東方各市場破產(chǎn)頻繁；1856年，貿(mào)易中等程度繁榮。”

 

    1857年秋季，危機(jī)（不過棉紡織業(yè)僅略受波及）。

 

    “1858年，棉紡織業(yè)好轉(zhuǎn)；1859年，大繁榮；工廠數(shù)目增加；1860年，棉紡織業(yè)達(dá)到自己的全盛時(shí)期；印度和其他市場棉紡織品充斥?！?/p>

 

    到1863年，這些市場的商品充斥現(xiàn)象，還沒有完全消除。最初[ⅩⅩ—1272]美國的危機(jī)對(duì)工廠主是非常有利的[155]。

 

    “就在1860年，同法國的[通商]條約生效。郎卡郡的工廠和機(jī)器的激增引起對(duì)工人人手的需求。工廠主向人肉販子求援，人肉販子便到多爾塞特郡的高地、戴文郡的林中曠地、威爾茲郡的平原去搜羅，但過剩的人口已經(jīng)被吸收光了?！敦惱镄l(wèi)報(bào)》[156]根據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)斷言，為了執(zhí)行[同法國的]條約，郎卡郡可以再吸收1萬工人，而且還需要3—4萬工人。1860年大小代辦所走遍了農(nóng)業(yè)區(qū)，發(fā)現(xiàn)過剩人口已被吸收光了，于是棉紡織廠主們派了代表去求見濟(jì)貧委員會(huì)主席（維利爾斯），請(qǐng)求再提供給他們一些貧民習(xí)藝所的窮苦孤兒。

 

    1861年，進(jìn)行了人口調(diào)查。查明農(nóng)業(yè)區(qū)的過剩人口已減少；1862年，工廠開工時(shí)間不足，大量的工人未能就業(yè)；1863年，處于崩潰狀態(tài)，經(jīng)常發(fā)生騷動(dòng)。

 

    在1770年到1815年時(shí)期內(nèi)，棉紡織業(yè)有5年處于蕭條或停滯狀態(tài)，有40年處于復(fù)蘇或繁榮狀態(tài)。

 

    在1815年到1863年時(shí)期內(nèi)，棉紡織業(yè)有28年處于蕭條或停滯狀態(tài)，有20年處于[復(fù)蘇或]繁榮狀態(tài)。

 

    1846年以后，從廢除谷物法以來，棉紡織業(yè)有9年處于停滯或蕭條狀態(tài)，有8年處于復(fù)蘇[或繁榮]狀態(tài)。

 

    1834—1835年，印度手工織布工人所遭受的不幸是驚人的。

 

    印度總督說：

 

    ‘這種災(zāi)難在工商業(yè)史上幾乎是絕無僅有的。’這位總督還說：‘織布工人的尸骨把印度的平原漂白了。’

 

    1834年通過了有利于把農(nóng)業(yè)區(qū)的人手遷往工廠區(qū)的新的濟(jì)貧法?！盵《泰晤士報(bào)》1863年4月28日第8—9版]

 

    弗蘭德援引的艾德蒙·波特爾的信，發(fā)表在1863年5月24日《泰晤士報(bào)》上。在這封信中，工廠主們的這位喉舌還說了如下的話：

 

    “可能有人對(duì)棉紡織業(yè)工人說，他們的勞動(dòng)供給太多了……也許應(yīng)當(dāng)減少三分之一，這樣才能保障對(duì)其余三分之二的正常需求……社會(huì)輿論堅(jiān)決要求移民……雇主不愿意看到他的勞動(dòng)供給轉(zhuǎn)移出去；他會(huì)想（而且看來也是正確的）這樣做既不公正又不正確……如果靠公共基金實(shí)行移民，他就有權(quán)提出意見，也許有權(quán)提出抗議?！?/p>

 

    在為棉紡織業(yè)辯護(hù)時(shí)，這個(gè)波特爾寫道：

 

    “的確，立法當(dāng)局干預(yù)了棉紡織業(yè)的事務(wù)，調(diào)整了棉紡織業(yè)，責(zé)成它保證兒童受一定的教育，限制婦女的勞動(dòng)小時(shí)數(shù)，這對(duì)所有居民是特別有益的……棉紡織業(yè)的增長和它的作用，無疑地吸收了愛爾蘭和[英格蘭的]許多農(nóng)業(yè)區(qū)的過剩人口?！?/p>

 

    波特爾認(rèn)為，經(jīng)過幾年以后，棉紡織業(yè)會(huì)重新走上自己興旺的老路，特別是通過擴(kuò)大亞洲市場，尤其是印度市場。

 

    “在這種情況下，我們是否應(yīng)當(dāng)……消滅棉紡織業(yè)的供給機(jī)構(gòu)本身呢？”

 

    他引證了棉紡織業(yè)商品輸出的資料：

 

    1830年——19418885鎊    1855年——34779141鎊

 

    1840年——24654293鎊    1860年——51959185鎊

 

    1850年——28257401鎊    1861年——45978272鎊

 

    [ⅩⅩ—1273]“在全盛時(shí)期，它〈棉紡織業(yè)〉占我們輸出額的5/13……任何人都不會(huì)斷定，只有在原料按一定的價(jià)格生產(chǎn)時(shí)，比如說，按每磅6便士生產(chǎn)時(shí)，這個(gè)部門才能達(dá)到自己過去的規(guī)模；可能還要過一段時(shí)間，棉花的供應(yīng)才會(huì)增加到足夠的程度，那時(shí)才能達(dá)到這樣的價(jià)格，但誰也不能否認(rèn)，時(shí)間——1也許是一年、兩年或者三年——會(huì)生產(chǎn)出必要的數(shù)量……因此[157]，我要提出一個(gè)問題：這種工業(yè)值得維持嗎？這種機(jī)器[158]值得費(fèi)力去維護(hù)嗎？想拋棄這種機(jī)器不是最大的愚蠢嗎？我認(rèn)為是這樣。我承認(rèn)，工人不是財(cái)產(chǎn)，不是郎卡郡或雇主們的財(cái)產(chǎn)，然而他們是二者的力量；他們是有智慧的和受過訓(xùn)練的力量，不是在一代人之內(nèi)就能替換的；相反地，其他機(jī)器即工人進(jìn)行操作的機(jī)器，很大一部分可以在12個(gè)月內(nèi)加以替換和改良而獲得利益。如果鼓勵(lì)或允許勞動(dòng)力遷往國外，那資本家怎么辦呢？他也遷往國外。拋掉工人的精華，固定資本就會(huì)大大貶值，流動(dòng)資本就會(huì)由于降了等級(jí)的勞動(dòng)供應(yīng)不足而經(jīng)不起競爭。我不準(zhǔn)備考察15萬工人及其家屬遷往何處的問題。在我看來，這個(gè)問題之難以回答，就象難以回答人們試圖說成是解決問題的關(guān)鍵的關(guān)于遷往國外的那個(gè)問題一樣。有人對(duì)我們說，工人希望遷往國外。工人要這樣做，那是很自然的……拋掉棉紡織業(yè)的勞動(dòng)力，把支付給它的工人的工資，比如降低1/3，或500萬，使棉紡織業(yè)生產(chǎn)縮減，這樣一來，最靠近工人的上面一個(gè)階級(jí)即小店主怎么辦呢？地租及小屋租金怎么辦呢？在一定程度上屬于工人自己的或最靠近工人的上面的人們的積蓄和財(cái)產(chǎn)怎么辦呢？如果1/3工人沒有工作，租金額怎么辦呢？現(xiàn)在我們工人人口中每一個(gè)男子，每一個(gè)婦女和每一個(gè)兒童，每人每年住房要花20先令。請(qǐng)仔細(xì)考察一下從下到上對(duì)有關(guān)方面的影響吧，考察一下對(duì)小租地農(nóng)場主，對(duì)比較優(yōu)裕的房主，最后，在最小的程度上對(duì)土地所有者的影響吧。輸出國家的最優(yōu)秀的工廠工人，破壞它的那部分生產(chǎn)效率最高的資本和財(cái)富的價(jià)值，來使這個(gè)國家貧弱，請(qǐng)問，對(duì)國內(nèi)一切階級(jí)說來，還有什么計(jì)劃會(huì)比這種計(jì)劃更具有自殺性呢。

 

    在最壞的情況下，500萬或600萬鎊有充分保證的債款，從國家的角度加以合理的分配和使用，就可以維持和最終恢復(fù)這種工業(yè)；這種工業(yè)對(duì)國家在精神上和物質(zhì)上的繁榮能作出在人類歷史上空前巨大的貢獻(xiàn)……因此，我建議兩三年內(nèi)分批發(fā)行公債（不是施舍，不是行善，以后將會(huì)出現(xiàn)的個(gè)人捐獻(xiàn)除外）；這筆錢由棉紡織工業(yè)區(qū)濟(jì)貧所所屬的特別委員掌管；這項(xiàng)事業(yè)應(yīng)當(dāng)通過特別法律來實(shí)施，規(guī)定實(shí)行一定的強(qiáng)制勞動(dòng)，以便至少是保持接受貸款的工人的道德標(biāo)準(zhǔn)。無論是國務(wù)活動(dòng)家，或是雇主，還是郎卡郡的土地所有者，現(xiàn)在都勢必遇到困難并與之斗爭；在當(dāng)前的條件下，這是他們刻不容緩的責(zé)任。有人會(huì)對(duì)我說，這一切太不可信，太玄了?？赡埽闆r是這樣的。放棄自己最優(yōu)秀的工人，實(shí)行大規(guī)模的毀滅性的移民，把一個(gè)擁有200萬人口（如果把郎卡郡以及與之比鄰的柴郡的一些地區(qū)計(jì)算在內(nèi)，幾乎有300萬人口）的整個(gè)地區(qū)的資本和價(jià)值弄得一干二凈，而使剩下的工人道德敗壞，意志消沉，對(duì)土地所有者或雇主來說，還有什么比這更壞的事情嗎?！盵《泰晤士報(bào)》1863年3月24日第12版]

 

    就在1863年3月24日這一天，《泰晤士報(bào)》對(duì)艾德蒙·波特爾這位棉紡織廠主的喉舌直接給予了應(yīng)有的駁斥。下面是這篇[編輯部]文章的有關(guān)段落：

 

    [ⅩⅩ—1274]“艾德蒙·波特爾先生在我們報(bào)紙的另一欄中不厭其詳?shù)卣撟C，說什么郎卡郡和柴郡的棉紡織業(yè)工人應(yīng)當(dāng)靠國家公債過悠閑而富裕的生活，以便使棉紡織業(yè)在不久的將來再次復(fù)興……波特爾先生認(rèn)為，棉紡織業(yè)的大亨們?yōu)樽约悍e累巨額財(cái)產(chǎn)是對(duì)國家大發(fā)慈悲……有人對(duì)我們說，如果不是棉紡織業(yè)，整個(gè)英國的道德和教育水平就會(huì)低得多，我們回答說，我們寧愿把這種論斷看作不學(xué)無術(shù)的寡頭的妄自尊大。當(dāng)有人一面對(duì)我們談?wù)摴椭鞯暮戏ɡ麧?，一面又談?wù)摗允称淞Φ娜恕蛷拿藜徔椆I(yè)區(qū)工人中空前大量出現(xiàn)的‘資本家’時(shí)，我們很難同意這些互不相容的論斷。

 

    如果我們看一下某種統(tǒng)計(jì)手冊，例如麥克庫洛赫的手冊[159]，就會(huì)看到棉紡織業(yè)直接保證了將近50萬工人的生活，而且直接和間接地保證了將近120萬男子、婦女和兒童的生活。據(jù)悉，棉紡織業(yè)擁有經(jīng)常以工資形式進(jìn)行周轉(zhuǎn)并且每年給工廠主帶來1300萬鎊利潤的800萬鎊資本。在棉紡織業(yè)非常發(fā)達(dá)的最近幾年，這些數(shù)字無疑地增大了，但根據(jù)最新的不存偏見的估計(jì)，這些數(shù)字是這個(gè)工業(yè)部門中的平均數(shù)……

 

    艾德蒙·波特爾卻另有高見。他深深感到棉紡織企業(yè)主的異乎尋常的絕對(duì)的重要性，以致為了維持這個(gè)階級(jí)并且使他們的行業(yè)永世長存，他準(zhǔn)備把50萬工人強(qiáng)行關(guān)進(jìn)龐大的有道德的貧民習(xí)藝所。波特爾先生問道：‘這種工業(yè)值得維持嗎？’我們回答說，‘當(dāng)然值得，應(yīng)當(dāng)用一切正直的手段來維持。’波特爾先生又問，‘這種機(jī)器值得費(fèi)力去維護(hù)嗎？’這里我們就猶豫了。波特爾先生在這里指的‘機(jī)器’是人這種機(jī)器，關(guān)于人，他斷言他并不打算把這種機(jī)器當(dāng)作雇主絕對(duì)的財(cái)產(chǎn)。我們必須承認(rèn)，維護(hù)人這種機(jī)器，也就是把他們關(guān)起來并且給他們上油，直到需要他們的時(shí)候?yàn)橹?，我們認(rèn)為這是‘不值得費(fèi)力的’，甚至是不可能的。人這種機(jī)器有一種特性：盡管你上油擦洗，不使用就會(huì)生銹。此外，正如我們已經(jīng)看見的，人這種機(jī)器能自己放出蒸汽，發(fā)生爆炸，在我們大城市的馬路上瘋狂地胡鬧。也許，波特爾先生說的是對(duì)的，再生產(chǎn)工人需要一定的時(shí)間，但只要擁有機(jī)械師和資本家，我們總是能夠找到克勤克儉、吃苦耐勞的人，從這些人中間可以造就出甚至超過我們所能需要的工廠工長。然而，要把工人階級(jí)封存起來，卻是我們辦不到的事……

 

    波特爾先生談到‘過一年、兩年或三年’，棉紡織業(yè)又會(huì)活躍起來，要求我們‘不鼓勵(lì)和不允許（?。﹦趧?dòng)力遷往國外’。他說，工人希望遷移國外是很自然的；但是他認(rèn)為，國家必須不顧他們的要求，把這50萬工人和他們的70萬家屬關(guān)閉在棉紡織工業(yè)區(qū)里；并且作為必然的結(jié)果，他認(rèn)為，國家必須用暴力壓制他們的不滿，用救濟(jì)維持他們的生存，所有這一切都是由于考慮到有朝一日棉紡織企業(yè)主可能再需要他們……即使是50個(gè)象棉紡織業(yè)這樣的部門，也不能作為理由來使我們的100萬同胞輕率地陷入赤貧和道德敗壞的境地，即使是1000個(gè)這樣的部門，也補(bǔ)償不了我國人民必然在世俗的苦難中受折磨的可怕遭遇?，F(xiàn)在已經(jīng)是這個(gè)島國強(qiáng)大的輿論行動(dòng)起來，從那些想把勞動(dòng)力同煤、鐵、棉花一樣看待的人手里拯救出這種‘勞動(dòng)力’的時(shí)候了。”[《泰晤士報(bào)》1863年3月24日第9版]｝

 

    [ⅩⅩ—1275]最后，我們再次引用《聯(lián)合王國要簡要統(tǒng)計(jì)一覽》（1881年版）——議會(huì)出版的官方統(tǒng)計(jì)匯編——中關(guān)于棉、毛、絲、亞麻等等的數(shù)字，應(yīng)該把這些數(shù)字與前面有關(guān)工廠發(fā)展的數(shù)字加以對(duì)比。

 

    聯(lián)合王國棉花輸入量（磅）

 

年代

輸入量

再輸出量

余額（減去再輸出

的棉花后，聯(lián)合王

國的棉花使用量）

1846

 

1847

 

1848

 

1849

 

1850

 

1851

 

1852

 

1853

 

1854

 

1855

 

1856

 

1857

 

1858

 

1859

 

1860

467856274

 

474707615

 

713020161

 

755469012

 

663576861

 

757379749

 

929782448

 

859278749

 

887333149

 

891751952

 

1023886304

 

969318896

 

1034342176

 

1225989072

 

1390938752

588667

 

669235

 

660891

 

882978

 

914908

 

999825

 

998967

 

1326515

 

1101126

 

1110430

 

1309472

 

1177925

 

1335790

 

1563778

 

2235970

467267607

 

474038380

 

712359270

 

754586034

 

662661953

 

756379924

 

928783481

 

857952234

 

886232023

 

890641522

 

1022576832

 

968140971

 

1033006386

 

1224425294

 

1388702782

 

    現(xiàn)把這個(gè)統(tǒng)計(jì)匯編中關(guān)于輸出的棉紡織品從數(shù)量和價(jià)值上作一對(duì)比。

 

    [ⅩⅩ—1276]    棉紡織業(yè)

 

年代

棉織品

棉線和棉紗

申報(bào)價(jià)值

（鎊）

數(shù)量   （碼）

申報(bào)價(jià)值

（鎊）

    數(shù)量

     （磅）

1846

 

1847

 

1848

 

1849

 

1850

 

1851

 

1852

 

1853

 

1854

 

1855

 

1856

 

1857

 

1858

 

1859

 

1860

17717778

 

17375245

 

16753369

 

20071046

 

21873697

 

23454810

 

23223432

 

25817249

 

25054527

 

27578746

 

30204166

 

30372831

 

33421843

 

38744113

 

42141505

1062091758

 

937229489

 

1091373930

 

1327448640

 

1347756877

 

1536101929

 

1517513916

 

1584727106

 

1685668960

 

1929941646

 

2023738543

 

1968056485

 

2314205042

 

2551909929

 

2765337818

7882048

 

5957980

 

5927831

 

6704089

 

6383704

 

6634026

 

6654655

 

6895653

 

6691330

 

7200395

 

8028575

 

8700589

 

9579479

 

9458112

 

9870875

161892750

 

120270741

 

135831162

 

149502281

 

131370368

 

143966106

 

145478302

 

147539302

 

141128498

 

165493598

 

181495805

 

176821338

 

200016902

 

192206643

 

197343655

 

    現(xiàn)在我們回到第1269頁[注：見本卷第583—585頁。——編者注]上來。

 

    [ⅩⅩ—1277]“當(dāng)勞動(dòng)還被普遍視為卑賤的事情時(shí)，物理學(xué)家、博物學(xué)家、力學(xué)家、數(shù)學(xué)家從事科學(xué)研究工作，不是指望得到物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。他們羞于讓繆斯的女兒去為卑俗的暴利服務(wù)；他們是為了物質(zhì)或數(shù)量的屬性本身而研究這些屬性。他們最多也不過是有時(shí)去探求把科學(xué)應(yīng)用到國家所進(jìn)行的建設(shè)工程和保健事業(yè)上……現(xiàn)在在所有的大學(xué)里，都設(shè)有化學(xué)、物理、力學(xué)教研室，致力于把它們應(yīng)用于各種實(shí)際目的。所有的科學(xué)家都力圖證實(shí)自己的工作和發(fā)現(xiàn)的用途，指出它們的好處是可以用來減輕勞動(dòng)、豐富市場和為消費(fèi)者提供享受?！保ㄎ魉姑傻凇墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)概論》1837年布魯塞爾版第1卷第38頁）

 

    ｛麥克庫洛赫先生在自己的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（1825年倫敦版第165頁）一書中說：

 

    “人們所設(shè)想的由于無限推廣和改進(jìn)機(jī)器而產(chǎn)生的各種不良后果，也是不斷提高工人的技能和靈巧而同樣會(huì)產(chǎn)生的結(jié)果?！?/p>

 

    如果這種技能建立在分工的基礎(chǔ)上，也就是建立在與手工業(yè)不同的工場手工業(yè)的發(fā)展上，那么，這句話有一部分是正確的。但是，即使在這種情況下，麥克庫洛赫也是不對(duì)的，因?yàn)橛葼栒_地指出，一個(gè)工人的技藝越高，這個(gè)家伙就越“任性”等等。技能和靈巧的進(jìn)步究竟表現(xiàn)為工人個(gè)人的本領(lǐng)，還是相反，——如在機(jī)器的資本主義應(yīng)用中，——表現(xiàn)為資本的屬性而與工人相對(duì)立并犧牲工人的利益，這是有很大差別的，只有麥克庫洛赫這樣的作者才沒有注意到這種差別。｝

 

    “現(xiàn)在，把體現(xiàn)在機(jī)器上的知識(shí)和技能所給予勞動(dòng)的一切巨大幫助，都只歸功于他的〈資本家的〉財(cái)產(chǎn)，而不管這種財(cái)產(chǎn)是用來支付工資，還是表現(xiàn)為有用的工具……這種技能的〈許多工人聯(lián)合勞動(dòng)的〉生產(chǎn)力被認(rèn)為是由他的有形產(chǎn)品即勞動(dòng)工具造成的，既不生產(chǎn)工具，也不使用工具，而只是工具的所有者的人，卻自認(rèn)為是最生產(chǎn)的人?！保ㄍ小せ艏菇稹锻ㄋ渍谓?jīng)濟(jì)學(xué)》1827年倫敦版第250—251頁）

 

    在工業(yè)中，工人被拋向街頭是斷續(xù)的，而在農(nóng)業(yè)中卻是經(jīng)常的。

 

    關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，瓊斯說：

 

    “由于耕作的進(jìn)步，從前分散用在500英畝（也許還要多）土地上的全部資本和勞動(dòng)，現(xiàn)在集中在100英畝土地上進(jìn)行精耕細(xì)作?！保ɡ怼き偹埂墩撠?cái)富的分配》1831年倫敦版第191頁）

 

    “自從普遍采用昂貴的機(jī)器以來，人被強(qiáng)行消耗的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人的平均力量。”（羅·歐文《評(píng)工業(yè)體系的影響》1817年倫敦第2版[第16頁]）

 

    馬、役畜等也是屬于農(nóng)業(yè)上使用的機(jī)器。這種機(jī)器（和僅僅消費(fèi)煤的機(jī)器不同）本身所消費(fèi)的商品，就是原來應(yīng)由工人消費(fèi)的商品。

 

    西尼耳和托倫斯等等先生們斷言，用來生產(chǎn)工人所消費(fèi)的商品的機(jī)器，總是使工資提高。

 

    西尼耳說：

 

    “只有在兩種場合，工資的一般水平才會(huì)由于使用機(jī)器而降低：[第一，]制造機(jī)器所用的勞動(dòng)，就是原來用于生產(chǎn)工人所消費(fèi)的商品的勞動(dòng)；第二，機(jī)器本身（如馬、役畜等等）所消費(fèi)的商品，就是原來應(yīng)由工人消費(fèi)的商品，而且這種機(jī)器所消費(fèi)的商品數(shù)量，大于它本身所生產(chǎn)的商品數(shù)量?！保ㄎ髂岫蛾P(guān)于工資率的三篇演講》1830年倫敦版第40頁）

 

    [ⅩⅩ—1278]托倫斯也說：

 

    “機(jī)器工作，但并不吃飯。機(jī)器在排擠勞動(dòng)和消除對(duì)勞動(dòng)的需要時(shí)，同時(shí)也就排擠了即消除了對(duì)勞動(dòng)賴以生存的實(shí)際工資的需要，即對(duì)食物和衣著的需要。維持勞動(dòng)的總基金卻并不因此而減少?！保ㄍ袀愃埂墩摴べY和聯(lián)合》1834年倫敦版第39頁）

 

    所有這些論斷，都是建立在對(duì)可變資本的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)上的?？勺冑Y本，從它的物質(zhì)內(nèi)容來看，實(shí)際上是進(jìn)入工人消費(fèi)的商品，即生活資料。但無論如何不能因此就反過來說，這些商品或生活資料一定要進(jìn)入工人消費(fèi)，或構(gòu)成可變資本，好象工人人數(shù)和生活資料總量之間存在著一成不變的比例似的。（甚至李嘉圖有時(shí)也犯這樣荒謬的錯(cuò)誤。）上述的生活資料也要被其他階級(jí)消費(fèi)，而且可能消費(fèi)得更多。這些生活資料可能被非生產(chǎn)勞動(dòng)者（士兵、仆人等）消費(fèi)。它們可以用來出口和換取奢侈品。制造必要的因而進(jìn)入工人消費(fèi)的生活資料的工業(yè)部門生產(chǎn)效率越高，生產(chǎn)完全不進(jìn)入工人消費(fèi)的生活資料的那一部分工人就越多；在這些部門中機(jī)器對(duì)工人的排擠越厲害，工人之間的競爭就越激烈，因此，其他部門的工人的工資也會(huì)降低。

 

    “從前資本耕種每英畝土地花費(fèi)5—6鎊就夠了，但是現(xiàn)代高水平的農(nóng)業(yè)要求花費(fèi)的數(shù)額幾乎增加一倍?！保ㄍぜs翰斯頓《英國狀況》1851年倫敦版第1卷第14頁）

 

    麥克庫洛赫在上面引用過的那本書（《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1825年倫敦版第166頁）中說：

 

    “如果越來越提高工人的技藝，使他能用同樣的或者更少的勞動(dòng)量生產(chǎn)出越來越多的商品量是有利的話，那么，工人利用能最有效地幫助他取得這種成果的機(jī)器，也必然是有利的。”

 

    麥克庫洛赫先生在這里假定機(jī)器屬于工人。

 

    “在工廠中……資本和土地所占的比重比勞動(dòng)和技藝所占的比重大得多；資本和土地所有者得到的純收入也多得多。但是機(jī)器的或資本的這種優(yōu)勢本身又引起了在其他過程中，即在維修工廠和維修機(jī)器以及建立新的工廠和制造新的機(jī)器等過程中，相應(yīng)地提高勞動(dòng)和技藝的必要性”等等……“幾乎在從事創(chuàng)造生產(chǎn)資本的每一個(gè)部門中，勞動(dòng)和技藝都占優(yōu)勢……如果我們看一下用來生產(chǎn)貴重飾物和其他奢侈品（對(duì)這些物品的需求是由資本利潤產(chǎn)生的）的手段，那么就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些物品的價(jià)值幾乎完全由勞動(dòng)和技藝所提供的服務(wù)構(gòu)成……在一個(gè)生產(chǎn)過程中，技藝（在服務(wù)和收入中）所占的優(yōu)勢，引起了在另一個(gè)或其他幾個(gè)過程中相應(yīng)地提高勞動(dòng)的必要性，反之亦然……增長了的資本利潤[160]，引起了大量的欲望，從而增加了對(duì)適合于消費(fèi)形式的價(jià)值的需求和創(chuàng)造。”（喬·奧普戴克《論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》1851年紐約版第98—104頁）

 

    這話有一部分是說對(duì)了。大生產(chǎn)有可能把相當(dāng)大的一部分勞動(dòng)，一方面投入奢侈品的生產(chǎn)（這里的勞動(dòng)報(bào)酬有時(shí)更低），另一方面投入需要大量非熟練勞動(dòng)的固定資本（鐵路等等）的生產(chǎn)。

 

    農(nóng)業(yè)中不同的生產(chǎn)率。

 

    “在大不列顛，小麥生產(chǎn)每英畝約32蒲式耳；在法國，根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，平均只有14蒲式耳，很少超過20蒲式耳。可見，法國比大不列顛花費(fèi)的勞動(dòng)多一倍，產(chǎn)品卻少一半。在愛爾蘭也大體如此?！保ā督?jīng)濟(jì)學(xué)家》1851年11月8日[第1231頁]）

 

    在英格蘭，1/7的農(nóng)民是獨(dú)立農(nóng)民和茅舍貧農(nóng)[注：即雇農(nóng)，他們?yōu)橥恋厮姓呋蜃獾剞r(nóng)場主勞動(dòng)，得到一間農(nóng)村小屋（茅舍）和一小片宅旁土地。——編者注]，1/7是租地農(nóng)場主，5/7是農(nóng)業(yè)工人。在愛爾蘭，[從事農(nóng)業(yè)的人中]1/13是雇工人的，6/13是茅舍貧農(nóng)，6/13是工人。在英格蘭，28％[ⅩⅩ—1279]的人口從事糧食生產(chǎn)，在愛爾蘭是63％。不過，愛爾蘭一英畝土地收獲的產(chǎn)品只有英格蘭的一半。（《愛爾蘭濟(jì)貧法委員會(huì)》1838年第3號(hào)報(bào)告）

 

    可見，在愛爾蘭，從事農(nóng)業(yè)的人比英格蘭多一倍，而生產(chǎn)出來的糧食卻少一半。愛爾蘭的勞動(dòng)生產(chǎn)率只是英格蘭的勞動(dòng)生產(chǎn)率的1/4。（見1848年《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》）

 

    “沒有知識(shí)的勞動(dòng)是微不足道的。在發(fā)達(dá)的社會(huì)中職業(yè)和勞動(dòng)本身進(jìn)一步分為不同的種類，在這種情況下，知識(shí)……同勞動(dòng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)地分離，以致應(yīng)該對(duì)知識(shí)進(jìn)行單獨(dú)考察?！保ㄍ者d《財(cái)富分配原理的研究》1824年倫敦版第272頁）

 

    “科學(xué)未來發(fā)展的希望，正是隨著科學(xué)的傳播而增大的。”（同上，第275頁）

 

    “在社會(huì)發(fā)展的較早階段，勞動(dòng)和科學(xué)是互相伴隨著的，因?yàn)閮烧叨己芎唵??！保ㄍ希?/p>

 

    “搞科學(xué)的人和生產(chǎn)工人彼此分離得很遠(yuǎn)，科學(xué)不再是勞動(dòng)的助手，不再是工人用來為自己增加自身的生產(chǎn)力的手段……卻幾乎到處都與勞動(dòng)相對(duì)立……知識(shí)的占有者和權(quán)力的占有者到處都力圖把自己的私利放在第一位……知識(shí)成了一種能同勞動(dòng)分離并同它相對(duì)立的工具?！保ㄍ?，第274頁）

 

    科學(xué)分離出來成為與勞動(dòng)相對(duì)立的、服務(wù)于資本的獨(dú)立力量，一般說來屬于生產(chǎn)條件與勞動(dòng)相分離的范疇。并且正是科學(xué)的這種分離和獨(dú)立（最初只是對(duì)資本有利）成為發(fā)展科學(xué)和知識(shí)的潛力的條件。

 

    “工人與工業(yè)企業(yè)主的聯(lián)合是真正的協(xié)作?！保▉啞だ柕虏簟墩搮f(xié)作精神》1818年巴黎版第131頁）

 

    這位拉波爾德還是經(jīng)濟(jì)諧和的一位真正發(fā)明家。此人沒有給自己提一個(gè)問題：這是什么性質(zhì)的協(xié)作？[161]

 

    “十個(gè)農(nóng)民家庭被趕走了，為的是在新的制度下讓位于不是農(nóng)民的農(nóng)場主。農(nóng)場主只是運(yùn)用自己的資本和知識(shí)來參加生產(chǎn)；而富有的農(nóng)場主的狀況越好，為他完成田間勞動(dòng)的人的狀況就越糟。前者保有運(yùn)用意志、選擇和知識(shí)的權(quán)利，這也就意味著，他不承認(rèn)自己的工人和奴仆有這種權(quán)利。農(nóng)場主所要求于他們的，只是消耗他們的肌肉力，并且盡可能把他們降到機(jī)器的水平?！保ㄎ魉姑傻凇墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)概論》1837年布魯塞爾版第1卷第130—131頁）

 

    “物質(zhì)世界的知識(shí)和在勞動(dòng)過程中運(yùn)用這種知識(shí)的本領(lǐng)，這是財(cái)富的源泉。”（《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》1851年8月30日[第953—954頁]）

 

    十八世紀(jì)，數(shù)學(xué)、力學(xué)、化學(xué)領(lǐng)域的發(fā)現(xiàn)和進(jìn)步，無論在法國、瑞典、德國，幾乎都達(dá)到和英國同樣的程度。發(fā)明也是如此，例如在法國就和在英國差不多。然而，在當(dāng)時(shí)它們的資本主義應(yīng)用卻只發(fā)生在英國，因?yàn)橹挥性谀抢?，?jīng)濟(jì)關(guān)系才發(fā)展到使資本有可能利用科學(xué)進(jìn)步的程度。（當(dāng)時(shí)，特別是英國的農(nóng)業(yè)關(guān)系和殖民地起了決定性的作用。）

 

    “為運(yùn)用資本和勞動(dòng)設(shè)置障礙或消除障礙的一切措施｛因而也包括民政機(jī)關(guān)、安全保證、運(yùn)輸工具等等｝，都必然影響生產(chǎn)，即使工人人數(shù)[ⅩⅩ—1280]和資本數(shù)量保持不變?！保╗賽·貝利]《貨幣及其價(jià)值的變動(dòng)》1837年倫敦版第55頁）

 

    在小生產(chǎn)的制度下，在勞動(dòng)中對(duì)生產(chǎn)者有幫助的

 

    “只是為了生計(jì)而用自己的雙手勞動(dòng)的人所能掌握的那種知識(shí)和那樣一種數(shù)量的機(jī)械力”。（理·瓊斯《國民政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》1852年哈特福版第43頁）

 

    “在[最近]兩個(gè)世紀(jì)，科學(xué)進(jìn)步和科學(xué)所使用的儀器發(fā)生了驚人的變化?！保ā陡鲊墓I(yè)》，第2部，1855年倫敦版第286頁）

 

    “實(shí)際上，在達(dá)到一定的發(fā)展程度以前，特別是在化學(xué)實(shí)驗(yàn)中，貴重的和復(fù)雜的儀器并不是絕對(duì)必要的。因?yàn)?，在這里許多事情取決于研究者個(gè)人的觀察能力和綜合能力。但是，在這個(gè)范圍以外，科學(xué)家要在很大的程度上依賴自己的儀器。”（同上，第288頁）

 

    “化學(xué)天平的不靈敏、透鏡結(jié)構(gòu)的缺陷、溫度計(jì)分度不準(zhǔn)確或經(jīng)緯儀的圓周分度不準(zhǔn)確，都損害了用這些儀器進(jìn)行的一切實(shí)驗(yàn)……當(dāng)代物理學(xué)達(dá)到了杰出的地位并在繼續(xù)進(jìn)步，這種情況在很大程度上有賴于生產(chǎn)哲學(xué)儀器時(shí)的驚人的精確性和技巧?！盵162]（同上，第289頁）

 

    另一方面，物理學(xué)對(duì)生產(chǎn)也產(chǎn)生了影響。

 

    “蒸汽機(jī)和電報(bào)的創(chuàng)造應(yīng)歸功于物理學(xué)——這些發(fā)明完全是物理學(xué)的產(chǎn)物?！保ㄍ?，第290頁）

 

    據(jù)認(rèn)為，用脫粒機(jī)脫粒同普通手工脫粒相比，谷物的損耗要少〔2+（1/2）〕％。因此，幾乎對(duì)于所有的機(jī)器都可以說，由于加工技術(shù)高，用同樣的原料，機(jī)器生產(chǎn)出的產(chǎn)品量比手工勞動(dòng)用不完善的工具生產(chǎn)出的產(chǎn)品量要多。（利用廢料，把破布等等重新變?yōu)樵?。?/p>

 

    農(nóng)業(yè)的改良方法。例如，把休閑土地改為播種牧草；大規(guī)模地種植甜菜，（在英國）于喬治二世時(shí)代開始種植甜菜。從那時(shí)起，沙地和無用的荒地變成了種植小麥和大麥的良田，在貧瘠的土地上生產(chǎn)的谷物增加兩倍，同時(shí)也獲得了飼養(yǎng)牛羊的極好的青飼料。采用不同品種雜交的方法增加牲畜頭數(shù)和改良畜牧業(yè)，應(yīng)用改良的排灌法，實(shí)行更合理的輪作，用骨粉作肥料等等。

 

    馬爾薩斯認(rèn)為平均收獲量，在歐洲國家制度下的各國是種子的四倍，在匈牙利及其比鄰各國是種子的八倍和十倍，在美洲的熱帶地區(qū)甚至是種子的十二倍到二十倍。

 

 

農(nóng)業(yè)的面積

（百萬公頃）

工人數(shù)

（百萬人）

生產(chǎn)的谷物

（百萬升）

牲畜總數(shù)（百萬頭）

馬

牛

羊

大不列顛

 

法    國

13

 

40

5．2

 

22－24

5600

 

15300

0．17

 

0．04

1．25

 

0．8

10．2

 

5．2

 

    ｛“自由競爭制度，這個(gè)沒有制度的制度，本身只有否定的意義。它意味著消滅物力與人力相結(jié)合的過去的形式，這種結(jié)合形式存在于較大的莊園中，存在于地主與農(nóng)民之間的緊密聯(lián)系中，同樣也存在于具有準(zhǔn)確規(guī)定的師傅、幫工、學(xué)徒關(guān)系的行會(huì)團(tuán)體中。”（威·舒耳茨《生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)》1843年蘇黎世版第57—58頁）

 

    [ⅩⅩ—1281]“統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)作出的一切斷言，說什么工資增加了，或者說工資同必要生活資料相比無論如何沒有降低，這一切最多也不過是抽象的真理，把它同實(shí)際情況一對(duì)照就成了純粹的欺騙?？梢詳嘌缘闹皇?，要求專門技能的或事先需要較長時(shí)間訓(xùn)練的工作，一般說來收入是比較多了；而機(jī)械的、單一的、每個(gè)人都能迅速而容易適應(yīng)的工作的相對(duì)工資，在競爭加劇的情況下則降低了，而且必然會(huì)降低。然而正是這種勞動(dòng)形式，在當(dāng)前的勞動(dòng)組織狀況下最為普遍。這樣一來，如果第一類工人現(xiàn)在的工資比以前多六倍，第二類工人還和五十年前一樣，那么他們二者的平均工資當(dāng)然就是比以前多三倍。如果某一個(gè)國家的第一類工人只有1000人，第二類工人有100萬人，那么，999000人的生活就并不比五十年前好，而且，如果與此同時(shí)生活必需品的價(jià)格提高了，那么，他們的生活就比過去還壞?！保ㄍ?，第65頁）

    “但是，即使假定關(guān)于社會(huì)上所有階級(jí)的平均收入已經(jīng)增長的論斷是正確的，而不是象在實(shí)際上那樣是錯(cuò)誤的，那么，差別仍然會(huì)擴(kuò)大，一部分人的收入相對(duì)落后于另一部分人的情況仍然會(huì)加劇，結(jié)果，貧富之間的對(duì)立會(huì)更加尖銳。因?yàn)?，正是由于總產(chǎn)品量不斷增長，而且隨著它的增長，需要、欲望和貪求也在增長，所以，雖然絕對(duì)貧困在減少，相對(duì)貧困卻會(huì)增長。吃海豹油和干魚的薩莫耶特人[注：住在北極附近、從白海到哈坦加地區(qū)的居民的舊稱?！g者注]并不貧困，因?yàn)樵谒麄兊呐c外界隔絕的社會(huì)里，所有人的消費(fèi)都是一樣的。但是在一個(gè)不斷進(jìn)步的國家里，大約十年期間總產(chǎn)品量與人口相比增長了三分之一，而一個(gè)工人的工資仍然同十年前一樣，這個(gè)人就沒有保持原來的福利水平，而是比過去貧窮了三分之一。這正是當(dāng)代所發(fā)生的事情?！保ㄍ?，第65—66頁）

 

    “為了使人民在精神方面更自由地發(fā)展，他們不應(yīng)當(dāng)再做自己的身體需求的奴隸和肉體的奴仆。所以，他們首先要有用于精神活動(dòng)和精神享受的余暇。勞動(dòng)組織方面的進(jìn)步，使得有可能為此而騰出時(shí)間……如果，為了滿足一定量的物質(zhì)消費(fèi)所必須花費(fèi)的時(shí)間和人力減少了一半，那么，與此同時(shí)，在無損于物質(zhì)福利的情況下，用于精神活動(dòng)和精神享受的余暇也就會(huì)以同等程度增加……但是，即使是分配我們從老克倫納士所直接掌管的領(lǐng)域中得來的那些東西，一切也仍然取決于盲目的不公正的偶然機(jī)會(huì)……至少，毫無疑問的是，盡管機(jī)器的改良節(jié)約了時(shí)間，但對(duì)為數(shù)眾多的人來說，在工廠中從事奴隸勞動(dòng)的持續(xù)時(shí)間不過更長了。而所贏得的大量自由時(shí)間，仍然是社會(huì)所擁有的國家的力量?！保ㄍ?，第67—68頁）

 

    “工場手工業(yè)時(shí)期……是手工業(yè)活動(dòng)（同時(shí)也是為同一生產(chǎn)目的而進(jìn)行的共同活動(dòng)）發(fā)生最大分解的時(shí)期?！保ㄍ希?7頁）

 

    “分工的繼續(xù)進(jìn)行，最終導(dǎo)致使用更完善的機(jī)器，從而導(dǎo)致第四階段｛最初是手工勞動(dòng)，其次是手工業(yè)勞動(dòng)，然后是工場手工業(yè)，再后是工廠生產(chǎn)｝，導(dǎo)致真正的機(jī)器生產(chǎn)?！保ㄍ希?/p>

 

    [ⅩⅩ—1282]在工廠生產(chǎn)的情況下，

 

    “人……成為聰明的、從事腦力活動(dòng)多于體力活動(dòng)的自然力的管理者和控制者。這樣，人就進(jìn)入了完全不同的活動(dòng)條件，因?yàn)樗F(xiàn)在只是在受生產(chǎn)目的支配的材料和外界的自然力之間建立聯(lián)系，致使這些東西發(fā)揮作用的結(jié)果或產(chǎn)品，已是人本身的體力所無法完成的了”。（同上，第38頁）

 

    （早在工場手工業(yè)和簡單協(xié)作條件下，產(chǎn)品就已經(jīng)是個(gè)人的體力無法完成的了。）

 

    “通過商品運(yùn)輸來提高商品價(jià)值的那種商業(yè)，不過是產(chǎn)業(yè)部門中的一個(gè)部門，而且，它在實(shí)質(zhì)上受同一個(gè)發(fā)展規(guī)律的支配。最初的和最簡單的商業(yè)形式是手遞手的商品交換。后來，開始只是創(chuàng)造了一些簡單的交通工具和手段，如運(yùn)東西的馱畜，或人們還用槳這種手工工具來操縱和推動(dòng)的小船。還可以指出為了共同的交往目的而進(jìn)行的活動(dòng)的進(jìn)一步分配，例如人數(shù)眾多的大型劃槳船船隊(duì)，這種船上有許多人，好象機(jī)器一樣，他們還都不斷重復(fù)同樣的動(dòng)作，同時(shí)又是彼此協(xié)同一致地進(jìn)行操作。最后，達(dá)到了較高的發(fā)展階段，在帆船、輪船、機(jī)車等等上，風(fēng)力和蒸汽力不僅取代了人力，而且服從人的意志，把人的力量加大許多倍……可見，商業(yè)也同農(nóng)業(yè)和工業(yè)一樣，有著它的手工勞動(dòng)時(shí)期、手工業(yè)時(shí)期、工場手工業(yè)時(shí)期和使用機(jī)器的時(shí)期?！保ㄍ希?8—39頁）

 

    我們看到，古代人是從質(zhì)的方面來看待分工的——把它看作是對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)所創(chuàng)造的使用價(jià)值的改善。把本來意義的機(jī)器用于生產(chǎn)的，首先是水磨磨坊。西塞羅的同時(shí)代人安諦巴特洛斯歌頌羅馬使用水磨的詩，再次說明他們的觀點(diǎn)和現(xiàn)代的觀點(diǎn)完全不同（見《希臘詩選》）。詩人向那些被派去磨谷的女奴隸說，現(xiàn)在她們可以安靜地睡了：

 

    “磨房姑娘??！珍惜你們推磨的手，

 

    安靜地睡吧，不用管雄雞向你們報(bào)曉！

 

    女神已派水妖替你們效勞。

 

    她們輕盈地跳到輪上。

 

    輪軸轉(zhuǎn)動(dòng)了，石磨旋轉(zhuǎn)著。

 

    讓我們象祖先一樣地生活，不必再勞碌，

 

    讓我們享受女神賜給的恩惠吧！”

 

    這里唯一的主導(dǎo)觀點(diǎn)，是為了勞動(dòng)者本人而珍惜勞動(dòng)，而不是珍惜勞動(dòng)的價(jià)格。｝

 

注釋：

 

    [101]馬克思這里說的“第三章”是指他關(guān)于“資本一般”的研究的第三部分——《資本的生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一，或資本和利潤》。這一章的草稿已經(jīng)包含在1857—1858年手稿中（見《馬克思恩格斯全集》俄文版第46卷下冊第258—392頁）；在那里，它是《資本章》的“第三篇”。馬克思在這里稱為“第三章”，后來又改稱“第三篇”或“第三部分”（見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊第272、447頁；第2冊第187頁）。再往后，他把這第三章稱作“第三冊”（見《馬克思恩格斯全集》中文版第31卷第135頁）。馬克思在1861—1863年手稿第ⅩⅥ本筆記中對(duì)關(guān)于“資本一般”的研究的“第三章”的開頭部分，作了更加詳盡和系統(tǒng)的闡述（見《馬克思恩格斯全集》俄文版第48卷）。關(guān)于工作日因機(jī)器的資本主義應(yīng)用而延長的問題，馬克思后來在《資本論》第一卷第十三章，和第三卷第五章中進(jìn)行了考察?！?60頁。

 

    [102]華氏70—80度相當(dāng)于攝氏21—27度?！?60頁。

 

    [103]見本卷第250—251頁?！?61頁。

 

    [104]在這里，馬克思用理查·瓊斯的用語“輔助資本”（“auxiliary  capital”）來表示不變資本。參看《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第3冊第452頁。——第370頁。

 

    [105]見注101?！?73頁。

 

    [106]《剩余價(jià)值理論》對(duì)這部匿名著作——作者是馬爾薩斯主義者約翰·卡澤諾夫——作了詳盡的剖析（見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第3冊第63—69頁）?！?80頁。

 

    [107]這里指的是1825年英國工程師理查·羅伯茨發(fā)明的走錠精紡機(jī)（更確切一些說是自動(dòng)走錠精紡機(jī)）。工人們把這種精紡機(jī)叫作“鐵人”，因?yàn)樗詣?dòng)地完成了以前紡紗工人用手工完成的許多操作?！?86頁。

 

    [108]這里所考察的蒲魯東和福爾卡德的觀點(diǎn)，后來馬克思在《資本論》第三卷中又進(jìn)行了剖析，見《馬克思恩格斯全集》中文版第25卷第954頁，并見第26卷第1冊第95頁?！?90頁。

 

    [109]見比·約·蒲魯東《什么是財(cái)產(chǎn)？》1840年巴黎版第4章第5節(jié)，以及《無息信貸。弗·巴師夏先生和蒲魯東先生的辯論》1850年巴黎版第207—208頁。——第390頁。

 

    [110]馬克思在這里摘自1862年11月26日倫敦《泰晤士報(bào)》上的一篇文章中的大段引文，證明1861—1863年手稿第Ⅴ本筆記的最后幾頁（第211—219頁，也許還有第210頁下半頁）的寫作時(shí)間，不會(huì)早于1862年11月的最后幾天——那時(shí)馬克思已經(jīng)寫完包含在第Ⅵ—ⅩⅤ本筆記中的《剩余價(jià)值理論》的主要正文。

 

    在1863年1月24日和28日給恩格斯的信中，馬克思說他繼續(xù)寫作關(guān)于機(jī)器的一節(jié)?！拔艺趯?duì)機(jī)器這一節(jié)作些補(bǔ)充。在這一節(jié)里有些很有趣的問題，我在第一次整理時(shí)忽略了?！保ā恶R克思恩格斯全集》中文版第30卷第317頁）——第392頁。

 

    [111]馬克思指的是引自萊文斯頓的著作《論公債制度及其影響》1824年倫敦版第45頁的一段話：“使用機(jī)器來減少單個(gè)人的勞動(dòng)是很少能成功的，因?yàn)橹圃鞕C(jī)器用掉的時(shí)間，比使用機(jī)器所節(jié)省的時(shí)間要多。只有當(dāng)機(jī)器大規(guī)模起作用時(shí)，當(dāng)一臺(tái)機(jī)器能幫助成千上萬的人勞動(dòng)時(shí)，機(jī)器才是真正有用的?！瘪R克思在1857—1858年的手稿中引用了這段話（見《馬克思恩格斯全集》中文版第46卷上冊第377頁）?！?02頁。

 

    [112]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第11頁?！?08頁。

 

    [113]見杜爾哥《關(guān)于財(cái)富的形成和分配的考察》（1766年），載于歐·德爾新編《杜爾哥全集》1844年巴黎版第1卷第34—35頁?！?17頁。

 

    [114]圣經(jīng)《申命記》第25章第4節(jié)。——第424頁。

 

    [115]“紐倫堡雞蛋”——指十六世紀(jì)初紐倫堡鉗工亨勒恩制造的最早的具有鋼制的螺旋發(fā)條的懷表，由于這種懷表是橢圓形的而得此名稱?！?28頁。

 

    [116]在這一段話中，馬克思簡要地概括了安得魯·尤爾的《技術(shù)辭典》1843年布拉格德文版（Dr．Andreas  Ure．Technisches  Wörterbuch．Bearbeitet  von  K．Kramarsch  und  Dr．F．Heeren．Erster  Band．Prag，1843）《棉紡業(yè)》這一條目的內(nèi)容。這部辭典第一卷的概要，以及波佩三卷集的《工藝學(xué)歷史》的概要，都包含在馬克思于1851年約9—10月間在倫敦寫的并于1863年初重新看過的札記本第ⅩⅤ本中?！?36頁。

 

    [117]《雅典神殿》——英國文學(xué)評(píng)論周刊《雅典神殿。文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)雜志》（《The  Athenaeum．Journal  of  Literature，Science，and  the  Fine  Arts》）的簡稱；1828—1921年在倫敦出版?！?36頁。

 

    [118]指的是馬克思參觀過的倫敦工業(yè)展覽會(huì)——1851年5—10月間舉行的第一屆世界工商業(yè)展覽會(huì)。匿名著作《各國的工業(yè)》就是根據(jù)對(duì)這屆展覽會(huì)展出的展品的分析而寫成的?！?37頁。

 

    [119]指的是安得魯·尤爾《技術(shù)辭典》德文版第一卷（見注116）中《英國網(wǎng)布》這一條目。——第438頁。

 

    [120]見波佩《工藝學(xué)歷史》1810年哥丁根版第2卷第198、203頁?！?41頁。

 

    [121]“哲學(xué)儀器”（“philosophical  instruments”，“the  instruments  of  philosophy”），在《各國的工業(yè)》（第2部1855年倫敦版）中有一整章（第7章第286—349頁）作了介紹。這本書的匿名作者指的是這樣一些科學(xué)儀器，如精密天平、溫度計(jì)、氣壓計(jì)、流量計(jì)、經(jīng)緯儀、望遠(yuǎn)鏡、顯微鏡等?！罢軐W(xué)儀器”這一用語是從“自然哲學(xué)”（“philosophia  naturalis”，“Natural  Philosophy”）一詞中派生出來的。這個(gè)詞，在英國長時(shí)間地用來表示最廣義的理論物理學(xué)，除狹義物理學(xué)外，也包括天體力學(xué)、天文學(xué)、天體演化等，有時(shí)也包括化學(xué)和其他自然科學(xué)?！?50頁。

 

    [122]指議會(huì)文件《工廠。答可尊敬的下院1861年4月24日的質(zhì)問。根據(jù)下院決定于1862年2月11日刊印》?！?54頁。

 

    [123]摘自同一議會(huì)文件（見注122）。——第468頁。

 

    [124]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第421頁。——第472頁。

 

    [125]藝術(shù)和手工業(yè)協(xié)會(huì)（Society  of  Arts）——資產(chǎn)階級(jí)教育性質(zhì)和慈善性質(zhì)的團(tuán)體，于1754年在倫敦成立。摩爾頓的報(bào)告刊登在1859年12月9日該協(xié)會(huì)的周刊《藝術(shù)協(xié)會(huì)雜志》（《Journal  of  the  Society  of  Arts》）上?！?73頁。

 

    [126]《萊比錫論叢》（《Acta  Lipsiensia》）——1682年至1782年在萊比錫出版的德國第一種學(xué)術(shù)雜志《學(xué)術(shù)論叢》（《Acta  Eruditorum》）（拉丁文版）的非正式名稱?！?76頁。

 

    [127]關(guān)于蒸汽機(jī)及其發(fā)明歷史的這一切材料，以及后來有關(guān)這個(gè)題目的引文，都是從安德魯·尤爾的《技術(shù)辭典》德文版第一卷（見注116）中《蒸汽機(jī)》這一條目摘錄來的，其中作了某些刪節(jié)?！?76頁。

 

    [128]馬克思在這里摘要引用了安德魯·尤爾的《技術(shù)辭典》德文版第一卷中《鐵路》這一條目?！?79頁。

 

    [129]在這里，馬克思又引用《各國的工業(yè)》（第2部1855年倫敦版）中第86、88和83頁上的個(gè)別地方?！?79頁。

 

    [130]見注121?！?89頁。

 

    [131]在這里，馬克思又引用包含在議會(huì)文件《工廠。答可尊敬的下院1861年4月24日的質(zhì)問。根據(jù)下院決定于1862年2月11日刊印》中的統(tǒng)計(jì)材料，見本卷第454和468頁。——第491頁。

 

    [132]詹姆斯·奈斯密斯信中的這段話，第一次公布于1852年10月31日的報(bào)告，馬克思根據(jù)1856年10月31日的報(bào)告引用了這段話?！?04頁。

 

    [133]見恩格斯在《資本論》第一卷第三版中對(duì)這段引文所作的注釋（《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第426頁）?！?10頁。

 

    [134]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第467—468頁?！?37頁。

 

    [135]見《馬克思恩格斯全集》中文版第2卷第512頁?！?42頁。

 

    [136]見本卷第285—287頁?！?42頁。

 

    [137]馬克思在《剩余價(jià)值理論》中對(duì)李嘉圖關(guān)于機(jī)器排擠工人的觀點(diǎn)作了詳盡的分析（見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第2冊第628—656頁）?！?45頁。

 

    [138]見《馬克思恩格斯全集》中文版第46卷上冊第424—442頁；第26卷第1冊第89—140、182—195、233—258頁；第3冊第269—276頁?！?46頁。

 

    [139]見《馬克思恩格斯全集》中文版第46卷上冊第365頁；第26卷第1冊第272頁。——第549頁。

 

    [140]馬克思所指的很可能是《生產(chǎn)過程的結(jié)果》一節(jié)，它應(yīng)當(dāng)是《資本的生產(chǎn)過程》這一篇中最后幾章之一（見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊第446頁）。——第550頁。

 

    [141]見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第2冊第644頁；第23卷第473頁?！?53頁。

 

    [142]馬克思的出發(fā)點(diǎn)是：機(jī)器的價(jià)值等于10個(gè)被排擠的工人的總勞動(dòng)時(shí)間量，也就是等于120小時(shí)。因此，這些機(jī)器每年的磨損等于12小時(shí)?！?58頁。

 

    [143]這個(gè)剩余勞動(dòng)時(shí)間是由2個(gè)工人提供的2剩余小時(shí)和10個(gè)被排擠的工人的10剩余小時(shí)組成的。首先使用機(jī)器的資本家憑借這個(gè)產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值低于它的社會(huì)價(jià)值，把這10剩余小時(shí)加到自己產(chǎn)品的價(jià)值上去?！?58頁。

 

    [144]見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊第266頁。——第562頁。

 

    [145]見《馬克思恩格斯全集》中文版第46卷上冊第298—306頁?！?64頁。

 

    [146]1861—1863年手稿第ⅩⅩ本筆記的封面沒有編號(hào)，在這里標(biāo)有數(shù)碼1241ａ。——第565頁。

 

    [147]見《馬克思恩格斯全集》中文版第30卷第394頁，以及卡·馬克思《數(shù)學(xué)手稿》。——第565頁。

 

    [148]馬克思指他的1861—1863年手稿的“補(bǔ)充筆記本”之一。他在1863年5月29日曾寫信給恩格斯說，1863年春，他在這些補(bǔ)充本中“摘錄了同我已寫好的部分有關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)史方面的材料”?，F(xiàn)在有補(bǔ)充本Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ。馬克思后來在《資本論》第一卷中引用了關(guān)于機(jī)器在英國和印度排擠手工織布工人的例子（見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第472頁）?！?66頁。

 

    [149]“機(jī)器同勞動(dòng)處于不斷的競爭中”（李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1821年倫敦第3版第479頁）（Ricardo．Principles  of  Political  Economy．3rd  ed．London，1821，p．479）。——第566頁。

 

    [150]見注107?！?72頁。

 

    [151]在英文原文中的說法相反：“機(jī)器實(shí)現(xiàn)了用熟練程度較低的勞動(dòng)代替熟練程度較高的勞動(dòng)?！保ㄓ葼枴豆S哲學(xué)》1835年倫敦第2版第30頁）——第574頁。

 

    [152]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第2冊第5頁。——第578頁。

 

    [153]1863年3月24日《泰晤士報(bào)》發(fā)表了曼徹斯特工廠主艾德蒙·波特爾題為《棉紡織工業(yè)區(qū)和移民》的文章，該文章是寫給《泰晤士報(bào)》編者的一封信，發(fā)信日期為“3月20日”?！?85頁。

 

    [154]引自1863年4月28日《泰晤士報(bào)》發(fā)表的關(guān)于1863年4月27日下院會(huì)議的報(bào)道。以下摘引的弗蘭德演說中的話也是引自這篇報(bào)道?！?85頁。

 

    [155]馬克思在這里概括了弗蘭德演說中以下的一段話：“工廠主關(guān)閉工廠，使工人失業(yè)，而從輸出原料上獲得了巨大利潤?！边@里指的是1861—1865年美國國內(nèi)戰(zhàn)爭引起的“棉荒”?！?87頁。

 

    [156]《貝里衛(wèi)報(bào)》（《The  Bury  Guardian》）——1857年起在郎卡郡貝里城出版的一家日?qǐng)?bào)。這里指的是1860年3月12日的那一號(hào)?！?87頁。

 

    [157]手稿第1273和1274頁上的正文幾乎都是從1863年3月24日《泰晤士報(bào)》上剪貼下來的?！?89頁。

 

    [158]在《資本論》第一卷中引用這一段話時(shí)，馬克思在括號(hào)中注明：“指活的勞動(dòng)機(jī)器”（《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第631頁）?！?89頁。

 

    [159]約·雷·麥克庫洛赫《商業(yè)和商輪航運(yùn)業(yè)的實(shí)用、理論和歷史辭典》1847年倫敦版。——第590頁。

 

    [160]奧普戴克在這里用的是“增長了的工業(yè)利潤”（the  augmented  profits  of  industry”），而不是“增長了的資本利潤”（the  augmented  profits  of  capital”）（《論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》1851年紐約版第103頁）。正如奧普戴克在他的書中第99頁所指出的，他把“工業(yè)”（“industry”）理解為勞動(dòng)（labor）和技能（skill）的結(jié)合，而把利潤（“profits”）理解為一切形式的收入?！?96頁。

 

    [161]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第582—583頁?！?98頁。

 

    [162]見注121?！?99頁。

 

出處：馬克思恩格斯全集第47卷