* * *
清棉機(jī)。
用來把沼澤變?yōu)楦氐某樗畽C(jī)是奇妙的。
造船機(jī)器,從制造放在輪船甲板上的小艇,直到制造快艇和最小的擺渡船。從前,小艇是在造船廠用手工業(yè)方法建造的,分工很少,使用的機(jī)器至多不過是供刨削用的?,F(xiàn)在,首先在美國,它們完全是用經(jīng)濟(jì)的機(jī)器建造的。倫敦附近的一家公司現(xiàn)在正大規(guī)模地進(jìn)行這種生產(chǎn)。
現(xiàn)在我們繼續(xù)考察第1185頁[注:見本卷第449頁。——編者注]上引用的英國材料。
由于機(jī)器不僅需要在任何程度上增大其規(guī)模,而且還需要發(fā)展為機(jī)器體系,所以必須有適合于任何機(jī)器規(guī)模的動(dòng)力和原動(dòng)機(jī)。因此,沒有蒸汽機(jī)是不可能發(fā)展機(jī)器的。蒸汽機(jī)實(shí)際上是在工業(yè)革命以前發(fā)明的,但還不完善?,F(xiàn)在,由于蒸汽機(jī)對(duì)工業(yè)是必需的,所以也找到了所需的發(fā)動(dòng)機(jī)形式。還在瓦特使蒸汽機(jī)具有工場(chǎng)手工業(yè)采用的工業(yè)形式以前,就已經(jīng)有蒸汽機(jī)的個(gè)別部件了。
[ⅩⅠⅩ—1202]“蒸汽機(jī)——這是一種能夠通過利用水蒸汽來產(chǎn)生機(jī)械動(dòng)作的機(jī)器。關(guān)于這種機(jī)器的最初設(shè)想是在十七世紀(jì)下半葉出現(xiàn)的。為了利用蒸汽產(chǎn)生運(yùn)動(dòng),不僅要能夠產(chǎn)生蒸汽力,而且還要能夠通過蒸汽的冷凝再把蒸汽力消除。
在1680年,巴本發(fā)明了安全閥;后來,他還產(chǎn)生了使蒸汽在汽缸內(nèi)作用于一種活塞的設(shè)想。為此,他把少量的水注入汽缸,再把汽缸放在火上,使這些水變?yōu)檎羝柚羝够钊蛏仙?。他用使火離開汽缸或使汽缸離開火的辦法,使蒸汽冷凝,從而使大氣中的空氣能夠作用于上部開啟式汽缸的活塞而使它向下降落。巴本在1690年把這種試驗(yàn)的情況發(fā)表在《萊比錫論叢》[126]上。
賽維利,一個(gè)英國船長,大約在同一時(shí)間內(nèi)有了同樣的設(shè)想,并且在他1696年出版蒸汽機(jī)說明書以前實(shí)際制造了幾臺(tái)蒸汽機(jī)。賽維利的蒸汽機(jī)與巴本的蒸汽機(jī)在原理上不同之處是,機(jī)器中未采用活塞來使蒸汽發(fā)生作用,以及它能方便得多和快得多地實(shí)現(xiàn)蒸汽的冷凝。建造第一部大型蒸汽機(jī)的榮譽(yù)屬于賽維利。后來,賽維利采用了巴本的安全閥。賽維利的蒸汽機(jī)被用來抽水。這種蒸汽機(jī)的燃料消耗量非常大,因而難于制造很大型的。這種蒸汽機(jī)抽水的揚(yáng)程不高。許多人研究改進(jìn)這種蒸汽機(jī),尤其研究在這種蒸汽機(jī)中實(shí)現(xiàn)巴本關(guān)于活塞式發(fā)動(dòng)機(jī)的最初設(shè)想。完全做到這一點(diǎn)的首先是兩個(gè)英國人:
鍛工托馬斯·紐可門和
玻璃工約翰·考利;應(yīng)該認(rèn)為他們也是利用活塞作用的蒸汽機(jī)的發(fā)明家。由于賽維利憑專利證書對(duì)利用蒸汽的冷凝造成真空區(qū)擁有專利權(quán),所以,紐可門和考利同他聯(lián)合起來,在1705年所有這三個(gè)人都獲得了‘冷凝引入活塞下部的蒸汽和把活塞和杠桿連接起來而產(chǎn)生可變運(yùn)動(dòng)’的專利權(quán)。后來僅用紐可門一個(gè)人的名字命名的這種‘大氣’蒸汽機(jī)的構(gòu)造,不僅具有在用這種機(jī)器抽水時(shí)蒸汽完全不同水接觸的優(yōu)越性,而且還具有這種機(jī)器同時(shí)有可能產(chǎn)生任何運(yùn)動(dòng)的優(yōu)越性。”[127]
機(jī)械力的這類運(yùn)用,如同在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的風(fēng)磨和水磨中一樣,發(fā)生在這樣的場(chǎng)合:那里需要使用巨大的動(dòng)力(沖壓,旋轉(zhuǎn),提升重物),并且人的勞動(dòng)實(shí)際上起著產(chǎn)生動(dòng)力本身的自動(dòng)原動(dòng)機(jī)的作用,而勞動(dòng)工具不是直接與手連接,而是直接與傳動(dòng)機(jī)構(gòu),與連桿、軸等等連接而被推動(dòng)。
“后來,紐可門改進(jìn)了蒸汽機(jī):冷凝水不再從外部注入而是噴濺到汽缸里。
龍頭和蒸汽活門的旋轉(zhuǎn)最初是用手操作的,一直到后來,看管這種機(jī)器的學(xué)徒漢弗利·波特爾才想出用線繩把龍頭的手柄和活門同平衡桿連接起來,用這種方法來轉(zhuǎn)動(dòng)龍頭和活門。
[ⅩⅠⅩ—1203]紐可門的蒸汽機(jī)還極不完善,在蒸汽機(jī)汽缸內(nèi)水的冷凝方面尤其如此,因此,失掉大部分熱量,而在汽缸內(nèi)部則未達(dá)到完全冷卻。所有消除這一根本缺點(diǎn)的嘗試始終沒有取得成果,所以在近七十年的時(shí)間內(nèi)蒸汽機(jī)的構(gòu)造處于原封不動(dòng)的狀態(tài)。這時(shí)出現(xiàn)了瓦特。
在瓦特最初的蒸汽機(jī)中,蒸汽只推動(dòng)活塞下降,這是單向蒸汽機(jī);活塞的上升是用下述方法達(dá)到的:當(dāng)活塞到達(dá)汽缸底時(shí),蒸汽停止流入,這時(shí)事前引入的蒸汽流至活塞上部和活塞下部,這樣活塞兩側(cè)的壓力就互相抵銷。因此,接在平衡桿另一端上的配重,同位于那里的抽水用的水泵桿一起,能夠輕易地把活塞抬起……不論現(xiàn)今還用來抽水和提升鹽液的瓦特單向蒸汽機(jī)多么合理,它也幾乎完全不適合于完成其他機(jī)械工作。”
由此可見,第一種瓦特單向蒸汽機(jī),實(shí)際上只是一種改進(jìn)了的蒸汽機(jī);它不是萬能的原動(dòng)機(jī),而只是具有屬于工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的原始專門功能的抽水機(jī)。
“為了工業(yè)目的,往往必須把活塞的直線運(yùn)動(dòng)變成圓周運(yùn)動(dòng)。其實(shí),這對(duì)于單向蒸汽機(jī)來說也是可能的,但是,如果得到的運(yùn)動(dòng)要極其均勻,那就只能通過使非常大的慣性質(zhì)量(飛輪)也做圓周運(yùn)動(dòng)來達(dá)到。但是,要推動(dòng)這樣的質(zhì)量,蒸汽機(jī)必然會(huì)損失很多能量,而這些能量本來可以用來完成有效的工作。至于這時(shí)所產(chǎn)生的軸頸和軸承的較大磨損就更不用說了。
這些情況促使瓦特發(fā)明了雙向蒸汽機(jī),在這種蒸汽機(jī)中,蒸汽既實(shí)現(xiàn)活塞的上升,也實(shí)現(xiàn)活塞的下降,配重變?yōu)橥耆嘤嗟臇|西,而為保證均勻運(yùn)動(dòng)所必需的飛輪,其重量現(xiàn)在可以小得多了。在1782年,瓦特獲得雙向蒸汽機(jī)的專利權(quán),從這個(gè)時(shí)候起,蒸汽機(jī)便成為適用于一切工業(yè)部門的發(fā)動(dòng)機(jī)。
在瓦特以后對(duì)雙向蒸汽機(jī)所作的改進(jìn),大都是涉及次要的東西。特別是力求把蒸汽機(jī)設(shè)計(jì)得使它占有盡可能小的空間。為此目的,主要是試圖去掉平衡桿,并直接把曲柄的導(dǎo)桿同活塞聯(lián)結(jié)桿連接起來……沒有冷凝水泵、空氣泵和冷水泵,僅利用蒸汽膨脹的蒸汽機(jī)。伍爾夫蒸汽機(jī)?!?/p>
可見,蒸汽機(jī)要求具備以下各個(gè)部分:
(1)鍋爐及其燃燒和加水設(shè)備,等等,等等;
[ⅩⅠⅩ—1204](2)汽缸以及活塞、活塞桿和汽封;
(3)蒸汽分配設(shè)備(閥門),即其內(nèi)外部分;和
(4)冷凝蒸汽機(jī)還要求具備裝有空氣泵和水泵的冷凝器。
因此,蒸汽機(jī)是工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的產(chǎn)物。在這里,蒸汽機(jī)不是用作萬能的原動(dòng)機(jī),而僅僅是用于專門的目的——抽水。最初,蒸汽機(jī)也不是自動(dòng)的,因?yàn)闊o論是向鍋爐內(nèi)放水的龍頭的開啟和關(guān)閉,還是冷卻汽缸和冷凝蒸汽用的龍頭的開啟和關(guān)閉,以及鍋爐和汽缸之間的管子上朝鍋爐那一端的蒸汽活門的開啟和關(guān)閉,最初都是用手操作的。蒸汽機(jī)也不是只有蒸汽在其中起作用的那種機(jī)器;對(duì)蒸汽機(jī)極重要的是大氣壓力(只是瓦特首次從上部封閉了汽缸。但是,他的第一種蒸汽機(jī)還有配重,這個(gè)配重連接在平衡桿的另一端,即位于水泵處的那一端上。正是這個(gè)配重以自己的重量引起活塞向上運(yùn)動(dòng)),這種壓力是在蒸汽由于向汽缸噴冷水而冷凝,因而造成真空區(qū)之后起作用的。瓦特的第一種蒸汽機(jī)本身只不過是工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的改進(jìn)了的蒸汽抽水機(jī)。瓦特只是把自己的第二種機(jī)器——雙向蒸汽機(jī)變成了普遍適用于工業(yè)的萬能原動(dòng)機(jī)。
鐵路。
它也是在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期奠定基礎(chǔ)的。
“最早的路軌是用木材做成的,這種軌道,早在二百年前就在英國和德國的采石場(chǎng)和礦山上應(yīng)用了。同時(shí),根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判明,一匹馬在軌道上拖曳的重量,要比在普通路上多三倍有余。這一點(diǎn)導(dǎo)致1738年出現(xiàn)可供各種運(yùn)輸之用的第一條鋪有鐵軌的路。早期的鐵路運(yùn)輸是專門用馬來拉的。1759年格拉斯哥的羅比森博士產(chǎn)生了把蒸汽機(jī)也用來移動(dòng)車輪的最初設(shè)想。1761年瓦特,在他之后,1786年北美的天才的奧利弗·伊文思都發(fā)展了這個(gè)思想。但是,直到1802年英國人特里維西克和維維安才制造出真正的蒸汽機(jī)車,它可以在鐵路上以每小時(shí)5英里的速度牽引10噸重的貨物。后來,接連進(jìn)行了各種各樣的試驗(yàn)。曾經(jīng)有過一種理論上的偏見,認(rèn)為車輪在平滑路上的磨擦力還不夠大,不能防止車輪打滑,就地打轉(zhuǎn),因而不能牽引更重的貨物。1814年斯蒂芬遜為斯托克頓—達(dá)林敦鐵路制造了第一臺(tái)真正可用的蒸汽機(jī)車。這些蒸汽機(jī)車只用于貨運(yùn)。1829年10月,斯蒂芬遜機(jī)車在利物浦—曼徹斯特鐵路比賽會(huì)上獲獎(jiǎng)。比賽條件是:機(jī)車必須以每小時(shí)10英里的速度牽引超過自重兩倍的重量??墒牵?839年在同一條鐵路上,自重13噸的‘圣喬治號(hào)’機(jī)車卻以每小時(shí)平均21+(4/5)英里的速度牽引了135(1/2)噸的重量。”[128]
“1851年大西鐵路公司[在倫敦工業(yè)展覽會(huì)上展出了它所使用的蒸汽機(jī)車]。從1847年起就為它制造了每小時(shí)平均速度為60英里牽引120噸重的旅客列車的蒸汽機(jī)車。鍋爐蒸汽的最大功率是1000匹馬力,一馬力合33000磅,可是,用測(cè)力計(jì)測(cè)量的實(shí)際功率卻是743匹馬力。[ⅩⅠⅩ—1205]機(jī)器自重31噸,焦炭和水重4噸,機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)——35噸。
在蒸汽機(jī)被礦山所有者、工廠主和船主廣泛利用之后,有很長一段時(shí)間還沒有被用來進(jìn)行陸上運(yùn)輸?!盵129]
“富爾頓(和利文斯頓)的第一艘輪船‘克勒蒙號(hào)’是1806年在紐約開始建造的。1807年,它第一次(從紐約到沃耳巴尼首次航行)以每小時(shí)5海里的速度行駛了145海里。”
{關(guān)于鐵路還必須指出下列情況:
“在英國,有軌道路要比作為遙遠(yuǎn)地區(qū)之間的交通工具的人工運(yùn)河出現(xiàn)得早些。軌條最初是用木材做的,敷設(shè)它是為了便于把新堡煤礦的煤運(yùn)出來。在其他一些地方則把長的原木墊入車轍,以防止這些道路不能通行。直到不久以前,人們還認(rèn)為有軌道路是對(duì)運(yùn)河的補(bǔ)充,用它來進(jìn)行短途運(yùn)輸,或者用于那些由于地形特點(diǎn)不能利用內(nèi)河水運(yùn)的地方……五十年或六十年以前〈這是在1846年寫的〉,鐵軌開始逐漸排擠有軌道路上的木軌……人們認(rèn)為,有軌道路僅適用于運(yùn)輸象煤、鐵或石料那樣的笨重貨物。那時(shí),人們還沒有想到把蒸汽機(jī)車作為有軌道路上的動(dòng)力,盡管瓦特在他的專利說明書中畫出了他所設(shè)計(jì)的帶蒸汽機(jī)的車子的略圖,可是,他卻沒有把它付諸實(shí)施。他的學(xué)生,工程師默多克在博耳頓和瓦特工廠工作時(shí)于1782年第一個(gè)在倫敦真正建造了帶蒸汽機(jī)的車子……首先實(shí)際應(yīng)用蒸汽機(jī)車牽引車輛的人是特里維西克和維維安,1812年他們獲得了自己發(fā)明的專利權(quán)……他們制造了一臺(tái)帶蒸汽機(jī)的在普通路上行駛的靈巧的車子,并在倫敦的展覽會(huì)上展出。但是,普遍令人不能滿意的道路狀況卻使得專利權(quán)的擁有者們放棄了對(duì)他們的發(fā)明的應(yīng)用……鐵路在英國北部的煤炭企業(yè)中也逐漸獲得廣泛的推廣。這帶來了很大好處……1830年9月15日,曼徹斯特—利物浦鐵路通車,有8輛蒸汽機(jī)車;這些機(jī)車都是由斯蒂芬遜和其他人制造的,它們掛了28節(jié)車皮。第一次鐵路風(fēng)潮發(fā)生在1836年,它超過了1843—1848年間的那次風(fēng)潮?!保?/p>
“后來,亨利·貝爾,一個(gè)蘇格蘭人,多年從事房屋建筑的木工,在1812年1月建立了格拉斯哥和海倫斯堡(克萊德的療養(yǎng)區(qū))之間的第一條英國汽船的航線。這個(gè)貝爾破產(chǎn)了,淪為赤貧。最后,戴維·納皮爾發(fā)明了新的結(jié)構(gòu)更加完善的船。1818年他建造了重約98噸的‘羅布·羅伊號(hào)’輪船,定期航行于格林諾克和拜爾法斯特之間。一直到1818年以前,這些輪船只是間或敢于駛出內(nèi)河和狹小的海灣,而且也只是在天氣良好的時(shí)候。大約在1836—1837年間首次實(shí)現(xiàn)了橫渡大西洋的計(jì)劃?!炖切翘?hào)’是[ⅩⅠⅩ—1206]完成這一航行的第一艘蒸汽機(jī)船。政府的幫助被認(rèn)為是必要的。丘納德(加拿大人)第一個(gè)獲得不列顛政府給予的建立利物浦與波士頓之間郵船航線的補(bǔ)助金。后來,一切新航線建立時(shí),政府都給予了支持。
西印度公司;太平洋公司;開普螺旋槳郵船輪船公司;半島和東方公司;行駛蘇伊士—孟買航線的東印度公司?!?/p>
現(xiàn)在,我們?cè)倩剡^來看1185頁[注:見本卷第449—450頁。下面的引文是緊接在本卷第450頁上關(guān)于工作機(jī)的引文后面的?!幷咦。
工作機(jī)與整套機(jī)器多么不同,在制造工作機(jī)時(shí)也看得出來,因?yàn)?,這種工作機(jī)的制造是在各種工業(yè)部門中進(jìn)行的。
“因此,在紡紗機(jī)和完成紡紗前準(zhǔn)備過程的機(jī)器中,在各類織布機(jī)和抄紙機(jī)中,有著很多這樣的工具,如紗錠和粗紡機(jī)、槽輪、梳子和各種梳理設(shè)備、織布的梭心和梭子、造紙用的金屬線網(wǎng)等。制造上述每一物件是各種工業(yè)部門的任務(wù),它是由其他專業(yè)的工人完成的,而不是由制造機(jī)器的工人完成的。因?yàn)椋瑱C(jī)器制造者在安裝機(jī)器以供出售時(shí),通常都是向這些物件的生產(chǎn)者購買它們。為了生產(chǎn)機(jī)器的這些工作部件或工具,出現(xiàn)了靈巧的(甚至自動(dòng)的)機(jī)器,例如,裝置梳毛刷的機(jī)器、制造針布的機(jī)器等,以及制造紗錠的自動(dòng)機(jī)。還有生產(chǎn)織機(jī)上用的綜片的各種很靈敏的機(jī)器和生產(chǎn)織造上用的輪齒的自動(dòng)機(jī)器。不過上述的機(jī)器工作部件通常都是由具有這方面專長的工人用手工生產(chǎn)的?!盵《各國的工業(yè)》1855年倫敦版第2部第222—223頁]
“在機(jī)器制造業(yè)應(yīng)用的機(jī)器中,有奈斯密斯蒸汽錘,它既能把一大塊花崗石變成粉末,又能打碎胡桃殼而不損傷桃仁。制造它的專利權(quán)是1842年獲得的。大型機(jī)器制造廠有時(shí)使用3至4臺(tái)30、15、5等等英擔(dān)[注:英國1擔(dān)(hundredweight)等于50.8公斤。——編者注]的蒸汽錘來進(jìn)行不同的工作??垂苷羝N需要的只不過是一個(gè)人。這種機(jī)器中最大的一個(gè)在馬爾先生的大型工廠里:錘重6噸,升程6英尺。這個(gè)大錘叫做‘托爾’。人們用它來鍛造由兩臺(tái)船用發(fā)動(dòng)機(jī)推動(dòng)的重16噸半,長27英尺9英寸的蹼輪軸。借助強(qiáng)力吊車來焊接和鍛造這個(gè)龐大部件,就象鄉(xiāng)村鐵匠打一個(gè)馬蹄鐵那樣簡單和容易。在1851年的展覽會(huì)上展出了這種蒸汽錘,它的鐵砧重8噸。錘本身重1噸半,吊在活塞聯(lián)結(jié)桿上,活塞在安裝于機(jī)器上部的汽缸里上下移動(dòng),它的直徑是16英寸,錘的最大下降距離(蒸汽機(jī)中叫做升程)是42英寸;通常使用的蒸汽壓力是一平方英寸40磅。由于蒸汽錘是根據(jù)自動(dòng)操作的原理建造的,所以,能夠從汽錘獲得任何力量的錘擊,從打碎雞蛋殼的那種力量到最大的壓力500噸所產(chǎn)生的力量。用把蒸汽導(dǎo)入活塞下端的方法,可以把錘提升到需要的高度,而錘本身的重量則使錘下降,但是,在需要時(shí),下降速度也可以立即減緩,方法是按照所需錘擊力導(dǎo)入一定數(shù)量的蒸汽。在一般操作中,一分鐘錘擊70下。在建造金屬船只的企業(yè)中生產(chǎn)鐵錨時(shí),在大型機(jī)器制造廠和從事鐵路建筑的主要企業(yè)中,都使用蒸汽錘;在用廢鐵、廢鐵軌、廢鐵箍或金屬屑制鐵時(shí)也使用這種錘?!盵同上,第223—226頁]
[ⅩⅠⅩ—1207]“在使用鍛工的這個(gè)助手之前,大型船用發(fā)動(dòng)機(jī)的軸的鍛造過程不僅是繁重的,而且是不可靠的;遠(yuǎn)洋輪船所發(fā)生的許多不幸事件,應(yīng)該用鐵的鍛造有缺點(diǎn)來說明,因?yàn)?,如象在美國那樣,人們想把成捆鐵桿焊接在一起用來制造主軸,而缺乏足夠的錘擊力就不可能從這樣焊接的鐵桿中清除掉熔渣?!盵同上,第226頁]
“除了這些繁重工作之外,蒸汽錘還用來沖壓器皿蓋,以及模壓和制作銀餐具。瓦特在他于1784年4月獲得的專利說明書中已經(jīng)提到蒸汽機(jī)的這種應(yīng)用。他提示了利用蒸汽機(jī)的活塞聯(lián)結(jié)桿同重錘或沖模連接起來鍛造鐵和其他金屬的可能性?!盵同上,第227頁]
瓦特的偉大之處就在于,他在1784年4月獲得的專利說明書中,預(yù)見到蒸汽機(jī)的一切可能用途,并指出利用它來建造機(jī)車,鍛造金屬等的可能性。
“為道勒斯[注:威爾士的一個(gè)居民點(diǎn)?!幷咦煉鐵廠制造了一個(gè)更大的蒸汽錘,重6噸,它的真正垂直降落高度是7英尺,鐵砧是一整塊鐵,重36噸。蒸汽錘操作起來極為靈敏,以致它能最輕地一下一下地把釘子打進(jìn)柔軟的木頭里去。這種奇妙的錘被用來對(duì)金屬巨塊進(jìn)行6到8下可怕的錘擊,這種金屬巨塊叫做‘毛坯’,用它來軋制鐵軌;在把它壓延成鐵軌之前,這幾下錘擊就把幾塊毛坯接合成一個(gè)整塊了。這種發(fā)明也被用來打樁?!盵同上,第227—228頁]
“鍛造一般是使用一種叫作尾錘的工具。它是一個(gè)重3—4噸的金屬巨塊,錘頭立在埋入地中的鐵砧上,而座身則為牢固框架上的主銷所固定。為了提升這個(gè)錘,在錘頭附近有一個(gè)大輪子,輪周上刻著突棱齒或輪齒。輪子旋轉(zhuǎn)時(shí),輪齒就一個(gè)接著一個(gè)地咬住錘頭,把它提升到一定的高度,然后又把它放下來,錘就落到放在鐵砧上的部件上。它的沖壓力,只是它本身重量所產(chǎn)生的力;這種力還要加上錘的降落所產(chǎn)生的力。不過,這種錘能夠升起的高度十分有限,它的實(shí)際效能大大不及奈斯密斯蒸汽錘。尾錘的動(dòng)力,可以是用來推動(dòng)滑輪和傳動(dòng)軸的蒸汽,或者是水輪產(chǎn)生的同樣用途的水力?!盵同上,第228—229頁]
所有這些都是鍛造機(jī)器。
“根據(jù)賴德專利說明書制造的鍛造機(jī),同時(shí)有5個(gè)和更多的錘在操作,每分鐘起落700次,主要是用來鍛造棉紡織工業(yè)中紡紗機(jī)上的紗錠、切削螺栓、銼刀。這種機(jī)器比較小也比較復(fù)雜。它把高速度和強(qiáng)力錘擊結(jié)合在一起(盡管它的體積大大地小于上述機(jī)器)?!盵同上,第229—231頁]
“鉚接機(jī)。無論是在這種機(jī)器里,或是在鍛造機(jī)器里,一般地說,鐵都是在加熱狀態(tài)下經(jīng)受作用的。鍛造機(jī)器使金屬具有規(guī)定的形狀,并且,按照工人的意圖把金屬加以改制。鉚接機(jī)器[ⅩⅠⅩ—1208]只是把燒得通紅的螺栓加以錘擊,于是就把兩塊鐵板牢牢地接合在一起。
第一個(gè)應(yīng)用機(jī)器鉚接鐵板的人,是曼徹斯特的費(fèi)爾貝恩先生。關(guān)于這個(gè)問題,他的自述是:‘鉚接機(jī)的發(fā)明,是由于十五年前在我們公司勞動(dòng)的鍋爐制造工的罷工所引起的。那時(shí)搞過試驗(yàn),用普通的沖壓機(jī)把燒得通紅的鉚釘釘入鐵板來鉚接兩塊鐵板。這次實(shí)驗(yàn)的成功,立即導(dǎo)致制造第一臺(tái)機(jī)器,在這臺(tái)機(jī)器里,是用凸輪推動(dòng)的大杠桿來使活動(dòng)的沖模沖壓鉚釘。短期的試驗(yàn)證明,這第一臺(tái)機(jī)器不符合制造鍋爐的多種要求,所以,八年前制成了目前形式的鉚接機(jī)?!@種機(jī)器輕便,而且可以在軌道上移動(dòng)。由于這種機(jī)器的使用,在一定時(shí)間內(nèi),生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量增加了11倍,并且節(jié)約了一個(gè)工人的勞動(dòng)。鉚接時(shí)沒有噪音?!盵同上,第231—234頁]
“可以深信不疑地?cái)喽ǎ瑳]有這種機(jī)器,用管狀構(gòu)件建造鐵橋幾乎是不可能的。這個(gè)機(jī)器的發(fā)明,同生產(chǎn)中應(yīng)用的某些別種機(jī)器的發(fā)明一樣,是工人‘罷工’的結(jié)果,它只是再一次證明這種行動(dòng)的狂妄。把燒得通紅的鉚釘放入大型橋梁管孔的目的,是使金屬在冷卻時(shí)產(chǎn)生強(qiáng)力壓縮,其結(jié)果是使金屬板非常緊密地接合起來。”[同上,第234頁]
關(guān)于罷工的這個(gè)論點(diǎn)妙極了。如果工廠主在沒有工人促進(jìn)的情況下采用機(jī)器,機(jī)器就對(duì)工人有利,而當(dāng)工人自己迫使工廠主這樣做時(shí),機(jī)器就對(duì)工人不利。另一方面,恰恰是由于工人罷工,才創(chuàng)造了如象走錠精紡機(jī),費(fèi)爾貝恩鉚接機(jī)(沒有這種機(jī)器,用管狀構(gòu)件建造鐵橋幾乎是不能實(shí)現(xiàn)的)等等這樣重要的機(jī)器。因此,使用機(jī)器是好事,尤其對(duì)工廠主總歸是好事。不過,一談到罷工時(shí),機(jī)器就被描寫成某種對(duì)工人不好的東西。據(jù)說,工人不應(yīng)該加速自己不可避免的命運(yùn)的到來。
“曼徹斯特的加弗斯先生的另一種——固定式的——鉚接機(jī),每小時(shí)錘打360個(gè)鉚釘,機(jī)器由1個(gè)工人和3個(gè)男孩看管。在這部機(jī)器里,錘打鉚釘所需要的力,只是由活塞聯(lián)結(jié)桿的壓力產(chǎn)生的,聯(lián)結(jié)桿是用高壓蒸汽推動(dòng)的?!盵同上,第234—235頁]
“沖孔機(jī)是用來穿孔的。烏里治造船廠應(yīng)用的機(jī)器完全是自動(dòng)操作的。用直徑半英寸的沖孔器在0.08英寸厚的鐵板上穿孔,需要6025磅壓力,而在0.24英寸厚的鐵板上穿孔,則需要17100磅壓力?!盵同上,第236—237頁]
“切板機(jī)一般是與沖孔機(jī)聯(lián)結(jié)在一起的,它安裝在沖孔器對(duì)面或后面,視其如何更便于工作而定。它的切割部分是一塊帶刀刃的扁鋼,刀刃和下邊的同樣的刀刃對(duì)向操作——類似剪刀的一種東西。到曼徹斯特的一個(gè)大型機(jī)械車間去,看一看這些奇妙機(jī)器的工作,聽到在金屬上接連不斷地穿孔時(shí)的聲響,看到切割金屬就象裁切紙頁一樣,使它具有規(guī)定的形狀,感覺到這些大型工具操作時(shí)堅(jiān)實(shí)的地面如何在顫動(dòng)——所有這一切都蔚為奇觀……機(jī)器制造者需要的沖孔機(jī)和切板機(jī),正象是裁縫需要的剪刀和木工需要的[ⅩⅠⅩ—1209]鉆一樣。它們是機(jī)器制造業(yè)中基本的生產(chǎn)工具,也是鐵工廠最需要的用具?!盵同上,第237頁]
機(jī)器制造業(yè)中主要的大型生產(chǎn)工具就是這樣的。
機(jī)器制造業(yè),除了需要大量的動(dòng)力而外,還必須使機(jī)器部件具有最大的數(shù)學(xué)精確性和應(yīng)用大量工作機(jī)來大規(guī)模地生產(chǎn)機(jī)器。
應(yīng)用自動(dòng)機(jī)制造更精確的機(jī)器。
“機(jī)器的各種零件,不論是最小巧的,還是最笨重的,它們的形狀幾乎是根據(jù)數(shù)學(xué)準(zhǔn)確性和精確性來制造的,指出這一點(diǎn)很重要。如此完善地生產(chǎn)機(jī)器零件,只靠手工勞動(dòng)的靈巧恐怕不行〈那么鐘表的生產(chǎn)呢?〉;即使能行,也會(huì)造成大量的花費(fèi),以致無論機(jī)器和熟練工人的數(shù)目怎樣增長,在產(chǎn)品數(shù)量方面,或在產(chǎn)品價(jià)格方面,我們都趕不上需求,這種需求是由生產(chǎn)機(jī)械的改進(jìn)引起的生產(chǎn)的日益完善和輕松所造成的。
僅僅在六十年以前,幾乎機(jī)器的每個(gè)部件的制造和加工成規(guī)定的形狀,都只使用手工勞動(dòng),也就是說,在制造機(jī)器零件時(shí),在準(zhǔn)確性和精確性方面,我們是完全依靠工人手的靈巧和眼力的準(zhǔn)確。隨著瓦特、阿克萊、克倫普頓、布呂內(nèi)爾、迪多和加卡在機(jī)械生產(chǎn)過程方面所帶來的改良,突然產(chǎn)生對(duì)特殊精確機(jī)器的需求,那時(shí),已有的熟練工人數(shù)無論在數(shù)量方面或是在他們的技能水平方面都不能滿足時(shí)代的需要。約在四十年前〈大約在1810年或1814年〉亨利·莫茲利先生在機(jī)器制造業(yè)所應(yīng)用的工具和機(jī)器中引進(jìn)了滑動(dòng)原理。沒有這個(gè)原理的引進(jìn),我們永遠(yuǎn)也不會(huì)達(dá)到機(jī)器制造業(yè)現(xiàn)在所具有的這樣高的發(fā)展水平。
這里所指出的原理已應(yīng)用于機(jī)械裝置,這種裝置代替了人手來掌握刀具將其貼近被切削的物件表面,并支配刀具的運(yùn)動(dòng)。用這種機(jī)械裝置,我們就能使刀具的刀刃絕對(duì)準(zhǔn)確地在物體的表面上縱向或橫向移動(dòng),工人幾乎不用任何肌肉力就能做出任何一種基本的幾何形狀——直線、平面、圓、圓柱體、錐體和球體,輕易、精確和迅速的程度是從前任何最熟練工人的最富有經(jīng)驗(yàn)的手都無法做到的?;瑒?dòng)原理已應(yīng)用于刀架,刀架在目前已成為任何一部車床的一部分,并且以不同的形式應(yīng)用于鏜床、刨床、插床、鉆床和其他機(jī)床。不管車床的這個(gè)附件多么簡單,從外表上看多么不重要,但我們認(rèn)為,可以毫不夸大地說,它對(duì)機(jī)器的改良和更廣泛應(yīng)用所產(chǎn)生的影響,不下于瓦特對(duì)蒸汽機(jī)的改良所產(chǎn)生的影響。采用刀架的結(jié)果是,各種機(jī)器很快就完善和便宜了,而且推動(dòng)了新的發(fā)明和改良。在刀架被采用之后不久,它就被制成自動(dòng)的了,也就是說,固定在刀架上的刀具貼近表面進(jìn)行縱向或橫向操作時(shí),已不依靠看管機(jī)床的工人的注意力了?!盵同上,第238—239頁]
所以,一般地說,刀架代替了人手。
“用鏜床在蒸汽機(jī)、水壓機(jī)和其他機(jī)器的缸體內(nèi)鏜孔和磨光。在這些機(jī)器里,被鏜的缸體牢牢地固定在裝置得適于這項(xiàng)工作的框架上,切削工具通過旋轉(zhuǎn)逐漸切入缸體內(nèi);刀具旋轉(zhuǎn)著向前切削,排出金屬屑,直到把整個(gè)缸體鏜透。在這類機(jī)床的最好的結(jié)構(gòu)中,[ⅩⅠⅩ—1210]鉆頭的運(yùn)轉(zhuǎn)是完全自動(dòng)化的。鏜床的特點(diǎn)可以概括為供鉆頭或鏜刀工作的機(jī)械,鉆頭或鏜刀可貼近任何材料,通過繞著軸線的旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)來切削空心的汽缸。
蒸汽機(jī)或水壓機(jī)的汽缸應(yīng)該用最大限度的準(zhǔn)確性和精確性鉆成,因?yàn)槠字睆降娜魏握`差,無疑會(huì)在蒸汽高壓作用于汽缸內(nèi)運(yùn)動(dòng)的活塞時(shí)引起蒸汽的大量滲漏。只有借助于這種機(jī)床,我們才獲得我們的原動(dòng)機(jī);因?yàn)?,可以肯定地說,不借助鏜床就不能生產(chǎn)任何工作規(guī)模的蒸汽機(jī)。這種機(jī)床也用來制造其他機(jī)器,例如泵等?!盵同上,第239—241頁]
車床。
“恐怕沒有一種機(jī)器零件在制造時(shí)不在某種程度上需要車床了。車床是萬能的工具?!盵同上,第241頁]
“普通的腳踏式車床的結(jié)構(gòu),和用蒸汽推動(dòng)的車床的結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)上是一樣的。這里僅僅是沒有軸和飛輪那樣的部件,由于旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)是用傳動(dòng)皮帶從主軸上傳送來的,而主軸是用蒸汽機(jī)推動(dòng)的,因此,這里不需要軸和飛輪。但是,在從事繁重工作時(shí),以及在具有一定價(jià)值的一切機(jī)械車床中,都采用了自動(dòng)原理,并制造了保證實(shí)現(xiàn)這個(gè)原理的裝置。在加工工業(yè)中應(yīng)用車床,一般地說,必須限于制造圓柱體或使機(jī)器的個(gè)別零件具有圓的形狀?!盵同上,第241—243頁]
牛頭刨床(插床)。(遠(yuǎn)比車床更加現(xiàn)代化的發(fā)明。)
“這種機(jī)床工作的原理和立式鑿子一樣,鑿子上下移動(dòng),向下移動(dòng)時(shí)切削金屬。通過對(duì)輪齒的精心安排,機(jī)架能夠和機(jī)床的其他部分一起移動(dòng),這樣一來,毛坯沒有經(jīng)過加工的表面便經(jīng)常被置于刀具之下。觀看這些鐵的工人是非常有趣的,它們不要人的任何幫助,就去刨堅(jiān)硬的物件,使之具有一定的形狀。以垂直方向進(jìn)行切削的任何機(jī)器都能用來使一塊金屬具有一定的形狀,這是很容易理解的。這種機(jī)床在工人手中實(shí)際上成為一把功率強(qiáng)大的刀子,完全按工人的需要來進(jìn)行切削,所以在工人的看管下,可以用這種機(jī)床制成任何帶棱角的形狀?!盵同上,第244—245頁]
“刨床。這是鐵的木工,因?yàn)?,木工用他的刨在木材上完成的一切作業(yè),機(jī)床都能用它的工具來完成。準(zhǔn)確而有效率。借助于這種機(jī)床,能夠刨出最光滑的表面,由于機(jī)器的工作不可能發(fā)生偏差,所以,機(jī)床加工過的物件表面,同巧手的工人借助銼刀加工過的物件表面相比,質(zhì)量要高得多。在手工制造的最好的制件中,常常會(huì)發(fā)現(xiàn)同絕對(duì)直線運(yùn)動(dòng)有某些偏離。這種機(jī)床與牛頭刨床不同之處在于,這里被加工的零件是移動(dòng)著的,相反地,切削工具卻是固定的。的確,刀具可以向側(cè)邊移動(dòng)和上下移動(dòng),但是,這樣做是為了把新的零件放在它的下面,正如[ⅩⅠⅩ—1211]車床支架的活動(dòng)一樣。需要刨削的物件被牢牢地固定在機(jī)床的機(jī)架上,機(jī)架是能夠向前和向后運(yùn)動(dòng)的。刀具安裝在牢固的夾具之中,橫在機(jī)身上面,載著制件的機(jī)床機(jī)架向前運(yùn)動(dòng)時(shí),使這個(gè)制件同刀具接觸,刀具就刨它,或者準(zhǔn)確些說,在表面上刻槽,當(dāng)被加工的物件在刀具下移動(dòng)時(shí),就切削出鐵屑?!盵同上,第245—247頁]
“鉆床。這是立式車床,不同之處只是,這里制件是固定的,而刀具是旋轉(zhuǎn)的?!盵同上,第247頁]
“計(jì)量儀器。它們測(cè)量的準(zhǔn)確度達(dá)到0.0001和0.000001英寸?!盵同上,第248頁]
“所有這些主要是本[ⅩⅠⅩ]世紀(jì)的機(jī)器。它們?nèi)际恰从?jì)量儀器除外〉用來加工鐵〈和銅〉的?!盵同上,第249頁]
“加工木材的機(jī)器也是精巧的。這主要是美國出產(chǎn)的機(jī)器。在美國,加工木材的機(jī)器甚至比英國應(yīng)用得更廣泛,甚至在不大的工場(chǎng)內(nèi)也為自己開辟了道路。在這個(gè)國家里,手工勞動(dòng)相當(dāng)昂貴……所以,人們盡可能地減少手工操作……人們更注意的是節(jié)約時(shí)間和勞動(dòng),以及在花費(fèi)最少的情況下收效最快,而不是制作得最堅(jiān)固和達(dá)到最好的精工。在分散的居民需要克服大量自然障礙的地方,占有位置的主要不是優(yōu)美的精工,而是大膽的構(gòu)想?!盵同上,第249—250頁]
水泵是專門使用蒸汽力代替人力的機(jī)器。用這種方法,1836—1837年[在荷蘭]把一些大型的蒸汽機(jī)同11臺(tái)水泵的活塞聯(lián)結(jié)桿連接起來,抽干了哈勒姆湖水(約10億噸水)。
“恐怕很難找到比應(yīng)用普通水泵更令人驚嘆的例子了。這個(gè)大型機(jī)器,就其抽水機(jī)械來說,實(shí)質(zhì)上與普通的吸水唧筒沒有區(qū)別?!盵同上,第252—254頁]
{“1836年前,荷蘭人為了排干本國的低洼地區(qū),通常使用的主要是風(fēng)力推動(dòng)的機(jī)器。為了防止荷蘭王國三分之二國土變?yōu)檎訚珊秃础獜那熬褪菑倪@種狀況下擺脫出來的——,需要總功率60000匹馬力的12000臺(tái)風(fēng)車〈可見,每臺(tái)風(fēng)車是5馬力〉〈這一點(diǎn)表明,能夠利用風(fēng)力的規(guī)模多么有限〉。也曾使用過一些小型的蒸汽機(jī)?!盵同上,第253頁]}
“在英格蘭,廣泛借助蒸汽機(jī)來排水,特別是格尼先生。有不少于680000英畝的土地,從前是沼澤(林肯郡和劍橋郡的多沼澤地區(qū)),現(xiàn)在糧食豐收,牲畜興旺。格尼先生使用的提水機(jī)器在任何情況下都有許多帶戽斗的輪子。它們?cè)谝欢ǔ潭壬项愃葡律渌啠贿^,不是從水獲得動(dòng)力,而是把水提上來,機(jī)器本身則是用蒸汽力推動(dòng)的。80匹馬力的機(jī)器抽水量是每秒約5噸,或每小時(shí)約16200噸?!盵同上,第254—255頁]
[ⅩⅠⅩ—1212]離心式水泵?!埃ò⒉ǖ聶C(jī)器曾在1851年展覽會(huì)上展出。離心式水泵在美國和法國應(yīng)用得比較早。)結(jié)構(gòu)最好的普通水泵[有效]功率只達(dá)到45%,機(jī)器所需要的動(dòng)力的余下部分,由于機(jī)器結(jié)構(gòu)的缺點(diǎn)都被浪費(fèi)掉了。有些次等的水泵[有效]功率只達(dá)到18%,而72%的動(dòng)力,則耗費(fèi)在克服阻力和磨擦等上面了。阿波德水泵每分鐘600轉(zhuǎn),在這樣的速度下,它的[有效]功率平均為它所使用的全部動(dòng)力的70%?!盵同上,第255、257、259頁]
其他各種離心式水泵。[同上,第260—263頁]
洗滌機(jī)和烘干機(jī)。[同上,第266頁]
“在工業(yè)中,為了各種用途,需要快速流動(dòng)的氣流。例如,一系列的鑄造作業(yè)、鋼的研磨、花邊的燒烤、經(jīng)紗的烘干等——所有這些過程都是絕對(duì)需要空氣流的。
普通的風(fēng)箱是根據(jù)十分錯(cuò)誤的原理制成的,當(dāng)然,它完全不適應(yīng)企業(yè)家的需要。它的主要缺點(diǎn)之一,是它的作用的中斷性,因此,它不能有規(guī)律地連續(xù)不斷地送出氣流。要做到這一點(diǎn),它的某些部分必須有新的結(jié)構(gòu)。鼓風(fēng)管必須與第二室連接,在第二室內(nèi),空氣可以在壓力下積蓄起來,風(fēng)箱的空氣壓縮部分,它的下層部分,應(yīng)把空氣排入儲(chǔ)存器,而不是象普通的風(fēng)箱那樣,直接穿出鼓風(fēng)管。
鍛用風(fēng)箱是比較完善的機(jī)器。這里有空氣儲(chǔ)存器,氣流是連續(xù)不斷的,而不是時(shí)斷時(shí)續(xù)的。把推動(dòng)鍛用風(fēng)箱的手柄和蒸汽機(jī)或水車的曲柄連接起來,就制成簡易的機(jī)械空氣泵;這類機(jī)器常常是在無法獲得較好的機(jī)器的地方使用。但是,這里能夠發(fā)出的空氣量不大;也不能獲得氣流的某種高速度。不過,儲(chǔ)存器里能夠造成的壓力,卻是它的優(yōu)點(diǎn),因?yàn)?,這樣一來就能得到雖然不大但卻很強(qiáng)有力的氣流。
空氣泵實(shí)際上可以和液壓泵列入同一類的機(jī)器。有的是根據(jù)唧筒原理制造的,有的是根據(jù)離心機(jī)原理制造的。風(fēng)箱屬于泵的一類。在小鐵工場(chǎng)里,正象在制造機(jī)器小零件的機(jī)械工場(chǎng)里一樣,人們制造經(jīng)過改良的鍛用風(fēng)箱。昂費(fèi)爾裝置是鍛用風(fēng)箱的重要改進(jìn)。
正如流體力學(xué)所證實(shí)的,水泵是能夠成功地用來在高壓下抽水的唯一機(jī)器,而離心式機(jī)器只適用于揚(yáng)程低和水量大的情況,同樣,離心式空氣泵不大適合于鍛造業(yè)的需要,那里對(duì)壓縮的強(qiáng)力的氣流要比對(duì)寬散的氣流更為需要?!盵同上,第272—274頁]
鼓風(fēng)機(jī)(也是用蒸汽力推動(dòng)的)。{用手柄拉動(dòng)的,小規(guī)模應(yīng)用的鼓風(fēng)機(jī)是它的原型。}
“鼓風(fēng)機(jī)經(jīng)常[ⅩⅠⅩ—1213]是在鑄鐵廠使用??諝獗粩D入機(jī)器軸心周圍的小孔之中,然后,隨著葉片運(yùn)行并從葉片的頂端流入與機(jī)器連接的管子。”[同上,第274—276頁]
“空氣泵。這是哲學(xué)儀器[130],但是,它對(duì)于設(shè)計(jì)低壓蒸汽機(jī),保持冷凝室的真空,制糖生產(chǎn)等方面,卻具有最重要的意義。它被廣泛地用來烘干木材。木材被放在一個(gè)大的鐵箱之中,其中一半裝入干燥劑,然后,把它密閉起來,用蒸汽機(jī)推動(dòng)的空氣泵把空氣抽出來。這樣就造成真空,于是,空氣便從木材的纖維組織中脫出。然后,再往箱中放入空氣,由于空氣對(duì)表層產(chǎn)生壓力,干燥劑便被擠進(jìn)木材,滲入每一個(gè)小孔?!盵同上,第276—277頁]
磨粉機(jī)。
“據(jù)發(fā)現(xiàn),把谷物變?yōu)槊娣蹠r(shí)需要的強(qiáng)烈磨擦和壓力熾熱地?zé)竟任?,使它們?yán)重地遭到分解。防止這一點(diǎn)的唯一辦法是,是磨盤中間通入空氣流,從而保持面粉的冷卻狀態(tài)。
最富麗堂皇的磨房之一是普利茅斯皇家船塢中的磨房。磨房建筑物長240英尺,高70英尺。中央是兩臺(tái)45匹馬力的蒸汽機(jī),兩邊各有12對(duì)磨盤,每一對(duì)磨盤每分鐘123轉(zhuǎn),每小時(shí)磨5蒲式耳谷物,所以,磨房全速工作時(shí),每小時(shí)磨120蒲式耳谷物,然后,用8臺(tái)機(jī)器來簸揚(yáng)面粉。谷物放在上面的一層,然后,沿著溜槽首先進(jìn)入分選機(jī)或類似阿基米得螺旋的圓筒形篩子。谷物在流向磨盤的過程中被清除掉塵砂,落入漏斗,從那里沿著溜槽流入磨粉機(jī)的磨盤。然后,面粉被清除掉麩皮。一般使用的清除麩皮的機(jī)器是用金屬線網(wǎng)做成的別具一格的圓筒。面粉流入這個(gè)圓筒,借助刷子從線網(wǎng)中篩落。有時(shí),面粉是借助于快速旋轉(zhuǎn)的簸揚(yáng)風(fēng)車從線網(wǎng)中篩落,風(fēng)車把面粉從線網(wǎng)中吹出。這種用途的金屬線網(wǎng)是極密的。在1851年展覽會(huì)上展出了一平方英寸有22500個(gè)網(wǎng)眼的線網(wǎng)樣品。制作一個(gè)線網(wǎng)用3900英尺長的金屬線,重量不超過一盎司。”[同上,第278—279頁]
“哲學(xué)儀器。最初它們制造得很粗糙,結(jié)構(gòu)非常簡單。化學(xué)天平的不靈敏、透鏡結(jié)構(gòu)的缺陷、溫度計(jì)分度不準(zhǔn)確或經(jīng)緯儀的圓周分度的不準(zhǔn)確,都損害了用這些儀器進(jìn)行的一切實(shí)驗(yàn)。因此,哲學(xué)儀器的精確性對(duì)科學(xué)進(jìn)步具有高度重要意義。另一方面,蒸汽機(jī)和電報(bào)機(jī)的發(fā)明〈在相當(dāng)大的程度上還有鐘表〉必須有物理科學(xué)作為它們的依據(jù)……古老的顯微鏡和望遠(yuǎn)鏡提供的只是不正確的材料?!盵同上,第288—290頁]
光學(xué)。達(dá)蓋爾死于1851年。[同上,第291頁]
[ⅩⅠⅩ—1214]電磁學(xué)。
“電流通過繞在鐵上的銅線圈時(shí),鐵就獲得磁性。
厄斯特德教授第一個(gè)發(fā)現(xiàn),放在電流影響范圍內(nèi)的磁針,當(dāng)電流通過線圈時(shí)立即產(chǎn)生向一旁偏離的傾向。這就是英國使用的普通型號(hào)的電力電報(bào)機(jī)的原理。接著,厄斯特德發(fā)現(xiàn),一個(gè)軟鐵棒在電流繞著它環(huán)流時(shí),就感應(yīng)出磁性。這樣一來,用磁力的產(chǎn)生和消失的方法就可以向任何距離傳送一系列信號(hào)。美國的電報(bào)機(jī)就是根據(jù)這個(gè)原理制造的?!盵同上,第328—329頁]
* * *
[ⅩⅠⅩ—1216] Ⅳ.亞麻廠
[ⅩⅠⅩ—1217] ⅤⅢ.針織廠(部分工廠用人力作為動(dòng)力,部分工廠用蒸汽力作動(dòng)力)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
(a) 65
(b) 4
(c)
(d) 69
411
9
420
2108
217
2325
1544
198
1742
1955
207
2162
2108
217
2325
4063
424
4487
總計(jì)
工廠
紗錠數(shù)
機(jī)械織機(jī)數(shù)
看管機(jī)械織機(jī)的織工數(shù)
動(dòng) 力 量
蒸汽力
水力
英格蘭和威爾士 5662
蘇格蘭568
愛爾蘭158
聯(lián)合王國6378
33095603
2615220
739205
36450028
444233
40073
6560
490866
202847
23294
4423
230564
328747
34609
11938
375294
20003
5960
3376
29339
13歲以下的兒童
13歲到18歲的男少年
13歲以上
的 婦 女
18歲以上
的 男 子
在 業(yè) 總 人 數(shù)
男孩
女孩
男子
婦女
共計(jì)
34381
681
243
35305
32667
1141
480
34288
59463
7662
4207
71332
338500
68571
25902
432973
177596
17000
7040
201636
271440
25343
11490
308273
371167
69712
26382
467261
642607
95055
37872
775534
婦女約占在業(yè)總?cè)藬?shù)的5/8,而男子占3/8。如果從6378個(gè)工廠在業(yè)的男子總數(shù)中每個(gè)工廠減去5個(gè)不在工廠本身勞動(dòng)的人,則后一個(gè)數(shù)字將會(huì)更少。那樣,男子總數(shù)將減少31890人,或者,大略地說,減少30000人。
[ⅩⅠⅩ—1218]13歲以下的兒童是69593人,幾乎占在業(yè)總?cè)藬?shù)的1/11。兒童的總數(shù)難以列舉,因?yàn)椋?3歲到18歲的男孩列入男性一組的人數(shù),而13歲以上的女孩則列入女性一組的人數(shù)。
18歲以上的男子僅有201636人,從這個(gè)數(shù)字中應(yīng)該減去31000人強(qiáng),現(xiàn)大略減去31000人,余下170636人。如果我們以工廠報(bào)告提供的男子人數(shù)為例,則18歲以上的男子的比例將近5/19,也就是說,占全部在業(yè)人數(shù)的1/3弱。如果我們以18歲以上的男子人數(shù)為例,并從其中減去31000人,則上述比例將會(huì)是1/4弱。
230564個(gè)織工看管490866臺(tái)織機(jī),也就是說,一個(gè)織工平均看管2.1臺(tái)織機(jī)。
計(jì)算出看管紗錠的工人數(shù)就更困難了。第一,我們應(yīng)該[從在業(yè)的總?cè)藬?shù)中]減去看管織機(jī)的工人數(shù)。第二,應(yīng)該減去所有在工廠以外勞動(dòng)的人,即那些不直接從事工廠勞動(dòng)的人。這里面還包括工程師、消防隊(duì)員、機(jī)械師等。平均在每個(gè)工廠中,他們至少是8個(gè)人。如果從在業(yè)總?cè)藬?shù)中減去織工人數(shù),則余下544970人,如果再從6378個(gè)工廠中的每個(gè)廠減去8個(gè)人,則剩下493946人。但是,這里還有困難:(1)我們不知道,除上述工人外,還有多少工人從事織造,(2)起毛機(jī)沒有單列出來(毛紡織工業(yè)除外)。
不過,起毛機(jī)的總數(shù)只有2163臺(tái),可以忽略不計(jì)。但是,在那些單從事織造的工廠(還必須減去上述針織廠中的人數(shù)4487人,余下489459人)中,約雇用113308人,其中有81049個(gè)織工,也就是說,每1.3個(gè)多工人中有一個(gè)織工。在別的地方還是列舉了一個(gè)人平均看管多少紗錠。
耗費(fèi)的動(dòng)力總量是404633匹馬力。如果減去不在工廠勞動(dòng)的人數(shù),則一個(gè)工人使用將近2個(gè)單位的動(dòng)力。不過,所有這些材料只能用來說明在業(yè)的人在性別和年齡上的比例,因?yàn)?,有關(guān)其他項(xiàng)目的一切材料都是在別的地方說明的。
根據(jù)聯(lián)合王國1861年的材料,在2887個(gè)棉紡織廠中在業(yè)的有451569人,也就是說,每個(gè)工廠156人強(qiáng)。1836年,在1250個(gè)棉紡織廠中在業(yè)的有193544人,也就是說,每個(gè)工廠175人弱。
1861年在業(yè)的有:男子182556人,婦女269013人,他們之間的比例約為1∶1.4;1836年在業(yè)的有:男子100258人,婦女119124人,他們之間的比例約為1∶1.1。
關(guān)于動(dòng)力和紗錠數(shù)的材料無法對(duì)比,因?yàn)槿狈?836年關(guān)于紗錠數(shù)字的材料。
其次:1861年有2211個(gè)毛紡織廠和精梳毛紡織廠,在業(yè)的人數(shù)有173046人,也就是說,每個(gè)工廠在業(yè)的有78人強(qiáng);1836年有1315個(gè)工廠,在業(yè)的有158484人,也就是說,每個(gè)工廠120人強(qiáng)。
1861年在這些工廠中工作的有男子81255人,婦女91791人,他們之間的比例是1∶1.1;1836年有:男子39360人,婦女27569人,比例是1.4∶1。
[ⅩⅠⅩ—1219]亞麻廠的情況則是:
1861年有399個(gè)工廠,在業(yè)的人數(shù)有87429人,也就是說,每個(gè)工廠219人強(qiáng);1836年有352個(gè)工廠,工人32868人,也就是說,每個(gè)工廠93人強(qiáng)。
1861年在業(yè)的人中有男子24616人,婦女62813人,比例是1∶2.5;1836年有:男子10342人,婦女22526人,比例是1∶2.1。
最后,絲紡織廠的情況是:
1861年有771個(gè)工廠,在業(yè)的人數(shù)有52429人,也就是說,每個(gè)工廠68人;1836年:237個(gè)工廠,在業(yè)的人數(shù)有30407人,也就是說,每個(gè)工廠128人強(qiáng)。
1861年在這些工廠中工作的人有男子15530人,婦女36899人,比例是1∶2.3;1836年有:男子9969人,婦女20438人,比例是1∶2.05。
1861年在棉紡織工業(yè)、毛紡織工業(yè)、精梳毛紡織工業(yè)、亞麻紡織工業(yè)和絲紡織工業(yè)中有:工廠6268個(gè),18歲以上的男子198351人。在業(yè)的總?cè)藬?shù)664473人;1836年:工廠3154個(gè),18歲以上的男子88859人。在業(yè)的總?cè)藬?shù)344623人。1861年十八歲以上的男子和在業(yè)總?cè)藬?shù)的比例是1∶3.3,而1836年則是1∶3.8。
平均每4個(gè)人使用一匹馬力的動(dòng)力。(《工廠視察員報(bào)告。截至1856年10月31日為止的半年》1857年倫敦版第9頁)
根據(jù)議會(huì)決議,于1835年、1838年、1850年、1856年和1861年都作了總的報(bào)告。
[ⅩⅠⅩ—1220] 聯(lián)合王國工廠數(shù)
s工廠
1838年
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
毛紡織廠
精梳毛紡織廠
亞麻廠
絲紡織廠
1819
1322
416
392
268
1932
1497
501
393
277
2210
1505
525
417
460
2887
1679
532
399
771
共計(jì)
4217
4600
5117
6268
使用的馬力數(shù)
工廠
1838年
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
毛紡織廠
精梳毛紡織廠
亞麻廠
絲紡織廠
59803
20617
7176
11089
3834
82555
22144
11515
14292
3711
97132
25901
14904
18322
5176
294100
36477
28204
46081
7050
共計(jì)
102069
134217
161435
411912
機(jī)械織機(jī)數(shù)
工 廠
1838年
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
毛紡織廠
精梳毛紡織廠
絲紡織廠
亞麻廠
108751
2150
2969
1714
209
249627
9439
32617
6092
3670
298847
14453
38956
9260
7689
399992
21770
43048
10709
14792
共計(jì)
115801
301445
369205
490311
[ⅩⅠⅩ—1221] 聯(lián)合王國使用的紗錠數(shù)
1850年 1856年 1861年
25638716 33503580 36450028
聯(lián)合王國每個(gè)工廠平均擁有的紗綻數(shù)
工 廠
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
精梳毛紡織廠
亞麻廠
14000
2200
2700
17000
3400
3700
約17000(略少)
3725強(qiáng)
4195強(qiáng)
聯(lián)合王國每匹馬力平均帶動(dòng)的紗綻數(shù)
工 廠
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
精梳毛紡織廠
275
86
315
102
146(?)
?
[ⅩⅠⅩ—1222] 聯(lián)合王國工廠在業(yè)總?cè)藬?shù)
工 廠
1835年
1838年
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
毛紡織廠
精梳毛紡織廠
亞麻廠
絲紡織廠
219386
55461
15880
33212
30745
259104
54808
31628
43557
34303
330924
74443
79737
68434
42544
379213
79091
87794
80262
56137
451569
86983
86063
87420
52429
共計(jì)
354684
423400
596082
682497
775534
可見,精梳毛紡織廠和絲紡織廠在業(yè)人數(shù)[在1856年至1861年期間]絕對(duì)減少。
13歲以下的兒童數(shù)
工 廠
1835年
1838年
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
毛紡織廠
精梳毛紡織廠
亞麻廠
絲紡織廠
28673
9451
3959
5290
9082
12327
6203
4534
1767
4452
14993
7094
9956
1581
1498
24648
6703
11228
1806
1686
39788
5969
13178
3539
5182
共計(jì)
56455
29283
35122
46071
67656
應(yīng)該指出,1835年,占兒童總數(shù)2/3以上的兒童還是做全日工(17147個(gè)兒童只勞動(dòng)8小時(shí)并且上學(xué))。從1838年起,兒童只做半日工,在絲紡織工業(yè)中,8歲到11歲的兒童(而不是11歲到13歲)做半日工并且上學(xué)。
13歲到18歲的男少年
工 廠
1835年
1838年
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
毛紡織廠
精梳毛紡織廠
亞麻廠
絲紡織廠
27339
8042
2081
3457
2654
41046
11018
3753
5953
4739
37059
11884
7695
8012
4951
38941
11134
7116
8950
6059
41207
11213
6614
7977
3224
共計(jì)
44573
66509
67864
72220
70235
[ⅩⅠⅩ—1223] 13歲以上的婦女?dāng)?shù)
工 廠
1835年
1838年
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
毛紡織廠
精梳毛紡織廠
亞麻廠
絲紡織廠
105545
19150
8136
19961
14904
141184
18833
20321
29828
20806
183912
26810
46901
46843
29027
211742
30579
51371
55863
38271
251306
35179
47652
60690
32029
共計(jì)
167696
230972
333493
387826
426856
18歲以上的男子數(shù)
工 廠
1835年
1838年
1850年
1856年
1861年
棉紡織廠
毛紡織廠
精梳毛紡織廠
亞麻廠
絲紡織廠
57829
18818
1704
4504
4105
64547
18754
3020
6009
4306
94960
28655
15185
11998
7068
103882
30675
18079
13643
10121
119268
35179
31501
15222
10162
共計(jì)
86960
96636
157866
176400
211332
在考察工廠在業(yè)工人人數(shù)的增加時(shí),始終應(yīng)該區(qū)別出下列三種原因:這種增加(a)或是由于使用機(jī)器的現(xiàn)有工業(yè)擴(kuò)大了(例如棉紡廠);(b)或是由于手工業(yè)類型的企業(yè)變?yōu)槭褂脵C(jī)器的企業(yè)(特別是,如果機(jī)器生產(chǎn)只包括一種生產(chǎn)形式,例如,棉紡或棉織,然后逐漸推廣到紡紗和織造的一切形式);(c)最后,或是由于某些用機(jī)器生產(chǎn)的部門進(jìn)入工廠生產(chǎn)之列,而這些部門以前是不屬于工廠的,并且是用手工方法經(jīng)營的。例如,在《工廠視察員報(bào)告》(1856年10月31日第16頁)中聯(lián)系上述附表[注:見本卷第496—499頁?!幷咦(在這些《報(bào)告》中自然沒有1861年的材料)寫道:
[ⅩⅠⅩ—1224]“棉紡織工業(yè)中機(jī)械織機(jī)數(shù)的增長〈1836年以后〉是生產(chǎn)擴(kuò)大的結(jié)果,而不是從前只用手工生產(chǎn)的某種織品現(xiàn)在使用機(jī)械力來生產(chǎn)的結(jié)果〈可見,這是a項(xiàng)的例證〉;但是,在其他工廠中我們發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)地毯、絳帶和麻布的織機(jī)現(xiàn)在卻使用機(jī)械力,迄今為止機(jī)械力的這種使用是非常有限的。對(duì)于這三種產(chǎn)品來說,為了使織機(jī)適于使用蒸汽力,曾需要進(jìn)行復(fù)雜的經(jīng)過仔細(xì)考慮的改革〈后面這一點(diǎn)是b項(xiàng)的例證〉。”
“在‘精梳機(jī)’,尤其是‘李斯特爾式精梳機(jī)’……被采用以后,機(jī)械力才廣泛應(yīng)用到梳毛過程上……其結(jié)果無疑使大批工人失業(yè)。過去羊毛多半是在梳毛工人家里用手來梳?,F(xiàn)在極為普遍的是在工廠內(nèi)梳,除了少數(shù)幾種仍需要手梳羊毛的特殊操作外,手工勞動(dòng)被淘汰了。許多手工梳毛工人在工廠內(nèi)找到了工作。但手工梳毛工人的產(chǎn)品比機(jī)器的產(chǎn)品少得多,所以很大一批梳毛工人依然找不到工作。”(第16頁)
“精梳毛紡織廠在業(yè)男子人數(shù)的增加,無疑在一定程度上是因?yàn)殡S著梳毛機(jī)的采用,現(xiàn)在‘梳毛’過程十分普遍地在工廠內(nèi)進(jìn)行〈可見,這是c項(xiàng)的例證〉;而毛紡織廠在業(yè)男子所占的比例大,則是因?yàn)楣S的上漿車間和印染車間使用的材料笨重,因而工作繁重。”(同上,第19—20頁)
在同一報(bào)告中寫道:“數(shù)字表明,從1835年起,在毛紡織廠和亞麻廠,兒童數(shù)目大大減少了,而在精梳毛紡織廠,他們的數(shù)目卻逐漸增多了。毛紡織廠和亞麻廠兒童數(shù)目減少的原因應(yīng)該是,現(xiàn)在迅速地推廣使用機(jī)器,完全排擠了童工〈這是十小時(shí)工作日法令的結(jié)果〉。目前精梳毛紡織廠在業(yè)兒童數(shù)目的增加,不是由于對(duì)未成年勞動(dòng)的需求增長了,而是近二十年來精梳毛紡織生產(chǎn)大量發(fā)展的結(jié)果……精梳毛紡織廠在業(yè)兒童數(shù)目最多——他們的數(shù)目比棉紡織廠多一倍——,而亞麻廠在業(yè)兒童數(shù)目最少。”(同上,第19頁)
因?yàn)橹挥薪z紡織廠和精梳毛紡織廠是我們?cè)趯?duì)比1856年和1861年的材料時(shí)發(fā)現(xiàn)的在業(yè)工人數(shù)絕對(duì)(不僅是相對(duì))減少的工廠,所以這一事實(shí)值得更仔細(xì)地考察。
不過,在我們這樣做之前,再從上述報(bào)告中摘引關(guān)于機(jī)器推廣,或者更確切地說,關(guān)于使用機(jī)械力的機(jī)器推廣方面的說明如下。
“把機(jī)械力應(yīng)用到以前用手推動(dòng)的機(jī)器上,幾乎是每天都發(fā)生的事情……為了節(jié)省動(dòng)力,改進(jìn)產(chǎn)品,增加同樣時(shí)間內(nèi)的產(chǎn)量,或排擠掉一個(gè)童工、一個(gè)女工或一個(gè)男工等等,在機(jī)器上不斷實(shí)行一些小的改良[ⅪⅩ—1225],這種改良有時(shí)雖然看起來沒有多大意義,但會(huì)產(chǎn)生重要的結(jié)果?!保ㄍ?,第15頁)
在同一報(bào)告中我們還看到:
“近年來,任何一種機(jī)械發(fā)明都不象‘珍妮’紡紗機(jī)和精梳紡紗機(jī)的創(chuàng)造,在生產(chǎn)方式上,并且歸根到底,在工人的生活方式上,引起那樣大的改變?!保ㄍ希?/p>
這里,正確地表達(dá)了實(shí)際的聯(lián)系?!皺C(jī)械發(fā)明”。它引起“生產(chǎn)方式上的改變”,并且由此引起生產(chǎn)關(guān)系上的改變,因而引起社會(huì)關(guān)系上的改變,“并且歸根到底”引起“工人的生活方式上”的改變。
“把機(jī)械力用在織機(jī)上,是勞動(dòng)大大偏離它的舊有軌道的原因,近來,這種偏離引起了社會(huì)上的注意。手工織布工人的痛苦,曾經(jīng)是一個(gè)皇家委員會(huì)的調(diào)查對(duì)象,但是,雖然他們的苦難已被承認(rèn)、被感嘆,他們的狀況的改善卻仍要聽天由命;也許可以相信,這種痛苦現(xiàn)在已近于消除,目前機(jī)械織機(jī)的大量推廣,完全有可能促進(jìn)了這一點(diǎn)。準(zhǔn)確地弄清手工織機(jī)的數(shù)目永遠(yuǎn)也不可能,不過,據(jù)估計(jì),使用手工織機(jī)的織工及其家屬在1838年約為800000人。在此之前,蒸汽力幾乎僅僅在棉織機(jī)上或用攙上棉花的原料進(jìn)行加工的工廠中才使用。但是緊接著,生產(chǎn)所有紡織品——毛紡織品、精梳毛紡織品、亞麻紡織品和絲紡織品——的機(jī)械織機(jī)數(shù)目迅速增加,而且直到現(xiàn)在,這種增加還在繼續(xù)著?!保ㄍ希?/p>
關(guān)于工廠數(shù)目的增加(根據(jù)上述1856年10月31日的那份報(bào)告的材料,我又補(bǔ)充了1856—1861年期間的材料),報(bào)告談到如下情況:
“從1838年到1850年〈十二年〉工廠的年平均增長數(shù)是32個(gè),而從1850年到1856年是86個(gè)〈從1856年到1861年是230個(gè){剛剛出現(xiàn)的大麻廠和黃麻廠,以及‘機(jī)械’針織廠除外}〉。在第一個(gè)時(shí)期〈1838—1850年〉只有生產(chǎn)棉紡織品、毛紡織品和精梳毛紡織品的工廠數(shù)目增加了,增加的比例如下:棉紡織廠6%,毛紡織廠13%,精梳毛紡織廠20%。在1850年至1856年期間,主要是棉紡織廠和絲紡織廠數(shù)目增加了。總的增加是:棉紡織廠14.2%,毛紡織廠5%,精梳毛紡織廠4.7%,亞麻廠6.1%,絲紡織廠66.0%?!保ㄍ?,第12頁)
[ⅪⅩ—1226]從1856年到1861年工廠數(shù)目增加如下:棉紡織廠13%,毛紡織廠11%,精梳毛紡織廠1%;亞麻廠數(shù)目減少了5%,而絲紡織廠增加了67%。
因此,值得注意的是:(1)從1856年到1861年期間亞麻廠數(shù)目減少了約5%,或5年減少了18個(gè)工廠(平均每年都有減少)。這一點(diǎn)證明了積聚。另一方面,(2)在工廠數(shù)目有極大增加的絲紡織業(yè)中,我們看到工人人數(shù)減少;在精梳毛紡織企業(yè)中情況也是如此。
亞麻廠
工廠數(shù)
紗錠數(shù)
織機(jī)數(shù)
動(dòng)力
在業(yè)人數(shù)
1850年
1856年
1861年
393
417
399
1061100[注:這個(gè)數(shù)字在手稿中被劃掉了?!幷咦
1542900[注:這個(gè)數(shù)字在手稿中被劃掉了?!幷咦
1216674
3670
7689
14792
14292
18322
36081
62434
80262
87429
紗錠數(shù)應(yīng)該查對(duì)??梢?,這里發(fā)生很大的積聚。五年間[1856—1861年]使用的動(dòng)力數(shù)幾乎增加了一倍,也就是說,幾乎增加了100%。在業(yè)工人數(shù)目增加了約8%。工廠數(shù)目卻減少了。
在精梳毛紡織業(yè)中,工廠數(shù)目的增加極小(1%),而工人數(shù)目減少了。
精梳毛紡織廠
工廠數(shù)
紗錠數(shù)
織機(jī)數(shù)
動(dòng)力
在業(yè)人數(shù)
1850年
1856年
1861年
501
525
532
1289172
32617
38956
43048
11515
14904
28204
79737
87794
86063
這些數(shù)字是非常好的例證。亞麻廠的材料也完全是這樣的。
絲紡織廠
工廠數(shù)
紗錠數(shù)
織機(jī)數(shù)
動(dòng)力
在業(yè)人數(shù)
1850年
1856年
1861年
277
460
771
1338544
6092
9260
10709
3711
5176
7050
42544
56137
52429
這個(gè)例證很好。
[ⅪⅩ—1227]積聚。
“現(xiàn)在〈1856年〉只比1850年多了8個(gè)毛紡織廠,但是,毛紡織廠使用的動(dòng)力數(shù)在這一時(shí)期卻增加了3757匹馬力?!保ㄍ?,第13頁)
動(dòng)力的節(jié)省。在1856年10月31日的那份工廠視察員報(bào)告中我們還看到:
“無論[根據(jù)報(bào)告]所使用的動(dòng)力增加如何顯著,——從1838年至1856年這一時(shí)期增加59366匹馬力,——它仍然大大少于實(shí)際上追加的動(dòng)力,即可供使用并且實(shí)際上用來進(jìn)行生產(chǎn)的動(dòng)力。1838年的報(bào)告中在指出蒸汽機(jī)和水輪數(shù)目的同時(shí),也指出了所使用的馬力數(shù)。那時(shí),這種資料提供的關(guān)于實(shí)際使用的動(dòng)力的估計(jì),比1850年或1856年報(bào)告中的有關(guān)數(shù)字準(zhǔn)確得多。后兩個(gè)報(bào)告中引用的所有數(shù)字,是蒸汽機(jī)和水輪的額定功率,而不是實(shí)際使用或可以被使用的功率。100馬力的現(xiàn)代蒸汽機(jī),由于構(gòu)造的改良,由于鍋爐的容積和結(jié)構(gòu)等,能比以前發(fā)揮大得多的功率。所以,現(xiàn)代工廠的蒸汽機(jī)的額定功率只能當(dāng)作可以計(jì)算出實(shí)際功率的指數(shù)。”(第13—14頁)
在1852年10月的報(bào)告中,霍納先生引證了曼徹斯特附近帕特里克羅弗特的著名土木工程師詹姆斯·奈斯密斯的信,信中相當(dāng)詳細(xì)地?cái)⑹隽苏羝麢C(jī)中最新改良的性質(zhì),由于這些改良,同一發(fā)動(dòng)機(jī)在燃料消耗減少的情況下可以做更多的功。信的結(jié)尾寫道:
“要弄到關(guān)于發(fā)動(dòng)機(jī)在進(jìn)行了某些改良或上述全部改良之后所增加的效率或功的準(zhǔn)確材料,不是一件很容易的事;但是我確信,如果我們得到了這些準(zhǔn)確的材料,那就可以看出,現(xiàn)在重量相同的蒸汽機(jī)比以前平均至少多做50%的功;在許多場(chǎng)合,同一些蒸汽機(jī),在速度限為每分鐘220英尺的時(shí)候,提供50馬力,現(xiàn)在則提供100馬力以上?!保ㄍ希?4頁)[132]
接著,在1856年10月31日?qǐng)?bào)告中我們看到:
“以馬力表示的蒸汽機(jī)的額定功率只不過是實(shí)際功率的指數(shù)這一事實(shí),在把1850年和1856年使用的動(dòng)力和機(jī)器設(shè)備加以對(duì)比時(shí)就更為明顯了。1850年,聯(lián)合王國的工廠使用134217匹額定馬力的動(dòng)力,推動(dòng)25638716個(gè)紗錠和301445臺(tái)織機(jī)。1856年,紗錠數(shù)是33503580個(gè),織機(jī)數(shù)是369205臺(tái);如果1856年一匹額定馬力帶動(dòng)的紗錠和織機(jī)數(shù)象1850年一樣,那么,1856年需要的動(dòng)力將是175000匹馬力,可是,1856年的報(bào)告中指出的實(shí)際動(dòng)力卻是161435匹馬力,也就是說,比根據(jù)1850年材料推算出的1856年各工廠所需動(dòng)力要少10000匹馬力以上。一匹額定馬力平均需要的在業(yè)人數(shù),也和1838年與1850年時(shí)完全一樣,[ⅪⅩ—1228]也就是說,是4個(gè)人?!保ㄍ?,第14—15頁)
1856年10月31日工廠視察員報(bào)告總的評(píng)述如下:
“因此,報(bào)告中所舉的事實(shí)使人有理由得出結(jié)論,工廠制度正處于迅速發(fā)展的過程;盡管目前一匹馬力平均需要的工人數(shù)仍和以前時(shí)期一樣,但人手同機(jī)器相比卻減少了;蒸汽機(jī)由于動(dòng)力的節(jié)省和通過其他方法,現(xiàn)在能夠推動(dòng)大批更重的機(jī)器,由于機(jī)器和生產(chǎn)方法的改良,由于機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)速度的加快和其他許多原因,可以完成更大量的工作?!保ㄍ?,第20頁)
童工。
“工廠主對(duì)工廠法中的教育條款是十分憎惡的?!保ā豆S視察員報(bào)告。截至1856年10月31日為止的半年》第66頁,約翰·金凱德爵士的報(bào)告)
(應(yīng)該讀一讀這些報(bào)告,看是怎樣“荒誕”地執(zhí)行工廠法教育條款關(guān)于每天在學(xué)校中學(xué)習(xí)幾小時(shí)的規(guī)定的。)
“在棉紡織廠、毛紡織廠、精梳毛紡織廠和亞麻廠勞動(dòng)的兒童,從8歲到13歲必須上學(xué)。在絲紡織廠勞動(dòng)的和從事捻絲的兒童,從11歲起就不上學(xué)了,并且從這個(gè)年齡開始做全日工。即使這種極不徹底的半日工作制度,也只是在1844年的工廠法中規(guī)定的,在此之前,工廠主在使用童工方面實(shí)際上完全不受任何限制?!保ㄍ希?7頁,亞歷山大·雷德格雷夫先生的報(bào)告)
“工廠法里的所謂教育條款,僅僅要求兒童上學(xué)……在1844年的法令頒布以前,上學(xué)證明書往往由男教師或女教師在上面劃一個(gè)十字來代替簽字,因?yàn)樗麄冏约阂膊粫?huì)寫字。我訪問一所頒發(fā)這種證明書的所謂學(xué)校,教師的無知使我非常驚奇,所以我問他:‘先生,請(qǐng)問您識(shí)字嗎?’他的回答是:‘唉,認(rèn)識(shí)一點(diǎn)點(diǎn)?!癁榱松贽q頒發(fā)證明書的權(quán)利,他又補(bǔ)充一句:‘不管怎樣,我總比我的學(xué)生高明?!跀M定1844年的法令的時(shí)候,工廠視察員并沒有忘記描繪這種叫作學(xué)校的地方的丑事,但他們不得不承認(rèn)這種學(xué)校頒發(fā)的證明書是執(zhí)行工廠法的證明。他們努力的全部成果就是,從1844年的法令生效后,教師必須在上學(xué)證明書上親筆填寫數(shù)字,并且必須簽上自己的全名和姓?!保ā豆S視察員報(bào)告。截至1855年10月31日為止的半年》第18—19頁,萊昂納德·霍納的報(bào)告)
[ⅪⅩ—1229]可憐的辯護(hù)士馬考萊在他的《英國史》(1854年倫敦第10版第1卷第417頁)一書中寫道:
“讓兒童過早地從事勞動(dòng)的做法……在十七世紀(jì)十分盛行。這從當(dāng)時(shí)的工業(yè)狀況來看幾乎令人難以置信。在毛織業(yè)的中心諾里奇,6歲的兒童就被看作是有勞動(dòng)能力的。當(dāng)時(shí)有許多著作家,其中包括有些被認(rèn)為是心地非常正直的著作家,曾以驚喜若狂的心情談到,單是在這座城市,男女童工一年所創(chuàng)造的財(cái)富就比他們的生活費(fèi)要多12000鎊。我們對(duì)過去的歷史研究得越仔細(xì),就越有理由駁斥那種認(rèn)為我們時(shí)代充滿了新的社會(huì)弊病的見解。實(shí)際上這些弊病除了少數(shù)而外,都是舊有的。新東西不過是發(fā)現(xiàn)這些弊病的智慧和醫(yī)治這些弊病的人道精神。”
“只有立法機(jī)關(guān)應(yīng)受譴責(zé),因?yàn)樗C布了一個(gè)騙人的法令,這個(gè)法令表面上關(guān)心工廠在業(yè)兒童的教育,但沒有一條規(guī)定能夠保證達(dá)到這個(gè)目的。它只是規(guī)定兒童一周中有幾天,一天必須有若干小時(shí)〈3小時(shí)〉被關(guān)在叫做學(xué)校的地方的四壁之內(nèi),規(guī)定兒童的雇主每周必須從一個(gè)以男教師或女教師身分簽字的人那里得到證明書?!保ā豆S視察員報(bào)告。截至1857年10月31日為止的半年》第17頁,萊昂納德·霍納的報(bào)告)
在同一報(bào)告中(第17頁和第18頁)霍納寫道:
“然而,兒童只得到上學(xué)證明書而受不到教育的現(xiàn)象,不僅存在于這些受罪的地方。在許多有合格師資的學(xué)校,由于各種年齡(從3歲起)的兒童亂哄哄地混雜在一起,教師也幾乎是白費(fèi)力氣。教師的收入充其量只能勉強(qiáng)糊口,這些收入完全依靠學(xué)生繳納的便士,因此他盡可能把大量學(xué)生塞進(jìn)一個(gè)教室里。此外,學(xué)校設(shè)備簡陋,缺乏書籍和其他教具,沉悶難聞的空氣對(duì)貧苦的兒童產(chǎn)生有害的影響。我到過很多這樣的學(xué)校,看見很多兒童無所事事,但這就被證明是上學(xué)了,在官方的統(tǒng)計(jì)中,這些兒童算是受過教育的?!?/p>
“[對(duì)兒童]有了半日工作制度,看來,使得工廠主們盡量少用應(yīng)該實(shí)行這種制度的兒童?!保ㄍ?,第87頁,1857年6月30日亞歷山大·雷德格雷夫先生的報(bào)告)
下面是印花廠(在這些工廠完全受工廠法約束之前,也就是在1861年之前?)教育狀況的絕好例證。
[ⅪⅩ—1230]“在印花廠勞動(dòng)的兒童上學(xué)的規(guī)定如下:
每個(gè)兒童在到這種印花廠就業(yè)以前,必須在他就業(yè)第一天前的6個(gè)月內(nèi)至少上學(xué)30天,并且不得少于150小時(shí)。他在印花廠就業(yè)期間,從他第一天起,每過6個(gè)月仍須上學(xué)30天,或150小時(shí)。上學(xué)時(shí)間應(yīng)在早晨8點(diǎn)至下午6點(diǎn)之間。每天上學(xué)的時(shí)數(shù)少于2+(1/2)小時(shí)或超過5小時(shí),都不得算入150小時(shí)之內(nèi)。在一般情況下,兒童在30天內(nèi)上下午都上學(xué),每天5小時(shí),30天期滿,就達(dá)到規(guī)定的總數(shù)150小時(shí),用他們自己的話來說,‘讀完了書’,然后他們又回到印花廠,在那里再勞動(dòng)6個(gè)月,到下一個(gè)上學(xué)期限,他們又去上學(xué),直到又讀完了書為止……許多按規(guī)定上過150小時(shí)學(xué)的兒童,在印花廠呆了6個(gè)月以后再回到學(xué)校時(shí),他們的知識(shí)和他們當(dāng)初作為工廠兒童剛上學(xué)時(shí)一樣……他們把前一次上學(xué)所學(xué)到的東西忘得一干二凈?!保ā豆S視察員報(bào)告。截至1857年10月31日為止的半年》第41—42頁,亞歷山大·雷德格雷夫的報(bào)告)
“還有一些印花廠,上學(xué)的事完全取決于工廠的營業(yè)需要。每6個(gè)月內(nèi)所必須達(dá)到的時(shí)數(shù)是由每次3至5小時(shí)零碎湊成的,而且可能分散在這6個(gè)月內(nèi)……例如,一天是從上午8點(diǎn)到11點(diǎn)上學(xué),另一天是從下午1點(diǎn)到4點(diǎn)上學(xué),在兒童有些天不上學(xué)之后,又從下午3點(diǎn)到6點(diǎn)上學(xué);他可能連續(xù)上三四天或一個(gè)星期,然后又停3個(gè)星期或一個(gè)月。而當(dāng)他的雇主偶然不需要他的那些日子,他又回去混一些小時(shí),因此,兒童可說是被推來推去,從學(xué)校推到工廠,再從工廠推到學(xué)校,直到湊滿150小時(shí)為止?!保ㄍ?,第42—43頁)
十小時(shí)工作日法令對(duì)提高勞動(dòng)強(qiáng)度的影響。
“各種機(jī)器的巨大改進(jìn),大大提高了它們的生產(chǎn)力;豪無疑問,工作日的縮短推動(dòng)了這種改進(jìn),特別是使機(jī)器在單位時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)數(shù)提高的那些改進(jìn)。這種改進(jìn)[ⅪⅩ—1231]以及工人緊張程度的加強(qiáng),使得……在一個(gè)已經(jīng)縮短了的工作日內(nèi)完成的工作量,和通常在一個(gè)較長的工作時(shí)間內(nèi)完成的工作量一樣多?!保ā豆S視察員報(bào)告。截至1858年10月31日為止的半年》第10頁,萊·霍納的報(bào)告)
“童工調(diào)查委員會(huì)——它的報(bào)告近年來已經(jīng)發(fā)表——發(fā)現(xiàn)許多駭人聽聞的情況,而且至今還繼續(xù)存在;其中有些情況甚至比以前指責(zé)過的印花廠和其他工廠更糟?!保ㄍ希?/p>
積聚。
根據(jù)議會(huì)報(bào)告的材料,蘇格蘭工業(yè)的主要部門從1835年到1857年的20年間發(fā)展如下:
亞麻廠
年份
工廠數(shù)
在 業(yè) 人 數(shù)
男子
婦女
共計(jì)
1835年
1857年
170
168
3392
8331
10017
23391
13409
31722
“這里引用的亞麻工業(yè)的材料表明,工廠數(shù)減少兩個(gè),而在業(yè)工人數(shù)目大大增加(增加了18313人),這一點(diǎn)證明了上述時(shí)期內(nèi)較小的工廠被較大的工廠所排擠的規(guī)模?!保ㄍ?,第30頁,約翰·金凱德爵士的報(bào)告)
在同一報(bào)告中,金凱德談到了一個(gè)學(xué)校:
“教室約長15英尺寬10英尺,里面有75個(gè)兒童,不知在嘰嘰喳喳講些什么?!保ㄍ?,第32頁)
已有0人發(fā)表了評(píng)論