[Ⅴ—190]約翰·斯圖亞特·穆勒指出：

 

    “值得懷疑的是，一切已有的機械發(fā)明，是否減輕了任何人每天的辛勞?！盵約·斯·穆勒《政治經(jīng)濟學(xué)原理》兩卷集1848年倫敦版第312頁；第2版（1849年）第314頁]

 

    他應(yīng)該說：任何勞動者每天的辛勞。但是，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，使用機器的目的，決不是為了減輕或縮短工人每天的勞動。

 

    “商品便宜了，但它們是人的血肉造成的?！保╗約·巴·拜耳斯]《自由貿(mào)易的詭辯》1850年倫敦第7版第202頁）

 

    使用機器的目的，一般說來，是減低商品的價值，從而減低商品的價格，使商品變便宜，也就是縮短生產(chǎn)一個商品的必要勞動時間，但無論如何不是縮短工人生產(chǎn)這種變便宜的商品所花費的勞動時間。實際上，這里的問題不在于縮短工作日，而在于——凡是在資本主義基礎(chǔ)上發(fā)展生產(chǎn)力的場合都是如此——縮短工人為再生產(chǎn)其勞動力所必需的勞動時間，換句話說，就是縮短工人為生產(chǎn)其工資所必需的勞動時間，因而縮短工人為自己勞動的工作日部分，即他的勞動時間的有酬部分，并通過縮短這一部分而延長他無償?shù)貫橘Y本勞動的工作日部分，即工作日的無酬部分，他的剩余勞動時間。為什么隨著機器的使用，侵吞別人勞動時間的貪欲到處都在增長，而工作日——在尚未受到法律的強制干預(yù)之前——不是縮短了，相反地卻延長到了超過它的自然界限，不僅相對剩余勞動時間增加了，而且總勞動時間也增加了。這種現(xiàn)象我們將在第三章[101]中考察。[Ⅴ—190]

 

    [Ⅴ—196]接第190頁。

 

    “但是，與工人人數(shù)增加的同時，工人中每一個人完成的工作量也增加了?，F(xiàn)在，在制造過程中雇用的工人的勞動，是開始實行這些操作時的三倍。毫無疑問，機器完成的工作，代替了成百萬人的肌肉，但是，機器也使受它可怕的運動支配的人的勞動驚人地增加了。”（艾釋黎勛爵《工廠十小時工作日法案。1844年3月15日星期五在下院的演說》1844年倫敦版第6頁）

 

    “工廠副視察員貝克（1843年的《工廠視察員報告》報道說，他曾經(jīng)看到幾個女工；他相信，她們可能不久前剛滿18歲，但被迫從早晨6點勞動到晚上10點，中間只有一個半小時的吃飯時間。在他列舉的其他場合，女工們被迫整夜在70度到80度的溫度[102]下勞動……

 

    我（霍納先生在1843年的《工廠視察員報告》中說）遇到過許多剛滿18歲的女工，她們從早晨5點半到晚上8點不停地勞動，如果不算一刻鐘早飯時間和三刻鐘的午飯時間。可以肯定地說，她們一晝夜勞動十五個半小時。

 

    在女工中（桑德斯先生在1844年的《工廠視察員報告》中說），有些人接連好多星期，除了少數(shù)幾天以外，都是從早晨6點干到深夜12點，中間只有不到2小時的吃飯時間，因此，一星期當(dāng)中有5天，都是每天24小時中只剩下6小時給她們上下班和睡覺?！保ò尷?，同上，第20—21頁）

 

    關(guān)于勞動力的早衰，換句話說，關(guān)于強制延長勞動時間而造成的未老先衰：

 

    “1833年，我收到了郎卡郡大工廠主艾釋華特先生的來信，其中有下列幾行有趣的話：‘當(dāng)然，現(xiàn)在您會問起關(guān)于那些老年人的情況，據(jù)說，他們在活到40歲或者剛剛過了這個歲數(shù)，就會死去或無力再工作?！堊⒁?，對40歲的人就使用‘老年人’這個用語?！保ㄍ?，第12頁）

 

    “政府委員會委員麥金托什（專門派出搜集證據(jù)，以駁斥1832年委員會材料的委員會成員之一）在他的1833年的報告中說：‘盡管我們對考察兒童的悲慘處境早有準(zhǔn)備，但是仍然很難相信他們所顯示出來的年齡，他們竟未老先衰到如此程度。’”（同上，第13頁）

 

    （這些引文接第Ⅲ本筆記第124頁以后的ｅ頁[103]。）[Ⅴ—196]

 

    [Ⅴ—190]只有在個別情況下，資本家使用機器的目的是直接降低工資，盡管在這種場合他們總是用簡單勞動代替熟練勞動，用婦女勞動和兒童勞動代替成年男子勞動。商品價值取決于它所包含的社會必要勞動時間。在使用新的機器時，如果大量生產(chǎn)還繼續(xù)以舊的生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)，資本家就可以把商品低于它的社會價值出售，雖然他是把商品高于它的個別價值出售，即高于他在新生產(chǎn)過程條件下制造商品所必需的勞動時間出售。因此，這里情況似乎是，對資本家說來，剩余價值來源于出售——對其他商品所有者的欺騙，來源于把商品的價格哄抬得高于它的價值，而不是來源于縮短必要勞動時間和延長剩余勞動時間。但是，這不過是一種假象。由于勞動在這里獲得了與同一部門的平均勞動不同的特殊生產(chǎn)力，它已成為比平均勞動高的勞動；例如，這種勞動的一個勞動小時等于平均勞動的5/4勞動小時，是自乘的簡單勞動。但是，資本家仍按平均勞動付給工資。因此，少量的勞動小時[在新的條件下]，等于多量的平均勞動的勞動小時。資本家對于自己的工人的勞動是按平均勞動付酬的，但是按它的實際情況，即按較高的勞動出售的，而一定數(shù)量的這種勞動等于較多的平均勞動。

 

    因此，根據(jù)假定，為了生產(chǎn)同一價值，工人只需要從事比平均工人較少的時間的勞動就夠了。[Ⅴ—191]所以，實際上，他花費比平均工人較少的勞動時間，就生產(chǎn)了自己的工資，或再生產(chǎn)他的勞動力所必需的生活資料的等價物。這樣一來，他就把較多的勞動小時作為剩余勞動給了資本家；只有這種相對剩余勞動，才使資本家在出售商品時得到高于它的價值的價格余額。資本家只有出售時，才能實現(xiàn)這種剩余勞動時間，或者說，實現(xiàn)這種剩余價值；但是，這種剩余價值并不是來源于出售，而是來源于縮短必要勞動時間，因而相對增加剩余勞動時間。甚至當(dāng)使用新機器的資本家支付的工資高于平均工資時，他能夠?qū)崿F(xiàn)超過正常剩余價值即超過同一生產(chǎn)部門其他資本家實現(xiàn)的剩余價值的余額，也只是由于工資并非按照這種勞動超過平均勞動的同一比例增加，因而剩余勞動時間總是相對增加。因此，這種情況也受剩余價值＝剩余勞動這個一般規(guī)律的支配。

 

    機器——一旦被資本主義使用，已經(jīng)不再處于其原始階段，大部分已經(jīng)不再只是比較有力的手工業(yè)工具——必須以簡單協(xié)作為前提，而且簡單協(xié)作（我們將會在下面看到），對機器說來，比對以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)來說，是一個更重要得多的因素，在工場手工業(yè)中，簡單協(xié)作只表現(xiàn)在實行簡單的倍數(shù)原則，也就是說，不僅把各種不同的操作分配給各種不同的工人，而且也有人數(shù)比例，即把一定數(shù)量的小組工人分配到各種操作上，而每一個這樣的小組工人都從屬于某一種操作。

 

    在資本主義使用機器的最發(fā)達(dá)的形式即機械工廠中，主要的是許多人在那里制作同一的產(chǎn)品。這甚至是它的基本原則。其次，機器的使用最初是把以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)作為自己存在的先決條件的；因為機器本身的制造——從而機器的存在——是以充分實行分工原則的工廠為基礎(chǔ)的。只有在進一步發(fā)展的階段，機器本身的生產(chǎn)才在采用機器的基礎(chǔ)上——在機械工廠中完成。

 

    “在力學(xué)發(fā)展的早期階段，機器制造廠展示了各種等級的勞動的分工；銼刀、鉆頭、車床各有其相應(yīng)技能的工人。但是，使用銼刀和鉆頭的工人的技能現(xiàn)在卻被刨床、切槽床和鉆床所代替，而切削金屬的車工的技能卻被機械車床所代替?！保ㄓ葼枴豆S哲學(xué)》第1卷第30—31頁）

 

    一方面，工場手工業(yè)中發(fā)展起來的分工在機械工廠內(nèi)部重新出現(xiàn)，雖然規(guī)模很?。涣硪环矫?，我們在下面將會看到，機械工廠又把以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)的最重要的原則廢除了。最后，機器的使用擴大了社會內(nèi)部的分工，增加了特殊生產(chǎn)部門和獨立生產(chǎn)領(lǐng)域的數(shù)量。

 

    使用機器的基本原則，在于以簡單勞動代替熟練勞動，從而也在于把大量工資降低到平均工資的水平，或把工人的必要勞動減低到平均最低限度和把勞動力的生產(chǎn)費用減低到簡單勞動力的生產(chǎn)費用的水平。

 

    [Ⅴ—192]通過簡單協(xié)作和分工來提高生產(chǎn)力，資本家是不費分文的。它們是資本統(tǒng)治下所具有的一定形式的社會勞動的無償自然力。應(yīng)用機器，不僅僅是使與單獨個人的勞動不同的社會勞動的生產(chǎn)力發(fā)揮作用，而且把單純的自然力——如水、風(fēng)、蒸汽、電等——變成社會勞動的力量。這里已不用說關(guān)于機器的真正工作部分（即直接用機械或化學(xué)方法加工原料的部分）的力學(xué)定律的運用了。但是，上述增加生產(chǎn)力，從而縮短必要勞動時間的形式的特點在于，所使用的單純自然力的一部分，在它被使用的這一形式上是勞動產(chǎn)品，例如把水變成蒸汽時就是這樣。在動力，例如水，是自然形成的瀑布等等的地方｛順便指出，最能說明問題的是，法國人在十八世紀(jì)使水產(chǎn)生水平作用，而德國人則總是造成人工落差｝，把水的運動傳到機器本身的媒介，例如水輪，就是勞動產(chǎn)品。而直接加工原料的機器本身也完全是這樣。

 

    因此，機器與工場手工業(yè)中的簡單協(xié)作和分工不同，它是制造出來的生產(chǎn)力。機器具有價值；它作為商品（直接作為機器，或間接作為必須消費掉以便使動力具有所需要的形式的商品）進入生產(chǎn)領(lǐng)域，在那里，它作為機器，作為不變資本的一部分而起作用。機器和不變資本的任何部分一樣，把它本身包含的價值加到產(chǎn)品上，也就是說，它使產(chǎn)品由于加進生產(chǎn)它本身所需要的勞動時間而變貴。

 

    因此，雖然我們在本章中專門考察可變資本和它自身賴以再生產(chǎn)的那個價值量之間的比例，換句話說，就是耗費在某一生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的必要勞動和剩余勞動之間的比例；并且由于這個原因，我們不想考察剩余價值和不變資本以及和預(yù)付資本總額之間的比例；但是，機器的應(yīng)用，迫切要求在考察用于工資的那部分資本的同時，也考察資本的其他部分。問題在于，這樣一個原則，即使用提高生產(chǎn)力的手段能使相對剩余時間增加，從而也使相對剩余價值增加的原則，其依據(jù)是，由于應(yīng)用了發(fā)明，使生產(chǎn)力提高了，即同等人數(shù)的工人在同一時間內(nèi)生產(chǎn)了更多的使用價值，這樣商品變便宜了，因而勞動力再生產(chǎn)所必需的勞動時間縮短了。但是，在采用機器的情況下，取得這樣的結(jié)果，只是靠更大量的投資，靠使用已有的價值，靠加進某種[新的]因素，因而，這種因素按自己本身的價值額增加了產(chǎn)品即商品的價值量。

 

    首先，拿原料來說，自然，無論用什么方法對它進行加工，它的價值仍然和原來一樣，也就是說，仍然和它進入生產(chǎn)過程時的價值一樣。

 

    [Ⅴ—193]其次，使用機器，使一定量原料所吸收的勞動量減少，或使在一定勞動時間內(nèi)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的原料數(shù)量增加。

 

    如果考察一下這兩個因素，那么，用機器生產(chǎn)的商品所包含的勞動時間少于不用機器生產(chǎn)的商品，它代表較小的價值量，它比較便宜。但是，這種結(jié)果，只有通過商品——以機器形式存在的商品，這種商品的價值加進產(chǎn)品中去——的工業(yè)消費才能夠達(dá)到。

 

    可見，不管是否使用機器，原料的價值仍然不變，而一定量原料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，從而轉(zhuǎn)化為商品所需的勞動時間，隨著機器的使用而減少了，因此，用機器生產(chǎn)的商品變便宜，只取決于唯一的一種情況：機器本身包含的勞動時間，少于它所代替的勞動力所包含的勞動時間；進入商品[價值]的機器的價值，要小于（即等于較少的勞動時間）它所代替的勞動的價值。而這后一種價值等于勞動力的價值，它的使用量由于應(yīng)用機器而減少了。

 

    隨著機器脫離自己的幼年時期，在規(guī)模上和性質(zhì)上不同于它們最初所代替的手工業(yè)工具，它們?nèi)找嬖龃蠛桶嘿F，需要更多的勞動時間來進行自身的生產(chǎn)，提高了自己的絕對價值，雖然相對說來，它們變得便宜，就是說，效率高的機器按它的功效來算比效率低的機器便宜，也就是說，生產(chǎn)機器本身所花費的勞動時間量在增長程度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于它所代替的勞動時間量。但是，無論如何，它的絕對價值卻不斷提高，因而它把絕對增大的價值加進了它所生產(chǎn)的商品，特別是同手工業(yè)工具，或者，甚至同機器在生產(chǎn)過程中所代替的簡單的和以分工為基礎(chǔ)的工具相比較。

 

    因此，要使借助于較昂貴的生產(chǎn)工具生產(chǎn)的商品，比不用這種工具生產(chǎn)的商品較為便宜，要使機器本身包含的勞動時間少于它所代替的勞動時間，就需要具備兩個條件：

 

    （1）隨著機器功效的增長，隨著它把勞動生產(chǎn)力提高到使一個工人可能完成許多工人的工作的程度，用機器在同一勞動時間內(nèi)生產(chǎn)的使用價值，從而商品的量，也增加了。因此，再現(xiàn)機器的價值的商品的量增加了。

 

    機器的總價值只是在機器作為勞動資料參加生產(chǎn)的那些商品的總量中再現(xiàn)出來。這種總價值在單個商品之間分為相應(yīng)的部分，單個商品的總和構(gòu)成它們的總量。因此，這個商品總量越大，在單個商品中再現(xiàn)出來的機器價值部分就越小。盡管機器同手工業(yè)工具或簡單勞動工具之間存在著價值差額，但是，由于機器價值分到一個更大的產(chǎn)品即商品的總量上，加進商品中的機器價值部分，就相應(yīng)地小于機器所代替的勞動工具和勞動力的價值部分。

 

    花費同一勞動時間將1000磅棉花加工成棉紗的紡紗機，再現(xiàn)在1磅棉紗中的只是它的價值的1/1000，而如果在同一時間內(nèi)，它只能將100磅棉花加工成棉紗，那么在1磅棉紗中再現(xiàn)出來的，是機器價值的1/100。所以，在后一種情況下，1磅棉紗本身比在前一種情況下包含的勞動時間多9倍，價值大9倍，貴9倍。[Ⅴ—194]因此，只有在可以大批生產(chǎn)即大規(guī)模生產(chǎn)的條件下，機器才能（在資本主義的基礎(chǔ)上）得到應(yīng)用。（見第201頁上摘自羅西的引文）[Ⅴ—194]

 

    [Ⅴ—201]｛接第194頁開頭部分。

 

    “只有在使各個小組的工人都能充分工作并帶來巨大成果的企業(yè)中，才有可能實行分工和使用大功率的機器。企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量越大，用于工具和機器的相應(yīng)支出就越小。如果兩臺功率相同的機器在同一段時間內(nèi)進行生產(chǎn)，一臺生產(chǎn)100000米布，而另一臺生產(chǎn)200000米同樣的布，那么，可以說，第一臺機器比第二臺機器昂貴一倍；第一類企業(yè)使用的資本比第二類企業(yè)多一倍?！保_西《政治經(jīng)濟學(xué)教程。1836—1837年講授》，載于《政治經(jīng)濟學(xué)教程》1843年布魯塞爾版第334頁）｝[Ⅴ—201]

 

    [Ⅴ—194]（2）早在以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)中，也和在手工業(yè)等中一樣，勞動工具（以及勞動條件的其他部分，例如建筑物）是全部地進入勞動過程，或者作為勞動資料直接進入勞動過程，或者作為完成勞動過程所需要的勞動條件（例如建筑物）間接進入勞動過程。但是，它們只是部分地進入價值形成過程，也就是說，只有它們在勞動過程中被用掉的那一部分進入價值形成過程；它們的交換價值是同它們的使用價值一起在勞動過程中被耗費的。它們的使用價值作為勞動資料全部進入勞動過程，但是，它們的使用價值在一個時期內(nèi)仍然保存下來，這個時期包括一系列勞動過程，它們在這些勞動過程中反復(fù)地為生產(chǎn)同一種商品服務(wù)，也就是作為加工新材料的手段不斷反復(fù)地為新的勞動服務(wù)。作為這種勞動資料的勞動工具的使用價值，只有在這種或長或短的持續(xù)時期的末尾才被耗費掉；在這個時期內(nèi)，同一勞動過程不斷反復(fù)出現(xiàn)。因此，勞動工具的交換價值只有在商品總量中才全部再現(xiàn)出來，勞動工具從進入勞動過程到離開這個過程的整個時期都是為商品生產(chǎn)服務(wù)的。所以，加進每一單個商品中的，只是勞動工具價值的一定的相應(yīng)部分。如果一種工具能用90天，那么，每一天所生產(chǎn)的商品中再現(xiàn)出來的就是這個工具價值的1/90。在這里，有必要在想象中進行某種平均計算，因為工具價值只有在它被全部耗費掉的那些勞動過程的整個時期內(nèi)才能完全再現(xiàn)出來，因而，工具的全部價值只有在工具參加這個時期生產(chǎn)的商品總量中才能完全再現(xiàn)出來。因此，要計算出，工具的使用價值平均每天都有多大的相應(yīng)部分被耗費（這是假定），也就是說，在這一天生產(chǎn)的產(chǎn)品中再現(xiàn)出的工具價值有多大的相應(yīng)部分。

 

    由于使用機器，勞動資料具有巨大的價值量，而且表現(xiàn)為龐大的使用價值，勞動過程和價值形成過程之間的上述差別日益增大，并且成為生產(chǎn)力發(fā)展和生產(chǎn)特點中的一個重要因素。例如，在安裝著能使用12年的機械織機的工廠中，機器等的磨損在一天的勞動過程中是很小的；因此，在單個商品或者甚至在全年的產(chǎn)品中再現(xiàn)出來的機器價值部分，相對來說也是很小的。在這里，過去的物化勞動大量地進入勞動過程，而資本的這部分只有相對來說很小的一部分在這個勞動過程中耗費掉了，即進入價值形成過程，因而作為價值的一部分再現(xiàn)在產(chǎn)品之中。因此，不論進入勞動過程的機器以及同它一起被利用的建筑物等等所表現(xiàn)的價值量多么大，同這個價值總量相比，它進入每天的[Ⅴ—195]價值形成過程，從而進入商品價值的部分相對來說是很小的；它使商品相對地變貴，但并不顯著，而且比機器所代替的手工勞動使商品變貴的程度要小得多。所以，同樣，不論用于機器的資本部分，和用于活勞動（這些機器作為生產(chǎn)資料服務(wù)于活勞動）的資本部分相比是多么大，如果把再現(xiàn)在單個商品中的機器價值部分，和同一商品消耗掉的活勞動相比，這個比例仍然是很小的。機器和勞動加進單個產(chǎn)品中的價值部分，和原料本身的價值相比，也是很小的。

 

    只有使用機器，大規(guī)模的社會生產(chǎn)才有力量使代表大量過去勞動的產(chǎn)品（即巨大的價值量）全部進入勞動過程；使它們作為生產(chǎn)資料全部進入勞動過程；而進入單個勞動過程內(nèi)進行的價值形成過程的，只是它們的相應(yīng)的較小部分。以這種形式進入每一個單獨的勞動過程的資本是大量的，但是在這個勞動過程中它的使用價值被消耗和用掉的部分，從而應(yīng)該補償?shù)乃膬r值部分，是比較小的。機器作為勞動資料是全部地發(fā)揮作用，但是，它加進產(chǎn)品的價值只是它在勞動過程中喪失的那一部分，而喪失的這種價值取決于機器的使用價值在勞動過程中磨損的程度。

 

    可見，要使較昂貴的工具生產(chǎn)的商品比那種較便宜的工具生產(chǎn)的商品便宜，或者說，要使機器本身包含的價值小于它所代替的勞動力的價值，就要具備（1）和（2）兩項所列舉的[機器的資本主義應(yīng)用的]條件，這些條件可歸結(jié)為以下要求。第一個條件——這就是大批生產(chǎn)；它取決于一個工人在同一勞動時間內(nèi)能夠生產(chǎn)的商品數(shù)量比他不使用機器所生產(chǎn)的商品數(shù)量大多少；換句話說，取決于機器取代勞動達(dá)到何等程度；即取決于用于生產(chǎn)既定數(shù)量產(chǎn)品的勞動力的數(shù)量是否已縮減到盡可能大的程度，機器是否已代替了盡可能大量的勞動力，以及用于勞動的資本部分是否比用于機器的資本部分相對地小。第二個條件是，不論包含在機器中的資本部分多么大，再現(xiàn)在單個商品中的機器價值部分，即機器加進單個商品的價值部分，也比包含在同一商品中的勞動和原料的價值部分?。贿@是因為在某一既定的勞動時間內(nèi)，機器是全部地進入勞動過程，但它進入價值形成過程的，卻只是比較小的部分。機器全部地進入勞動過程，但[進入價值形成過程的]，始終只是機器總價值的某一相應(yīng)部分。

 

    因此，必須修正對李嘉圖的下列批判：

 

    “李嘉圖說，‘機器制造工人制造機器時耗費的勞動的一部分’，包含在例如一雙襪子上?？墒侵圃烀恳浑p襪子的全部勞動，——如果我們說的是一雙襪子——包含機器制造工人的全部勞動，而不只是他的一部分勞動。因為，雖然一臺機器織出許多雙襪子，但是缺少機器的任何一部分，連一雙襪子也制造不出來?！保ā对u政治經(jīng)濟學(xué)上若干用語的爭論》1821年倫敦版第54頁）[Ⅴ—195]

 

    [Ⅴ—196][在使用機器時]用于原料的資本部分，同用于工資的資本部分相比，比在簡單分工時增長得無比迅速。此外，這里還要加上用于勞動資料、機器等等新的和較大的資本量。因此，隨著工業(yè)的發(fā)展，資本的輔助部分[104]同它用于活勞動的那一部分相比，也不斷增長。

 

    *  *  *

 

    [Ⅴ—197]在新機器在該生產(chǎn)部門占統(tǒng)治地位以前，采用新機器的初步結(jié)果之一是，延長那些仍然使用舊的不完善的生產(chǎn)資料從事勞動的工人的勞動時間。盡管用機器生產(chǎn)的商品是高于自己的個別價值，即高于它本身包含的勞動時間出售的，但仍然是低于同類產(chǎn)品過去的、社會的、一般的價值出售的。由此可見，減少了的是生產(chǎn)這種一定商品的社會必要勞動時間，而不是那些使用舊生產(chǎn)工具勞動的工人的勞動時間。因此，如果[現(xiàn)在]再生產(chǎn)出這種工人的勞動力需要10小時的勞動時間，那么，他在10小時內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品已不再包含10小時的必要勞動時間（即在新的社會生產(chǎn)條件下制造這個產(chǎn)品所需要的勞動時間），而可能只包含6小時。因此，如果他勞動14小時，那么，他這14小時就只代表10小時必要勞動時間；在這14小時內(nèi)，只代表10小時必要勞動時間。所以，他的勞動產(chǎn)品也只具有10小時一般的社會必要勞動的產(chǎn)品的價值。如果工人獨立地勞動，他就必須延長自己的勞動時間。如果他作為雇傭工人，從而必須在剩余勞動時間內(nèi)勞動，那么，凡是在延長絕對勞動時間的情況下，資本家所以能夠取得平均剩余勞動，只是由于工人的工資降低到過去的平均水平以下，這就是說，在工人的已經(jīng)增加的勞動時數(shù)內(nèi)，他自己占有的部分更小了，這并不是因為他的勞動效率提高，而是因為效率降低；不是因為工人在較少的勞動時間內(nèi)制造出同量的產(chǎn)品，而是因為歸他所有的那一部分產(chǎn)品的數(shù)量減少了。

 

    *  *  *

 

    資本通過使用機器而產(chǎn)生的剩余價值，即剩余勞動，——無論是絕對剩余勞動，還是相對剩余勞動，并非來源于機器所代替的勞動力，而是來源于機器使用的勞動力。

 

    “根據(jù)培恩斯的計算，建成一座頭等棉紡廠，并裝備機器、蒸汽機和煤氣，用款少于10萬鎊是不行的。一臺100匹馬力的蒸汽機帶動5萬個日產(chǎn)62500英里的細(xì)棉線的紗錠。在這種工廠中，1000個工人紡出的棉線相當(dāng)于不使用機器的25萬個工人所紡出的棉線。”（賽·蘭格《國家的貧困》1844年倫敦版第75頁）

 

    在這種情況下，資本的剩余價值不是來源于被節(jié)省下來的250個工人的勞動，而是來源于代替他們的一個工人的勞動；不是來源于被代替的25萬個工人的勞動，而是來源于1000個在業(yè)工人的勞動。正是他們的剩余勞動體現(xiàn)在剩余價值中。機器的價值并不是由機器的使用價值（它代替人的勞動就是它的使用價值）決定的，而是由生產(chǎn)機器本身所必需的勞動決定的。機器在它被使用以前，在它進入生產(chǎn)過程以前具有的這種價值，是它作為機器加進產(chǎn)品的唯一的價值。資本家購買機器時支付的，就是這種價值。

 

    假定商品按照自己的價值出售，那么，資本通過機器和通過使用提高勞動生產(chǎn)力，從而降低單個產(chǎn)品價格的一切其他設(shè)備所創(chuàng)造的相對剩余價值，就僅僅在于勞動力再生產(chǎn)所必需的商品變便宜了，因此，勞動力再生產(chǎn)所需要的勞動時間，即只是作為包含在工資中的勞動時間的等價物的勞動時間縮短了，從而[Ⅴ—198]在同樣長的總工作日內(nèi)，剩余勞動時間延長了（在這方面還有一些引起變化的情況，將在下面談到）。上述必要勞動時間的縮短，其結(jié)果是有利于整個資本主義生產(chǎn)，并且普遍地減少勞動力的生產(chǎn)費用，因為，根據(jù)假定，機器生產(chǎn)的商品一般總是進入勞動力的再生產(chǎn)。但是，這一點，即沒有給他個人帶來特殊利益的一般的結(jié)果，對于單個資本家來說，并不是促使他使用機器的動機。

 

    第一，機器的應(yīng)用，不論是代替了手工業(yè)生產(chǎn)（例如在紡紗業(yè)方面），從而首先使某種工業(yè)部門受資本主義生產(chǎn)方式的支配，還是使從前只是以分工為基礎(chǔ)的某種工場手工業(yè)發(fā)生革命（如象在機器制造廠中那樣），最后，也不論是用更完善的機器把以前的機器排擠掉，還是將機器的應(yīng)用推廣到某一個工廠中以前未采用機器的局部操作上，——在所有這些情況下，正如上面所指出的，機器的應(yīng)用，使暫時還受舊生產(chǎn)方式支配的工人的必要勞動時間延長了，也使他們的總工作日延長了。

 

    但是，另一方面，機器的應(yīng)用，卻使最初采用機器的工廠中的必要勞動時間相對地縮短了。如果在采用機械織機以后，手工織工的2個勞動小時，只等于社會必要勞動的1個小時，那么，現(xiàn)在，在還沒有普遍采用機械織機織布以前，使用這種織機的織工的1個勞動小時，將會大于必要勞動的1個小時。它的產(chǎn)品比1個勞動小時的產(chǎn)品具有更高的價值。這就等于簡單勞動自乘了，即在這種勞動中實現(xiàn)了更高質(zhì)量的織布勞動。這種情況是發(fā)生在下面這個范圍內(nèi)的：采用機械織機的資本家，盡管出售1個小時的產(chǎn)品時低于從前1個勞動小時的水平，低于它以前的社會必要價值，但卻高于它的個別價值，即高于他自己用機械織機制作這種產(chǎn)品所必需耗費的勞動時間。因此，工人為了再生產(chǎn)自己的工資，只要從事較少時數(shù)的勞動就夠了；他的必要勞動時間隨著他的勞動在同一部門中成為較高質(zhì)量的勞動而按同一程度縮短了；因此，這種勞動1小時的產(chǎn)品出售時，就可能高于舊生產(chǎn)方式仍占統(tǒng)治地位的工廠中2小時勞動的產(chǎn)品。因此，如果一個正常的工作日保持不變，還是那樣長，那么，在這里，剩余勞動時間就增加了，因為必要勞動時間縮短了。甚至在工資提高時，也會發(fā)生這樣的情況，但始終必須假定，在新的情況下，工人為了補償自己的工資，或再生產(chǎn)自己的勞動力，不需要耗費和從前同樣大的相應(yīng)的工作日部分。當(dāng)然，這種必要勞動時間的縮短，只是暫時的，一旦機器在這個部門普遍應(yīng)用，使得商品價值重新歸結(jié)為商品中包含的勞動時間，這種情況也就消失了。但是，這樣同時又刺激資本家采用日益翻新的小改進，使他雇用的工人的勞動時間高于同一生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的社會必要勞動時間的水平。無論在什么生產(chǎn)部門使用機器，并且不管機器生產(chǎn)的商品是否進入工人自身的消費，情況都是這樣。

 

    第二，從普遍的經(jīng)驗中可以知道，一旦機器開始被資本主義應(yīng)用，——即一旦機器擺脫它們最初在許多部門出現(xiàn)時所處的發(fā)展的幼年階段，在這個階段，它們只是舊的手工業(yè)工具的效率較高的形式，不過，后者在舊的生產(chǎn)方式下還是[Ⅴ—199]由獨立的工人及其家庭來使用的，——一旦這些機器作為資本的形式成為同工人對立的獨立的權(quán)力，絕對勞動時間即總工作日，不是縮短，而是延長了。我們將在第三章[105]中考察這種情況。但在這里應(yīng)該指出其要點。在這里必須把兩個因素區(qū)別開來。第一：工人所處的、而且使得資本家有可能強制延長勞動時間的新條件。第二：促使資本這樣做的動機。

 

    關(guān)于第一點。首先——勞動形式改變了，勞動看來很容易，工人的全部肌肉力以及技能都轉(zhuǎn)移到機器上了。由于肌肉力的減輕，勞動時間的延長起初在體力上還不是不可能的。而由于工人的技能已轉(zhuǎn)移到機器上，工人的反抗遭到破壞，現(xiàn)在工人失去了在工場手工業(yè)條件下還占支配地位的技能，他們不能奮起抵抗，而資本則能以非熟練的，因而也更受它支配的工人來代替熟練工人。其次，現(xiàn)時作為一個決定因素進入[生產(chǎn)過程]的新的一類工人，改變了整個工廠的性質(zhì)，而且就其天性來說，在資本的專制面前是比較順從的。這個因素就是女工和童工。一旦工作日由于習(xí)慣被強制延長，那就會象在英國一樣，要經(jīng)歷幾代人的時間，才能使工人重新把工作日恢復(fù)到正常界限。因此，把工作日延長到超過它的自然界限——夜工，是工廠制度的結(jié)果。

 

    “很明顯，勞動時間長，是因為從全國各地〈貧民習(xí)藝所〉獲得了大量無家可歸的兒童，這使工廠主可以不依賴于工人。工廠主就是靠這樣搜羅來的可憐的人身材料延長勞動時間。一旦長時間勞動成為習(xí)慣，他們也就能更加容易地把這種長時間勞動強加在他們的鄰人身上?！保s·菲爾登《工廠制度的禍害》1836年倫敦版第11頁）

 

    “‘工廠主伊·先生對我說，他只使用婦女來操縱他的機械織機，這是到處都可以看到的。他喜歡使用已婚的婦女，特別是必須養(yǎng)家活口的婦女；這種婦女比未婚的婦女更專心更聽話，她們不得不盡最大努力去取得必要的生活資料。’這樣一來，美德，女性特有的美德，反而害了她們自己，她們的恭順溫柔的天性，竟成為使她們受奴役和受苦難的根源?！保ā妒r工作日法案。艾釋黎勛爵1844年3月15日星期五在下院的演說》1844年倫敦版第20頁）

 

    上述引文的作者菲爾登說：

 

    “隨著機器的改進，工廠主的貪欲使得他們中間的許多人要求自己的工人付出比他們可能承擔(dān)的更多的勞動?！保ㄍ?，第34頁）

 

    對別人勞動（剩余勞動）的貪欲，并不是機器所有主的獨特本性，它是推動整個資本主義生產(chǎn)的動機。因為現(xiàn)時工廠主正處于有利于追求這種欲望的狀態(tài)，所以他們貪得無厭，是很自然的。還必須指出以下一點：動力，如果它來源于人（甚至來源于牲畜），[Ⅴ—200]那么，身體只能在一天的一定時間內(nèi)活動。蒸汽機等則不需要休息。它在任何時間都可以工作。[Ⅴ—200]

 

    [Ⅴ—199]但是，這里還應(yīng)加上在采用機器的情況下特別刺激上述欲望的特殊情況。

 

    [Ⅴ—200]機器等等在一段較長的時期內(nèi)被使用，在這個時期內(nèi)，為了生產(chǎn)新的商品，同一勞動過程不斷地反復(fù)進行。這個時期是根據(jù)對機器總價值向產(chǎn)品轉(zhuǎn)移所作的平均計算來確定的。通過把勞動時間延長到超過正常工作日的界限，就可以縮短用總產(chǎn)品補償投在機器上的資本的時期。假定按每天勞動12小時計算，這個時期是10年。如果工人每天勞動15小時，即工作日延長1/4，那么，一周就延長了工作日的1+（1/2），即18個勞動小時。按照假定，一周包含90個勞動小時；18/90是一周的1/5。這樣一來，10年就可以節(jié)省1/5即2年。因此，投在機器上的資本經(jīng)過8年就可以得到補償。

 

    如果在這個時期內(nèi)，機器實際上已損耗，那么，再生產(chǎn)過程就會加速；如果不是這樣，而機器還能使用，那么，可變資本同不變資本的比率就會增大，因為后者繼續(xù)進入勞動過程，但是不再進入價值形成過程。因此，即使剩余價值沒有增加（由于延長勞動時間，它一般來說已經(jīng)增加），這種剩余價值同投資總額的比率，即利潤[率]也增加了。這里還應(yīng)當(dāng)加上這樣一種情況：在采用新的機器時，會不斷地進行改良。因此，在機器的周轉(zhuǎn)期結(jié)束之前，即它們價值的再現(xiàn)于商品價值之前，大部分舊機器或者部分地貶值，或者繼續(xù)使用已完全不合算。它們的再生產(chǎn)時期越短，這種危險就越小，資本家就越是能夠在較短的時期內(nèi)收回機器的價值之后，使用新的改良的機器，并廉價出售舊機器，而別的資本家使用這種舊機器仍有利可圖，因為它從一開始就作為一個較小的價值量進入他的產(chǎn)品。（關(guān)于這一點，在探討固定資本時，還要更詳盡地考察，也要引用拜比吉的例證。）

 

    以上所述，不僅適用于機器，而且也適用于使用機器所需要和所決定的全部固定資本。

 

    但是，對資本家說來，問題決不是單純地為了要盡可能快地收回用于固定資本的價值量，防止它貶值以及重新使它處于可供支配的形式，而首先是使用這種資本來贏利——這種數(shù)量很大的資本所采取的形式有以下特點：一旦資本與活勞動的接觸中斷（對活勞動來說，它就是固定資本），它作為交換價值就會毀滅，而作為使用價值就變得無用。由于用于工資的資本部分同總資本，尤其是同固定資本相比大大減少，由于剩余價值量不僅取決于剩余價值率，而且取決于同一時間內(nèi)使用的工作日日數(shù)，而利潤取決于這種剩余價值和總資本的比率，因此利潤率就下降了。當(dāng)然，制止這種下降的最簡單的方法，就是通過延長工作日，來盡可能地延長絕對剩余勞動，從而把固定資本變?yōu)楂@取最大限度的無酬勞動量的手段。如果一個工廠停止生產(chǎn)，那么，工廠主就認(rèn)為似乎是工人偷竊了他的東西，因為在固定資本中他的資本取得了直接索取別人勞動的形式。所有這一切，西尼耳先生曾十分天真地表達(dá)過。他早在1837年就認(rèn)為，[Ⅴ—201]隨著機器生產(chǎn)的發(fā)展，工作日——因而絕對勞動時間——必須不斷增長。西尼耳在引用尊敬的權(quán)威人士艾釋華特的話時說：

 

    “在棉紡織廠和其他企業(yè)之間到處存在的勞動時間的差別，來源于兩個原因：（1）固定資本大大超過流動資本使長的工作日成為合乎愿望的事情?！保{·威·西尼耳《關(guān)于工廠法對棉紡織業(yè)的影響的書信》1837年倫敦版第11頁）

 

    隨著固定資本同流動資本相比的不斷增加，

 

    “延長勞動時間的動機也就增強，因為這是使大量固定資本帶來利潤的唯一手段。艾釋華特先生告訴我：‘一個農(nóng)夫放下自己的鐵鍬，他就使一筆18便士的資本在這個時期內(nèi)變成無用的東西。我們的人有一個離開工廠，他就使一筆值10萬鎊的資本變成無用的東西’”（同上，第14頁）。

 

    工人使資本變成無用的東西！要知道，機器之所以存在，在機器上之所以投入這樣大量的資本，恰恰是為了通過這一資本來榨取工人的勞動。工人一離開廠房，實際上就是對價值10萬鎊的資本犯了大罪。

 

    因此，最初實行了夜工，后來“在我們的工廠通常每周勞動70—80小時”（同上，第15頁）。

 

    “一臺蒸汽機或別種機器，每天只工作幾小時或每周只工作幾天，這就損失了功率。如果它們整個白天工作，那就會生產(chǎn)得多一些；如果日夜生產(chǎn)，就會生產(chǎn)得更多?！保ㄗ尅す拧鞝柸麪枺{伊《工商企業(yè)、農(nóng)業(yè)企業(yè)的理論和實踐概論》1857年巴黎第2版第48頁）[Ⅴ—201]

 

    [Ⅴ—201]“生產(chǎn)網(wǎng)布的第一批機器很昂貴，最初的售價是1000鎊到1200鎊或1300鎊。這些機器的所有主認(rèn)為，機器生產(chǎn)的產(chǎn)品是多些，但是因為工人的勞動時間限定為8小時，所以他們在產(chǎn)品的價格方面不可能同舊的生產(chǎn)方式競爭。這個缺點是由于機器最初的裝置花費了大量資本造成的。但是，工廠主很快就發(fā)現(xiàn)，只要使用原來的同一資本，而稍微增加一點流動資本，他們就能使這些機器一晝夜工作24小時。”（拜比吉《論機器和工廠的節(jié)約》1833年巴黎版第279頁）[Ⅴ—201]

 

    [Ⅴ—206]接第201頁。

 

    “不言而喻，在行情漲落不定，需求時高時低的情況下，經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的時機：工廠主不增加固定資本，也能使用更多的流動資本……不增加建筑物和機器的開支，也能加工更多的原料?！保_·托倫斯《論工資和聯(lián)合》1834年倫敦版第64頁）

 

    總之，延長勞動時間的好處就在于：節(jié)約了用于建筑物和機器的追加開支。[Ⅴ—206]

 

    [Ⅴ—201]第三，一旦機器的應(yīng)用縮短了生產(chǎn)同一商品的勞動時間，就會使這個商品的價值減少，使勞動效率更高，因為這一勞動在同一時間內(nèi)提供的產(chǎn)品量更多了。在這種情況下，機器只影響正常勞動的生產(chǎn)力。而一定量的勞動時間仍然表現(xiàn)在同一個價值量上。所以，一旦競爭把用機器生產(chǎn)的商品價格降低到它的價值水平，機器的應(yīng)用所以能夠增加剩余價值即資本家的[Ⅴ—202]利潤，只是由于商品變便宜而使工資價值或勞動力價值即再生產(chǎn)勞動力所必需的時間減少了。

 

    但是，這里還有一種情況，在這種情況下，甚至不延長工作日，使用機器就可以增加絕對勞動時間，從而增加絕對剩余價值。這是通過所謂濃縮勞動時間的辦法來實現(xiàn)的，這時，每一分一秒都充滿了更多的勞動；勞動強度提高了。由于采用機器，不僅勞動生產(chǎn)率（從而勞動質(zhì)量）提高了，而且在一定時間內(nèi)消耗的勞動量也增加了。時間的間隙由于所謂勞動緊湊而縮小了。因此，一個勞動小時所提供的勞動量，可能等于完全不使用機器或使用不那么完善的機器的平均勞動條件下的6/4個勞動小時的勞動量。

 

    在已經(jīng)采用機器的地方，由于對機器進行改良，同所生產(chǎn)的商品量和同所使用的機器數(shù)量相比，工人人數(shù)減少了，而與此同時，在使用已改良的機器的情況下，代替兩個或三個工人的一個工人的勞動增加了，也就是說，只有在機器迫使工人增加自己的勞動和使他每一分一秒更緊張地勞動時，才能使一個工人完成以前兩個或三個工人所完成的工作。因此，在同一勞動小時內(nèi)，勞動力被更快地消耗掉了。

 

    首先讓我們看一看，工廠工人狀況報告的起草者們在各個不同時期關(guān)于勞動量隨機器的改良而增加這一點說了些什么。勞動的這種增加，一方面是由于工人必須跟上機器的更快的速度；另一方面是由于單個工人必須看管的機器作業(yè)量增大了，例如，走錠精紡機的紗錠數(shù)增加了，再加上使用的是雙排紗錠，或者，一個織布工人要看管的不是一臺而是兩臺或三臺機械織機。

 

    “同三十年或四十年以前比較，現(xiàn)在工廠中的勞動大大加重了，因為讓兒童照看的機器速度的大大加快要求工人更加注意，更多地活動。”（約·菲爾登《工廠制度的禍害》1836年倫敦版第32頁）

 

    這是1836年的情況。約翰·菲爾登本人就是工廠主。

 

    艾釋黎勛爵（現(xiàn)在是舍夫茨別利伯爵）在他于1844年3月15日所作的關(guān)于十小時工作日法案的演說中確認(rèn)：

 

    “現(xiàn)在，在制造過程中雇用的工人的勞動，是開始實行這些操作時的三倍。毫無疑問，機器完成的工作，代替了成百萬人的肌肉；但是，機器也使受它可怕的運動支配的人的勞動驚人地增加了。”（同上，第6頁）“1815年，工人——按12小時工作日計算——來回看管兩臺紡40支紗的走錠精紡機，必需步行8英里。1832年，在12小時內(nèi)看管兩臺紡?fù)瑯又Ъ喌淖咤V精紡機所走的距離等于20英里，并且往往還要多。但是，照看走錠精紡機的工人所消耗的勞動量，不僅限于行走。他們還要做許多事情。1835年，一個紡紗工人每天在每臺走錠精紡機上牽伸820次；一個工作日看管兩臺走錠精紡機的牽伸總數(shù)是1640次。1832年[注：原稿如此。似應(yīng)為1839年?！幷咦，一個紡紗工人在每臺走錠精紡機上牽伸2200次，合計是4400次；1844年根據(jù)有經(jīng)驗的紡紗工人提供的報告，一個工人在同一段時間內(nèi)在每臺走錠精紡機上牽伸2400次，合計[Ⅴ—203]每個工作日內(nèi)牽伸4800次，有時，需要的勞動量還要大?！保ㄍ?，第6—7頁）

 

    “我這里有一份22個曼徹斯特紡紗工人簽名的文件，他們證實20英里是他們必需步行的最低限度的距離，同時他們斷言，這一距離通常還要大得多。我手頭另有一份1842年向我提供的文件……證明勞動累進地增加；它的增加，不僅是因為步行的距離加大了，而且還因為生產(chǎn)的商品數(shù)量增加了，而人手的數(shù)量相應(yīng)地減少了；此外，還因為現(xiàn)在紡的往往是較次的棉花，加工起來更困難。”（同上，第8—9頁）

 

    “在梳棉間，勞動量也大大增加了；現(xiàn)在，一個人要干以前由兩個人分擔(dān)的活?？棽奸g雇用的工人很多，而且多半是婦女……在這里，近年來由于機器速度的提高，勞動量增加了整整10％。1838年，每周紡紗18000絞；1843年達(dá)到21000絞。1819年，機械織機每分鐘打梭60次，1842年是140次，這說明勞動大大增加了，因為現(xiàn)在對所完成的工作要更加細(xì)心和更加注意?！保ㄍ?，第9頁）

 

    ｛當(dāng)機器使某個工廠主有可能高于商品的個別價值出售自己的商品時，下面這種說法（即說明甚至在這時剩余價值也是來自必要勞動時間的縮短，并表現(xiàn)為相對剩余價值的形式）也是適用的：

 

    “一個人的利潤，不是取決于他對別人的勞動產(chǎn)品的支配，而是取決于他對這種勞動本身的支配?！薄霸诠と说墓べY不變的情況下，如果他能以較高的價格〈提高商品的貨幣價格〉出售他的商品，顯然，他就會從中獲得利益，而不管其他商品是否漲價。他只要用他的產(chǎn)品的較小部分，就足以推動這種勞動，因而更大部分的產(chǎn)品就留給他自己了?！保ā墩谓?jīng)濟學(xué)大綱》1832年倫敦版第49—50頁）（此書作者是馬爾薩斯主義者[106]。）｝

 

    工廠視察員報告表明，在（截至1860年4月為止）受工廠法約束的、從而每周勞動時間依法縮短到60小時的工業(yè)部門中，工資不是降低而可以說是提高了（如果以1859年同1839年相比）；而在下述工廠中工資無疑降低了，在這些工廠里當(dāng)時

 

    “兒童、少年和婦女的勞動尚未受到限制”。

 

    這里指的是

 

    “印花廠、漂白廠和染廠中的情況，直到1860年，這些工廠的勞動時間仍然和二十年以前一樣，這些工廠的受工廠法保護的工人往往被迫一天勞動14或15小時”（《工廠視察員報告。截至1860年4月30日為止的半年》第31—32頁）[Ⅴ—203]。

 

    [Ⅴ—204]接第203頁。下列資料大體表明，隨著最近二十年來工業(yè)的進步，工廠生產(chǎn)的各部門中的工資大大下降了。

 

    印花業(yè)、染色業(yè)和漂白業(yè)（每周工作60小時）

 

                            1839年    1859年

 

    染料研磨工…………………35先令    32先令

 

    機器印花工…………………40先令    38先令

 

    工長…………………………40先令    40先令

 

    木板刻工……………………35先令    25先令

 

    木板印花工…………………40先令    28先令

 

    染色工………………………18先令    16先令

 

    洗滌工和壯工…………16和15先令    16和15先令

 

    花紋染色業(yè)（每周工作61小時）

 

                            1839年    1859年

 

    漿紗工………………………18先令    22先令

 

    漂白工………………………21先令    18先令

 

    染色工………………………21先令    16先令

 

    整理工………………………21先令    22先令

 

    （同上，第32頁）[Ⅴ—204]

 

    [Ⅴ—203]在第一類[受工廠法約束的]工廠中，生產(chǎn)比以前在相當(dāng)大的程度上擴大了，同時，工廠主的利潤也增加了，工廠的迅速發(fā)展就是證明。

 

    “各種機器的巨大改進，大大提高了它們的生產(chǎn)力。毫無疑問，工作日的縮短推動了這種改進，特別是在既定時間內(nèi)提高機器速度方面。這種改進以及工人勞動的緊張程度的加強，使得……在較短的時間內(nèi)完成的工作量和以前在一個較長的工作日內(nèi)完成的工作量一樣多。”（《工廠視察員報告。截至1858年10月31日為止的半年》第9、10頁。并參看《工廠視察員報告。截至1860年4月30日為止的半年》第30頁及以下各頁）

 

    [Ⅴ—204]盡管十小時工作日法令縮短了工作日，卻沒有減少英國工廠主的利潤，這是由兩個原因造成的：

 

    （1）因為英國的一個勞動小時超過了大陸的一個勞動小時，前者是比后者更復(fù)雜的勞動形式，也就是說，英國工廠主同別國工廠主的關(guān)系，就象采用新機器的工廠主同自己的競爭對手的關(guān)系一樣。

 

    “在其他條件相同的情況下，同別國工廠主相比，英國工廠主在一定時間內(nèi)所能得到的勞動量要多得多，以致英國每周總計60小時的工作日抵得上別國72至80小時的工作日。而且英國的運輸工具使工廠主幾乎在廠內(nèi)就可以把商品交給鐵路托運，在廠內(nèi)幾乎就可以直接裝船出口。”（《工廠視察員報告。截至1855年10月31日為止的半年》1856年倫敦版第65頁）

 

    （2）因縮短絕對勞動時間而造成的損失，通過勞動時間的濃縮得到了補償，所以，現(xiàn)在一個勞動小時實際上等于6/5個勞動小時，或者還要多些。正如工作日的絕對延長超出一定界限（工作日的自然界限）就會遇到自然障礙一樣，濃縮的工作日也有自己的界限。因此，現(xiàn)在工廠在十小時工作日法令約束下所實現(xiàn)的勞動量，能否在比如說十二小時工作日中始終以相同的勞動強度提供出來，那是大可懷疑的。

 

    “事實上，有一類工廠主”

 

    （不愿意在本廠使用兩班各工作6小時的13歲以下的童工），

 

    “毛紡業(yè)主，現(xiàn)在很少使用13歲以下的童工即半日工。他們采用了各種改良的和新式的機器，因而使雇用童工成為完全多余的了。我可以舉一個例子來說明：把一種叫捻線機的裝置同現(xiàn)有的機器連接起來，由6個或4個（根據(jù)每臺機器的性能而定）半日工去做的工作，現(xiàn)在可由一個少年去完成了……半日制在一定程度上刺激了捻線機的發(fā)明”（《工廠視察員報告。截至1858年10月31日為止的半年》1858年倫敦版第42—43頁）。

 

    不管怎樣，縮短絕對勞動時間的這一結(jié)果向我們表明，工廠主怎樣想方設(shè)法延長相對剩余勞動時間和縮短必要勞動時間。同時，它還向我們表明，機器不僅使單個工人有可能完成其他許多工人的勞動，而且還把他必須完成的勞動量增大了，這就使他的勞動小時具有較高的價值，并從而相對地減少了工人自身為再生產(chǎn)自己的工資所需要的勞動時間。[Ⅴ—204]

 

    [Ⅴ—205]如上所述，這是通過提高機器的運轉(zhuǎn)速度和增加單個工人必須看管的工作機的臺數(shù)而實現(xiàn)的。這部分地又是靠改變產(chǎn)生動力的機器的結(jié)構(gòu)達(dá)到的，由于這種改變，重量相等的機器在費用相對減少，甚至往往是絕對減少的情況下，可以推動更多的機器，并且速度也更快了。

 

    “因此，官方報告揭露的事實證明：工廠制度在急劇擴展；雖然按馬力計算需要同過去一樣的人手?jǐn)?shù)量，但同機器比較起來，人手?jǐn)?shù)量減少了；由于力的節(jié)省和通過其他方法，蒸汽機可以推動更重的機器；由于工作機的改良、制造方法的改變、機器速度的提高以及其他許多原因，完成的勞動量增加了。”（《工廠視察員報告。截至1856年10月31日為止的半年》第20頁）

 

    “霍納先生在他的截至1852年10月為止的報告中……摘引了曼徹斯特附近帕特里克羅弗特的著名土木工程師詹姆斯·奈斯密斯的來信，信中解釋了蒸汽機最新改良的性質(zhì)，由于這些改良，同一發(fā)動機在燃料消耗減少的情況下可以做更多的功……并且在這封信里說：‘不大容易提供確切的材料，來說明同一些發(fā)動機經(jīng)過某些改良或全部改良后所做的功增加的情況。但是我確信，如果能夠得到確切的報告，那么，結(jié)果將會表明，由蒸汽機推動的并且重量和過去相同的機器，現(xiàn)在比以前平均至少多做50％的功……在許多場合，同一些蒸汽機，在速度限為每分鐘220英尺的時候，提供50馬力，現(xiàn)在則提供100馬力以上?！保ㄍ?，第14頁）

 

    霍納（《截至1856年10月31日為止的半年的報告》）指出：“在1828年的報告中，列舉了蒸汽機和水輪的數(shù)目及其馬力。那時所列的數(shù)字對于實際利用功率的估計，比1850年或1856年報告中的數(shù)字要準(zhǔn)確得多。在這些報告中，所有關(guān)于發(fā)動機和水輪的功率的材料，都按額定馬力計算，而不是按實際利用馬力或可能利用馬力計算。100馬力的現(xiàn)代蒸汽機，由于構(gòu)造的改良，由于鍋爐容積和結(jié)構(gòu)等，能比以前發(fā)揮大得多的功率。所以，現(xiàn)代工廠蒸汽機的額定功率只能當(dāng)作可以計算出實際功率的指數(shù)。”（同上，第11頁）

 

    第四，機器體系代替簡單協(xié)作。

 

    正如機器體系消滅或改變了發(fā)展為分工的協(xié)作一樣，它在許多場合下也消滅或改變了簡單協(xié)作。例如，當(dāng)需要同時使用許多工人的收割、播種等等作業(yè)被播種機或收割機代替時，就是如此。當(dāng)壓榨機代替腳來壓榨葡萄汁時，情形也是一樣。當(dāng)蒸汽機被用來將建筑材料提升到建筑物頂部或所需要的[Ⅴ—206]高度時，也是這樣。

 

    “郎卡郡的建筑工人的罷工（1833年）引起了蒸汽機的奇妙的應(yīng)用。現(xiàn)在，后者在某些城市中被用來代替手工勞動，用來把各種建筑材料提升到要使用它們的建筑物的頂部?！保╗塔夫耐爾]《工聯(lián)的性質(zhì)、目的和成果》1834年倫敦版第109頁）[Ⅴ—206]

 

    [Ⅴ—206]第五，為了抵制罷工等等和抵制提高工資的要求而發(fā)明和應(yīng)用機器。

 

    罷工大部分是為了阻止降低工資，或者是為了迫使提高工資，或者是為了規(guī)定正常工作日的界限。同時，這里的問題總是（或多半是）關(guān)系到限制絕對的或相對的剩余勞動時間量，或者關(guān)系到把這一剩余時間的一部分轉(zhuǎn)給工人自己。為了進行對抗，資本家就采用機器。在這里，機器直接成了縮短必要勞動時間的手段。同時機器成了資本的形式，成了資本駕馭勞動的權(quán)力，成了資本鎮(zhèn)壓勞動追求獨立的一切要求的手段。在這里，機器就它本身的使命來說，也成了與勞動相敵對的資本形式。棉紡業(yè)中的走錠精紡機、梳棉機，取代了手搖并紗機的所謂搓條機（在毛紡業(yè)中也有這種情況），等等，——所有這些機器，都是為了鎮(zhèn)壓罷工而發(fā)明的。[Ⅴ—206]

 

    [Ⅴ—207]同樣，正是

 

    “在這種專制的聯(lián)合會〈即工人聯(lián)合會〉所施加的沉重壓力下，才發(fā)明了印染和洗滌紡織品的自動機”。

 

    （這里指的是使用蒸汽力推動的雕刻滾筒的印花業(yè)；借助這種滾筒，可以同時印出4到6種顏色的圖案。）

 

    在談到新式織機的發(fā)明時，尤爾接著說：

 

    “這樣一來，一幫不滿分子自以為在舊的分工線上構(gòu)筑了無法攻破的工事，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代機器戰(zhàn)術(shù)已把他們的側(cè)翼包圍，他們的防御手段已經(jīng)毫無用處。他們只好無條件投降?！保ㄓ葼枴豆S哲學(xué)》1836年布魯塞爾版第2卷第141、142頁）[Ⅴ—207]

 

    發(fā)明這些新式機器的結(jié)果，或者是使以前的勞動形式成為完全多余的（例如，由于發(fā)明走錠精紡機，紡紗工人以前的勞動就成為多余的了）；或者是減少所需要的工人的數(shù)目，以及使新的勞動比以前的勞動簡化（例如，使用精梳機，梳毛工的勞動被簡化了）。

 

    “棉紡織工業(yè)中最常見的罷工原因，是采用改良的機器，尤其是增加走錠精紡機的臺數(shù)，結(jié)果，一個紡紗工人看管的紗錠數(shù)不斷增多……工廠主在自己的企業(yè)中使用這種改良機器時，同自己的工人進行談判，以降低單位產(chǎn)品的工資，不過，由于機器功率的提高，他們的周工資不致減少，而得到提高……但是，這種契約卻給未使用這種改良機器的那些工廠的廠主和工人帶來損失?！保╗塔夫耐爾]《工聯(lián)的性質(zhì)、目的和成果》1834年倫敦版第17—18頁）

 

    “1829年發(fā)生了大罷工。在這以前不久，某些工廠主安裝了一些有400—500紗錠的走錠精紡機；由于有了這些機器，在這些機器上操作的紡紗工人雖然按完成的產(chǎn)品量得到的工資只是以前的3/5，但是，他們掙得的工資至少和在舊機器上操作的工人所掙的一樣多。這次罷工使21家工廠停工，并使1萬人失業(yè)達(dá)6個月之久。”（同上，第19頁）

 

    “海因茲和德勒姆公司（約克郡西部）工人的罷工（1833年），是發(fā)明梳毛機的原因，這種機器使這次罷工的那一伙主謀者的活動完全白費；這種機器給予他們的組織以致命的打擊?！保ㄍ?，第61—62頁）

 

    [Ⅴ—207]同樣，“蒸汽的應(yīng)用是人力的對頭”（彼·蓋斯克爾（外科醫(yī)生）《手工業(yè)工人與機器》1836年倫敦版第23頁）。

 

    “工人人口的過剩使工廠主有可能降低工資的水平，但是，他們深信，在工資的任何一次大幅度降低后，緊接著就會由于罷工、長時間停工以及面臨的其他重重困難而造成巨大損失，因此，即使改良機器能使生產(chǎn)增加兩倍，并且不需要增加工人，他們也寧愿放慢這種改良的進程。”（同上，第314頁）

 

    “工廠工人們應(yīng)當(dāng)牢牢記住，他們的勞動實際上是一種極低級的熟練勞動；沒有一種勞動比它更容易學(xué)會，按質(zhì)量來說比它報酬更高；沒有一種別的勞動能通過對最無經(jīng)驗的人進行短期訓(xùn)練而這樣快這樣大量地得到。”“在生產(chǎn)事務(wù)中，主人的機器所起的作用，實際上比工人的勞動和技巧所起的作用重要得多，因為工人的勞動和技巧，任何一個普通的粗工6個月就可以學(xué)會。”（《紗廠工頭和廠主的保護基金?；鹗罩瘑T會提交紗廠工頭和廠主中央聯(lián)合會的報告》1854年曼徹斯特版第17、19頁）

 

    在談到“鐵人”（自動走錠精紡機[107]）時，尤爾說道：

 

    “資本招募科學(xué)為自己服務(wù)，從而不斷地迫使反叛的工人就范?！盵尤爾《工廠哲學(xué)》第2卷第140頁]

 

    “增加紡紗機臺數(shù)的需要，即工聯(lián)的決議所引起的這一需要，不久前激起了從未有過的發(fā)展力學(xué)的強烈愿望……廠主把自己的走錠精紡機的臺數(shù)增加一倍，就可以克服工人的懈怠或固執(zhí)任性，而重新成為自己工廠的主人，這就給他帶來很大的好處?！保ㄍ?，第134頁）

 

    紡紗企業(yè)的主人開始采取這種手段：

 

    “提高每個紡紗工人的工資，或者至少保持原來的工資水平，不過同時減少生產(chǎn)同一商品量所必需的工人人數(shù)。結(jié)果，留用工人生活寬裕，而大批工人卻受窮。”（同上，第133—134頁）

 

    “鐵人是……恢復(fù)工人階級中間的秩序……的一個創(chuàng)造。”（同上，第138頁）[Ⅴ—207]

 

    [Ⅴ—207]“完全依靠手工勞動的先前的工廠主，周期地遭到自己的工人的倔強精神所帶來的直接的重大損失，后者利用行情特別不好的每一合適的時機，提出自己的要求……迅速來臨的危機阻礙了工廠事業(yè)的順利發(fā)展，但是，蒸汽及其在機器生產(chǎn)中的應(yīng)用，使事變的進程立即朝著不利于工人的方向發(fā)展。”（蓋斯克爾《手工業(yè)工人與機器》第34—35頁）

 

    [Ⅴ—208]第六，工人果敢地要求享有因采用機器而使自己的勞動生產(chǎn)率提高的一部分果實。

 

    “工聯(lián)為了要保持工資，企圖分享改良機器而獲得的利潤……他們因為工作日縮短而要求較高的工資……換句話說，他們企圖建立產(chǎn)業(yè)改良稅。”（《論工會》1834年倫敦新版第42頁）

 

    “按廠主可能得到的利潤來調(diào)整工資的原則，即要求在機器改良的情況下付給勞動以較高報酬的原則，是決不能接受的。何況，這一原則決不會只限于某一種利潤。例如，1824年8月7日染色工人舉行了罷工；他們在標(biāo)語牌中宣稱：他們的主人因提高染色的價格而得到的，要比工人所要求增加的相應(yīng)數(shù)額高得多……這樣一來，工資就完全改變了本身的性質(zhì)，它或是吞沒利潤，或是變?yōu)槔麧櫠??！保ㄍ?，?3—44頁）

 

    第七，勞動的更大的連續(xù)性。廢料等的利用。如果借助機器能提供更多的原料，在最后階段就可以制造出更多的產(chǎn)品。

 

    勞動的連續(xù)性總是隨著機器（一般說也就是固定資本）的應(yīng)用而增大。

 

    其次，機器向一些工業(yè)部門提供更豐富的勞動材料，對于這些工業(yè)部門說來，這種機器的產(chǎn)品就是原料。例如，十八世紀(jì)手工織布工人常?？嘤跓o法獲得他要加工的材料（棉紗）。由于這種原因，經(jīng)常發(fā)生長時間的停工，使他們陷于“貧困”。

 

    “現(xiàn)在，由于改進紡紗機而得到的好處，并不在于勞動報酬水平的提高，而在于市場通常供應(yīng)不足以及棉紗生產(chǎn)不斷增長，這就使工人可以在全部勞動時間內(nèi)工作。”（蓋斯克爾《手工業(yè)工人與機器》第26—27頁）

 

    采用機器的主要結(jié)果之一是：

 

    “在同一部門中可以經(jīng)常在全部勞動時間內(nèi)工作。”

 

    對于自己勞動的小業(yè)主說來，這就使他有可能在全部勞動時間內(nèi)工作。對于資本家說來，這就使他可以迫使別人在全部勞動時間內(nèi)工作。

 

    這里，紡紗機解決了向織工供應(yīng)棉紗的問題，而1793年（康涅狄格州的）伊萊·維特尼發(fā)明的軋棉機則解決了向紡紗工人供應(yīng)棉花的問題。種植場主有足夠的黑人來大量種植棉花，但是，要把棉纖維和棉籽分離開則感到人手不足。因此，這種情況大大減少了所生產(chǎn)的原料的數(shù)量，而且提高了比如說一磅棉花的價值。

 

    “把一磅棉纖維和棉籽完全分離開，平均需要一個工作日……維特尼的發(fā)明使他的這種機器的所有者用一個工人一天就可以把[100磅]棉纖維和棉籽完全分離開；從那以后，軋棉機的效率又有更大的提高?！?/p>

 

    [Ⅴ—209]在印度也有同樣的情形。

 

    “對印度說來，人們很難想象，在這個勞動輸出比世界上任何其他國家（也許中國和英國除外）都多的國家里，竟發(fā)生了另一種禍害：找不到足夠數(shù)量的人手來收摘棉花。結(jié)果很大一部分棉花無人收摘，另外一部分是掉在地上以后從地上揀起來的，這部分自然失去了色澤，而且部分已經(jīng)腐爛。由于在適當(dāng)?shù)募竟?jié)缺少人手，植棉者實際上不得不損失很大一部分棉花，而這些棉花正是英國所十分渴望的。”（《孟加拉公報。陸路新聞?wù)p月刊》1861年7月22日）

 

    “使用普通的手工軋棉機[Churca]，一個男工和一個女工每天能軋28磅棉花。使用福爾布斯博士發(fā)明的手工軋棉機，兩個成年男工和一個少年工每天可軋250磅棉花?！保ā睹腺I商會1859—1860年報告》第171頁）“16臺〈上述〉這樣的機器，用牛來推動，每天能軋一噸棉花，也就是完成以前750人一天平均的軋棉量?！保ā断蛴《瓤偠礁岢霎a(chǎn)品報告的沃森醫(yī)生1860年4月17日在藝術(shù)協(xié)會上所作的報告》）

 

    使用機器可以加工那些用手工加工效果很差的材料。

 

    “對便宜商品的需要〈約克郡西部的毛織品〉，給予這種生產(chǎn)以強大的推動力，而這種生產(chǎn)的節(jié)約，主要不是靠改良機器和節(jié)省勞力，而是靠使用劣等毛纖維和廢毛料，后者用大功率的機器重新加工成原來樣子的毛，然后或是再加工成織造低級呢絨用的毛紗，或是摻入新羊毛，加工成織造較高級呢絨用的毛紗。這種生產(chǎn)在任何地方都不象在英國那樣盛行，雖然在比利時也相當(dāng)普遍?！保ā豆S視察員報告。截至1855年10月31日為止的半年》1856年倫敦版第64頁）

 

    “大量節(jié)約材料，也屢見不鮮；例如，從使用手斧劈木板過渡到用鋸來鋸木板，就是這樣。另一方面，自然的要素所完成的工作如此便宜，以至許多本來是毫無價值的東西，現(xiàn)在卻引起注意，因為目前賦予它們一種價值形式會是有利的?！保ǜァねm德《政治經(jīng)濟學(xué)原理》1843年波士頓版第72—73頁）

 

    其次，大規(guī)模生產(chǎn)時產(chǎn)生的廢料如此之多，以至它們本身可以很容易地重新成為農(nóng)業(yè)及其他生產(chǎn)部門的交易品。

 

    [Ⅴ—210]第八，代替勞動。

 

    “改進手藝，不外是發(fā)現(xiàn)一種新方法，可以比以前用更少的人或者（也就是）用更短的時間制成產(chǎn)品?！保永⒛帷敦泿耪摗罚d于《意大利政治經(jīng)濟學(xué)名家文集》現(xiàn)代部分，1803年米蘭版第158—159頁）

 

    這一點適用于機器，同樣也適用于簡單協(xié)作和分工。制造一種產(chǎn)品使用“更少的人”和“更短的時間”，這是一回事。如果一個人在一小時內(nèi)可以做他以前在兩小時內(nèi)所做的工作，那么，現(xiàn)在一個人就可以在一個工作日內(nèi)完成以前兩個人所做的工作；而以前完成這項工作，卻需要兩個同樣時間的工作日。因此，縮短單個工人的必要勞動時間的一切手段，同時也就使生產(chǎn)同樣成果所需要的工人人數(shù)減少。在使用機器時，是僅僅在上述工人人數(shù)減少的程度上有差別，還是有什么特殊的地方呢？

 

    斯圖亞特（詹姆斯爵士）在自己的著作《政治經(jīng)濟學(xué)原理研究》（1770年都柏林版）中說：

 

    “我把機器看作（根據(jù)它的效率）增加不需要供養(yǎng)的勞動者人數(shù)的手段。”（第1卷第1分冊第19章第123頁）

 

    在這里他提出了一個問題：

 

    “機器的作用和那種新居民的作用有什么區(qū)別呢？”（同上，第122頁）

 

    *  *  *

 

    ｛商品價格和工資[108]。關(guān)于蒲魯東的愚蠢見解，我們將在另一處來談。但是，法國的優(yōu)秀經(jīng)濟學(xué)批評家之一歐仁·福爾卡德先生對蒲魯東的答辯，卻和蒲魯東的論斷一樣荒唐可笑。福爾卡德說：

 

    “如果蒲魯東……關(guān)于‘工人不能買回自己的產(chǎn)品，因為產(chǎn)品包括了附加到成本價格上的利息’[109]這個反對意見是正確的，那么，這種意見不僅涉及資本的利潤，而且會消滅產(chǎn)業(yè)存在的可能性。如果工人生產(chǎn)某物只得到80，卻被迫要支付100來購買該物，如果他的工資只能從產(chǎn)品中買回他加進產(chǎn)品的價值，這就等于說，工人不能買回任何物品?！?/p>

 

    ｛這就是說，工人即使能收回他加進產(chǎn)品的全部價值，也就是說，即使根本不存在利潤和體現(xiàn)剩余勞動的任何剩余價值形式，他也不能買回任何物品。福爾卡德依據(jù)這種看法，就認(rèn)為他懂得了政治經(jīng)濟學(xué)中的一切！蒲魯東的愚蠢見解就在于，他以為工人用他（作為工資）所得到的貨幣買回的商品價值應(yīng)高于包含在這些貨幣中的價值，也就是說，商品應(yīng)高于本身的價值出售，因為出售時實現(xiàn)了利潤等等。但是福爾卡德講得非常好，如果工資只能從產(chǎn)品中買回工人加進產(chǎn)品的那部分價值，那么，工業(yè)就不可能存在了。相反地，如果工資足以買回工人加進產(chǎn)品中的全部價值，那么，資本主義工業(yè)就不可能存在了。在這種場合，剩余價值、利潤、利息、地租和資本都不存在了。實際上福爾卡德的下述說法不僅適用于“工人”，而且也適用于一般生產(chǎn)者。｝

 

    他說：“工資不能對任何物品實行支付?！?/p>

 

    （總之，福爾卡德實際上持有下述總的看法：如果一個生產(chǎn)者只能從產(chǎn)品中買回他加進產(chǎn)品的那部分價值，那么，他就不能對任何物品實行支付。這是因為商品除已加進的勞動外，還包含不變資本。）

 

    “事實上，成本價格除了包含[工人的]工資以外，總是還包含某種別的東西，[出售價格除了包含企業(yè)主的利潤以外，也總是包含某種別的東西]?！?/p>

 

    ｛這種說法十分庸俗。福爾卡德是想說，除了最后的勞動所追加的和體現(xiàn)在商品中的東西以外，總是包含某種別的東西。｝

 

    “例如包含原料的價格，這種價格是往往要支付給國外的。”

 

    （即使原料的價格不是支付給國外，這也絲毫不會改變問題的實質(zhì)。福爾卡德[Ⅴ—211]由于完全誤解而提出的反駁意見仍然是一樣的。全部實質(zhì)在于，工資所購買的總產(chǎn)品中的那一部分，并不包含來自原料等價值的任何一點價值，雖然任何一件商品就其本身來看都是由最后的勞動所加進的價值和同這種勞動無關(guān)的原料等等的價值組成的。產(chǎn)品中轉(zhuǎn)化為剩余價值（利潤等等）的整個部分也是這樣。至于不變資本的價值，或者本身以實物形式得到補償，或者通過同不變資本的其他形式交換而得到補償。）

 

    “蒲魯東忘記了國民資本的不斷增長，他忘記了這種增長對一切工作者都是確鑿無疑的，不僅對企業(yè)主如此，對工人也是如此。”（《兩大陸評論》1848年巴黎版第24卷第998—999頁）

 

    福爾卡德竟想用這種毫無意義的詞句來回避問題的解決，而他無疑還是“最具有批判思考能力的”經(jīng)濟學(xué)家之一！

 

    我們打算在這個地方立即對蒲魯東的全部廢話一并加以考察。｝

 

    *  *  *

 

    機器、建筑物等等在不使用時的花費。有一個工廠主，他的棉紗廠共雇用800個工人，[每周]全部開工，約須消耗150包東印度棉花或130包美國棉花。他曾在1862年11月26日的《泰晤士報》上訴苦說[110]，工廠每年停工的花費約為6000鎊（每周約合120鎊）。他指的首先是同我們這里無關(guān)的（但實際上是很重要的）那些固定的開支，即地租，這是一筆最大的固定開支項目，無論機器是否開動都要交納（在上述場合，地租是2450鎊）；其次，是保險費（工廠和機器的火災(zāi)保險在上述場合要花費477鎊；生產(chǎn)過程中的棉花的保險費為123鎊）；這筆財產(chǎn)的稅款｛根據(jù)1861年統(tǒng)計，工廠和機器的稅款（包括濟貧稅在內(nèi)）為310鎊｝；再次，是經(jīng)理、會計和經(jīng)紀(jì)人的薪金（在上述場合為625鎊）；接著是看門人、守夜人、工程師和臨時修理機器的工人的工資（250鎊），（這種修理機器的臨時工作屬于機器保養(yǎng)費）；還有，用于廠房取暖和臨時開動蒸汽機所用的煤（150鎊）；最后“機器的折舊費”（1200鎊，因為機器已經(jīng)很破舊了）。

 

    關(guān)于最后一項花費，這位郎卡郡的紡紗廠主指出：

 

    “許多人可能以為，既然工廠和機器停工，它們就不會磨損……這里所說的價值的補償，不包括一般的磨損和每個工廠主在他的工廠開工時常備的機工修配組所能修復(fù)的損壞（如刀再磨快）。這里指的是有時不可能修復(fù)的那種磨損，例如拿刀來說，這種磨損會使一把刀最后弄到連磨刀匠也會說：‘這把刀子不值得再磨了?！@里所說的還包括對這樣一些損失的補償，這些損失常常是由于舊機器在報廢前被其他新的、構(gòu)造更好的機器代替而造成的。由于這兩個原因，人們都清楚地知道，工廠的機器設(shè)備至少每十五年或二十年就完全更新。然而就是在這樣的期間內(nèi)，發(fā)明也沒有停止，并總是在遇到困難時獲得新的推動。同樣，天氣和自然破壞力并不因蒸汽發(fā)動機停止使用而不發(fā)生影響?！?/p>

 

    這個家伙說：

 

    “毫無疑問，許多工廠主擁有可供使用的雄厚儲備，但是，大多數(shù)郎卡郡工廠主卻沒有閑置資本。平常他們一獲得利潤，立即就用來擴充自己的工廠和購置機器，所以，他們通常感到流動資本不足，而不是有余?！保ā短┪钍繄蟆?862年11月26日第12版）[注：在這段話的旁邊有馬克思的親筆批注：“改進機器同磨損有關(guān)。”顯然，馬克思在這里指的是他以后所說的“無形損耗”?！幷咦

 

    [Ⅴ—212]舍爾比利埃《富或貧》1841年巴黎版（從日內(nèi)瓦版翻?。?。

 

    “新資本                                       舊資本

 

    （1）機器                                     （1）工人生活資料基金

 

    （2）機器年保養(yǎng)費                             （2）工具及其保養(yǎng)費

 

    （3）原料                                     （3）原料。”

 

    ｛不言而喻，新資本中也有用于工人生活資料基金的支出。舍爾比利埃在這里談的，只是被機器代替的那些工人的生活資料基金。｝

 

    “在這兩欄中，不應(yīng)把保養(yǎng)和管理機器所必需的工人人數(shù)計算在內(nèi)。舊資本同它所使用的工人人數(shù)按正比增加。如果使用一定數(shù)目的工人時這一資本為100，那么，工人人數(shù)增加一倍，它就變?yōu)?00。新資本則不受這種增長規(guī)律的支配，因為用于機器所使用的動力的費用，同這種機器代替的工人人數(shù)相比，并沒有在數(shù)量上和規(guī)模上按比例增長。因此，在工人人數(shù)不變的情況下，新資本總額無論怎樣超過舊資本，這種超過有一個特點，就是在量的方面總是落后，即趕不上機器所代表的和機器所代替的工人人數(shù)增長的比例。一臺代替兩個工人的機器，也許昂貴一些；要是代替4、10、20個工人，機器就變得越來越便宜了。這種有利的結(jié)果，只是在擁有大量已積累的資本時，即在這一資本足以裝備用來代替所需要的工人人數(shù)的機器和足以儲備與這些工人相適應(yīng)的原料數(shù)量時才能取得。這里正如在某種新的分工的情況下一樣，節(jié)約又同以前實現(xiàn)的追加資本聯(lián)系在一起。財富的任何積累，都為加速進一步的積累提供手段?！保ㄍ?，第28—29頁）

 

    ｛第一，在考察剩余價值轉(zhuǎn)化為資本的問題時，必須考慮資本積累的條件。在這里，應(yīng)當(dāng)指出，正如積累是資本主義生產(chǎn)的條件一樣，資本主義生產(chǎn)又是積累的原因。

 

    第二，機器或者是實際代替一定數(shù)目的工人，即取代他們的位置（這總是發(fā)生在這種場合：一種勞動不是新的并且從前不是用機器完成的），或者是潛在地代替某一數(shù)量的工人，這一數(shù)量將是我們?nèi)〈@種機器所必需的。例如，當(dāng)我們說，要生產(chǎn)出棉紡織工業(yè)今日的產(chǎn)品量，需要成百萬的工人（見霍吉斯金的著作），這時我們指的是取代機器所必需的工人人數(shù)。而當(dāng)我們說，由于使用機械織機，某一數(shù)量的織布工人被拋向街頭，這卻是另外一回事。這時，指的是被機器代替的工人。這是很大的區(qū)別。機器一旦被用作某一生產(chǎn)部門的基礎(chǔ)（而且已不再感到工場手工業(yè)的競爭），就只是隨著機器的改良而把工人排擠出去。但是，生產(chǎn)是在機器已實行某些改良而這種改良尚未達(dá)到更高程度的基礎(chǔ)上擴大的。

 

    例如，如果過去在手工織機上操作的是10個人，現(xiàn)在在機械織機上操作的是20個人，如果一臺機械織機代替10臺手工織機，那么，這20個人生產(chǎn)的就等于以前200個人生產(chǎn)的。但是，這20個人并沒有排擠即沒有取代這200個人。第一臺機械織機排擠了10臺手工織機[和9個工人]。但是其余19臺機械織機上有19個人在勞動。因此，不能以不采用機械織機[要完成新的生產(chǎn)量]會需要200個工人為理由，斷言生產(chǎn)力的增長使180個人被代替。只是生產(chǎn)力增加了9倍而已。

 

    如果發(fā)明了一種新的機械織機，在這種織機上10個人可以做舊織機上20個人所做的工作，那么，這20個人就被10個工人所代替，也就是說，有10個人被拋到街頭。如果這種機械織機的臺數(shù)又增加到20臺，那就又要有20個人來操作，而按照過去的規(guī)模[要完成新的工作量]則需要40個人。如按照最初的規(guī)模，就需要400個工人。但是，并沒有400個人被代替，這些人從來沒有存在過。第一臺機械織機排擠了10臺手工織機，第二臺只排擠了兩臺[最初的機械織機]。因此，生產(chǎn)力增長的比例是20∶1。

 

    總之，不管怎樣，生產(chǎn)力增長了19倍。如果在所有部門中都取得這樣的發(fā)展，那么，工人為再生產(chǎn)自己的生活資料所需要的時間就會縮短19/20。因此，如果原來這需要[12個小時中的]11個小時，那么，現(xiàn)在則需要11/20小時，而他所余下的全部工作日，即11+（9/20）小時，則屬于資本家了。但是生產(chǎn)力的這種發(fā)展不是均衡的和普遍的。

 

    其次，必須注意下列情況：剩余勞動量不取決于機器所代替的工人，而取決于機器所使用的工人。舍爾比利埃恰恰忘記了這一點。機器的生產(chǎn)率（以及機器的便宜），不僅取決于它所代替的工人人數(shù)，而且取決于勞動中它所輔助的工人人數(shù)?；蛘?，這些說法在[Ⅴ—213]一定意義上是一樣的。｝

 

    ｛一旦機器勞動縮短了生產(chǎn)一定商品所必需的勞動時間，即增加了同一勞動時間內(nèi)生產(chǎn)的商品量，就可能發(fā)生兩種情況。[在第一種情況下]這種商品進入工人的消費。那時，除上述情況外，可以用于生產(chǎn)不進入工人消費的商品的勞動量，即用于生產(chǎn)代表剩余勞動的商品的勞動量增加了?？赡墚a(chǎn)生人數(shù)更多的上層階級的基礎(chǔ)擴大了，同時這個階級的消費也隨著擴大了。但是，可能產(chǎn)生人數(shù)更多的工人階級的基礎(chǔ)也擴大了，即活材料的量也增長了，上層階級就是靠這種活材料的血和汗而生長起來的。在第二種情況下，如果上述商品不進入工人消費，那么，或者是[上層階級的]消費變得便宜，或者是勞動被游離出來而投入使用它的新領(lǐng)域。｝

 

    機器、建筑物等等的價值在已生產(chǎn)的商品總量中的分配。

 

    不變資本就其價值的相對量成為（與總資本成比例地）參與決定利潤率的因素來說，在考察剩余價值本身時完全不應(yīng)該考慮在內(nèi)。因此，在絕對剩余價值、協(xié)作、分工等部分里，我們是把它作為無差別的量Ｃ來考察的。而在考察機器時，我們卻不得不專門研究不變資本。不過這絲毫也不矛盾。這里應(yīng)該指出以下兩個因素：

 

    （1）相對剩余價值只有在進入工人消費的商品（生活資料）變得便宜，即這些商品的價值或生產(chǎn)這些商品所需要的勞動時間量減少的情況下，才能產(chǎn)生。但是，包含在商品中的勞動時間是由兩個部分組成的：（ａ）包含在生產(chǎn)商品所使用的勞動資料和原料（如果有原料的話）中的過去的勞動時間；（ｂ）最后加進的活勞動，簡單地說，就是借助這些勞動資料而物化在這種原料中的勞動。

 

    旨在縮短生產(chǎn)商品的必要勞動時間，從而減少商品價值的一切方法，都不影響進入生產(chǎn)的原料的價值（至多在生產(chǎn)規(guī)模擴大時，原料得到節(jié)約）。進入商品價值中的過去勞動的這一部分，在這里當(dāng)然與我們完全無關(guān)。上述一切方法都有一個共同點，就是它們在不同程度上減少了對過去勞動發(fā)生作用的活勞動。

 

    這樣一來，我們要考察的，只剩下過去勞動中由勞動工具和勞動條件（例如建筑物等等）構(gòu)成的部分。這部分過去勞動在簡單協(xié)作和分工的條件下并沒有增加。（相反，勞動工具和勞動條件由于它們的集中，由于它們使用的社會性質(zhì)而變得便宜了。）但是，在使用機器時，事情卻不同了。這時出現(xiàn)了某種特殊的情況。在這里，活勞動的減少是建立在我們所考察的這部分不變資本的革命上的，粗略地說，就是復(fù)雜的、大型的和昂貴的生產(chǎn)工具代替了簡單的便宜的生產(chǎn)工具。因此，如果商品由于使用機器而變貴的程度，同商品另一方面由于加速[生產(chǎn)過程]和減少[在不變資本上]加進的活勞動而變便宜的程度一樣（或更大一些），那么，商品的價值就不會降低。商品價值的一個組成部分降低了，正是因為另一部分提高了。生產(chǎn)商品所必需的勞動時間總量沒有減少，因此剩余價值的生產(chǎn)也沒有[發(fā)生變化]。由于創(chuàng)造相對剩余價值的這種方法是建立在不變資本的一定部分的革命上的，與其他方法不同，所以這一點在這里應(yīng)當(dāng)特別加以考察。如果對這個問題作最一般的考察，那么它可以這樣來解決：使用機器生產(chǎn)的商品總量[Ⅴ—214]大為增加，以致分?jǐn)偟矫恳粏蝹€商品上的機器、建筑物以及為機器工作所必需的輔助材料的價值組成部分（損耗部分），比用舊的方法即用手工勞動和舊的手工工具生產(chǎn)同一商品時要少。而要實現(xiàn)上述條件，又取決于下列情況：

 

    （α）取決于單個工人在某一既定時間內(nèi)，例如在一個工作日內(nèi)，使用機器可以生產(chǎn)的商品量；

 

    （β）取決于同時在這類機器上（如果按照上述比例）操作的工人人數(shù)：工人人數(shù)越多，全部機器中分?jǐn)偟矫恳粋€工人身上的價值部分就越少；

 

    （γ）取決于機器參加勞動過程的時期和機器參加價值形成過程的時期之間的差別。例如，如果一臺機器工作15年，那么，在這15年中，每一年它都全部加入勞動過程，而每年加入價值形成過程的卻只有1/15。因此，商品形式的年總產(chǎn)品本身所包含的無論如何不會超過機器價值的1/15。

 

    （2）一個問題是不變資本以怎樣的程度影響利潤率（這就是撇開預(yù)付資本的各個不同部分的職能來研究剩余價值與預(yù)付資本價值的比率問題），另一個問題是不變資本的一定形式（機器等），以怎樣的程度減少單個商品的價格或包含在其中的勞動時間（過去勞動和現(xiàn)在勞動），這兩個問題有著很大的差別。當(dāng)然，這兩個問題就其內(nèi)容說來，是同一個問題。但是，在這里，同一現(xiàn)象是從兩個完全不同的角度來考察的。在一種情況下，我們研究的是，商品是怎樣變便宜的｛以及它一旦進入工人消費，勞動力又是怎樣變便宜的｝，即生產(chǎn)這種商品所必需的勞動（過去勞動和活勞動）總量是怎樣減少的。在另一種情況下，我們研究的是，資本構(gòu)成部分的量的比例和價值比例的革命，怎樣影響剩余價值與全部預(yù)付資本的比率（即利潤率）。對后一個問題的研究，要以剩余價值的存在為前提，也就是以整個資本主義生產(chǎn)（以及流通過程）的存在為前提。研究第一個問題，除了我們關(guān)于商品價值的一般規(guī)律，和由此而產(chǎn)生的勞動力價值的規(guī)律，以及剩余價值和勞動力價值之間的比例的規(guī)律外，不需要任何前提。

 

    （3）把生產(chǎn)單個商品（或商品總量）所需要的勞動時間的減少問題，一方面同剩余勞動和必要勞動之間的比例問題混淆起來，另一方面又同資本的各個構(gòu)成部分的價值和量之間的比例問題混淆起來，是造成重大錯誤的根源。

 

    首先，主要的錯誤。如果深入研究資本主義生產(chǎn)的實質(zhì)，就會看到，生產(chǎn)某一商品的必要勞動時間縮短，而工人生產(chǎn)這種變便宜的商品所要花費的總的時間延長，這決不是矛盾的。相反地，有些經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，這確實是不可理解的矛盾，因為他們認(rèn)為機器的發(fā)明和應(yīng)用，不是為了縮短工人為生產(chǎn)某一商品所必需的勞動時間，而是為了縮短工人作為自己工資的等價物而必須付出的勞動時間。這特別是因為，他們一方面用機器縮短工人的勞動時間來解釋利潤，另一方面他們（西尼耳等人）又證明，似乎應(yīng)用機器就一定要延長這種勞動時間。

 

    第二，至于談到工人本身的勞動時間，那么，他的有酬勞動時間[由于進入工人消費的商品變便宜]因而縮短了，而無酬勞動時間卻延長了。這一結(jié)論[Ⅴ—215]根據(jù)下述情況就可得出：包含在某種商品中的勞動時間量及其在資本家和工人之間分配的比例，是兩種完全不同的東西。如果資本家把某種商品賣得便宜一些，那決不能由此得出結(jié)論說，他因此而得到的利潤減少了，實現(xiàn)的剩余價值減少了。情況往往正好相反。對于這一點，必須補充說明的是，不應(yīng)把單個商品，而應(yīng)把一定時間內(nèi)生產(chǎn)的商品總量看作資本的產(chǎn)品。

 

    在工廠制度的條件下絕對勞動時間的延長。

 

    發(fā)達(dá)的、同資本主義基礎(chǔ)上的機器生產(chǎn)相適應(yīng)的勞動組織，就是工廠制度，這種制度甚至在現(xiàn)代的大農(nóng)業(yè)中——由于這一生產(chǎn)領(lǐng)域的特點而或多或少發(fā)生一些變化，——也占統(tǒng)治地位。

 

    主要之點是，資本家獲得的剩余價值的來源，不是機器所代替的勞動，而是在機器生產(chǎn)的基礎(chǔ)上所使用的勞動。剩余價值量取決于兩個因素：[第一，]每一單個工人的被剝削率，或分?jǐn)偟絾蝹€工人一個工作日上的剩余勞動量；第二，受這一資本剝削的同時雇用的工人人數(shù)。采用機器，減少了后一個因素的作用，卻增加了前一個因素的作用。采用機器，使單個工人的剩余勞動時間增加了，但是，卻使一定資本在同一時間內(nèi)剝削的工人人數(shù)減少了。由此可見，同一個方法，既有提高剩余價值率的趨勢，同時又有削弱對剩余價值量也起決定作用的另一因素的相反趨勢。

 

    如果20個工人每天勞動12小時，其中2小時構(gòu)成剩余價值，那么，剩余價值量等于2×20＝40勞動小時（等于長度各為12小時的3個工作日再加4小時）。如果10個工人每天勞動12小時，其中4小時構(gòu)成剩余勞動，那么，剩余價值量同以前一樣是40小時。但是，6個各提供6小時剩余勞動的工人，卻只創(chuàng)造36小時的剩余價值。如果同一資本在第一種情況下雇用20個工人，而在第二種情況下雇用6個工人，那么，剩余價值量就會減少，盡管剩余價值率提高了。

 

    由于以采用機器為基礎(chǔ)的剝削的這種對抗趨勢，就會去增加絕對勞動時間。例如，如果在第二種情況下，工人不是勞動12小時而是14小時，其中8小時是剩余勞動，那么，剩余價值量就會是6×8＝48小時。

 

    使勞動時間絕對延長，使絕對剩余勞動增加，使工作日延長的上述原因，是資本家及其辯護士所完全沒有認(rèn)識到的。一旦機器生產(chǎn)由于競爭而普遍推廣和發(fā)展，利用機器生產(chǎn)的商品的社會價值或市場價值就降低到它們的個別價值的水平，因而資本家已不可能再把這種差額據(jù)為己有，這時，就會看到這種現(xiàn)象。

 

    [在機器生產(chǎn)條件下延長工作日]的上述動機，同力圖實現(xiàn)由機器和建筑物構(gòu)成的那部分不變資本的價值的動機完全無關(guān)，后一個動機更容易覺察，是資本家及其辯護士直接意識得到的。

 

    這種動機很簡單，而且對一切剩余勞動來說都是共同的，但是，當(dāng)耗費在勞動資料上的資本價值和資本量達(dá)到巨大數(shù)額時，它卻有了特殊的意義。

 

    首先，如果每天不是勞動12小時，而是24小時，那么，在機器和建筑物上并不需要追加開支；如果追加的這12小時勞動與原來的12小時同時進行，那么，建筑物、工作機[Ｖ—216]以及在一定程度上還有產(chǎn)生動力的那些機器，就必須增加。用這種方法也可以使商品變便宜，因為，不管是通過大量工人同時在這類機器上并排勞動而使機器價值在空間上分配到大量的勞動上，或者這一點是在時間上實現(xiàn)的，也就是同一數(shù)量的工人在同樣一些機器上不是勞動12小時，而是勞動24小時，這兩者是沒有區(qū)別的。

 

    建筑物作為生產(chǎn)條件實際進入勞動過程，不管是12小時，還是24小時，它的再生產(chǎn)的絕對時間都大體保持不變。

 

    機器本身再生產(chǎn)的時間——與它的價值的再生產(chǎn)不同——不是隨它的有效服務(wù)時間的延長而按同一程度縮短的。

 

    由于所有這一切，在某一定流通期間內(nèi)所得到的利潤增加了，一般說來，利潤是根據(jù)某一定流通期間內(nèi)，例如一年內(nèi)實現(xiàn)的剩余價值量計算的。

 

    因此，不變資本和可變資本的比例減低了，因為[機器和建筑物占]不變資本的絕大部分。

 

    最后談到的這一切看法都是同利潤學(xué)說有關(guān)的。

 

    機器代替勞動工具。

 

    這里應(yīng)當(dāng)指出，機器不僅代替了活勞動，而且還代替了勞動者及其手工工具。當(dāng)然，手工工具可能是微不足道的，例如，縫紉機代替一般縫紉勞動的場合就是這樣。在大多數(shù)情況下，這完全不是代替，因為原來的勞動工具又重新出現(xiàn)在機器本身上，盡管這些工具的數(shù)量無限增多，它們本身在機械構(gòu)造上多少有些變化。

 

    在工廠制度條件下工人的集結(jié)。

 

    以后我們將更詳盡地研究在工廠制度條件下出現(xiàn)的，既不同于簡單協(xié)作，也不同于以分工為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)的那種協(xié)作的特點。

 

    在這里，首先應(yīng)當(dāng)指出，發(fā)達(dá)的機器體系——以使用機器為基礎(chǔ)的生產(chǎn)體系——以工人聚集在同一個地點，以他們在空間上集中在資本家的指揮下為前提。這種集中是機器生產(chǎn)的條件。（見摘自萊文斯頓著作的引文[111]）

 

    產(chǎn)生動力的機器，以及分配和傳送這種動力的傳動機構(gòu)，變得相對便宜了，并且它們越是運用于更大的機器體系，就越是便宜。同樣，用于建筑物、取暖設(shè)備和監(jiān)督等等的費用，簡言之，用于大量工人共同使用的、他們所必需的一切客觀勞動條件的費用，也相對地降低了。同時工作的機器體系必須有同時工作的工人大軍來相配合，這部分地是為了實現(xiàn)機器體系所特有的特殊分工，部分地是為了實現(xiàn)它所特有的簡單協(xié)作的特殊制度，實現(xiàn)對完成同種作業(yè)的許多工人的同時使用。因此，雖然一定量資本支配的工人人數(shù)，以及生產(chǎn)一定量商品所需要的工人人數(shù)減少了，但在單個資本家指揮下同時工作的工人人數(shù)增加了，在空間和時間上協(xié)同動作的工人的集中擴大了。

 

    在工廠制度條件下，在生產(chǎn)領(lǐng)域執(zhí)行職能的資本采取了巨大數(shù)量的社會財富（雖然也是屬于單個資本家所有）的形式，這種財富決不能與單個人可能具有的工作能力和生產(chǎn)率相提并論，同樣，協(xié)同動作的工人體系也采取了大規(guī)模的社會結(jié)合的形式。

 

    [Ｖ—217]勞動的濃縮。

 

    如果用字母Ｖ表示可變資本，Ｃ表示不變資本，ｘ表示包含在產(chǎn)品中的剩余勞動，再假定全部不變資本都進入價值形成過程，并且要考察的是絕對剩余價值，那么，一定量資本所生產(chǎn)的商品的價值就等于Ｃ＋Ｖ＋ｘ。

 

    提高相對剩余價值的方法決不會使這個公式發(fā)生任何變化。換句話說，這種方法不會提高總產(chǎn)品的價值。不變資本Ｃ可能增長，因為原料量從而原料價值增長了，同時機器的價值也增長了。但是[在生產(chǎn)過程本身中]，不變資本Ｃ的價值是不變的。它只是再現(xiàn)在產(chǎn)品中。ｘ也同樣不變?？勺冑Y本Ｖ在勞動過程中轉(zhuǎn)換為Ｖ＋ｘ，其中Ｖ代表相當(dāng)于可變資本的勞動時間，而ｘ則代表超過這一時間的余額。Ｖ＋ｘ代表總工作日。這個工作日不會為創(chuàng)造相對剩余價值的方法所改變?；蛘撸瑩Q句話說，無論利用這些方法在一個工作日內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品量增加多少，它們的價值不會增大，雖然由于產(chǎn)品變便宜，從而再生產(chǎn)勞動力所必需的資料變便宜，在有酬勞動時間和無酬勞動時間的劃分上發(fā)生了變化。（例如，一個工作日中所生產(chǎn)的總產(chǎn)品的價值可能增大：可以把更多的棉花等加工為紗；簡單地說，這是由于同一時間耗費的不變資本更多了。）

 

    不過，也有一種例外的情況，它的發(fā)生僅僅與機器勞動有關(guān)。這就是勞動的濃縮，或者是這樣一種現(xiàn)象：由于社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展，勞動強度——填滿勞動時間的空隙——在某一特殊生產(chǎn)領(lǐng)域達(dá)到異常的程度并成為勞動的完全固定的特征，以致一個強度較大的勞動小時等于一個比較松弛的勞動小時＋ｘ。從一定的時刻起，靠勞動的內(nèi)含量必然會受到的損失，可由勞動的外延量來彌補。反過來也是一樣。在這些情況下，以強度代替數(shù)量，決不是毫無根據(jù)的抽象議論。在存在上述事實的地方，完全可以用實驗方法對它進行檢驗。例如，常有這樣的情況：工人在生理上不能在整整一周內(nèi)有規(guī)律地在12小時中[每小時]完成他現(xiàn)在在10小時或10+（1/2）小時中[每小時]所完成的同等數(shù)量的勞動。由于勞動濃縮程度提高，其中包括腦力消耗更多，神經(jīng)更加緊張，同時體力上也更加緊張，于是，就有必要縮短正常工作日或總工作日。隨著供使用的機器的速度和規(guī)模（數(shù)量）這兩個因素的增長，必然出現(xiàn)一個轉(zhuǎn)折點，達(dá)到這一點，勞動的強度和長度就不可能同時增長，相反地，必然會互相排斥。甚至在這種情況下，即使絕對勞動時間縮短了，剩余勞動不僅仍能保持不變，而且還能增加。這是由于兩個原因造成的：一方面是因為勞動生產(chǎn)率提高了，也就是由于決定相對剩余價值的那一普遍規(guī)律的作用；其次是，因為強度較大的勞動小時從來不被看作它本身那樣的勞動小時，也就是從來不被看作這樣一種勞動，這種勞動的產(chǎn)品會等于以前的生產(chǎn)方式下比如1+（1/2）個松弛的勞動小時所生產(chǎn)的價值產(chǎn)品。強度較大的勞動小時，在這里不是什么偶然的和個別的現(xiàn)象，而是一般的常規(guī)，是某種特殊生產(chǎn)領(lǐng)域中的一般規(guī)律；可是它從來沒有被看作它實際上所體現(xiàn)的東西，即沒有被看作是較大的勞動量，是不同于較松弛的勞動時間的濃縮勞動時間。當(dāng)勞動的強度和絕對勞動時間的長度同時增加時，工人不僅過度地勞動，而且是加倍過度地勞動，然而強度較大的勞動小時卻沒有被當(dāng)作這樣的小時來看。只有在提高了的勞動強度表現(xiàn)為勞動延長的現(xiàn)實的、明顯的和客觀上一定的界限時，才開始出現(xiàn)這種情況。

 

    這正說明，為什么隨著十小時工作日法令的實施，不僅在實施這一法令的英國工業(yè)部門中生產(chǎn)率提高了；而且這些部門所創(chuàng)造的價值量也增加了，甚至工資與其說下降了，[Ｖ—218]不如說也提高了。

 

    不言而喻，應(yīng)當(dāng)時刻記住，一旦在我們面前出現(xiàn)某種具體的經(jīng)濟現(xiàn)象，決不能簡單地和直接地用一般的經(jīng)濟規(guī)律來說明這種現(xiàn)象。例如，在考察上述事實時，必須考慮到離我們現(xiàn)在所研究的對象很遠(yuǎn)的許多情況；而且，如果我們沒有事先對那些比我們這里現(xiàn)有的關(guān)系遠(yuǎn)為具體的關(guān)系進行研究，就連解釋這些情況也是不可能的。例如，自從發(fā)現(xiàn)加利福尼亞和澳大利亞[金礦]以及由此興起詐騙活動以來，世界市場擴大了，需求也隨著日益增長；恰恰是在發(fā)生上述現(xiàn)象的這個時期，物價的低廉和原料（棉花）等的大量輸入，對個別工業(yè)部門產(chǎn)生了影響；最后，還有這種情況：例如棉花的價值尺度不是由英國的勞動小時，而是由世界市場上的平均必要勞動時間來決定。

 

    但是，英國的工廠報告不顧這一切而一致證實了以下兩個事實：（1）自從實行十小時工作日（隨后改為10+（1/2）小時工作日[每周前五天]）法以來，機器上的細(xì)小的和局部的改進多得無比，而且比以前任何時期都更加經(jīng)常；（2）單個工人必須看管的機器的速度和數(shù)量使他消耗更多的精力和肌肉力。

 

    其次，這些報告毫不懷疑其他兩個事實：（1）沒有十小時工作日法，不限制絕對工作日，工業(yè)生產(chǎn)中就不會出現(xiàn)上述的重大變革；這種變革是通過立法程序確定剝削工人的極限的必然結(jié)果；（2）如果沒有已經(jīng)達(dá)到的工藝發(fā)展的高水平，同樣，如果沒有資本主義生產(chǎn)發(fā)展已達(dá)到的現(xiàn)階段所普遍擁有的輔助資料，上述實驗是不可能的，也就是說，不會那么快就取得那么好的效果。

 

    如果一切工業(yè)部門都受到[對工作日長度的]這種限制，而且勞動強度都同樣順利地獲得了同樣的提高，那么，這種強度就會被看作是常規(guī)，而不是某一特定勞動部門的特點。那時就只會確立起新的平均正常工作日。總工作日就會縮短，各個不同生產(chǎn)部門中的總工作日的必要勞動時間以及剩余勞動時間也同樣會（平均說來）縮短。（英國長度為10+（1/2）小時的工作日，不僅生產(chǎn)效率較高，而且可能包含相當(dāng)于莫斯科棉紡織廠24小時勞動的勞動量。）

 

    資本主義生產(chǎn)方式，普遍使勞動時間濃縮，或使一定時間內(nèi)消耗的勞動量增加，例如，使1個小時或12個小時內(nèi)實際消耗的勞動量增加。實際上，這等于說，資本主義生產(chǎn)方式增強單個工人勞動的連續(xù)性（只是指單個工人勞動的連續(xù)性，而這同生產(chǎn)過程的連續(xù)性，即同生產(chǎn)過程在全部時間內(nèi)的不斷進行無關(guān)）。即使勞動在形式上從屬于資本，也會造成上述勞動強度，這正象在以奴隸制為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式的條件下監(jiān)工的鞭子會造成這種情況一樣。這種強度通過協(xié)作，特別是通過分工，更多的是由于機器而更加提高了；在使用機器的情況下，單個人的連續(xù)不斷的活動是同統(tǒng)一整體的活動聯(lián)系在一起的（并受這一活動制約），單個人只是整體的一個環(huán)節(jié)，這個整體如在機械工廠中那樣，是以死的自然力即某種鐵的機構(gòu)的有節(jié)奏而均勻的速度和不知疲倦的動作而工作著。在這里，某種一定的平均勞動強度——一定時間內(nèi)完成的實際勞動量，——而且是比非資本主義的生產(chǎn)中或只是形式上的資本主義生產(chǎn)中的勞動強度相對說來更高的強度｛雖然在不同的生產(chǎn)部門中自然是各不相同的｝，一般說來是總的前提。當(dāng)人們談到作為工人勞動尺度的時間和生產(chǎn)某種商品的必要勞動時間時，這種強度對所有工人來說都是前提。然而我們在這里所談的不是這一點。

 

    同樣，這里談的也不是同一勞動在同一時間內(nèi)的更高的（或不同的）效率問題，這種效率取決于通過分工和由于熟練程度的提高而達(dá)到的技能等等，或取決于使工人可以提高他們的產(chǎn)量的機器的作用。這兩方面都關(guān)系到勞動生產(chǎn)力的提高，不過實際勞動量事實上仍然不變，而（在機器生產(chǎn)條件下）甚至可能在一定程度上有所減少。

 

    [Ｖ—219]我們在這里談的是勞動緊張程度隨生產(chǎn)力的發(fā)展而提高的問題；這樣，在同一時間內(nèi)不僅生產(chǎn)的東西更多了，而且付出的勞動也更多了，耗費的勞動力更多了，并且超過了平均標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到這樣一種程度：只有對勞動時間的長度實行限制，這種緊張程度已經(jīng)提高的勞動才能正常地逐日地進行。在這種情況下，不僅創(chuàng)造著相對剩余價值，而且創(chuàng)造著絕對剩余價值，在這種強度成為普遍的強度之前，一直是這樣。不過，這同樣要以普遍縮短工作日為前提。

 

    可是，勞動長度和勞動強度都有自己的界限，勞動強度在一定程度上能夠提高，只是因為勞動長度縮短，這就顯示出這兩者的界限。因此，例如，假使10小時是一個正常的平均工作日，并且具有相應(yīng)的勞動強度或勞動時間的濃縮程度，以及每時每刻所耗費的相應(yīng)的勞動量，那么，在這個基礎(chǔ)上使勞動更有成效的一切發(fā)明，只要不提高勞動本身的緊張程度，就只是增加相對剩余價值。如果由于生產(chǎn)力的這種發(fā)展，勞動時間再一次濃縮，結(jié)果在同一時間內(nèi)不僅勞動生產(chǎn)率提高了，而且勞動量也增加了，那很快就會達(dá)到總工作日必須再度縮短的階段。

 

    只是由于資本無恥地、無止境地貪求駭人聽聞地超越勞動時間的自然界限——而隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，勞動也不知不覺變得強度更大和更加緊張，——只是由于資本的這種無限度的貪欲，才迫使甚至以資本主義生產(chǎn)為基礎(chǔ)的社會，也不得不為正常工作日的長度強制規(guī)定硬性的界限（其中主要推動因素，自然是工人階級本身的斗爭）。這種情況初次發(fā)生在資本主義生產(chǎn)已經(jīng)經(jīng)歷了它本身不發(fā)達(dá)、不文明狀態(tài)而建立起自身物質(zhì)基礎(chǔ)的時期。資本對勞動時間的這種強制限制的回答，是使勞動更加濃縮，而勞動濃縮到一定時間又會導(dǎo)致絕對勞動時間的縮短。這種以提高勞動強度來代替松弛勞動的趨勢，只有在生產(chǎn)發(fā)展的較高階段才會出現(xiàn)。這種代替是社會進步的一定條件。這種辦法也為工人創(chuàng)造了自由時間，而且一定勞動形式上的強度，決不排除另一方面活動的可能性；相反，這種活動可以是休息，可以起休息的作用。因此，[縮短工作日的]上述過程——如統(tǒng)計學(xué)所證明的——對于改善英國工人階級的體力、道德和智力的狀況，產(chǎn)生了非常有利的影響。[112]

 

    在我們的全部研究中，已經(jīng)一再指出，我們的出發(fā)點始終是，商品從而勞動力是按其本身的價值來支付的，我們只是從這一基本觀點出發(fā)來考察剩余勞動的變化的。因此，由競爭造成的工資的實際削減等問題，不在我們考察之列。例如，由于加班加點，不用增加工人人數(shù)就可以提供更多的勞動；或者，一部分工人加班加點，而另一部分工人完全無事可做或只做半工。這樣就人為地造成了勞動供給過剩，而且，這種由于另外一些工人過度勞動而造成的失業(yè)工人的勞動供給，又總是會使工資（其中也包括在業(yè)工人的工資）降低。

 

    另一方面，這也是英國受工廠法約束的那些部門中工資提高而不是降低的原因之一。因為，由于世界市場的擴大，對商品的需求增加了，而且，按照資本家的意見，這種需求的增加大大超過了世界市場的實際擴大，結(jié)果，對勞動的需求也就增加了，而這種需求不可能象以前那樣靠人為地增加勞動的供給而得到滿足，或者說，這種需求對工資的影響，已經(jīng)不可能靠這種人為地增加勞動供給來消除。人手的供給大大地減少了，這部分地也是由于從英國向外移民，部分地是由于愛爾蘭人大批向外移民和愛爾蘭有大批人死亡。

 

    *  *  *

 

    [ＸＩＸ—1159][注：馬克思在第ＸⅨ本筆記本的封面上親筆寫著：“1863年1月”，并注明這一筆記本是“第Ｖ本筆記本的繼續(xù)”?！幷咦可以從非工廠勞動領(lǐng)域中舉出倫敦的縫紉業(yè)作為勞動濃縮的例子。在一年的幾個月內(nèi)，不但工作日最大限度地延長了，而且要狂熱地趕著做活。[注：在這段話的旁邊馬克思用鉛筆寫了一個附注：“在所有季節(jié)性的部門中。”——編者注]在一年的其他時間內(nèi)，工人大部分完全沒有工作或工作很少。必要勞動時間，從而工資，不取決于這個勞動興旺時期的勞動時間，而是按平均勞動時間計算，因此，[在勞動濃縮和延長的月份內(nèi)]這樣得到的工資，就占了全年工資的大部分。在這里，勞動的濃縮是同工作日的延長結(jié)合在一起的，但是，全部這種勞動時期不超過例如幾個月或幾周。這是對勞動進行剝削的最可怕的形式之一。狂熱的勞動時期之后，往往是經(jīng)常沒有多少活干和失業(yè)。