[Ⅲ—125]我們把迄今為止所考察的剩余價(jià)值形式稱為絕對(duì)剩余價(jià)值，因?yàn)樗拇嬖诒旧?，它的增長(zhǎng)率，它的任何增加同時(shí)就是創(chuàng)造出來(lái)的價(jià)值（生產(chǎn)出來(lái)的價(jià)值）的絕對(duì)增殖。我們已經(jīng)看到，絕對(duì)剩余價(jià)值是必要工作日超出其界限而延長(zhǎng)的結(jié)果，而它的絕對(duì)量就等于這種延長(zhǎng)的量，但是，它的相對(duì)量——比例的剩余價(jià)值，或剩余價(jià)值率——?jiǎng)t是同這種延長(zhǎng)即這種流動(dòng)量同它的流數(shù)[69]即必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的比例一起形成的。如果必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是10小時(shí)，那么[由于絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)]，它就會(huì)延長(zhǎng)2、3、4、5小時(shí)。因此，創(chuàng)造出來(lái)的價(jià)值就不是10勞動(dòng)小時(shí)，而是12—15勞動(dòng)小時(shí)。正常工作日的延長(zhǎng)，即必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間加剩余勞動(dòng)時(shí)間的總量的延長(zhǎng)，在這里就是使剩余價(jià)值增長(zhǎng)即增加的過(guò)程。

 

    現(xiàn)在假定總工作日達(dá)到了正常的限度。只是在這種情況下，資本創(chuàng)造剩余價(jià)值即剩余勞動(dòng)時(shí)間的趨勢(shì)，才以它特有的和典型的形式表現(xiàn)出來(lái)。假定正常工作日是12小時(shí)，其中10小時(shí)為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，2小時(shí)為剩余勞動(dòng)時(shí)間。假定不談工作日超出這12小時(shí)界限的延長(zhǎng)，也就是說(shuō)，假定不談絕對(duì)剩余價(jià)值的增長(zhǎng)。當(dāng)然，很明顯，不管人們?cè)鯓右?guī)定，這種界限自身就會(huì)確立，就會(huì)表現(xiàn)出來(lái)。（為了純粹地考察這個(gè)問(wèn)題，也可以假定絕對(duì)剩余價(jià)值量不會(huì)繼續(xù)增加，因?yàn)閯趧?dòng)人口不變。）因此，在剩余價(jià)值不能通過(guò)總工作日的延長(zhǎng)而繼續(xù)增加的情況下，它究竟怎樣增加呢？靠縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。如果12小時(shí)總工作日中10小時(shí)為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，2小時(shí)為剩余勞動(dòng)時(shí)間，那么，只要把必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短1/10，即從10小時(shí)縮短到9小時(shí)，剩余價(jià)值或剩余勞動(dòng)時(shí)間就可以例如增長(zhǎng)50％，從2小時(shí)增加到3小時(shí)，而總工作日并沒(méi)有延長(zhǎng)。

 

    剩余勞動(dòng)時(shí)間量，因而剩余價(jià)值量的增長(zhǎng)，不僅是剩余勞動(dòng)時(shí)間通過(guò)同時(shí)延長(zhǎng)總工作日而直接增加的結(jié)果，而且也是縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的結(jié)果，也就是說(shuō)，是勞動(dòng)時(shí)間從必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間轉(zhuǎn)化為剩余勞動(dòng)時(shí)間的結(jié)果。正常工作日并沒(méi)有延長(zhǎng)，但是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短了，總之，總工作日劃分為補(bǔ)償工資的勞動(dòng)和創(chuàng)造剩余價(jià)值的勞動(dòng)的比例發(fā)生了變化。

 

    我們已經(jīng)看到，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間無(wú)非是有酬勞動(dòng)時(shí)間，無(wú)非是這樣一種勞動(dòng)時(shí)間，這種勞動(dòng)時(shí)間用以補(bǔ)償工資即勞動(dòng)能力的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格所包含的勞動(dòng)時(shí)間（實(shí)際上是生產(chǎn)工資所需要的勞動(dòng)時(shí)間）。必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間可以通過(guò)縮減工資而縮短。如果工資的價(jià)值被迫下降，那么工資所包含的勞動(dòng)時(shí)間，因而為再生產(chǎn)工資即為補(bǔ)償工資而支出的勞動(dòng)時(shí)間也就減少了。隨著工資價(jià)值的下降，這種價(jià)值的等價(jià)物，即與這種價(jià)值相應(yīng)的，或者更確切地說(shuō)，與這種價(jià)值相等的對(duì)等價(jià)值下降了。當(dāng)然，這種情況實(shí)際上是存在的。勞動(dòng)能力的價(jià)格同任何另一種商品的價(jià)格一樣，實(shí)際上總是高于或者低于它的價(jià)值。但是我們?cè)谶@里并沒(méi)有說(shuō)明什么問(wèn)題，因?yàn)槲覀兪菑纳唐返膬r(jià)格同它的價(jià)值相一致這一前提出發(fā)的，或者說(shuō)，我們是根據(jù)這一前提考察現(xiàn)象的。因此，在考察這里所談到的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短時(shí)，必須假定勞動(dòng)能力按照它的價(jià)值出售，工人得到正常工資，也就是說(shuō)，必須假定工人的勞動(dòng)能力的正常的和傳統(tǒng)的再生產(chǎn)所要求的那些生活資料量并沒(méi)有縮減。

 

    [Ⅲ—126]｛把工資（在勞動(dòng)生產(chǎn)率沒(méi)有提高的情況下）壓低到它的平均水平以下來(lái)增加剩余價(jià)值，這就是把工人的生活條件降低到正常水平以下來(lái)增加利潤(rùn)。另一方面，工資（同樣在假定勞動(dòng)生產(chǎn)力不變的情況下）提高到它的正常平均水平以上，這就意味著工人也分享、占有他自身的一部分剩余勞動(dòng)。在第一種情況下，資本家侵占了工人的生活條件和維持工人生活所必需的勞動(dòng)時(shí)間。在第二種情況下，工人取走了他自己的一部分剩余勞動(dòng)。在這兩種情況下，一個(gè)人的所失就是另一個(gè)人的所得。但工人在生活上所失去的，是資本家在貨幣上所得到的，而在另一種情況下，工人在生活享受上所得到的，是資本家在占有他人勞動(dòng)的比率上所失去的。｝

 

    假定勞動(dòng)能力的價(jià)格等于它的價(jià)值，也就是說(shuō)，工資沒(méi)有被壓縮到或者說(shuō)下降到正常工資以下，那么，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的任何縮短就只有通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率才有可能，或者也就是說(shuō)，只有通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)力的更高的發(fā)展才有可能。

 

    我們?cè)诳疾焐唐窌r(shí)已經(jīng)看到：如果勞動(dòng)生產(chǎn)力提高，那么，同一使用價(jià)值就會(huì)在較短的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出來(lái)，或者說(shuō)，較大量的同一使用價(jià)值就會(huì)在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出來(lái)（或者說(shuō)在較小量的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出來(lái)，不過(guò)，這屬于第二種情況）。盡管商品的交換價(jià)值下降了，也就是說(shuō)，物化在商品中的勞動(dòng)時(shí)間量減少了，生產(chǎn)商品需要較少的勞動(dòng)，但商品的使用價(jià)值仍然不變。勞動(dòng)能力的正常再生產(chǎn)所需要的生活資料數(shù)額不是取決于生活資料的交換價(jià)值，而是取決于生活資料的使用價(jià)值，它的質(zhì)和量；因而不是取決于生產(chǎn)生活資料所需要的勞動(dòng)時(shí)間即物化在生活資料中的勞動(dòng)時(shí)間，而是取決于這種勞動(dòng)時(shí)間的結(jié)果，即體現(xiàn)在產(chǎn)品中的實(shí)際勞動(dòng)。可見(jiàn)，如果生活資料的這個(gè)數(shù)額由于實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，能夠在較短的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出來(lái)，那么，勞動(dòng)能力的價(jià)值就會(huì)下降，同時(shí)再生產(chǎn)勞動(dòng)能力、生產(chǎn)勞動(dòng)能力的對(duì)等價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間即必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間也會(huì)減少，盡管勞動(dòng)能力同以前一樣按其價(jià)值出售。正如任何另一種商品一樣，盡管它現(xiàn)在的價(jià)錢(qián)只值過(guò)去的1/100，但它同過(guò)去一樣按其價(jià)值出售；因?yàn)椋M管它同過(guò)去一樣具有同一使用價(jià)值，但它所包含的勞動(dòng)時(shí)間只是過(guò)去的1/100。

 

    在這里，勞動(dòng)能力的價(jià)值所以會(huì)下降，從而必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所以會(huì)減少，并不是因?yàn)閯趧?dòng)能力的價(jià)格降到它的價(jià)值以下，而是因?yàn)樗膬r(jià)值本身下降了，因?yàn)樵趧趧?dòng)能力中物化著較少的勞動(dòng)時(shí)間，因而再生產(chǎn)勞動(dòng)能力需要較少的勞動(dòng)時(shí)間。在這種情況下，剩余勞動(dòng)時(shí)間增加了，因?yàn)楸匾獎(jiǎng)趧?dòng)時(shí)間已經(jīng)減少。總工作日中以前為必要?jiǎng)趧?dòng)所占的一部分現(xiàn)在游離出來(lái)了，加入了剩余勞動(dòng)。一部分必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間轉(zhuǎn)化為剩余勞動(dòng)時(shí)間；因而產(chǎn)品總價(jià)值中以前進(jìn)入工資的一部分，現(xiàn)在就進(jìn)入了剩余價(jià)值（資本家的利潤(rùn)）。我把剩余價(jià)值的這一形式稱為相對(duì)剩余價(jià)值。

 

    首先，現(xiàn)在很明顯，勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高所以會(huì)減少工人勞動(dòng)能力的價(jià)值或他的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，只是因?yàn)檫@些勞動(dòng)產(chǎn)品或者直接進(jìn)入工人的消費(fèi)，例如食品、燃料、住宅、衣服等等，或者進(jìn)入生產(chǎn)上述產(chǎn)品所需要的不變資本（原材料和勞動(dòng)工具）。因?yàn)椋杭热贿M(jìn)入產(chǎn)品的不變資本的價(jià)值會(huì)再現(xiàn)在產(chǎn)品的價(jià)值中，所以很清楚，產(chǎn)品價(jià)值的下降不僅是由于生產(chǎn)產(chǎn)品本身所需要的勞動(dòng)時(shí)間減少了，而且同樣也由于生產(chǎn)產(chǎn)品的生產(chǎn)條件所需要的勞動(dòng)時(shí)間減少了，也就是說(shuō)，生產(chǎn)那種進(jìn)入工人消費(fèi)的產(chǎn)品所需要的原材料和勞動(dòng)工具的價(jià)值降低了，簡(jiǎn)單地說(shuō)，不變資本的價(jià)值降低了（見(jiàn)拉姆賽[70]）。

 

    ｛價(jià)值在產(chǎn)品中的再現(xiàn)或價(jià)值在產(chǎn)品中的簡(jiǎn)單保存和這種價(jià)值的再生產(chǎn)之間有這樣的區(qū)別：在后一種情況下，一種新的等價(jià)物代替了由于包含交換價(jià)值的那個(gè)使用價(jià)值的消耗而消失的交換價(jià)值。在第一種情況下，沒(méi)有創(chuàng)造出任何新的等價(jià)物來(lái)代替原來(lái)的價(jià)值，例如，再現(xiàn)在桌子上的木材的價(jià)值，沒(méi)有被一種新創(chuàng)造出來(lái)的等價(jià)物所代替。木材的價(jià)值所以會(huì)在桌子上再現(xiàn)出來(lái)，只是因?yàn)槟静脑谝郧熬途哂袃r(jià)值，而且木材的價(jià)值的生產(chǎn)是桌子的價(jià)值的生產(chǎn)的前提。｝

 

    其次，我們以直接在某一勞動(dòng)部門(mén)勞動(dòng)的工人為例。如果一個(gè)織布廠的工人由于提高了勞動(dòng)生產(chǎn)力，在1小時(shí)內(nèi)生產(chǎn)20碼花布，而他以前只生產(chǎn)1碼花布，那么，這20碼花布就它們是工人本身所創(chuàng)造的[Ⅲ—127]價(jià)值來(lái)說(shuō)，在扣除了它們所包含的不變資本以后，并不比從前1碼花布有更多的價(jià)值。如果所有其他勞動(dòng)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)力同織布廠的這種變革發(fā)生以前一樣，那么盡管工人的勞動(dòng)生產(chǎn)力提高了，但他用1小時(shí)勞動(dòng)所能購(gòu)買(mǎi)的生活資料并不會(huì)比以前更多，也就是說(shuō)，他同以前一樣，只能購(gòu)買(mǎi)物化著1勞動(dòng)小時(shí)的那些商品。可見(jiàn)，他自己的勞動(dòng)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，他自己的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，只是在花布作為衣料進(jìn)入它自身的消費(fèi)的情況下和范圍內(nèi)，才能使他自身的勞動(dòng)能力的再生產(chǎn)變得便宜，從而縮短他的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。只是在這種范圍內(nèi)才是如此。但是，這種情況適用于每一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，因而適用于任何一個(gè)在自己的工業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域里單獨(dú)活動(dòng)的個(gè)別資本。

 

    如果我們考察社會(huì)總資本，也就是說(shuō)，考察同工人階級(jí)相對(duì)立的整個(gè)資本家階級(jí)，那么就可以清楚地看到，在沒(méi)有延長(zhǎng)總工作日和減少正常工資的情況下，資本家階級(jí)所以能增加剩余價(jià)值，只是因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的提高即勞動(dòng)生產(chǎn)力的更高程度的發(fā)展，使人們有可能用較少的勞動(dòng)來(lái)維持整個(gè)工人階級(jí)的生活，較便宜地生產(chǎn)出工人階級(jí)的全部生活資料，從而減少工人階級(jí)再生產(chǎn)自己的工資所必需的總勞動(dòng)時(shí)間量。不過(guò)，這個(gè)量只是由[各個(gè)個(gè)別部門(mén)所生產(chǎn)的]個(gè)別的生活資料的量和一定勞動(dòng)部門(mén)的量即由生產(chǎn)這些生活資料的個(gè)別勞動(dòng)部門(mén)的量構(gòu)成的；因而，是由這些個(gè)別勞動(dòng)部門(mén)中每一個(gè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高所引起的勞動(dòng)時(shí)間縮短的量構(gòu)成的。但是，我們?cè)诳疾爝@個(gè)過(guò)程時(shí)始終只能以某個(gè)領(lǐng)域中使用一定數(shù)量工人的某個(gè)個(gè)別資本為對(duì)象，因此，為了對(duì)這個(gè)過(guò)程作總的說(shuō)明，我們?cè)诳疾爝@個(gè)過(guò)程時(shí)就有理由假定工人是靠他本人所生產(chǎn)的使用價(jià)值生活的。

 

    （但是，在這里并不是假定工人隨著他在同一時(shí)間內(nèi)提供更多的產(chǎn)品而需要較少的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而是假定隨著他的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的減少，他自己的變得更便宜的產(chǎn)品會(huì)進(jìn)入他的消費(fèi)。這一點(diǎn)適用于整個(gè)社會(huì)，因而適用于各個(gè)個(gè)人的總量，因?yàn)樯鐣?huì)的相對(duì)剩余勞動(dòng)量無(wú)非就是各個(gè)個(gè)別勞動(dòng)部門(mén)中個(gè)別工人的剩余勞動(dòng)總量。只是在這里會(huì)出現(xiàn)各種平衡和中介，這些不屬于這里所要考察的范圍，但它們會(huì)使這種關(guān)系的實(shí)質(zhì)模糊不清。）

 

    ｛可見(jiàn)，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的減少就是剩余勞動(dòng)時(shí)間的增加。前者減少的程度就是后者增加的程度，反過(guò)來(lái)說(shuō)也是這樣。但是，這種提高和降低同總工作日及其量無(wú)關(guān)。｝

 

    實(shí)際上，工人所以會(huì)創(chuàng)造出相對(duì)剩余價(jià)值，只是因?yàn)樗谒约夯顒?dòng)的領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)造相對(duì)剩余價(jià)值，也就是說(shuō)，只是因?yàn)樗帽纫郧拜^少的時(shí)間生產(chǎn)出進(jìn)入他自身消費(fèi)的產(chǎn)品。因此，只要經(jīng)濟(jì)學(xué)家涉及到相對(duì)剩余價(jià)值的實(shí)質(zhì)，他們就總是求助于上述前提（見(jiàn)穆勒的著作[71]）。

 

    事實(shí)上，人們考察的是事情的一般過(guò)程。如果工作日等于12小時(shí)，而剩余勞動(dòng)時(shí)間等于2小時(shí)，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，資本家的生產(chǎn)例如比以前增長(zhǎng)1倍，那么，剩余價(jià)值，即他的利潤(rùn)，就只能[以兩種方式]增長(zhǎng)：或者是勞動(dòng)產(chǎn)品以一定的比例進(jìn)入勞動(dòng)能力的再生產(chǎn)，而勞動(dòng)能力按同一比例變得便宜，工資即勞動(dòng)能力的價(jià)值也按同一比例下降，因此總工作日中迄今為再生產(chǎn)勞動(dòng)能力價(jià)值所需要的那一部分就會(huì)減少；或者是由于工廠主高于商品的價(jià)值出售商品，也就是說(shuō)，就象勞動(dòng)生產(chǎn)率沒(méi)有提高一樣。在后一種情況下，工廠主高于自己商品的價(jià)值出售這一商品，因而，低于其他一切商品的價(jià)值買(mǎi)進(jìn)這些商品，就是說(shuō)，同他的商品和其他商品所包含的勞動(dòng)時(shí)間之間的比率相對(duì)來(lái)說(shuō)較便宜地買(mǎi)進(jìn)這些商品，而他只是在這個(gè)程度內(nèi)造成新的剩余價(jià)值。但工人和以前一樣，只得到同樣的正常工資。因此，工人得到的是產(chǎn)品總價(jià)值中一個(gè)比較小的部分，或者說(shuō)，這個(gè)價(jià)值中用于購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)能力所花費(fèi)的部分比勞動(dòng)生產(chǎn)率提高以前要小一些。因此，工人的總工作日的一個(gè)較小的部分用于工資的再生產(chǎn)，較大的部分落入資本家手中。實(shí)際上，或者是由于工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高減少了他的生活費(fèi)用，或者他由于他的較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，能夠按照資本家得到新價(jià)值的比例更便宜地購(gòu)買(mǎi)其他一切生活資料，這是一回事情。

 

    [Ⅲ—128]不過(guò)，我們?cè)谶@里無(wú)須重復(fù)的是，普遍高于價(jià)值出售這一前提會(huì)自己揚(yáng)棄自己，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)實(shí)際上也會(huì)通過(guò)低于價(jià)值的出售來(lái)抵銷高于價(jià)值的出售。這里所說(shuō)的是這樣一種情況：已經(jīng)提高的勞動(dòng)生產(chǎn)率在本生產(chǎn)部門(mén)尚未普遍做到，因此資本家是這樣出售的，似乎生產(chǎn)他的產(chǎn)品所需要的勞動(dòng)時(shí)間比實(shí)際需要的更多（至少在某種程度上是這樣，因?yàn)樗鍪凵唐返膬r(jià)格仍然要比另一個(gè)資本家便宜些）。例如，他把3/4小時(shí)的產(chǎn)品當(dāng)作1小時(shí)的產(chǎn)品出售，因?yàn)樗拇蠖鄶?shù)競(jìng)爭(zhēng)者生產(chǎn)這種產(chǎn)品還需要1小時(shí)。如果總工作日等于12小時(shí)，那么，在這種場(chǎng)合，資本家就是這樣出售的，似乎在這里花了16小時(shí)（12/3＝4；12＋4＝16）。

 

    他并沒(méi)有延長(zhǎng)工作日。如果必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間等于10小時(shí)，剩余勞動(dòng)時(shí)間等于2小時(shí)，那么后者現(xiàn)在仍然是2小時(shí)。但是資本家實(shí)際上是這樣出售的，似乎他只耗費(fèi)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間7+（1/2）小時(shí)和4+（1/2）小時(shí)剩余勞動(dòng)（〔7+（1/2）〕＋〔4+（1/2）〕＝12）。實(shí)際上（因?yàn)閮r(jià)值并沒(méi)有隨著生產(chǎn)率的提高而降低），他自己的工人的勞動(dòng)同中等水平的工人的勞動(dòng)之間是這樣一種關(guān)系，即他的工人用7+（1/2）小時(shí)生產(chǎn)出來(lái)的價(jià)值所能買(mǎi)到的東西，同別的工人用10小時(shí)生產(chǎn)出來(lái)的價(jià)值所能買(mǎi)到的東西一樣多。按照[必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)之間的]原來(lái)的比例，資本家應(yīng)該從12小時(shí)中給工人支付10小時(shí)，即5/6（12/6＝2；(5*12)/6＝10）?，F(xiàn)在，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了[1/3]，資本家把12小時(shí)的產(chǎn)品當(dāng)作16小時(shí)的產(chǎn)品來(lái)出售。如果1勞動(dòng)小時(shí)得到的報(bào)酬同超過(guò)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率1/3的1小時(shí)一樣，那么工人就無(wú)須勞動(dòng)10小時(shí)，而應(yīng)該[少勞動(dòng)1/4，即]只勞動(dòng)10－（10/4）[即10－〔2+（1/2）〕＝7+（1/2）小時(shí)]。

 

    如果到目前為止必要工作日等于10小時(shí)，而剩余勞動(dòng)等于2小時(shí)，那么工人現(xiàn)在就不再需要?jiǎng)趧?dòng)10×（4/4）小時(shí)，而只需要?jiǎng)趧?dòng)10×（3/4）小時(shí)（因?yàn)樗麄兊膭趧?dòng)生產(chǎn)率比平均勞動(dòng)生產(chǎn)率高1/3），因而，他們就不需要?jiǎng)趧?dòng)10小時(shí)，而只需勞動(dòng)7+（1/2）小時(shí)，而如果剩余價(jià)值仍然是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的1/5（10/5＝2），那么現(xiàn)在它就是7+（1/2）小時(shí)或15/2小時(shí)的1/5。15/2小時(shí)的1/5等于（15/10）＝〔1+（1/2）〕小時(shí)，或3/2小時(shí)，或6/4小時(shí)。實(shí)際上，如果這種勞動(dòng)的3/4小時(shí)按照生產(chǎn)率等于平均勞動(dòng)的1或4/4小時(shí)，那么這種勞動(dòng)的6/4小時(shí)就等于8/4或2勞動(dòng)小時(shí)。因此，工作日就可以縮短到〔7+（1/2）〕＋（3/2）＝9小時(shí)。資本家同以前一樣讓工人勞動(dòng)12小時(shí)，支付7+（1/2）小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的報(bào)酬，因而賺到了4+（1/2）小時(shí)。

 

    資本家的利潤(rùn)之所以產(chǎn)生，是因?yàn)楸匾獎(jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從10小時(shí)下降到7+（1/2）小時(shí)，或者說(shuō)，是因?yàn)楣と四軌蛴?+（1/2）小時(shí)的產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)一切他所必需的生活資料。這同下述情況完全一樣：工人自己生產(chǎn)他的全部生活資料，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，他在3/4勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)所能生產(chǎn)的生活資料同他以前用1小時(shí)所能生產(chǎn)的一樣多，因而他在7+（1/2）小時(shí)內(nèi)所能生產(chǎn)的同以前用10小時(shí)所能生產(chǎn)的一樣多。如果勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)提高，而[必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)之間的]比例仍然不變，那么總工作日就會(huì)減少，因?yàn)楸匾獎(jiǎng)趧?dòng)已經(jīng)減少，而必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)之間的比例仍然不變。實(shí)際上，這完全是一回事：或者是勞動(dòng)能力的價(jià)值，因而必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少——因?yàn)楣と说漠a(chǎn)品按某種比例進(jìn)入他自身的消費(fèi)，因而必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間會(huì)按同一比例縮短，而剩余勞動(dòng)時(shí)間，因而剩余價(jià)值則相應(yīng)增加；或者是在同一個(gè)資本家那里，由于他的工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，生產(chǎn)高于該部門(mén)的社會(huì)平均勞動(dòng)的水平，因而，例如在1勞動(dòng)小時(shí)內(nèi)所生產(chǎn)的商品的[總]價(jià)值同其他[在同一時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的]所有商品相比提高了，而資本家則仍按過(guò)去的標(biāo)準(zhǔn)支付這種勞動(dòng)，就象它是具有[平均]生產(chǎn)率水平的勞動(dòng)一樣，但把它的產(chǎn)品卻當(dāng)作生產(chǎn)率水平高于[平均]水平的勞動(dòng)的產(chǎn)品來(lái)出售。

 

    在這兩種情況下，[比過(guò)去]較小的時(shí)間量就足以支付工資的費(fèi)用，也就是說(shuō)，在這兩種情況下[Ⅲ—129]必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少了，而且在這兩種情況下，相對(duì)剩余價(jià)值，即不是通過(guò)絕對(duì)延長(zhǎng)工作日而得到的剩余價(jià)值都是來(lái)源于這樣一種情況，即由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，再生產(chǎn)工資所需要的勞動(dòng)時(shí)間量減少了。在一種情況下，再生產(chǎn)工資所需要的勞動(dòng)時(shí)間量較少這一點(diǎn)是直接表現(xiàn)出來(lái)的，因?yàn)楣と藭?huì)在較小的勞動(dòng)時(shí)間量?jī)?nèi)生產(chǎn)出同量的使用價(jià)值，雖然產(chǎn)品仍同以前一樣按其價(jià)值出售。在另一種情況下，再生產(chǎn)工資所需要的勞動(dòng)時(shí)間量所以會(huì)較小，這是因?yàn)橐粋€(gè)較小的勞動(dòng)時(shí)間量由于生產(chǎn)力的提高就等于一個(gè)較大的平均勞動(dòng)時(shí)間量，因而，工人用較小的、然而出售價(jià)格較高的[物化]勞動(dòng)時(shí)間就可以得到同量使用價(jià)值。在這兩種情況下，相對(duì)剩余價(jià)值都是由于必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短而產(chǎn)生的。

 

    其次，不言而喻：如果勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了，而[必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)之間的]比例仍然不變，那么工人或者應(yīng)當(dāng)勞動(dòng)較少的時(shí)間就能再生產(chǎn)出自己的工資，也就是說(shuō)，不是勞動(dòng)10小時(shí)，而是7+（1/2）小時(shí)，因此總工作日就會(huì)縮短，或者他應(yīng)當(dāng)?shù)玫綌?shù)量較大的生活資料，他的工資應(yīng)當(dāng)高于[一般]水平。如果既沒(méi)有發(fā)生前一種情況，又沒(méi)有發(fā)生后一種情況，那么，顯而易見(jiàn)，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，工人為資本家所完成的勞動(dòng)量增加了，而工人為自己所完成的勞動(dòng)量卻減少了。

 

    全部困難產(chǎn)生于這樣一種情況，即在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高時(shí)，單個(gè)資本家直接考慮的不是減少必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而是把必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間高于其價(jià)值出售——把它提高到平均勞動(dòng)時(shí)間以上。但是，在這個(gè)增加的勞動(dòng)時(shí)間中，補(bǔ)償工資所需要的是一個(gè)較小的部分；這就是說(shuō)，剩余勞動(dòng)時(shí)間增加了，盡管這種增加是通過(guò)迂回的道路即通過(guò)高于價(jià)值的出售來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

 

    總工作日沒(méi)有隨著相對(duì)剩余價(jià)值即相對(duì)勞動(dòng)時(shí)間的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。由此可以得出結(jié)論說(shuō)，減少的只是工人在他自身的工作日中占有的那個(gè)份額。相對(duì)工資下降了，或者說(shuō)，同勞動(dòng)相對(duì)而言，資本的比重增加了。

 

    其次，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，（例如，一個(gè)工作日所生產(chǎn)的）產(chǎn)品量就增加了，其中包含的價(jià)值同以前較少的產(chǎn)品量所包含的價(jià)值一樣多。因此，單位產(chǎn)品或商品的價(jià)值下降了，但是，這個(gè)價(jià)值是同代表這些單位數(shù)的較大的量相乘。6×4并不比12×2多?？梢?jiàn)，在這里，使用價(jià)值的實(shí)際財(cái)富增加了，而它們的交換價(jià)值或它們所包含的勞動(dòng)時(shí)間沒(méi)有增加，但是在第一種場(chǎng)合——在絕對(duì)剩余價(jià)值的場(chǎng)合，產(chǎn)品量也增加了，然而是和它們的交換價(jià)值同時(shí)增加的，也就是說(shuō)，是同它們所包含的勞動(dòng)時(shí)間成比例地增加的。

 

    這一點(diǎn)應(yīng)這樣來(lái)理解：如果現(xiàn)在把10磅棉花紡成棉紗所用的時(shí)間同以前把1磅棉花紡成棉紗所用的時(shí)間一樣多，那么10磅棉花所吸收的紡紗勞動(dòng)就不比以前1磅棉花所吸收的更多?，F(xiàn)在追加到10磅棉花上的價(jià)值并不比以前追加到1磅棉花上的價(jià)值更大。在第二種場(chǎng)合，每1磅棉紗所包含的紡紗勞動(dòng)是第一種場(chǎng)合的1/10。因?yàn)槊堪趺藜喸谶@兩種場(chǎng)合包含著等量的棉花，所以在其他條件相同的情況下，在第二種場(chǎng)合，每磅棉紗所包含的紡紗勞動(dòng)的費(fèi)用是第一種場(chǎng)合的1/10，因而便宜9/10。

 

    [Ⅲ—130]如果紡紗勞動(dòng)追加的工作日等于10，而1磅棉花的價(jià)值（為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，假定所耗費(fèi)的勞動(dòng)工具的價(jià)值在這兩種場(chǎng)合等于零）等于20，那么1磅棉紗在第一種場(chǎng)合的價(jià)值就等于10＋20＝30；在第二種場(chǎng)合，10磅棉紗的價(jià)值就等于10＋200=210；因而，1磅棉紗21，10磅棉紗=210，而10磅棉紗在第一種場(chǎng)合則等于300。[Ⅲ—130]

 

    可見(jiàn)，相對(duì)剩余價(jià)值同絕對(duì)剩余價(jià)值的區(qū)別如下：在這兩種形式中，剩余價(jià)值都等于剩余勞動(dòng)，或者說(shuō)，剩余價(jià)值的水平等于剩余勞動(dòng)時(shí)間和必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的比率。在第一種場(chǎng)合[絕對(duì)剩余價(jià)值的場(chǎng)合]，工作日延長(zhǎng)到超過(guò)它自身的界限，剩余價(jià)值（或剩余勞動(dòng)時(shí)間）則按工作日延長(zhǎng)到超過(guò)它自身界限的比例增加。在第二種場(chǎng)合[在相對(duì)剩余價(jià)值的場(chǎng)合]，工作日的界限是既定的。在這里，剩余價(jià)值或剩余勞動(dòng)時(shí)間由于工作日中用于再生產(chǎn)工資所需要的部分或者說(shuō)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間部分的縮短而增大。在第一種場(chǎng)合，勞動(dòng)生產(chǎn)率的既定程度是前提。在第二種場(chǎng)合，勞動(dòng)生產(chǎn)力會(huì)提高。在第一種場(chǎng)合，總產(chǎn)品中相應(yīng)部分的價(jià)值或工作日的單位產(chǎn)品的價(jià)值仍然不變；在第二種場(chǎng)合，單位產(chǎn)品的價(jià)值改變了，而它的量（數(shù)量）則按單位產(chǎn)品價(jià)值減少的同一比例增加。因此，產(chǎn)品的總價(jià)值仍然不變，而產(chǎn)品的總量或使用價(jià)值的總量卻增長(zhǎng)了。

 

    [Ⅲ—130]其次，可以簡(jiǎn)單地?cái)⑹鋈缦拢?/p>

 

    勞動(dòng)生產(chǎn)率——正如我們?cè)诜治錾唐窌r(shí)所看到的——不會(huì)提高體現(xiàn)這種生產(chǎn)率的產(chǎn)品或商品的價(jià)值。如果以商品所包含的勞動(dòng)時(shí)間在一定的條件下是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間即社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間為前提，——只要商品的價(jià)值歸結(jié)為商品所包含的勞動(dòng)時(shí)間，這就是我們始終作為出發(fā)點(diǎn)的前提，——那么，相反會(huì)出現(xiàn)下述情況：勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比例。實(shí)際上，這是同義反復(fù)。這種同義反復(fù)無(wú)非是表示：如果勞動(dòng)的生產(chǎn)效率更高，那么勞動(dòng)就能在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多數(shù)量的使用價(jià)值，體現(xiàn)在更多數(shù)量的同種使用價(jià)值中。因此，這些使用價(jià)值的相應(yīng)部分，例如，1碼麻布所包含的勞動(dòng)時(shí)間就比以前少，因而具有較小的交換價(jià)值，1碼麻布的交換價(jià)值就按織布勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的同一比例下降。相反，如果生產(chǎn)1碼麻布比以前需要更多的時(shí)間（例如，由于生產(chǎn)1磅亞麻需要更多的勞動(dòng)時(shí)間），那么，現(xiàn)在1碼麻布就包含著更多的勞動(dòng)時(shí)間，因而具有更高的交換價(jià)值。1碼麻布的交換價(jià)值就會(huì)按生產(chǎn)它的勞動(dòng)的生產(chǎn)效率下降的同一比例增長(zhǎng)。

 

    因此，如果我們就總工作日即平均的正常工作日來(lái)說(shuō)，那么，不管勞動(dòng)的生產(chǎn)效率較高還是較低，它的產(chǎn)品總量的價(jià)值仍然不變。因?yàn)樗a(chǎn)的使用價(jià)值總量仍然包含一個(gè)工作日，仍然代表同量的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。相反，如果我們就每天的總產(chǎn)品的一個(gè)相應(yīng)的部分或單位產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，那么它的價(jià)值就同它所包含的勞動(dòng)的生產(chǎn)率成反比例地增長(zhǎng)或下降。

 

    例如，月勞動(dòng)的產(chǎn)品是1夸特或8蒲式耳，假定，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率在一個(gè)場(chǎng)合提高了1倍，而在另一場(chǎng)合則降低了一半。這樣，我們就會(huì)有三種情況：月勞動(dòng)產(chǎn)品8蒲式耳，同一勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)品16蒲式耳，同一勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)品4蒲式耳。月產(chǎn)品總量——分別為8、16和4蒲式耳——的價(jià)值仍然包含同量的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。因而，這個(gè)總量的價(jià)值仍然不變，盡管勞動(dòng)生產(chǎn)率在一個(gè)場(chǎng)合增長(zhǎng)了1倍，在另一場(chǎng)合下降了一半。但是，在第一種場(chǎng)合，1蒲式耳包含著1/8即2/16月，在第二種場(chǎng)合僅僅包含著1/16月，而在第三種場(chǎng)合是1/4或2/8即4/16月。如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高1倍，每蒲式耳的價(jià)值就下降一半；如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率下降一半，每蒲式耳的價(jià)值就會(huì)提高1倍。

 

    因此，商品的價(jià)值任何時(shí)候都不會(huì)由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而增加。這種情況包含著一個(gè)矛盾。勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)意味著這種勞動(dòng)在較少的時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出同一產(chǎn)品（使用價(jià)值）。產(chǎn)品的交換價(jià)值的增加意味著這個(gè)產(chǎn)品比以前包含更多的勞動(dòng)時(shí)間。

 

    因此，如果單個(gè)商品的價(jià)值同勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，而體現(xiàn)一定勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)品總量的價(jià)值卻不受勞動(dòng)生產(chǎn)率的任何變化的影響，保持不變，那么，與此相反，剩余價(jià)值則取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且（如果一方面商品按它的價(jià)值出售，另一方面正常工作日的長(zhǎng)度既定）只有通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高才能增長(zhǎng)。剩余價(jià)值同商品沒(méi)有關(guān)系，它只表示總工作日的兩個(gè)部分之間的比例，即工人為補(bǔ)償他的工資（他的勞動(dòng)能力的價(jià)值）而勞動(dòng)的那部分同他超過(guò)這種補(bǔ)償為資本家而勞動(dòng)的部分之間的比例。這兩部分的量顯然是成反比例的，因?yàn)樗鼈児餐瑯?gòu)成整個(gè)工作日，因?yàn)樗鼈兪峭粋€(gè)整體的組成部分；而剩余價(jià)值即剩余勞動(dòng)時(shí)間，則按照必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的減少或增加而增加或減少。但后者的增加或減少同勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。

 

    [Ⅲ—131]如果勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍提高1倍，也就是說(shuō)，如果在所有那些直接或間接地提供為再生產(chǎn)工人的勞動(dòng)能力所需要的商品（使用價(jià)值）即進(jìn)入工人消費(fèi)的產(chǎn)品的部門(mén)，勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍提高1倍，那么勞動(dòng)能力的價(jià)值就會(huì)按照這種普遍的勞動(dòng)生產(chǎn)率平均提高的比例而下降，因此補(bǔ)償這一價(jià)值的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就會(huì)減少，而隨著必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的這種減少，工作日中構(gòu)成剩余時(shí)間即工人為資本家勞動(dòng)的部分就會(huì)增大。但是，生產(chǎn)力在這些不同的勞動(dòng)部門(mén)的發(fā)展，既不是均衡的，也不是同時(shí)發(fā)生的，而是會(huì)受到各種程度不等、互有差別而且經(jīng)常是互相對(duì)立的條件的影響。如果勞動(dòng)生產(chǎn)率在一個(gè)直接或間接地進(jìn)入工人消費(fèi)的生產(chǎn)部門(mén)，例如在提供衣料的生產(chǎn)部門(mén)中提高了，那么我們不能說(shuō)，勞動(dòng)能力的價(jià)值按照勞動(dòng)生產(chǎn)率在這一部門(mén)提高的比例下降了。在這里比較便宜地進(jìn)行生產(chǎn)的只是一種生活資料。這種便宜只會(huì)在某個(gè)相應(yīng)部分上影響到工人的生活必需品。這一部門(mén)的已經(jīng)提高了的勞動(dòng)生產(chǎn)率不是按照它提高的比例，而是按照這種勞動(dòng)的產(chǎn)品平均進(jìn)入工人消費(fèi)的比例減少必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（即生產(chǎn)工人需要的那些生活資料所必需的勞動(dòng)時(shí)間）。因此，對(duì)于每個(gè)個(gè)別生產(chǎn)部門(mén)（也許農(nóng)產(chǎn)品是例外）來(lái)說(shuō)，生活資料的便宜對(duì)勞動(dòng)能力的價(jià)值所發(fā)生的上述影響，是不可能確切地計(jì)算的。

 

    這種情況絲毫不會(huì)影響一般規(guī)律。下述論點(diǎn)仍然是正確的：相對(duì)剩余價(jià)值只能按照直接或間接地進(jìn)入工人消費(fèi)的使用價(jià)值（生活資料）變得便宜的比例產(chǎn)生和增長(zhǎng)，也就是說(shuō)，不是按照某個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)生產(chǎn)率提高的比例，而是按照該部門(mén)的生產(chǎn)率的這種增長(zhǎng)使必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，也就是使進(jìn)入工人消費(fèi)的某個(gè)產(chǎn)品變得便宜的比例產(chǎn)生和增長(zhǎng)。因此，在考察相對(duì)剩余價(jià)值時(shí)不僅可能而且始終必須以這樣一個(gè)前提為出發(fā)點(diǎn)，每一個(gè)進(jìn)行投資的特殊部門(mén)中的生產(chǎn)力的發(fā)展或勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展，都會(huì)在某種程度上直接減少必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，也就是說(shuō)，工人所生產(chǎn)的產(chǎn)品是他的生活資料的一個(gè)部分，因而這種產(chǎn)品的便宜會(huì)在某種程度上減少再生產(chǎn)工人的生命所需要的勞動(dòng)時(shí)間。因?yàn)橄鄬?duì)剩余價(jià)值只有在這種前提下才會(huì)產(chǎn)生，所以在考察相對(duì)剩余價(jià)值時(shí)始終能夠而且必須假定這一前提是存在的。

 

    其次很清楚：相對(duì)剩余價(jià)值的存在和增長(zhǎng)根本不要求工人的生活狀況保持不變，也就是說(shuō)，根本不要求他的平均工資總是只給他提供同一的、量和質(zhì)既定的生活資料。這種情況是不可能存在的，盡管相對(duì)剩余價(jià)值在勞動(dòng)能力的價(jià)值或工資（平均工資）的價(jià)值不相應(yīng)降低的情況下，既不可能產(chǎn)生，也不可能增長(zhǎng)。相對(duì)剩余價(jià)值甚至可以不斷增長(zhǎng)，因而勞動(dòng)能力的價(jià)值，也就是平均工資的價(jià)值可以不斷下降，但生活資料范圍、從而工人的生活享受仍然可以不斷擴(kuò)大。這就是說(shuō)，決定這一范圍的是工人所能占有的使用價(jià)值（商品）的質(zhì)和量，而不是它們的交換價(jià)值。

 

    假定勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍提高1倍，也就是說(shuō)在一切生產(chǎn)部門(mén)都提高1倍。假定正常工作日在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高1倍以前是12小時(shí)，其中10小時(shí)是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，2小時(shí)是剩余勞動(dòng)時(shí)間。工人每天的生活資料總量以前要花費(fèi)10小時(shí)勞動(dòng)，現(xiàn)在5小時(shí)就可以生產(chǎn)出來(lái)。為了每天補(bǔ)償工人的勞動(dòng)能力的價(jià)值（價(jià)格），也就是說(shuō)，為了提供工人每天的工資的等價(jià)物，工人現(xiàn)在不需要花費(fèi)10小時(shí)，而只需要花費(fèi)5小時(shí)勞動(dòng)。他的勞動(dòng)能力的價(jià)值降低了一半，因?yàn)樵偕a(chǎn)勞動(dòng)能力所需要的那些生活資料現(xiàn)在是5小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)物，而不是象以前那樣是10小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)物。

 

    如果現(xiàn)在——在勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生這種變革以后——工人每天領(lǐng)取的工資等于6勞動(dòng)小時(shí)，也就是說(shuō)，如果他從現(xiàn)在開(kāi)始[Ⅳ—138][72]每天[為自己]勞動(dòng)6小時(shí)，那么他的物質(zhì)生活狀況就會(huì)在這樣一種程度上得到改善：完全同他在以前的生產(chǎn)條件下為自己（即再生產(chǎn)他的工資）勞動(dòng)整個(gè)12小時(shí)工作日而為資本家勞動(dòng)0小時(shí)一樣，完全同整個(gè)工作日都是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間而根本沒(méi)有花費(fèi)任何剩余勞動(dòng)時(shí)間一樣。因?yàn)?∶6＝10∶12；（5×12＝6×10）。但是剩余勞動(dòng)時(shí)間在這個(gè)場(chǎng)合還是從2小時(shí)增加到6小時(shí)，2小時(shí)絕對(duì)剩余價(jià)值上追加了4小時(shí)相對(duì)剩余價(jià)值。工人以前為自己勞動(dòng)10小時(shí)，為資本家勞動(dòng)2小時(shí)，也就是說(shuō)，10/12（或5/6）個(gè)工作日為自己勞動(dòng)，2/12（或1/6）個(gè)工作日為資本家勞動(dòng)，現(xiàn)在他只為自己勞動(dòng)6/12（或3/6）個(gè)工作日，而為資本家也勞動(dòng)3/6個(gè)工作日即半個(gè)工作日，不再是1/6個(gè)工作日。必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就會(huì)從10小時(shí)減少到6小時(shí)，因而勞動(dòng)能力的日價(jià)值也同樣會(huì)減少，勞動(dòng)能力的價(jià)值不再是10小時(shí)，而只是6小時(shí)，少了4小時(shí)，即下降了40％（10∶4＝100∶40）[只占原有量的60％]。剩余價(jià)值增加了200％，從2小時(shí)增加到了6小時(shí)。

 

    ｛剩余價(jià)值不再是占工作日的1/6，而是3/6[等于原有量的300％]。2/6加1/6等于3/6，也就是說(shuō)，增長(zhǎng)了200％。這是剩余價(jià)值的情況。另一方面，[必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間]從5/6減少到3/6，減少了2/6[即減少了40％]。這就是說(shuō)，如果考察絕對(duì)的量，那么剩余勞動(dòng)時(shí)間的增長(zhǎng)，或者資本家方面得到的增長(zhǎng)，就恰好等于必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的減少或者勞動(dòng)能力價(jià)值的減少，即2/6個(gè)工作日或4勞動(dòng)小時(shí)（2/6＝4/12）。但是，如果考察一方的增長(zhǎng)量同原有的剩余勞動(dòng)時(shí)間的比例，以及另一方的減少量同原有的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（即勞動(dòng)能力的價(jià)值）的比例，那么一方的增長(zhǎng)量和另一方的減少量就會(huì)出現(xiàn)在不同的比例中，盡管絕對(duì)量，即在一方是扣除的勞動(dòng)時(shí)間而在另一方則是添加的勞動(dòng)時(shí)間，是同一的量。

 

    因此，在上例中是6/12或3/6或〔(5-2)/6〕∶（10/12）或5/6，即3∶5，結(jié)果是60％[73]，因?yàn)?∶5＝60∶100（5×60＝300，3×100同樣等于300）；而6/12或3/6或〔(1＋2)/6〕∶（2/12）或1/6，即3∶1，也就是說(shuō)300∶100，結(jié)果則是300％。因此，盡管剩余勞動(dòng)的絕對(duì)增長(zhǎng)量等于必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而絕對(duì)減少的量，但是，勞動(dòng)能力價(jià)值降低或必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少的比例和剩余勞動(dòng)時(shí)間或剩余價(jià)值增長(zhǎng)的比例是不同的，而兩者都取決于正常的總工作日劃分為剩余勞動(dòng)時(shí)間和必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間這兩個(gè)組成部分的最初的比例。｝

 

    ｛由此可見(jiàn)，如果[必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間之間]已經(jīng)形成這樣一種比例，即總剩余勞動(dòng)時(shí)間（既包括由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而縮短了必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所產(chǎn)生的那個(gè)部分，也包括工作日延長(zhǎng)到超過(guò)它的正常限度而產(chǎn)生的那個(gè)部分）已經(jīng)構(gòu)成總工作日的一個(gè)相當(dāng)大的部分（相當(dāng)大的份額），那么，勞動(dòng)生產(chǎn)力的任何增長(zhǎng)以及由此產(chǎn)生的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短（或者說(shuō)相對(duì)剩余價(jià)值的增加）只能在較小程度上增加[總工作日中的]剩余價(jià)值部分。換句話說(shuō)，已有的剩余勞動(dòng)時(shí)間的總量越大，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短導(dǎo)致剩余勞動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)的比例就越小，而迄今為止的剩余勞動(dòng)時(shí)間總量越小，這個(gè)比例就越大。因此（這一點(diǎn)應(yīng)該在考察利潤(rùn)時(shí)詳細(xì)研究），如果勞動(dòng)生產(chǎn)率按同一程度繼續(xù)增長(zhǎng)，生產(chǎn)越發(fā)展，剩余價(jià)值增長(zhǎng)的比例就越小。一般生產(chǎn)力或生產(chǎn)力一般對(duì)勞動(dòng)能力的再生產(chǎn)發(fā)生影響的程度。換句話說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)[Ⅳ—139]使必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少（因而使勞動(dòng)能力的價(jià)值減少）并使剩余勞動(dòng)時(shí)間從而剩余價(jià)值增長(zhǎng)的比例，同必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間在最初即在生產(chǎn)力每次出現(xiàn)新的提高以前組成總工作日或者說(shuō)在總工作日中所占的比例成反比。

 

    假定工作日等于12小時(shí)，其中10小時(shí)為必要?jiǎng)趧?dòng)，2小時(shí)為剩余勞動(dòng)。生產(chǎn)力普遍提高1倍。在這種情況下，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間現(xiàn)在只要5小時(shí)就夠了，剩余勞動(dòng)時(shí)間就會(huì)增加5小時(shí)，正好是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（因而勞動(dòng)能力的價(jià)值）減少的量，即5小時(shí)。必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從10小時(shí)減少到5小時(shí)，也就是說(shuō)，減少一半，即50％。（如果必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從10小時(shí)減少到6小時(shí)，那么它在這種情況下就減少了4小時(shí)；10∶4＝100∶40，即減少了40％。我以前曾說(shuō)減少了60％[74]。這是錯(cuò)誤的，因?yàn)槲沂歉鶕?jù)10∶6＝100∶60得出來(lái)的。但是，問(wèn)題在于10同10減6的余額之比，也就是說(shuō)，問(wèn)題在于10同4之比。因?yàn)閇必要]勞動(dòng)時(shí)間不是減少了6小時(shí)，也就是說(shuō)，不是減少了60％。）另一方面，剩余勞動(dòng)時(shí)間從2小時(shí)增加到7小時(shí)（因?yàn)樽芳恿?小時(shí)剩余勞動(dòng)時(shí)間），因而：2∶7＝100∶350（2×350＝700，7×100同樣等于700）；因此，剩余勞動(dòng)時(shí)間現(xiàn)在是[原有量的]350％，同自己的原有量相比增加了兩倍半。

 

    現(xiàn)在假定，這種比例——即總工作日中5小時(shí)為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，7小時(shí)為剩余勞動(dòng)時(shí)間——確立以后，一般勞動(dòng)生產(chǎn)率又增長(zhǎng)1倍，即必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少2+（1/2）小時(shí)，因而剩余勞動(dòng)時(shí)間增加了同一個(gè)2+（1/2）小時(shí)，也就是說(shuō)，從7小時(shí)增加到9+（1/2）小時(shí)。在這種場(chǎng)合，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間又減少50％，而剩余勞動(dòng)時(shí)間從14/2（即7）小時(shí)增加到19/2（即9+（1/2））小時(shí)，因而增加的比例是14∶19（14∶19＝100∶ｘ；ｘ＝（1900/14）＝〔135+（5/7）〕％；19×100＝1900，而14×〔135+（5/7）〕（即135+（10/14））同樣等于1900）。因此，盡管勞動(dòng)生產(chǎn)力在這兩種場(chǎng)合都增長(zhǎng)1倍，因而必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間都減少一半，即50％，但剩余勞動(dòng)時(shí)間或剩余價(jià)值在前一種場(chǎng)合提高到[原有量的]350％，而在后一種場(chǎng)合則僅僅提高到〔135+（5/7）〕％。（生產(chǎn)力普遍增長(zhǎng)的比例始終就是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間同在生產(chǎn)力的這種增長(zhǎng)以前自身的水平即自身的量相比較而減少的比例。）但是，在前一種場(chǎng)合，剩余勞動(dòng)時(shí)間在生產(chǎn)力提高1倍以前只占整個(gè)工作日的1/6，即2小時(shí)或工作日的2/12，而在后一種場(chǎng)合，它是7小時(shí)或工作日的7/12。（例如，在杰科布計(jì)算貨幣總量時(shí)也出現(xiàn)過(guò)這種情形。貨幣總量在十八世紀(jì)比在十七世紀(jì)有更大的增長(zhǎng)。但是，按比例的增長(zhǎng)量卻比較小。）

 

    [Ⅳ—140]現(xiàn)在以這樣一種實(shí)際情況為例，即某一部門(mén)的生產(chǎn)力提高1倍，但是其他部門(mén)的生產(chǎn)力并沒(méi)有同時(shí)提高；也許在那些向這一個(gè)部門(mén)提供不變資本的生產(chǎn)部門(mén)中生產(chǎn)力仍然不變，因此，該部門(mén)用于原料的投資仍然不變，也就是說(shuō)，它隨著生產(chǎn)力的提高而增長(zhǎng)，用于機(jī)器的投資盡管不是按同一比例增長(zhǎng)，但也同樣會(huì)隨著生產(chǎn)力的提高而增長(zhǎng)。在這種情況下，很明顯，利潤(rùn)即剩余價(jià)值同預(yù)付資本的總價(jià)值的比例，由于兩種原因而不按必要?jiǎng)趧?dòng)因生產(chǎn)力的提高而減少的比例增大。第一，因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)力越發(fā)展，剩余價(jià)值的增加同必要?jiǎng)趧?dòng)減少的比例相比而言就越小，第二，因?yàn)檫@個(gè)剩余價(jià)值是按已經(jīng)縮小的比例增加的，而與它相比較的資本的價(jià)值卻幾乎按生產(chǎn)力提高的比例增大了。｝

 

    ｛計(jì)算必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的減少可以有兩種方法：（1）同勞動(dòng)生產(chǎn)力增長(zhǎng)以前必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間自身的量相比；（2）同整個(gè)工作日相比。用第一種計(jì)算方法時(shí)可以清楚地看到，假定生產(chǎn)力普遍提高，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間（因而勞動(dòng)能力的價(jià)值）就按生產(chǎn)力提高的同一程度下降；而剩余勞動(dòng)時(shí)間或者剩余價(jià)值增加的比例則取決于總工作日原來(lái)劃分為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間的比例。

 

    因此，如果總工作日原來(lái)是12小時(shí)，其中10小時(shí)為必要?jiǎng)趧?dòng)，2小時(shí)為剩余勞動(dòng)，如果勞動(dòng)生產(chǎn)力增長(zhǎng)1倍，那么，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就從10小時(shí)減少到5小時(shí)，即減少50％，而生產(chǎn)力則提高了1倍。（這個(gè)比例表現(xiàn)為生產(chǎn)力提高100％，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少50％。必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從10小時(shí)減少到5小時(shí)，即減少50％，這就是說(shuō)，我現(xiàn)在用1小時(shí)所能生產(chǎn)的東西同以前2小時(shí)所能生產(chǎn)的一樣多，也就是說(shuō)，我現(xiàn)在用1小時(shí)所能生產(chǎn)的東西比以前多1倍；這就是說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)力提高了100％。）相反，剩余勞動(dòng)則從2小時(shí)增加到7小時(shí)，即增加到[原有量的]350％（原有的2小時(shí)增長(zhǎng)到3倍，再加上2小時(shí)的一半，即1小時(shí)，因此總起來(lái)說(shuō)，從2小時(shí)增加到了7小時(shí)），因?yàn)樗瓉?lái)在12小時(shí)中只占2小時(shí)。如果剩余勞動(dòng)原來(lái)就已經(jīng)是3小時(shí)，而必要?jiǎng)趧?dòng)只是9小時(shí)，那么必要?jiǎng)趧?dòng)就減少了4+（1/2）小時(shí)，還是減少50％，剩余勞動(dòng)則按3∶〔7+（1/2）〕這個(gè)比例增加了，也就是說(shuō)，增加到[它原有量的]250％（因?yàn)?∶〔7+（1/2）〕，或（6/2）∶（15/2），或6∶15＝100∶250；15×100＝1500和6×250＝1500）。

 

    如果我們[用第二種計(jì)算方法]考察整個(gè)工作日，那么[必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少的]比例并沒(méi)有變動(dòng)。必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間原來(lái)是10小時(shí)或工作日的10/12；現(xiàn)在在第一種場(chǎng)合只是工作日的5/12（在第二種場(chǎng)合，它原來(lái)是工作日的9/12，此后就只是〔4+（1/2）〕∶12了）。至于我是否拿必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間同它自身或總工作日相比較，結(jié)果是一樣的。在這里只是加上了分母12。因此，這個(gè)分母可以迅速消除掉。｝

 

    現(xiàn)在回頭來(lái)談?wù)劦?38頁(yè)上[花]括號(hào)內(nèi)的補(bǔ)充部分[注：見(jiàn)本卷第280頁(yè)?！幷咦以前的內(nèi)容。盡管工人的勞動(dòng)能力的價(jià)值降低了，他的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少了4小時(shí)，而他為資本家提供的剩余勞動(dòng)時(shí)間增加了4小時(shí)，工人的生活狀況還是可能得到改善，因?yàn)樗约簭挠坞x出來(lái)的時(shí)間中得到了1小時(shí)的份額；也就是說(shuō)，他為自己即為再生產(chǎn)工資而勞動(dòng)的勞動(dòng)時(shí)間沒(méi)有完全按照勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高使這種必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短的程度減少。工人得到的使用價(jià)值較多，而它們的價(jià)值較小，也就是說(shuō)，它們所包含的勞動(dòng)時(shí)間比過(guò)去少。但是，可能形成新的剩余勞動(dòng)、產(chǎn)生相對(duì)剩余價(jià)值的比例是完全同必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間轉(zhuǎn)化為屬于資本家的剩余勞動(dòng)時(shí)間的比例或工人的勞動(dòng)能力的價(jià)值減少的比例相一致的。

 

    關(guān)于這一點(diǎn)，在這里談這些就夠了。以后應(yīng)當(dāng)比較一下已經(jīng)提到的那些比例和相互關(guān)系（并見(jiàn)前面的論述）。可見(jiàn)，這一點(diǎn)絲毫也沒(méi)有改變相對(duì)剩余價(jià)值的性質(zhì)和規(guī)律，絲毫也沒(méi)有改變這樣一個(gè)事實(shí)，即生產(chǎn)力提高的結(jié)果是工作日中一個(gè)越來(lái)越大的部分為資本所占有。因此，想通過(guò)統(tǒng)計(jì)材料證明工人的生活狀況由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展在某個(gè)地方或某些方面得到了改善，[Ⅳ—141]以此反駁這個(gè)規(guī)律，這是荒唐的。

 

    ｛我們?cè)?861年10月26日倫敦的《旗幟報(bào)》上看到一篇關(guān)于“約翰·布萊特”公司控告它自己的工人的案件的報(bào)道：

 

    “該公司向羅契得爾治安法官控告地毯業(yè)工聯(lián)代表，說(shuō)他們進(jìn)行恐嚇。布萊特公司的股東采用了一種新機(jī)器，用以前生產(chǎn)160碼地毯所需的時(shí)間和勞動(dòng)，現(xiàn)在可以生產(chǎn)240碼。工人無(wú)權(quán)要求參與企業(yè)主因投資于機(jī)器改良而獲得的利潤(rùn)的分配。因此，公司老板提議把每碼的工資從1+（1/2）便士降低到1便士，這樣，工人以同量勞動(dòng)所得的收入仍和以前完全一樣。這只是名義上的降低。關(guān)于這件事，據(jù)說(shuō)沒(méi)有事先告訴工人?！保齕Ⅳ—141]

 

    *  *  *

 

    [Ⅳ—138ａ]（1）資本由于生產(chǎn)力的發(fā)展所獲得的那部分剩余價(jià)值并不是同一勞動(dòng)所創(chuàng)造的產(chǎn)品或使用價(jià)值的量增長(zhǎng)的結(jié)果，而是必要?jiǎng)趧?dòng)減少和剩余勞動(dòng)按同一比例增長(zhǎng)的結(jié)果。資本通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程所獲得的剩余價(jià)值只是在必要?jiǎng)趧?dòng)之外的剩余勞動(dòng)的余額。

 

    剩余價(jià)值和剩余勞動(dòng)完全相等；剩余勞動(dòng)的增長(zhǎng)完全以必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的減少為尺度。在絕對(duì)剩余價(jià)值的場(chǎng)合，必要?jiǎng)趧?dòng)的減少是相對(duì)的，也就是說(shuō)，必要?jiǎng)趧?dòng)是由于剩余勞動(dòng)直接增加[而不是由于必要?jiǎng)趧?dòng)的減少]而相對(duì)減少。

 

    如果必要?jiǎng)趧?dòng)等于10小時(shí)，剩余勞動(dòng)等于2小時(shí)，如果現(xiàn)在剩余勞動(dòng)增加2小時(shí)，也就是說(shuō)，總工作日從12小時(shí)延長(zhǎng)到14小時(shí)，那么必要?jiǎng)趧?dòng)就同以前一樣是10小時(shí)。但是，它以前同剩余勞動(dòng)之比等于10∶2，即5∶1，而現(xiàn)在則等于10∶4，即等于5∶2。或者說(shuō)，以前必要?jiǎng)趧?dòng)是工作日的5/6，而現(xiàn)在只是5/7。因此，在這里，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間相對(duì)地減少了，因?yàn)榭倓趧?dòng)時(shí)間，因而剩余勞動(dòng)時(shí)間絕對(duì)地增加了。

 

    相反，如果正常工作日的長(zhǎng)度既定，相對(duì)剩余價(jià)值由于生產(chǎn)力的提高而增加，那么必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就會(huì)絕對(duì)減少，因此，剩余價(jià)值就會(huì)絕對(duì)和相對(duì)地增加，但產(chǎn)品的價(jià)值并沒(méi)有增加。因此，在絕對(duì)剩余價(jià)值的場(chǎng)合，工資的價(jià)值同剩余價(jià)值的絕對(duì)增加相比相對(duì)地減少了；在相對(duì)剩余價(jià)值的場(chǎng)合，工資價(jià)值絕對(duì)地減少了。但是對(duì)工人來(lái)說(shuō)，第一種場(chǎng)合更壞。在第一種場(chǎng)合，勞動(dòng)價(jià)格絕對(duì)下降。在第二種場(chǎng)合，勞動(dòng)價(jià)格可能提高。

 

    （2）資本的剩余價(jià)值的增加數(shù)并不是生產(chǎn)力的乘數(shù)，而是等于工作日中代表必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的那一部分除以生產(chǎn)力的乘數(shù)[75]。

 

    （3）生產(chǎn)力的新的增長(zhǎng)以前的剩余價(jià)值越大，也就是說(shuō)，工作日中已經(jīng)完成的無(wú)償部分越大，因而工作日中的有酬部分即構(gòu)成工人的等價(jià)物的部分越小，那么資本從生產(chǎn)力的新的增長(zhǎng)中所得到的剩余價(jià)值的增長(zhǎng)額也就越少。資本的剩余價(jià)值增長(zhǎng)了，但同生產(chǎn)力的發(fā)展相比，增長(zhǎng)的比例越來(lái)越小。資本的界限仍然是代表必要?jiǎng)趧?dòng)的工作日部分和整個(gè)工作日之間的比例。資本只能在這個(gè)范圍內(nèi)活動(dòng)。必要?jiǎng)趧?dòng)所占的份額越小，因而剩余勞動(dòng)越大，必要?jiǎng)趧?dòng)由于生產(chǎn)力的增長(zhǎng)而減少的比例就越小，因?yàn)閇表示必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間同總工作日的比例的]分?jǐn)?shù)的分母更大了。因此，資本價(jià)值的自行增殖的比率的增長(zhǎng)就會(huì)隨著資本已經(jīng)達(dá)到的增殖程度而越來(lái)越慢。但是，這種情況的發(fā)生并不是由于工資或工人在產(chǎn)品中所占的份額增加了，而是由于代表必要?jiǎng)趧?dòng)的工作日部分同總工作日相比已經(jīng)大大縮小了。[Ⅳ—138ａ]

 

    *  *  *

 

    [Ⅳ—141]一般來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的一定發(fā)展甚至是絕對(duì)剩余價(jià)值存在的前提，也就是剩余勞動(dòng)本身存在的前提，因而是資本主義生產(chǎn)存在的前提，也是以前所有那些生產(chǎn)方式的前提，在那些生產(chǎn)方式下，社會(huì)的一部分不僅為自己勞動(dòng)，而且為社會(huì)的其他部分勞動(dòng)。

 

    “資本主義企業(yè)主作為一個(gè)特殊階級(jí)的存在本身是取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率的?！保ɡ焚悺墩撠?cái)富的分配》1836年愛(ài)丁堡版第206頁(yè)）

 

    “如果每個(gè)人的勞動(dòng)剛夠生產(chǎn)他自己的食物，那就不會(huì)有任何財(cái)產(chǎn)了?！保ㄔ谶@里，用“財(cái)產(chǎn)”代替“資本”）。（皮爾西·萊文斯頓《論公債制度及其影響》1824年倫敦版第14—15頁(yè)）

 

    但是，資本主義關(guān)系是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的這樣一個(gè)歷史發(fā)展階段上發(fā)展起來(lái)的，這個(gè)發(fā)展階段本身已經(jīng)是一系列以前的發(fā)展階段的結(jié)果。作為資本主義關(guān)系出發(fā)點(diǎn)的那種勞動(dòng)生產(chǎn)率水平并不是自然的某種產(chǎn)物，而是勞動(dòng)早已脫離其原始狀態(tài)的歷史的產(chǎn)物。很明顯，如果一個(gè)國(guó)家從自然界中占有肥沃的土地、豐富的魚(yú)類資源、富饒的煤礦（一切燃料）、金屬礦山等等，那么這個(gè)國(guó)家同勞動(dòng)生產(chǎn)率的這些自然條件較少的另一些國(guó)家相比，只要用較少的時(shí)間來(lái)生產(chǎn)必要的生活資料，因而，從一開(kāi)始就能除了為自己的勞動(dòng)外提供更多的為別人的剩余勞動(dòng)，因此，絕對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間，也就是絕對(duì)剩余價(jià)值，在這里一開(kāi)始就比較大，資本（或者借以榨取剩余勞動(dòng)的任何一種生產(chǎn)關(guān)系）的生產(chǎn)效率比處于較為不利的自然條件下更高。

 

    古人就已經(jīng)知道，勞動(dòng)能力的天然便宜，即它的生產(chǎn)費(fèi)用或再生產(chǎn)費(fèi)用的天然便宜，是工業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)重大因素。例如，在狄?jiàn)W多洛斯的《史學(xué)叢書(shū)》（第1冊(cè)第80章）中是這樣談到埃及人的：

 

    “他們撫養(yǎng)子女所花的力氣和費(fèi)用少得簡(jiǎn)直令人難以相信。他們給孩子隨便煮一點(diǎn)最簡(jiǎn)單的食物；甚至紙草的下端，只要能用火烤一烤，也拿來(lái)給孩子們吃。此外也給孩子們吃沼澤植物的根和莖，有的生吃，有的煮一煮或燒一燒再吃。因?yàn)闅夂蚍浅嘏?，大多?shù)孩子不穿鞋和衣服。因此父母養(yǎng)大一個(gè)子女的費(fèi)用總共不超過(guò)20德拉馬。埃及有那么多的人口并有可能興建那么多宏偉的建筑，主要可由此得到說(shuō)明?！盵第126頁(yè)]

 

    ｛如果剩余價(jià)值率既定，那么剩余價(jià)值量就取決于人口數(shù)量；如果人口數(shù)量既定，那么剩余價(jià)值量就取決于剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)的比率。｝

 

    由此只能得出結(jié)論說(shuō)，在資本關(guān)系的統(tǒng)治下（或者在榨取絕對(duì)剩余價(jià)值的類似的生產(chǎn)關(guān)系統(tǒng)治下；因?yàn)橥恋氐奶烊环柿χ粫?huì)使剩余勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)和它的存在更容易；它并不創(chuàng)造我們所理解的相對(duì)剩余價(jià)值），在勞動(dòng)的自然條件最有利，因而，尤其是在土地最肥沃的地方，資本的生產(chǎn)力最大，也就是說(shuō)，剩余勞動(dòng)時(shí)間最多，因而剩余價(jià)值最多，或者這樣說(shuō)也一樣，勞動(dòng)能力的價(jià)值自然最低。[Ⅳ—142]由此決不能得出結(jié)論說(shuō)，最肥沃的土地是最適于發(fā)展資本關(guān)系本身的土地，因而也是最適于發(fā)展它的生產(chǎn)率的土地。只要李嘉圖把土壤的肥力說(shuō)成勞動(dòng)生產(chǎn)率的主要條件，那么他就是以資本主義生產(chǎn)為前提，并根據(jù)這個(gè)前提提出了他的論點(diǎn)。當(dāng)然，他喜歡到處把資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系作為前提，作為早已存在的關(guān)系。這無(wú)損于他的結(jié)論，因?yàn)樗芯康闹皇沁@種特定形式的生產(chǎn)。下面這段話無(wú)論對(duì)于理解剩余勞動(dòng)本身，還是對(duì)于消除上述問(wèn)題中的誤解，都是重要的：

 

    “在不同的社會(huì)階段，資本的積累，或者說(shuō)，使用勞動(dòng)的資金的積累[注：在李嘉圖的著作中，只是在象這里所說(shuō)的那些場(chǎng)合可以看到資本的性質(zhì)?？梢?jiàn)，資本不是勞動(dòng)為了獲得一定結(jié)果所使用的資金，而是“使用勞動(dòng)的資金”，由此產(chǎn)生的結(jié)果是，這些資金的所有者或這些資金本身使用勞動(dòng)，勞動(dòng)資金成了支配勞動(dòng)的力量。]，速度有快有慢，它在所有情況下都必定取決于勞動(dòng)生產(chǎn)力。一般說(shuō)來(lái)，在存在著大量肥沃土地時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)力最大?！盵李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》1821年倫敦第3版第92頁(yè)]

 

    [《評(píng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上若干用語(yǔ)的爭(zhēng)論》一書(shū)的匿名作者針對(duì)李嘉圖的這個(gè)論點(diǎn)指出：]

 

    “假如第一句話中的勞動(dòng)生產(chǎn)力，是指每一產(chǎn)品中屬于親手生產(chǎn)該產(chǎn)品的人的那一部分很小，那么這句話就是同義反復(fù)，因?yàn)槠溆嗖糠中纬梢粋€(gè)基金，只要它的所有者高興，便可以用來(lái)積累資本。但是，在土地最肥沃的地方，大多不會(huì)有這種情況。在北美是這種情況，但這是一種人為的情況。在墨西哥和新荷蘭[注：澳大利亞的舊稱?！幷咦不是這種情況。從另一種意義來(lái)說(shuō)，在有許多肥沃土地的地方，勞動(dòng)生產(chǎn)力確實(shí)最大，就是說(shuō)，人的能力（只要他愿意使用它）與他所完成的總勞動(dòng)相比，能生產(chǎn)出更多的原產(chǎn)品。人能生產(chǎn)出超過(guò)維持現(xiàn)有人口生活所必須的最低限度的食物，這實(shí)際上是自然的賜予。但是‘剩余產(chǎn)品’（李嘉圖先生的用語(yǔ)，第93頁(yè)）一般是指某物的全部?jī)r(jià)格超過(guò)生產(chǎn)該物的工人所得部分的余額，是由人的協(xié)議確定的而不是固定的部分?！保ā对u(píng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上若干用語(yǔ)的爭(zhēng)論，特別是有關(guān)價(jià)值、供求的爭(zhēng)論》1821年倫敦版第74—75頁(yè)）

 

    此人沒(méi)有看到，“屬于”工人的“產(chǎn)品部分”是“小”是大，實(shí)際上取決于工人每天所完成的“總勞動(dòng)”所能得到的原產(chǎn)品的比例量。他對(duì)李嘉圖批評(píng)得對(duì)的地方只有以下一點(diǎn)。他說(shuō)：自然肥力表明，只要我愿意，我用1天的勞動(dòng)就能生產(chǎn)出大大超過(guò)生存所絕對(duì)必需的東西（大大超過(guò)“維持現(xiàn)有人口生活所必需的最低限度的食物”）。它并不表明，我必須勞動(dòng)多，因而生產(chǎn)多，而且更不表明，我所勞動(dòng)的超過(guò)必需的那部分構(gòu)成資本的基金。資本的基金“由人的協(xié)議確定”。對(duì)于李嘉圖來(lái)說(shuō)，資本關(guān)系本身是自然的關(guān)系，因而到處都預(yù)先就存在著這種關(guān)系。

 

    如果資本主義生產(chǎn)是前提，那么各個(gè)國(guó)家的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，也就是說(shuō)，再生產(chǎn)工人所需要的勞動(dòng)時(shí)間，就會(huì)隨著勞動(dòng)的較為有利的自然條件，從而隨著它們的自然生產(chǎn)率的程度而各不相同，同勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，因此即使兩個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)小時(shí)數(shù)相同，但一國(guó)的剩余勞動(dòng)時(shí)間或剩余價(jià)值就會(huì)按同一比例大于另一國(guó)。

 

    所有這一切都關(guān)系到絕對(duì)剩余勞動(dòng)存在本身和它在不同國(guó)家的同各該國(guó)的生產(chǎn)的自然潛力相一致的相對(duì)量。

 

    [Ⅳ—143]如果假定正常工作日已經(jīng)劃分為必要?jiǎng)趧?dòng)和絕對(duì)剩余勞動(dòng)，那么這就假定了后者的存在，而且是一定量上的存在，因而也就假定了絕對(duì)剩余勞動(dòng)的一定的自然基礎(chǔ)的存在。這里的問(wèn)題倒是在于勞動(dòng)生產(chǎn)力，因而，在于必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短和剩余勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)，——只要這種勞動(dòng)生產(chǎn)力本身是資本主義的（一般說(shuō)是社會(huì)的）生產(chǎn)的產(chǎn)物。

 

    [提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的]主要形式是：協(xié)作、分工和機(jī)器或科學(xué)的力量的應(yīng)用等等。

 

注釋：

 

    [69]流數(shù)和流動(dòng)量是伊·牛頓制定的計(jì)算流數(shù)的概念，是微積分的最早形式。伊·牛頓把隨著時(shí)間同時(shí)不斷變化的數(shù)列x，y，z……稱為流動(dòng)量（來(lái)自拉丁文fluens——流動(dòng)的），而把流動(dòng)量變化的速度稱為流數(shù)（來(lái)自拉丁文fluxio——流），并用x，y，z……來(lái)表示。因此，流數(shù)是時(shí)間上的流動(dòng)量的導(dǎo)數(shù)?！?64頁(yè)。

 

    [70]后來(lái)馬克思在《資本論》第一卷中引用了拉姆賽著作《論財(cái)富的分配》（1836年愛(ài)丁堡版）相應(yīng)的地方（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第351頁(yè)）?！?68頁(yè)。

 

    [71]馬克思指的大概是：約·斯·穆勒在自己的著作《略論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些有待解決的問(wèn)題》（1844年倫敦版）中考察利潤(rùn)率和工資的比例時(shí)假定“付給工人的是工人自己生產(chǎn)的產(chǎn)品”（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第3冊(cè)第214頁(yè)）?！?70頁(yè)。

 

    [72]1861—1863年手稿第Ⅳ本筆記的頁(yè)碼。馬克思誤以為從138頁(yè)（應(yīng)為132頁(yè)）開(kāi)始?！?79頁(yè)。

 

    [73]在這里，馬克思自己在原來(lái)已寫(xiě)好的正文的兩行中間加進(jìn)了這樣一句話：“（應(yīng)該是40％，見(jiàn)下頁(yè)）”?？墒?，手稿正文并沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)楸匾獎(jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從工作日的5/6減少到3/6，就說(shuō)明勞動(dòng)力的價(jià)值減少了40％，也就是占原有量的60％。——第280頁(yè)。

 

    [74]見(jiàn)注73?！?81頁(yè)。

 

    [75]馬克思部分地借用了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》手稿（1857—1858年）中關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)和相對(duì)剩余價(jià)值量之間的比例的三點(diǎn)總結(jié)性意見(jiàn)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第46卷上冊(cè)第304—310頁(yè)）。第二點(diǎn)的開(kāi)頭表述得比較詳細(xì)：“資本的剩余價(jià)值的增加數(shù)并不是生產(chǎn)力的乘數(shù)即生產(chǎn)力（作為單位，作為被乘數(shù)來(lái)看）的增加數(shù)，而是活的工作日中原來(lái)代表必要?jiǎng)趧?dòng)的部分減去該部分除以生產(chǎn)力的乘數(shù)之后的余額?！薄?86頁(yè)。

 

出處：馬克思恩格斯全集第47卷