資本同貨幣貯藏共同具有無限的自行致富的趨勢。因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值歸結(jié)為剩余勞動(dòng)，資本必然具有無限的增加剩余勞動(dòng)的要求。由于資本對耗費(fèi)在、物化在工資中的勞動(dòng)作了支付，資本力求收回最大量的活勞動(dòng)時(shí)間，也就是超出再生產(chǎn)工資即再生產(chǎn)工人本身每天的生活資料的價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間之外的最大量的剩余勞動(dòng)時(shí)間。關(guān)于資本在這方面的無限擴(kuò)展，它的全部歷史已作出證明。這種趨勢到處都毫無掩飾地顯露出來，只是一部分由于身體條件，一部分由于社會(huì)性質(zhì)的阻礙（是這種趨勢本身造成的）才受到制約，關(guān)于這些問題在這里就不進(jìn)一步研究了。這里只是確認(rèn)這種趨勢。在這方面，把英國現(xiàn)代的工廠生產(chǎn)同多瑙河沿岸各公國的徭役勞動(dòng)相比較是很有意思的[51]。一種是發(fā)達(dá)的資本主義形式，一種是最野蠻的農(nóng)奴制形式，但這兩種形式同樣明顯地表現(xiàn)出：占有他人的剩余勞動(dòng)是發(fā)財(cái)致富的直接源泉。在工廠生產(chǎn)這種發(fā)達(dá)的資本主義生產(chǎn)方式中，有些特殊情況使勞動(dòng)時(shí)間違反自然地延長，使它超出自己的自然界限，這些情況只有在這一研究的進(jìn)程中才能得到進(jìn)一步的說明。

    把瓦拉幾亞的徭役勞動(dòng)同英國的雇傭勞動(dòng)相比較時(shí)，應(yīng)注意下面這一點(diǎn)。如果工人每天的總勞動(dòng)時(shí)間是12或14小時(shí)，而在這兩種情況下必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間都只是10小時(shí)，那么，在第一種情況下，工人在六個(gè)工作日中提供6×2即12小時(shí)的剩余勞動(dòng)，在第二種情況下他提供6×4即24小時(shí)的剩余勞動(dòng)。工人為資本家勞動(dòng)六天，在第一種情況下有一天沒有得到等價(jià)物，在第二種情況下有兩天沒有得到等價(jià)物。事情就會(huì)是這樣：一年當(dāng)中，每周工人要為資本家勞動(dòng)1、2或ｘ天，其他幾天為自己勞動(dòng)。這就是在徭役勞動(dòng)例如瓦拉幾亞的徭役勞動(dòng)的條件下[剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)]的比例借以直接表現(xiàn)出來的形式。從本質(zhì)來看，兩種情況中的一般比例是相同的，盡管形式即比例的媒介不同。

    然而，單個(gè)個(gè)人每天的勞動(dòng)時(shí)間的長度受到自然的限制。除了飲食所需要的時(shí)間以外，勞動(dòng)能力及其器官還需要睡眠、休息和間歇，得到安靜，否則就不能繼續(xù)或重新工作。一日本身可以看作勞動(dòng)持續(xù)時(shí)間的自然尺度，如在英國，也就把12小時(shí)的一日稱為“工作日”。但是，工作日的界限是不固定的，我們發(fā)現(xiàn)，在各種不同的民族中，在同一民族的某些特殊工業(yè)部門中，工作日從10至17（18）小時(shí)不等。勞動(dòng)時(shí)間和休息時(shí)間可以變動(dòng)，例如夜晚工作，白天休息、睡覺。或者工作日可以分為白天和夜晚兩部分。例如我們發(fā)現(xiàn)，在莫斯科的俄國工廠中，24小時(shí)晝夜工作（這在很大程度上同英國棉紡業(yè)初期的情況一樣）。但是實(shí)行的是工人兩班制。第一班在白天勞動(dòng)6小時(shí)，然后第二班接替，接著第一班在夜晚又勞動(dòng)6小時(shí)，接下去的6小時(shí)又由第二班接替?；蛘撸ㄈ缦笠玫呐畷r(shí)裝工的情況，以及面包師的情況）可以一班接一班連續(xù)干30小時(shí)，然后才休息等等。

    [Ⅲ—100]（這里舉出的）關(guān)于榨取勞動(dòng)時(shí)間的例子也是有用的，因?yàn)檫@些例子中明顯地顯露出，價(jià)值即財(cái)富本身簡單地歸結(jié)為勞動(dòng)時(shí)間。

    我們看到，資本家按照等價(jià)支付勞動(dòng)能力，以及超出勞動(dòng)能力的價(jià)值使用勞動(dòng)能力，與按照商品交換的規(guī)律——即商品根據(jù)它們包含的勞動(dòng)時(shí)間的比例，或者說根據(jù)生產(chǎn)它們所需要的勞動(dòng)時(shí)間的比例進(jìn)行交換的規(guī)律——進(jìn)行的這種活動(dòng)并不矛盾，相反，是由于這里出售的商品的使用價(jià)值的特殊性質(zhì)而產(chǎn)生的。因此，資本家對勞動(dòng)能力使用到什么程度，或者說，在實(shí)際生產(chǎn)過程中把勞動(dòng)時(shí)間延長到什么界限，看起來是完全無關(guān)緊要的，就是說，不是由關(guān)系本身的性質(zhì)決定的。

    換句話說就是：活的剩余勞動(dòng)量，從而資本用一定的、由勞動(dòng)能力本身的生產(chǎn)費(fèi)用決定的物化勞動(dòng)量交換來的活的總勞動(dòng)時(shí)間的量，看來不受這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系本身的性質(zhì)的限制，就象買者使用商品的使用價(jià)值的方法不是由買和賣的一般關(guān)系決定的一樣，相反，剩余勞動(dòng)量并不取決于這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。而這里以后產(chǎn)生的界限，例如從供求關(guān)系，或者從國家干預(yù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)界限等等，看來不包含在一般關(guān)系本身中。

    但是，應(yīng)當(dāng)考慮：在資本一方是對勞動(dòng)能力的使用（或者正如我們過去所說的勞動(dòng)能力的消費(fèi)。勞動(dòng)能力的消費(fèi)同時(shí)是價(jià)值增殖過程，是勞動(dòng)的物化，這正是勞動(dòng)能力的性質(zhì)），在工人一方就是勞動(dòng)，從而就是生命力的消耗。如果勞動(dòng)超出一定的持續(xù)時(shí)間而延長，或者說，勞動(dòng)能力的使用超過一定的程度，那么，勞動(dòng)能力就不能得到保存，而是暫時(shí)或最終遭到破壞。

    例如，如果資本家今天讓工人勞動(dòng)20小時(shí)，那么，明天工人就無力在正常的12小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)，也許根本就不能勞動(dòng)。如果在較長時(shí)期內(nèi)從事過度的勞動(dòng)，那么，工人本身，從而他的勞動(dòng)能力，本來也許可以維持20年或30年，現(xiàn)在也許只能維持7年。例如，眾所周知，在北美南方各州在軋花機(jī)發(fā)明以前，奴隸在田間勞動(dòng)12小時(shí)之后必須完成兩小時(shí)的把棉花與棉籽分離開來的手工業(yè)勞動(dòng)（家庭勞動(dòng)），這就使他們的平均壽命減少7年?，F(xiàn)在古巴仍是這種情況：在那里，黑人在12小時(shí)的田間勞動(dòng)以后，還要從事2小時(shí)制糖或加工煙草的手工業(yè)勞動(dòng)。

    但是，如果工人按照價(jià)值出售自己的勞動(dòng)能力，——這種假定是我們研究的出發(fā)點(diǎn)，正如我們的出發(fā)點(diǎn)都是假定商品按其價(jià)值出售的，——那也就是假定，工人每天得到使他能夠作為工人照舊活下去的平均工資，也就是說，在第二天（不談年齡的自然增長帶來的耗損，或者他的勞動(dòng)方式本身帶來的耗損），工人同頭一天處于同樣正常的健康狀態(tài)，他的勞動(dòng)能力再生產(chǎn)出來或得到保存，也就是說，在一定的正常時(shí)期例如20年內(nèi)能夠象頭一天那樣重新使用。

    可見，如果剩余勞動(dòng)發(fā)展為過度勞動(dòng)，從而使勞動(dòng)能力的正常持續(xù)時(shí)間強(qiáng)制地縮短，暫時(shí)地取消，也就是受到損害或完全摧毀，——那么，這些條件就遭到破壞。工人把自己的勞動(dòng)能力的使用——如果他按照勞動(dòng)能力的價(jià)值出賣勞動(dòng)能力——交給[資本家]支配，但是支配的程度只能限于：勞動(dòng)能力本身的價(jià)值不被破壞，而且工資使工人能夠在一定的正常平均時(shí)間內(nèi)再生產(chǎn)和保存勞動(dòng)能力。如果資本家超出正常的勞動(dòng)時(shí)間使用工人，他就破壞了勞動(dòng)能力和它的價(jià)值。但是，他只購買勞動(dòng)能力每天的[Ⅲ—101]平均價(jià)值，因此不可能買到勞動(dòng)能力除了這一天之外還在下一天所具有的價(jià)值?；蛘哒f，他在7年中沒有買到勞動(dòng)能力在20年中所具有的價(jià)值。

    因此，一方面由勞動(dòng)能力這種商品的特殊使用價(jià)值可以得出它的消費(fèi)本身就是增殖，就是價(jià)值的創(chuàng)造，而另一方面，由這種使用價(jià)值的特殊性質(zhì)可以得出勞動(dòng)能力可以被消費(fèi)、被使用的程度必須限制在一定的界限內(nèi)，以便使勞動(dòng)能力的交換價(jià)值本身不被破壞。在這里，即我們假定工人按照價(jià)值出賣勞動(dòng)能力的地方，我們還假定，全部時(shí)間，即必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間的總和，不超過正常工作日，我們假定這個(gè)工作日是12、13或14小時(shí)，工人在這段時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)，在一定的正常平均勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，能夠維持具有通常的健康狀況和工作能力狀況的勞動(dòng)能力，并且每天把它重新再生產(chǎn)出來。

    但是，從上面的闡述可以看到這里出現(xiàn)一般關(guān)系本身中的二律背反。二律背反產(chǎn)生于：一方面，除了絕對阻止勞動(dòng)時(shí)間延長到超過一定持續(xù)時(shí)間的自然界限外，從資本和勞動(dòng)的一般關(guān)系——?jiǎng)趧?dòng)能力的出賣——不會(huì)產(chǎn)生剩余勞動(dòng)的界限；另一方面，只是在勞動(dòng)能力作為勞動(dòng)能力得到保存和再生產(chǎn)的范圍內(nèi)，也就是說，只是在勞動(dòng)能力的價(jià)值在一定的正常時(shí)間內(nèi)得到保存的范圍內(nèi)，才出賣對勞動(dòng)能力的使用，因此，只要剩余勞動(dòng)破壞勞動(dòng)能力本身的價(jià)值，超過某種不固定的界限的剩余勞動(dòng)就同那種由工人出賣勞動(dòng)能力所決定的關(guān)系本身的性質(zhì)發(fā)生矛盾。

    我們知道，實(shí)際上，一種商品是低于或高于它的價(jià)值出售，取決于買者和賣者的力量對比（這種對比每次都由經(jīng)濟(jì)決定）。同樣，工人在這里是否提供超過正常量的剩余勞動(dòng)，取決于工人能夠?qū)Y本的無限貪求進(jìn)行抵抗的力量。然而，現(xiàn)代工業(yè)的歷史告訴我們，資本的無限貪求從來不會(huì)由于工人的分散的努力而受到約束，而斗爭必然首先采取階級斗爭的形式，從而引起國家政權(quán)的干涉，直到每天的總勞動(dòng)時(shí)間規(guī)定一定的界限（到目前為止，主要只在某些部門內(nèi)）。也許，人們會(huì)想，正如奴隸主被迫以新買來的黑人代替他已使用了假設(shè)7年的黑人一樣，既然工人階級的長期存在是資本的基本前提，所以資本不得不再次為工人本身的迅速消耗付出代價(jià)。單個(gè)資本家Ａ可以通過這種“非蓄謀的殺害”發(fā)財(cái)致富，而資本家Ｂ或整整一代資本家Ｂ也許必須為此支付費(fèi)用。但是，單個(gè)資本家經(jīng)常背叛整個(gè)資本家階級的利益。另一方面，現(xiàn)代工業(yè)的歷史表明，經(jīng)常的人口過剩是可能的，雖然這種過剩人口的人流是由世世代代的生命短促的、交替迅速的、所說的未老先衰的人們匯合而成（參看威克菲爾德著作的有關(guān)地方[52]）。

注釋：

    [51]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第264—267頁?！?04頁。

    [52]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第299頁腳注（111）?！?09頁。

出處：馬克思恩格斯全集第47卷