[XXI—1331][289]｛大生產(chǎn)、協(xié)作和機(jī)器在工業(yè)[和農(nóng)業(yè)]中的應(yīng)用。
　　“在農(nóng)業(yè)中不可能實(shí)行象工業(yè)中那樣大的分工，因?yàn)樵诠I(yè)中一切必要的工序都可以由不同的個(gè)人同時(shí)完成，而在農(nóng)業(yè)中，這些工序必須按照四季的變化一個(gè)接一個(gè)地進(jìn)行。”（喬·拉姆賽《論財(cái)富的分配》1836年愛(ài)丁堡版第332頁(yè)注）“在用手工深翻土地的制度下可以比在任何其他耕種制度下得到更多的產(chǎn)品—因此，用土地產(chǎn)品可以養(yǎng)活任何一個(gè)國(guó)家的更大量的人口?！保ㄍ希?39頁(yè)）“雖然在小規(guī)模耕種的情況下總產(chǎn)品多些，但這里的勞動(dòng)成效較低，存在著勞動(dòng)的浪費(fèi)。如果說(shuō)土地的總產(chǎn)品多些，那么，另一方面，在一切其他方面又會(huì)出現(xiàn)不足之處?！保ㄍ?，第337頁(yè)）
　　“1390年，一個(gè)擁有57英畝土地的農(nóng)場(chǎng)，每英畝收獲6蒲式耳小麥〈現(xiàn)在英國(guó)平均得到32蒲式耳〉，另一個(gè)農(nóng)場(chǎng)收獲5蒲式耳燕麥。當(dāng)時(shí)人口數(shù)量不超出2352202人。”（伊登[290]）[凱里《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1837年費(fèi)拉得爾菲亞版第1卷第61頁(yè)]“我們都很懂得，收獲谷物也和栽培谷物一樣重要，如果在收割的時(shí)候不能得到必要的幫助，栽培起來(lái)的東西有許多會(huì)毀掉。例如，在南方各州，種植園主的耕地面積不得不受他的工人收割能力的限制。1389年（按伊登的說(shuō)法）收獲200英畝的谷物一天要占用250個(gè)收割手，次日要占用200個(gè)堆垛工。在這一年，收割和上垛13英畝小麥和1英畝燕麥一天要占用212人（伊登）。1英畝土地收12蒲式耳谷物被看成是中等收成；結(jié)果，過(guò)去收獲168蒲式耳谷物需占用212人，現(xiàn)在這項(xiàng)工作6個(gè)工人輕而易舉地便完成了?！保▌P里《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1837年費(fèi)拉得爾菲亞版第1卷第58頁(yè)）
　　“一旦鐵銑代替了木棍，就能夠挖4吋深，而且比用木棍挖2吋深還省力。”（凱里《過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)》1848年費(fèi)拉得爾菲亞版第11頁(yè)）“我們常常發(fā)現(xiàn)，拓荒者情愿占領(lǐng)丘陵斜坡上沒(méi)有樹(shù)木的干燥土地，認(rèn)為它們比肥沃的和覆蓋著森林的河谷土地好。我們到處都看到，由于人口逐漸增加，他們也逐漸地從丘陵的斜坡和山坡下到山腳下的肥沃土地上來(lái)；正象各地的情況一樣，[XXI—1332]隨著他們?nèi)藬?shù)的增加，他們便轉(zhuǎn)移到更低的土地，在那里他們只好把粘土或沙土的表層和低層的灰泥或石灰相混合，用不同的物質(zhì)為自己創(chuàng)造出……一種土壤，這種土壤能比他們起初不得不花費(fèi)勞動(dòng)才能取得的收入帶來(lái)更多的收入。隨著人們實(shí)力的加強(qiáng)，我們到處都看到，他們支配土地的力量增加了。凡是耕種新的土地并且能夠獲得大量收入的地方，我們可以看到人口的增加也較快，這引起不斷增長(zhǎng)的力的聯(lián)合這種趨勢(shì)，結(jié)果，單個(gè)勞動(dòng)者的力量增加了兩倍，等等?！保ㄍ?，第48—49頁(yè)）
　　“1760年英格蘭和威爾士的人口是6479000人。所生產(chǎn)的谷物總量估計(jì)為15349000夸特，谷物出口超過(guò)入口400000夸特。土地總量近37000000英畝?，F(xiàn)在耕種的土地?cái)?shù)量至少比喬治三世執(zhí)政初期多一倍。隨著播種面積的這種擴(kuò)大，相應(yīng)地采用了深耕，低層在很大程度上已和表層相混合。在諾?？撕土挚系胤剑聦踊夷嗪蜕惩料嗷旌希谡麄€(gè)王國(guó)，數(shù)量無(wú)法估計(jì)的石灰和粘土相混合，只是由于耕種富于鐵和煤的土地，耕種完全由于鐵或煤的吸引而投入使用的土地，才可能發(fā)生這種情況。關(guān)于成果，可以根據(jù)以下事實(shí)來(lái)判斷：先前除谷物外還提供近40噸麥秸的同一些土地，現(xiàn)在提供同樣數(shù)量的谷物和500噸以上的飼養(yǎng)牲畜的麥秸、干草和蕪菁，這對(duì)于滿足肉類市場(chǎng)的需求是必要的……肉類市場(chǎng)的需求已超過(guò)以往兩倍。從一英畝土地所獲得的飼料的重量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)以往一倍以上；但是，由于英畝數(shù)增加了一倍，于是我們便得到了多出四倍的牲畜飼料，同時(shí)人口只增長(zhǎng)了150％?！保ㄍ?，第52頁(yè)）“在十四世紀(jì)，農(nóng)人的收益每英畝平均不到1夸特，如果從中扣除2蒲式耳種子，那么，作為勞動(dòng)產(chǎn)品便只剩下6蒲式耳了?，F(xiàn)在人口多了五倍半，但是靠農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生活的人數(shù)增加不到2倍，而耕地?cái)?shù)量大約增加了9倍；一英畝的平均收獲，包括變?yōu)榕Ｑ蛉獾牟莸氖斋@并把馬鈴薯和其他各種植物性食物的收獲計(jì)算在內(nèi)，至少多5倍。”（同上，第54頁(yè)）｝
　　正象凱里所說(shuō)的（前引著作，第48—49頁(yè)），“力的聯(lián)合使單個(gè)勞動(dòng)者的力量增加了兩倍”和兩倍以上，這是完全正確的。但是，單個(gè)勞動(dòng)能力的價(jià)值并沒(méi)有由于社會(huì)勞動(dòng)能力的這種發(fā)展而增加，相反，減少了，絕對(duì)減少了。工人照舊把自己個(gè)人的勞動(dòng)能力賣給資本，這種勞動(dòng)能力是跟他個(gè)人的身體長(zhǎng)在一起的，但決不是把自己的勞動(dòng)作為結(jié)合勞動(dòng)的這種社會(huì)力量的要素來(lái)出賣。我們已經(jīng)看到，[291]上述勞動(dòng)的結(jié)合對(duì)單個(gè)工人來(lái)說(shuō)是異己的形式，是資本的形式，因此，這種結(jié)合的生產(chǎn)力是資本的生產(chǎn)力，而不是勞動(dòng)的生產(chǎn)力。只要談的是決定勞動(dòng)價(jià)值的那種勞動(dòng)能力的價(jià)值（也就是說(shuō)，不是談的決定上述價(jià)格高于或低于這一價(jià)值的那些特殊情況，那些情況總是一種波動(dòng)），那么，這種價(jià)值也和一切其他商品的價(jià)值一樣，必然由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而下降。它只有在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展要求勞動(dòng)能力有[更高水平]的教育，在更復(fù)雜的勞動(dòng)使這一勞動(dòng)能力的更高的個(gè)人發(fā)展成為必要，以致創(chuàng)造這種勞動(dòng)能力所需要的價(jià)值（勞動(dòng)）量增加的情況下，才能提高。這一點(diǎn)不涉及受到資本主義生產(chǎn)方式的不如說(shuō)是相反影響的廣大工人群眾。
　　[XXI—1333]對(duì)于上述勞動(dòng)價(jià)格和勞動(dòng)能力價(jià)值的意見(jiàn)的補(bǔ)充：｛正象蒸汽機(jī)的價(jià)值不會(huì)由于它的功率增大而增加一樣，勞動(dòng)能力的價(jià)值也不會(huì)增加。｝
　　“不錯(cuò)，提高工人工資數(shù)量的原因也往往會(huì)增加資本家的利潤(rùn)。如果由于更加辛勤，一個(gè)人做兩個(gè)人的工作，那么工資數(shù)量和利潤(rùn)率通常都會(huì)提高。但是利潤(rùn)率通常提高，并不是因?yàn)楣べY提高，而是因?yàn)檫@種追加的勞動(dòng)供給，壓低了勞動(dòng)能力的價(jià)格，或縮短了先前必須支付這一價(jià)格的那段時(shí)間。”（納·威·西尼爾《關(guān)于工資率的三篇演講》1830年倫敦版第15頁(yè)）[注：這一點(diǎn)對(duì)于剩余價(jià)值率來(lái)說(shuō)是正確的。至于利潤(rùn)率，勞動(dòng)價(jià)格不降低也能提高。]
　　生產(chǎn)工人[292]。如果一個(gè)工人雖然生產(chǎn)了可以出賣的商品，但是，他生產(chǎn)的數(shù)額僅僅相當(dāng)于他自己的勞動(dòng)能力的價(jià)值，因而沒(méi)有為資本生產(chǎn)出剩余價(jià)值，那么，從資本主義生產(chǎn)的觀點(diǎn)看來(lái)，這種工人不是生產(chǎn)的，這一點(diǎn)，在李嘉圖那里已經(jīng)可以看出，他的書中表明，這種人的存在本身就是一個(gè)累贅[293]。這就是資本的理論和實(shí)踐。
　　“關(guān)于資本的理論，以及使勞動(dòng)停在除工人生活費(fèi)用之外還能為資本家生產(chǎn)利潤(rùn)的那個(gè)點(diǎn)上的實(shí)踐，是同調(diào)節(jié)生產(chǎn)的自然法相違背的。”（托·霍吉斯金《通俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》1827年倫敦版第238頁(yè)）
　　“他〈工人〉愿意勞動(dòng)a[小時(shí)]掙工資b，但是不愿意勞動(dòng)2a[小時(shí)]掙工資2b。因?yàn)?，如果你?a而給他2b，那么難道不會(huì)出現(xiàn)他樂(lè)意少干，因而甚至不再勞動(dòng)a[小時(shí)]這樣的結(jié)果嗎？”（《論馬爾薩斯先生近來(lái)提倡的關(guān)于需求的性質(zhì)和消費(fèi)的必要性的原理》1821年倫敦版第97頁(yè)）
　　“資本主要是民主的、博愛(ài)的和平均主義的權(quán)力。”（弗·巴師夏《無(wú)息信貸。弗·巴師夏先生和蒲魯東先生的辯論》1850年巴黎版第29頁(yè)）
　　勞動(dòng)價(jià)格，也和土地價(jià)格一樣，是[無(wú)理的或]虛假的說(shuō)法，就象0/0或一樣。
　　同勞動(dòng)相交換的貨幣被貨幣所有者作為資本來(lái)花費(fèi)，但只是作為貨幣支付給工人，——這一點(diǎn)講得很好，盡管是無(wú)意的：
　　“貨幣給商人、手工業(yè)者、土地所有者以及另一些向窮人提供工作并用貨幣付工資來(lái)給別人以援助和自己致富的人帶來(lái)那么多個(gè)人好處。他們給只靠掙這些貨幣來(lái)勞動(dòng)過(guò)活的所有這些窮人帶來(lái)那么多個(gè)人好處。”（《高利貸受到控告和譴責(zé)》1625年倫敦版第3頁(yè)）
　　開(kāi)始時(shí)總應(yīng)當(dāng)舉現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中的例子來(lái)說(shuō)明剩余價(jià)值，因?yàn)橄旅媾e的是百年以前的材料。大麥（四年多輪作一次的第二年）；第一年——飼料甜菜，第二年——大麥，第三年——三葉草，第四年——小麥。一英畝的計(jì)算是：
　　不變資本：                                  先令
　　種子（3蒲式耳）                              9
　　損耗                                          1
　　附加開(kāi)支                                      1
　　籬笆                                          1
　　───
　　12先令
　　可變資本：
　　耕地、耙地、重耕、挖渠、收割、搬運(yùn)和上垛、脫粒、運(yùn)往市場(chǎng)的工資——1鎊
　　剩余價(jià)值：
　　地租——                                  12先令6便士
　　什一稅——                                3先令
　　稅款——                                  1先令2便士
　　利潤(rùn)——                                  2鎊8先令
　　────────────
　　3鎊4先令8便士
　　產(chǎn)品：
　　4夸特（每夸特24先令）──4鎊16先令
　　干草                   ──    15先令
　　羊飼料                 ──    2先令6便士
　　──────────
　　5鎊13先令6便士
　　可見(jiàn)，預(yù)付總資本等于1鎊12先令（[約·阿伯思諾特]《當(dāng)前糧食價(jià)格和農(nóng)場(chǎng)面積相互關(guān)系的研究》，[XXI—1334]一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主著，1773年倫敦版第104—105頁(yè)）。
　　以后，在考察地租的時(shí)候，引用這一著作來(lái)作為農(nóng)業(yè)利潤(rùn)下降而地租上升的例子。
　　簡(jiǎn)單協(xié)作
　　“由于他們（過(guò)去的農(nóng)人）在一個(gè)農(nóng)場(chǎng)里聯(lián)合勞動(dòng)，與每一個(gè)人必須在一小塊土地上為自己勞動(dòng)相比，能保證增加更多的產(chǎn)品。”（前引著作，第128頁(yè)）
　　“這時(shí)候<當(dāng)同樣數(shù)量的勞動(dòng)者由一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主用在300英畝土地上，而不是由3個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主中的每一個(gè)農(nóng)場(chǎng)主各用在100英畝土地上的時(shí)候>也會(huì)因勞動(dòng)者的相對(duì)人數(shù)較多而具有優(yōu)越性。除了有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人，是不容易認(rèn)識(shí)到這種優(yōu)越性的。人們自然會(huì)說(shuō)：1∶4等于3∶12；但實(shí)際情況卻并非如此，因?yàn)樵谑斋@時(shí)期和許多其他要求上述相對(duì)人數(shù)的緊急工作上，把許多勞動(dòng)力結(jié)合在一起，工作就會(huì)做得更好更快。例如在收獲工作上，2人趕車，2人裝車，2人傳送，2人使耙，其余的人安排在禾堆上或谷倉(cāng)內(nèi)，他們一起干完的活要比同樣多的人分成組分別在各個(gè)農(nóng)場(chǎng)里所干完的活多一倍?！保ㄇ耙?，第7—8頁(yè)）
　　“假定有一群綿羊100頭，對(duì)于這樣的農(nóng)場(chǎng)（100英畝的農(nóng)場(chǎng)）來(lái)說(shuō)，這是很多的了；人們將不會(huì)為這群綿羊雇用一個(gè)牧人，盡管這群綿羊所需要的照料也和頭數(shù)多一倍的并且一個(gè)人也很容易照看的羊群是一樣的?！保ㄍ?，第9—10頁(yè)）
　　土地的自然生產(chǎn)率。
　　在資本主義生產(chǎn)發(fā)達(dá)的地方，自然生產(chǎn)率的差別——土壤、氣候以及一切有關(guān)的東西——造成所使用資本的相對(duì)生產(chǎn)率的差別，因?yàn)閯趧?dòng)的自然生產(chǎn)率也完全和它的社會(huì)生產(chǎn)率一樣，表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)率，所以，這一生產(chǎn)率的程度表現(xiàn)為資本生產(chǎn)率的程度。但是，并不是這一自然生產(chǎn)率促進(jìn)資本的發(fā)展或引起資本對(duì)自身關(guān)系方面的發(fā)展。這一點(diǎn)使我們能深刻地理解剩余價(jià)值（即剩余勞動(dòng)）的性質(zhì)，從而立即發(fā)現(xiàn)重農(nóng)學(xué)派（部分地是斯密）的臆造以及馬爾薩斯為土地所有權(quán)辯護(hù)的觀點(diǎn)，即似乎剩余價(jià)值是自然界的某種恩賜。假定某一個(gè)國(guó)家有很多野獸。如果獵人滿足于獵獲或者捕獲他所遇到的野獸，他便不會(huì)生產(chǎn)剩余的野獸。如果人都滿足于從豐富的自然界取得他所必要的東西，那么他便不會(huì)生產(chǎn)出資本。土地的肥沃會(huì)使他少勞動(dòng)并把自己的勞動(dòng)用在1/40英畝的面積上。在這種場(chǎng)合，他生產(chǎn)的剩余不比他整日勞動(dòng)去耕種40英畝貧瘠的土地多。生產(chǎn)無(wú)論在哪里都不是從資本開(kāi)始。資本開(kāi)始于其他生產(chǎn)方式下——無(wú)論它們是怎樣的生產(chǎn)方式——工業(yè)人口已經(jīng)發(fā)展了的地方。這取決于自然需要的量，從而取決于對(duì)勞動(dòng)的自然推動(dòng)。這種推動(dòng)同土地的自然生產(chǎn)率成反比，取決于行動(dòng)的必要性，取決于必須克服的障礙。當(dāng)然，如果土壤和氣候過(guò)于惡劣，那結(jié)果就象它們過(guò)于肥沃的情況一樣。
　　“我覺(jué)得，對(duì)于一個(gè)民族來(lái)說(shuō)，最大的不幸莫過(guò)于他們所居住的地方天然就能生產(chǎn)出大部分生活資料和食物。”
　?。簿褪钦f(shuō)，這些東西不是勞動(dòng)的結(jié)果，不是推動(dòng)人類[XXI—1335]活動(dòng)發(fā)展的結(jié)果｝，
　　“而氣候又使人們不必為穿和住擔(dān)憂……當(dāng)然也可能有另一方面的極端。投入勞動(dòng)不能帶來(lái)任何結(jié)果的土地，同不投入任何勞動(dòng)就能產(chǎn)出豐富產(chǎn)品的土地是一樣壞的”（[納·福斯特]《論當(dāng)前糧價(jià)昂貴的原因》1767年倫敦版第10頁(yè)）。
　　機(jī)器。
　　“如果由于這類改進(jìn)〈機(jī)器和各種減少勞動(dòng)量的改進(jìn)和發(fā)明〉而勞動(dòng)被節(jié)省下來(lái)的工人，絕對(duì)地未被使用……那么這些改進(jìn)便會(huì)成為真正的禍害，因?yàn)闊o(wú)工可做是最壞的禍害之一。另一方面，這些發(fā)明的益處是明顯的，很大的，即便不是以自己的作用來(lái)完全消除這些發(fā)明起初引起的禍害，也總是具有減少這種禍害的傾向。產(chǎn)品在市場(chǎng)上按較便宜的價(jià)格出售；因此生產(chǎn)擴(kuò)大了，使用了更多的工人。工人生產(chǎn)的數(shù)量大大增加而費(fèi)用降低。結(jié)果是糧食更豐富，糧食的價(jià)格更低。”（同上，第21頁(yè)注）
　　勞動(dòng)價(jià)格。只要價(jià)格這一用語(yǔ)乍一看來(lái)起初是不合理的，也就是說(shuō)，它不單純表明與某物以貨幣表現(xiàn)的價(jià)值量不符，而且也表明與價(jià)值概念本身不符，那我們就總是應(yīng)當(dāng)找出兩個(gè)要素：
　　或者價(jià)格純粹表現(xiàn)偶然的關(guān)系，即兩個(gè)不能比較的物之間的交換等式或關(guān)系，這種價(jià)格，無(wú)論它們對(duì)某一社會(huì)狀態(tài)來(lái)說(shuō)可作為怎樣的特征，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，只適用于物的無(wú)限小的數(shù)量；唯一同這種價(jià)格有關(guān)的問(wèn)題，是弄清能夠?yàn)闆](méi)有價(jià)值的物支付這種價(jià)格的買主是哪里來(lái)的；
　　或者價(jià)格是一種隱藏在它后面的價(jià)值關(guān)系的表現(xiàn)形式，不過(guò)這種價(jià)值關(guān)系在這一形式上不能直接被認(rèn)識(shí)。于是[勞動(dòng)的]平均價(jià)格問(wèn)題成了真正的問(wèn)題。只有價(jià)格的這第二種不合理的形式是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的真正的問(wèn)題。勞動(dòng)價(jià)格和土地（或一切自然力）價(jià)格——是兩個(gè)特別的不合理的說(shuō)法。適當(dāng)?shù)膬r(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，在不存在物化在物中的勞動(dòng)的地方，不可能有價(jià)值，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，土地價(jià)格是不合理的。因此，研究這一價(jià)格的秘密是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要問(wèn)題之一。
　　勞動(dòng)價(jià)格這種說(shuō)法同樣是不合理的。這種說(shuō)法也和土地價(jià)格的說(shuō)法一樣，在這種場(chǎng)合是表現(xiàn)實(shí)際的關(guān)系。價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。某一定數(shù)額的貨幣的價(jià)值是由包含在其中的勞動(dòng)量決定的。因此，一定量勞動(dòng)的結(jié)果是一定數(shù)額的貨幣價(jià)值，不過(guò)這一貨幣額不是包含在貨幣里的勞動(dòng)的價(jià)格，而貨幣只是作為這一[勞動(dòng)]量的表現(xiàn)才有價(jià)值，因?yàn)橛捎谶@一點(diǎn)，貨幣成為衡量一切其他商品的同一種能的表現(xiàn)。勞動(dòng)價(jià)格也不表示這種意思。它表示用來(lái)購(gòu)買一定量勞動(dòng)的貨幣額，而不是表示代表同一勞動(dòng)量的那一貨幣額。因此，勞動(dòng)價(jià)格不表示代表勞動(dòng)的那些貨幣的價(jià)值，而是表示某種不同的貨幣額。因此，這種情況乍一看來(lái)是不合理的表現(xiàn)，是同價(jià)值概念矛盾的，從而是同價(jià)格本身矛盾的，因?yàn)閮r(jià)格只是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，它或符合或不符合這一價(jià)值量。但是，如果提出下列問(wèn)題：什么是平均的或自然的勞動(dòng)價(jià)格，那么回答便是：勞動(dòng)能力的價(jià)值。因此，勞動(dòng)價(jià)格只是勞動(dòng)能力的價(jià)格，這種價(jià)格支付了比它本身所包含的勞動(dòng)量更大的勞動(dòng)量。
　　[XXI—1336]資本的生產(chǎn)過(guò)程。
　　我們已經(jīng)看到[294]：資本主義生產(chǎn)過(guò)程不僅是商品的生產(chǎn)過(guò)程，而且是剩余價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程，是剩余勞動(dòng)的吸收，因而是資本的生產(chǎn)過(guò)程。貨幣和勞動(dòng)之間或者說(shuō)資本和勞動(dòng)之間的最初的、形式上的交換行為，僅僅從可能性來(lái)說(shuō)是通過(guò)物化勞動(dòng)對(duì)別人的活勞動(dòng)的占有。實(shí)際的占有過(guò)程只是在實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)程中才完成的，對(duì)這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程說(shuō)來(lái)，資本家和工人單純作為商品所有者相互對(duì)立，作為買者和賣者彼此發(fā)生關(guān)系的那種最初的、形式上的交易，已經(jīng)是過(guò)去的階段了。因此，一切庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家，例如巴師夏[295]，都只停留在這種最初的、形式上的交易上，其目的正是要用欺騙手法擺脫特殊的資本主義關(guān)系。在貨幣同非生產(chǎn)勞動(dòng)的交換中，這個(gè)區(qū)別就十分清楚地表現(xiàn)出來(lái)了。這里，貨幣和勞動(dòng)只作為商品相互交換。因此，這種交換不形成資本，這種交換是收入的支出[296]。
　　地租。
　　馬爾薩斯說(shuō)：
　　“所使用的資本得到的公平利潤(rùn)，當(dāng)然也包括勞動(dòng)報(bào)酬在內(nèi)，這將總是耕種土地的充分的推動(dòng)力?！保ㄍ小ち_·馬爾薩斯《關(guān)于地租的本質(zhì)和增長(zhǎng)》1815年倫敦版第3頁(yè)注）
　　沒(méi)有比這更正確的了。但是擁有自己的勞動(dòng)工具的勞動(dòng)者的情況也是這樣。為了紡紗或織布，只有公平的工資才是他的充分的推動(dòng)力。但是，正象我們?cè)谝磺斜仨毢凸?chǎng)手工業(yè)或工廠競(jìng)爭(zhēng)的手工業(yè)者那里所看到的，很不公平的工資是常見(jiàn)的。對(duì)于同一個(gè)勞動(dòng)者農(nóng)人或小佃農(nóng)來(lái)說(shuō)，耕種土地的充分的推動(dòng)力是，他得到的勞動(dòng)報(bào)酬在比較好的情況下能提供超過(guò)平均工資的某種余額，也就是說(shuō)使他能夠取得一部分他自己的剩余勞動(dòng)，至于他不顧自己不多的財(cái)物（并非資本）而為取得低于平均工資的最低工資額（維持身體的工資額）去耕種土地的情況（愛(ài)爾蘭等等），這里撇開(kāi)不談。因此，整個(gè)來(lái)說(shuō)，如果只支付利潤(rùn)（生產(chǎn)價(jià)格）的土地是耕種土地的“充分的推動(dòng)力”這一事實(shí)，是不存在地租的唯一原因，那么同樣，生產(chǎn)費(fèi)用（和生產(chǎn)價(jià)格不同）是促使勞動(dòng)者勞動(dòng)的充分的推動(dòng)力這一事實(shí)，也是不存在利潤(rùn)的原因。正象勞動(dòng)者這樣做的結(jié)果不會(huì)有資本一樣，前者[即資本家]也不會(huì)有土地。如果土地由農(nóng)場(chǎng)主資本家耕種，那么他的產(chǎn)品的價(jià)格必定會(huì)提供超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的某種余額，即超額利潤(rùn)。相反，如果土地由小土地租佃者和農(nóng)人耕種，那么價(jià)格能提供超過(guò)生產(chǎn)費(fèi)用的余額便足夠了；因此，剩余價(jià)值的某一部分不是轉(zhuǎn)變?yōu)槔麧?rùn)，而是轉(zhuǎn)變?yōu)榈刈?。在這里這并不構(gòu)成利潤(rùn)的余額，同一剩余價(jià)值在另一場(chǎng)合被稱為利潤(rùn)，而在這里被稱為地租，或者說(shuō)某一部分利潤(rùn)不是落到擁有不多財(cái)物的所有者手里，而是落到土地所有者手里。重農(nóng)學(xué)派｛他們的錯(cuò)誤更嚴(yán)重，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為利潤(rùn)等于工資，從而剩余勞動(dòng)和剩余產(chǎn)品只表現(xiàn)在地租中｝的全部錯(cuò)誤充分反映在馬爾薩斯牧師的下述論點(diǎn)上：
　　“但是我們想知道，為什么消費(fèi)和供給（原料）是這樣的：價(jià)格那樣大大地超過(guò)生產(chǎn)費(fèi)用。這一點(diǎn)的主要原因顯然是生產(chǎn)生活資料的土地肥沃。降低這種充裕程度，降低土壤的肥力，上述超過(guò)之?dāng)?shù)就會(huì)減少；如果肥力進(jìn)一步降低，超過(guò)之?dāng)?shù)就會(huì)消失。生活資料的價(jià)格高于生產(chǎn)費(fèi)用的原因，與其說(shuō)必須在它們的匱乏中去尋找，倒不如說(shuō)必須在它們的充裕程度中去尋找?！保ㄇ耙鳎?3頁(yè)）“例如，假使土壤的情況是，無(wú)論對(duì)人的勞動(dòng)管理得怎樣好，人在這種土壤上的生產(chǎn)不可能超過(guò)只夠養(yǎng)活那些為獲得土地產(chǎn)品而必須操心費(fèi)力的人，那么，雖然在這種情況下食物和原料顯然比現(xiàn)在更貧乏，但土地卻和現(xiàn)在一樣能夠被私有者壟斷，不過(guò)非常明顯，任何地租，任何高額利潤(rùn)形式上的大量土地剩余產(chǎn)品，都不可能存在。”（同上，第9頁(yè)）
　　第一，如果人在土地上的勞動(dòng)只生產(chǎn)出人生存（包括他的暫時(shí)沒(méi)有勞動(dòng)能力的家屬）所必需的那樣多，那么土地便不可能被私有者壟斷，因?yàn)橹荒艽嬖诤娃r(nóng)人一樣多的所有者。“壟斷”在這里意味著通過(guò)勞動(dòng)占有，因此，這也就是洛克的理解[297]。這一“壟斷”的范圍正好是每個(gè)人的個(gè)人勞動(dòng)所達(dá)到的界限。可見(jiàn)，這是一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)。但是，所有這一切是什么意思呢？如果再生產(chǎn)出一個(gè)人本身的勞動(dòng)能力需要他的全部勞動(dòng)，那就不會(huì)有任何剩余勞動(dòng)，也就沒(méi)有任何實(shí)現(xiàn)剩余勞動(dòng)的剩余產(chǎn)品。[XXI—1337]也就沒(méi)有任何利潤(rùn)，任何地租，因?yàn)闊o(wú)論利潤(rùn)和地租，都只是占有剩余勞動(dòng)的形式，從而都只是剩余價(jià)值的范疇。重農(nóng)學(xué)派象馬爾薩斯所說(shuō)的那樣，認(rèn)為被稱作利潤(rùn)的那種東西，只不過(guò)是資本家的工資，它
　　“和資本所有者的需要以及必要生活資料成比例”。（前引著作，第16頁(yè)）
　　也就是說(shuō)，這種工資只再生產(chǎn)出他們的勞動(dòng)能力的再生產(chǎn)所必需的生活資料，因而有理由把地租看作唯一的剩余產(chǎn)品，即看作剩余價(jià)值，剩余勞動(dòng)的唯一形式，因?yàn)樵谶@種條件下，唯獨(dú)地租才是超過(guò)工人生存所必需的勞動(dòng)的勞動(dòng)余額。所以，地租以及利潤(rùn)，簡(jiǎn)言之，剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品，以土地的肥力為基礎(chǔ)，即以勞動(dòng)的自然生產(chǎn)率為基礎(chǔ)，為了生產(chǎn)比工人絕對(duì)必需的生活資料更多的量，在任何情況下都以建立在它的——土地等等的——無(wú)機(jī)自然界的本性上的自然生產(chǎn)率為基礎(chǔ)。但是土地的這種肥力對(duì)“價(jià)格那樣大大地超過(guò)生產(chǎn)費(fèi)用”有什么關(guān)系呢？勞動(dòng)的自然生產(chǎn)率和土地的自然肥力有怎樣程度的增長(zhǎng)，一定的勞動(dòng)量也在怎樣的程度上表現(xiàn)為更大的產(chǎn)品。同一勞動(dòng)量表現(xiàn)在同一價(jià)值上，因而總產(chǎn)品也表現(xiàn)在同一總價(jià)格上。但是單位產(chǎn)品的價(jià)格下降了。這種肥力不是表現(xiàn)在一夸特小麥的高昂價(jià)格上，而是表現(xiàn)在它的低廉價(jià)格上。無(wú)論如何——重農(nóng)學(xué)派在這里陷入混亂——這種肥力表現(xiàn)在勞動(dòng)能力的低廉價(jià)值上，表現(xiàn)在必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的相對(duì)短暫上。因此，如果人們勞動(dòng)了同樣的勞動(dòng)時(shí)間，完成了同樣的勞動(dòng)量，那么剩余勞動(dòng)（和剩余產(chǎn)品）就按工作日的必要部分減少的同一程度，從而必要產(chǎn)品價(jià)值減少的同一程度而增加。這一剩余產(chǎn)品因而具有更高的價(jià)值，但并不是由于單位產(chǎn)品的價(jià)格提高了，而是由于它降低了；如果人們沒(méi)有勞動(dòng)同樣的小時(shí)數(shù)，[商品]總量的總價(jià)格就仍然不變，或者甚至?xí)陆?。如果必要?jiǎng)趧?dòng)等于6，工作日等于12，由于肥力提高，必要?jiǎng)趧?dòng)等于3，剩余勞動(dòng)等于7，那么總產(chǎn)品的價(jià)值便降低1/6，商品的價(jià)格降低1/2，而剩余產(chǎn)品的價(jià)值提高1/6。剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的這種增加只是建立在大量占有他人勞動(dòng)的基礎(chǔ)上的，這種占有只是由于商品的價(jià)值降低了才成為可能。剩余產(chǎn)品的價(jià)值提高了，而不只是它的數(shù)量提高了，這一事實(shí)使重農(nóng)學(xué)派陷入謬誤，他們沒(méi)有看到，如果總勞動(dòng)時(shí)間按照勞動(dòng)生產(chǎn)率[增長(zhǎng)]的比例而減少，那么剩余產(chǎn)品的價(jià)值便會(huì)降低。例如，如果在上述場(chǎng)合不是勞動(dòng)12小時(shí)，而是勞動(dòng)6小時(shí)，那么工人3小時(shí)的收入和過(guò)去6小時(shí)一樣多，占有3小時(shí)剩余勞動(dòng)的人的情況也是一樣。但是總產(chǎn)品的價(jià)值，從而剩余產(chǎn)品的價(jià)值，也會(huì)下降2。不管勞動(dòng)生產(chǎn)率怎樣變化，勞動(dòng)量——例如一天12小時(shí)——仍然不變這樣一種情況，在重農(nóng)學(xué)派看來(lái)是“自然界的創(chuàng)造”，馬爾薩斯也認(rèn)為是“自然界對(duì)人的恩賜”（同上，第8—9頁(yè)），即自然界對(duì)“人的自然優(yōu)越性”的恩賜。無(wú)論如何，取決于自然界的這種善意安排的是馬爾薩斯先生的“高額利潤(rùn)”，但不是地租超過(guò)利潤(rùn)的余額或“價(jià)格超過(guò)生產(chǎn)費(fèi)用的余額”[同上，第9頁(yè)]。如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的生產(chǎn)力比任何其他勞動(dòng)高，那么這只能表現(xiàn)在這一點(diǎn)上：這里要使用過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品（不變資本）進(jìn)行再生產(chǎn)，即把它們轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品，需要較少的活勞動(dòng)。因此，任何一定的資本在農(nóng)業(yè)中所產(chǎn)生的價(jià)值低于同一資本在別的地方所生產(chǎn)的價(jià)值。不象其他部門中那樣，總產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)超過(guò)生產(chǎn)費(fèi)用而形成某種余額，相反，在這里是負(fù)數(shù)。｛早在安德森[298]那里就可以看出，級(jí)差地租規(guī)律在沒(méi)有清楚理解價(jià)值性質(zhì)的情況下也能發(fā)現(xiàn)。實(shí)際上，要做到這點(diǎn)只須懂得，平均市場(chǎng)價(jià)格或可以稱為市場(chǎng)價(jià)值的東西（即使不知道這種市場(chǎng)價(jià)值由什么決定，以及它同商品的價(jià)值規(guī)定有什么關(guān)系）對(duì)于具有不同生產(chǎn)率（由于生產(chǎn)同一種原料的各種土地的優(yōu)點(diǎn)不同）的勞動(dòng)所生產(chǎn)的原料來(lái)說(shuō)是相同的。馬爾薩斯在他把從安德森那里取得的東西據(jù)為己有的地方（更不用說(shuō)他把他據(jù)為己有的東西和重農(nóng)學(xué)派以及和亞·斯密的論點(diǎn)混淆起來(lái)，從而歪曲了這種東西），依據(jù)自己的錯(cuò)誤理論把問(wèn)題發(fā)展了，更確切些說(shuō)，把問(wèn)題弄亂了，按照他自己的理論，商品價(jià)值（從而作為價(jià)值的貨幣表現(xiàn)的商品價(jià)格）是由商品能夠支配的勞動(dòng)量決定的。他的敘述是可能想象的最大的混亂。他說(shuō)：
　　[XXI—1338]“但是，資本積累如果超過(guò)用在自然肥力最高和位置最好的土地上的資本的費(fèi)用，必然會(huì)降低利潤(rùn)，而人口增長(zhǎng)趨勢(shì)如果超過(guò)生存資料，過(guò)一些時(shí)候，必然會(huì)降低工資。”（托·羅·馬爾薩斯《關(guān)于地租的本質(zhì)和增長(zhǎng)》1815年倫敦版第17頁(yè)）
　　如果工資由于上述的“人口趨勢(shì)”而下降，那么利潤(rùn)（剩余價(jià)值[注：在手稿中“剩余價(jià)值”這個(gè)詞寫在“利潤(rùn)”這個(gè)詞的上方?！幷咦）就會(huì)增加。結(jié)果，原料昂貴（利潤(rùn)也由于不變資本昂貴而發(fā)生變化），而利潤(rùn)（和剩余價(jià)值）并不下降，——首先是在非農(nóng)業(yè)資本那里，——這又引起后者增長(zhǎng)，剩余價(jià)值率即使在工人能夠支配的糧食等等的數(shù)量由于漲價(jià)而減少的情況下也會(huì)提高。上述利潤(rùn)的提高，由于是工資下降造成的，所以連投在最壞土地耕種上的和不帶來(lái)任何地租的資本的利潤(rùn)也會(huì)提高。誠(chéng)然，這種利潤(rùn)在這里表現(xiàn)在較少量的原料上，在較好的土地上，一部分利潤(rùn)會(huì)作為超額利潤(rùn)分出來(lái)，從而采取地租的形式。這并不是利潤(rùn)率的下降，而是利潤(rùn)率在那種可形成地租的較好土地上的提高。如果隨著原料的漲價(jià)，剩余價(jià)值率降低，——我們?cè)谶@里也可以把它說(shuō)成是利潤(rùn)率，因?yàn)轳R爾薩斯也象李嘉圖等人一樣把兩者混為一談，兩者對(duì)他來(lái)說(shuō)是一樣的，——那么這種情況所以能夠發(fā)生，只是因?yàn)樵谳^壞的土地上需要較多的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，因而余下的剩余勞動(dòng)量較少（假定工作日的長(zhǎng)度不變）。因?yàn)橐磺械胤降募Z食價(jià)格等等都已提高，為了取得同樣的工資，所有地方的工人都必須勞動(dòng)更長(zhǎng)的必要時(shí)間。因此，剩余勞動(dòng)，從而剩余價(jià)值，會(huì)在一切生產(chǎn)部門中減少，所以利潤(rùn)也會(huì)減少。對(duì)于承租較好土地的租佃者來(lái)說(shuō)，如果全部產(chǎn)品都留給他，利潤(rùn)的這種減少便是名義上的，因?yàn)樗漠a(chǎn)品中的較小部分現(xiàn)在比過(guò)去具有更大的價(jià)值，他的總產(chǎn)品的價(jià)值會(huì)提高。但是，如果和馬爾薩斯一道假定工資降低了，因?yàn)樯a(chǎn)工資需要更多的勞動(dòng)，那么，利潤(rùn)率怎樣由此而必然降低呢？他接著這樣說(shuō)：
　　“生產(chǎn)費(fèi)用將由此下降，但是產(chǎn)品的價(jià)值，——即勞動(dòng)量和除糧食外可由糧食支配的其他勞動(dòng)產(chǎn)品的數(shù)量，——將不會(huì)下降，而是上漲。人的數(shù)量的不斷增長(zhǎng)需要生活資料，并且可在他們能夠被使用的一切部門中提供自己的服務(wù)。因此，食物的交換價(jià)值將把農(nóng)業(yè)中使用的資本按照現(xiàn)行的實(shí)際利潤(rùn)率應(yīng)得的十足利潤(rùn)包括在生產(chǎn)費(fèi)用中，從而超過(guò)生產(chǎn)費(fèi)用。而這種余額便是地租。”（同上，第17—18頁(yè)）
　　可見(jiàn)，生產(chǎn)費(fèi)用下降，而產(chǎn)品的價(jià)值上漲。但是生產(chǎn)費(fèi)用為什么下降呢？馬爾薩斯所理解的生產(chǎn)費(fèi)用（所使用的資本的價(jià)值不包括在內(nèi)，馬爾薩斯沒(méi)有談到這種資本，認(rèn)為這同他的敘述無(wú)關(guān)）是工資加上利潤(rùn)。這個(gè)總額下降。原因何在呢？因?yàn)楣べY降低，利潤(rùn)下降。為什么工資降低呢？因?yàn)榧Z食變貴了。為什么糧食變貴呢？因?yàn)檩^壞土地上的生產(chǎn)費(fèi)用提高了。如果工人仍舊取得和過(guò)去一樣多的糧食等等，那么他的工資——即工資的價(jià)值——一定會(huì)提高，因?yàn)楣と吮匦栌靡惶熘懈蟮牟糠譃樽约簞趧?dòng)，才能再生產(chǎn)出同一數(shù)量的生活資料。如果他的工資的價(jià)值下降了，那么這種情況所以發(fā)生，是因?yàn)樗@得的糧食數(shù)量減少了——這是由于人口[增長(zhǎng)]的趨勢(shì)。如果糧食上漲1/3，工人得到的糧食少1/3，那么他仍舊在同樣的剩余勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)為自己的雇主勞動(dòng)。當(dāng)然，同樣的勞動(dòng)時(shí)間表現(xiàn)在較少的糧食量上，但是雇主從這較少的量上得到的價(jià)值部分仍和過(guò)去一樣。（此外，在使用這種研究方法的時(shí)候不應(yīng)該無(wú)視耕種較壞土地的原因，因?yàn)槿丝诘脑鲩L(zhǎng)不會(huì)造成大量糧食的生產(chǎn)，而只會(huì)使人口吃更少的食物。）因此利潤(rùn)率不變，從而雇主的生產(chǎn)費(fèi)用也不變。但是就糧食來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)費(fèi)用會(huì)增加，因?yàn)橄嗤膭趧?dòng)量和過(guò)去一樣分配，表現(xiàn)在較少量的糧食上，糧食單位數(shù)量的價(jià)值或價(jià)格會(huì)提高。但是糧食的這種已增長(zhǎng)的價(jià)值并不表示價(jià)值超過(guò)最壞土地上的生產(chǎn)費(fèi)用的任何余額，因?yàn)槔麧?rùn)和工資的價(jià)值會(huì)等于糧食的價(jià)值，從而生產(chǎn)費(fèi)用[XXI—1339]會(huì)等于產(chǎn)品的價(jià)值。這一點(diǎn)馬爾薩斯也是同意的，因?yàn)檩^壞的土地不會(huì)帶來(lái)地租，因此，它的產(chǎn)品的價(jià)值等于生產(chǎn)費(fèi)用，只支付工資和利潤(rùn)。所以，如果工資降低，至少利潤(rùn)率不變。如果勞動(dòng)價(jià)值降低了，也就是說(shuō)，如果工資的降低不只是涉及到使用價(jià)值的量的減少，那么利潤(rùn)率甚至?xí)岣?。較少量的糧食現(xiàn)在能支配與過(guò)去一樣多的勞動(dòng)；因此，同量的糧食能比過(guò)去支配更大量的勞動(dòng)。但是這并不會(huì)創(chuàng)造出產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)生產(chǎn)費(fèi)用的余額。這完全不會(huì)影響產(chǎn)品價(jià)值和生產(chǎn)費(fèi)用之間的等同，其結(jié)果只能是工資和利潤(rùn)之間的比例不變。糧食的價(jià)格和其他產(chǎn)品相比會(huì)提高，因此少量的糧食會(huì)支配更大量的其他產(chǎn)品，這也不會(huì)引起任何變化。
　　那么較好的土地的地租究竟是從哪里來(lái)的呢？產(chǎn)品的價(jià)值超過(guò)生產(chǎn)費(fèi)用的余額是從哪里來(lái)的呢？它不過(guò)來(lái)自較好土地上的產(chǎn)品賣得比它的生產(chǎn)費(fèi)用貴；它按較壞的土地上的生產(chǎn)費(fèi)用出售。因此，這里的利潤(rùn)會(huì)提高一倍：第一，因?yàn)楣べY降低了，第二，因?yàn)楫a(chǎn)品高于它的價(jià)值出售。但是實(shí)際上這里會(huì)創(chuàng)造出價(jià)值的余額，因?yàn)樽顗牡耐恋厣系纳a(chǎn)費(fèi)用會(huì)增加，結(jié)果所有土地上的糧食價(jià)格都會(huì)提高，而較好土地上的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用仍舊不變。價(jià)值對(duì)它們的生產(chǎn)費(fèi)用來(lái)說(shuō)會(huì)增長(zhǎng)，因?yàn)樗皇前凑账鼈兊纳a(chǎn)費(fèi)用決定的，而是按照最壞土地上的生產(chǎn)費(fèi)用決定的?？梢?jiàn)，由于它們的名義價(jià)值增長(zhǎng)，它們的生產(chǎn)費(fèi)用減少了（減少的原因是壞地上生產(chǎn)的糧食的生產(chǎn)費(fèi)用增加了），但是它們的名義價(jià)值增長(zhǎng)并不是由于生產(chǎn)費(fèi)用減少，而是相反。例如，從較好的土地上把每夸特值1鎊的糧食以3鎊出售，而這種情況所以產(chǎn)生，只是由于壞地上的同一夸特糧食值3鎊。因?yàn)樗鼈兗Z食的名義價(jià)值提高到3鎊，所以它們1鎊的費(fèi)用由于仍舊未變而相對(duì)減少，但是它們的名義價(jià)值提高并不是由于生產(chǎn)費(fèi)用減少。馬爾薩斯先生的這種歪曲的解釋，是要保全他的第一個(gè)論點(diǎn)：用重農(nóng)學(xué)派的說(shuō)法，地租是自然界的恩賜，而糧食變貴是由于它充足；農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率是它的產(chǎn)品價(jià)高的原因。因此，照馬爾薩斯的看法，產(chǎn)品的價(jià)值必然增長(zhǎng)，因?yàn)樗纳a(chǎn)費(fèi)用減少。這一點(diǎn)與同量糧食“支配更大量的勞動(dòng)和除糧食外的其他產(chǎn)品”絕對(duì)沒(méi)有任何關(guān)系。因?yàn)楦鶕?jù)馬爾薩斯的假定，即使是最壞的土地上的工資也會(huì)減少，況且如果各種土地上的工資都是相同的，工資哪能不減少呢？最壞的土地上的糧食尤其能支配更大量的除糧食外的其他產(chǎn)品，因?yàn)槠渌a(chǎn)品的價(jià)值不變并且不與糧食同時(shí)上漲。但是這些情況并沒(méi)有在壞地上創(chuàng)造任何地租。因此，它們對(duì)于地租的形成根本沒(méi)有任何關(guān)系。不過(guò)，在馬爾薩斯看來(lái)，利潤(rùn)率不會(huì)下降，而較好的土地上的地租只會(huì)妨礙它提高。利潤(rùn)率不會(huì)下降并不是因?yàn)橥考Z食支配更大量的剩余勞動(dòng)，而是因?yàn)樗漭^少量的剩余勞動(dòng)，因?yàn)楣と藶榱嗽偕a(chǎn)同樣數(shù)量的糧食或它的價(jià)值，必須在總工作日中比過(guò)去有更大的一部分為自己勞動(dòng)。因此在這里，在馬爾薩斯認(rèn)為生產(chǎn)費(fèi)用降低而產(chǎn)品價(jià)值提高的這種錯(cuò)誤說(shuō)法里，暴露出他不懂得級(jí)差地租理論。誠(chéng)然，在別的地方為了說(shuō)明地租不是壟斷，他說(shuō)了下列這些話：
　　“于是，由此可以得出結(jié)論，對(duì)于它的全部數(shù)量來(lái)說(shuō)，已增長(zhǎng)的那部分原料按照自然價(jià)格或必要價(jià)格出售，即按照為取得現(xiàn)有產(chǎn)品量所必需的價(jià)格出售，盡管很大部分是按照比生產(chǎn)它所必需的那一價(jià)格高得多的價(jià)格出售；這種情況的產(chǎn)生，是由于這一部分以較少的費(fèi)用生產(chǎn)出來(lái)，而它的交換價(jià)值仍然沒(méi)有降低?！保ㄍ希?6頁(yè)）
　　相反，這種情況的產(chǎn)生，是由于這一部分以較少的費(fèi)用生產(chǎn)出來(lái)，這是因?yàn)樗拿x價(jià)值的提高超過(guò)了自己原有的水平。如果它的很大部分都高于它的必要價(jià)格出售，那么全部數(shù)量怎么會(huì)是按其必要價(jià)格出售，這就無(wú)法理解了。相反，全部是按照生產(chǎn)它的最小部分所必需的價(jià)格出售的，因此，要加上其實(shí)際價(jià)值和名義價(jià)值之間的差數(shù)。｝
　　[XXI—1340]｛在馬爾薩斯那里也象在其他著作家那里一樣，我們發(fā)現(xiàn)地租不過(guò)是以余額為前提的某種形式。
　　“所指的是最一般的余額……既包括租地農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn)，也包括土地所有者的地租?！保ㄍ希?6頁(yè)）“產(chǎn)品的這種余額（在某些情況下）……主要出現(xiàn)在特別高的利潤(rùn)和特別高的工資上，并且表現(xiàn)在——但很少——地租形式上?！保ㄍ?，第17頁(yè)）“地租不可能始終是資本利潤(rùn)的一部分或工資的一部分……把（地租）同利潤(rùn)在本質(zhì)上分開(kāi)也是不可能的。如果資本的一般利潤(rùn)是20％，而某些地塊給投資提供30％的利潤(rùn)，那么很明顯，30中的10％便是地租，不管由誰(shuí)得到它?！保ㄍ?，第18—19頁(yè)）“一個(gè)民族獲得相當(dāng)大程度的財(cái)富等等以后……就會(huì)把地租作為固定在一定質(zhì)量的土地上的東西分出來(lái)等等?！保ㄍ?，第20頁(yè)）｝｛“利潤(rùn)和工資一旦降低，地租……便開(kāi)始從利潤(rùn)中分出來(lái)?！保ㄍ希?0—21頁(yè)）｝
　　工資。它的平均水平和運(yùn)動(dòng)。
　　“在社會(huì)發(fā)展中沒(méi)有任何東西象降低工資那樣絕對(duì)必需，也就是說(shuō)，這樣的工資降低同勞動(dòng)階級(jí)的習(xí)慣結(jié)合在一起，將調(diào)節(jié)與生活資料相適應(yīng)的人口增長(zhǎng)。”（同上，第19頁(yè)）
　　馬爾薩斯先生在《論谷物法的影響》1815年倫敦第3版中和亞·斯密相反（也就是和《人口原理》著作中所表述的他自己的錯(cuò)誤假定相反）斷言：
　　“顯然……工資整個(gè)說(shuō)來(lái)根本不可能與糧食價(jià)格的變動(dòng)成比例地提高或降低?！保ǖ?頁(yè)）
　　就是這個(gè)家伙在他的《關(guān)于限制外國(guó)谷物進(jìn)口政策的意見(jiàn)的理由》（1815年倫敦版）一書中說(shuō)：
　　“這種工資歸根到底將取決于糧食的通常貨幣價(jià)格等等?！保ǖ?6頁(yè)）
　　為了表明地租從利潤(rùn)和工資分出來(lái)的必要性，同一觀點(diǎn)貫徹在他的《關(guān)于地租的本質(zhì)和增長(zhǎng)》（1815年倫敦版）這一著作中。那么為什么這個(gè)家伙在《論谷物法的影響》中要反駁這個(gè)觀點(diǎn)呢？這個(gè)觀點(diǎn)是亞·斯密傳給他并且由他自己在別的場(chǎng)合引用的，但完全和亞·斯密那里不同，是片面而目光短淺地引用的。這個(gè)問(wèn)題的答案包括在詹姆斯·迪肯·休謨的著作《關(guān)于谷物法》（1815年倫敦版）一書中：
　　“馬爾薩斯先生為了反駁亞·斯密關(guān)于‘勞動(dòng)的價(jià)格取決于糧食的價(jià)格……’這一論斷，花了很大力氣；在這個(gè)原理中包含著問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，但是馬爾薩斯在這里所使用的方法讓人懷疑，他力求說(shuō)出別人可以用來(lái)支持土地所有者的過(guò)分要求的那些觀點(diǎn)和理由，但沒(méi)有直接去做這種卑賤的事?！保ǖ?9頁(yè)）
　?。R爾薩斯到處是一條討厭的狗，是誣告者。）
　　{不列顛合作團(tuán)體的書記艾爾蘭先生在該團(tuán)體三周年的時(shí)候，在1863年5月底宣稱：
　　“在政府的報(bào)告和其他可靠的資料中包含的充分證據(jù)表明，工人為使用土地、機(jī)器，為監(jiān)督和勞動(dòng)自由，為支配和保護(hù)每12小時(shí)中的8小時(shí)勞動(dòng)；付給土地所有者和資本家6小時(shí)，付給零售商1小時(shí)，付給政府1小時(shí)，給自己留下的只有4小時(shí)?！保吧尜Y料的價(jià)格實(shí)際上等于勞動(dòng)的生產(chǎn)費(fèi)用?！保ㄍ小ち_·馬爾薩斯《關(guān)于地租的本質(zhì)和增長(zhǎng)》1815年倫敦版第48頁(yè)注）
　　馬爾薩斯同意工資（計(jì)日工資）隨計(jì)件工資的發(fā)展而降低。從十八世紀(jì)末起，由于糧食變貴和紙幣貶值，也就是，由于在同樣程度上影響降低工資的兩種情況，發(fā)生了這種現(xiàn)象（其中也包括在農(nóng)村）。[XXI—1341]正好生活在當(dāng)時(shí)的李嘉圖，他的幾乎不可思議的大錯(cuò)誤之一，就是他認(rèn)為工作日是固定的，因而看不見(jiàn)剩余價(jià)值率可以提高，或者至少不變，盡管生存資料變貴并且撇開(kāi)勞動(dòng)能力價(jià)值的下跌不說(shuō)。
　　“谷物和勞動(dòng)很少會(huì)完全齊頭并進(jìn)。但是有一個(gè)明顯的界限，超過(guò)這個(gè)界限它們就不再能互相分離。至于勞動(dòng)階級(jí)在物價(jià)上漲時(shí)期作出的異乎尋常的努力，引起工資下降，這種下降在證詞｛向議會(huì)委員會(huì)作的證詞｝中已經(jīng)得到證實(shí)。這種努力對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)是十分光榮的，并確能促進(jìn)資本增長(zhǎng)。但是任何一個(gè)有人性的人，都不希望這種努力永遠(yuǎn)不變地堅(jiān)持下去。作為權(quán)宜之計(jì)，這種努力是十分值得贊揚(yáng)的，如果這種努力永遠(yuǎn)堅(jiān)持下去，其結(jié)果就和一個(gè)國(guó)家的居民在飲食上瀕于絕境差不多……我承認(rèn)，我懷著不滿的心情看待計(jì)件工資的廣泛施行。在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，每天干12—14小時(shí)的繁重勞動(dòng)，對(duì)人類來(lái)說(shuō)實(shí)在是太多了?！保ㄍ希?8—49頁(yè)）
　　根據(jù)伊登的材料[299]，中等大小的工人家庭的生活資料大約可以分為五部分：面粉或面包占2/5，住房、燃料、肥皂、照明、茶葉、糖、衣著的費(fèi)用占2/5，肉類、牛奶、油、干酪和馬鈴薯占1/5（見(jiàn)托·羅·馬爾薩斯《論谷物法的影響》1815年倫敦第3版第5—6頁(yè)）。｛可見(jiàn)，即使根據(jù)這種計(jì)算，3/5的生活資料也直接是農(nóng)產(chǎn)品。｝
　　“當(dāng)亞·斯密談到‘糧食’的時(shí)候，他指的是‘食物’，因?yàn)橐磺修r(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值……都有拉平的自然趨勢(shì)，這是由于租地農(nóng)場(chǎng)主總會(huì)竭力種植更值錢的東西等等?！保ㄕ病さ稀ば葜儭蛾P(guān)于谷物法》1815年倫敦版第59頁(yè)）[300]“至于住房、燃料、肥皂、照明、茶葉、糖和衣著的費(fèi)用……那么，幾乎所有這些東西的大部分價(jià)格中由稅收構(gòu)成的部分，也象由勞動(dòng)構(gòu)成的部分一樣大?！保ㄍ?，第60頁(yè)）“面包和面粉所占的份額，比非熟練工人的生活資料的2/5還多得多?！保ㄍ希?br>　　“人們企圖證明，生產(chǎn)資料的價(jià)格不影響勞動(dòng)，相反，如果糧食較貴，勞動(dòng)總是較便宜。為證實(shí)這一無(wú)疑會(huì)使作者有權(quán)在勒普塔[301]大學(xué)講學(xué)的光輝發(fā)現(xiàn)，只能引用棉紡織工廠初期的例子，那時(shí)的工資比非熟練勞動(dòng)的報(bào)酬高得多，那時(shí)由于這種原因以及由于機(jī)器的改良，工資總有下降的趨勢(shì)?？棽脊と说膶?shí)際收入比從前大為減少：同普通工人相比，他的優(yōu)越性以前是很大的，而現(xiàn)在幾乎消失了。事實(shí)上，或者由于非熟練勞動(dòng)的價(jià)格上漲，或者由于居住法和學(xué)徒法的改變所造成的遷徙自由，熟練勞動(dòng)和普通勞動(dòng)的工資間的差別現(xiàn)在比過(guò)去任何時(shí)期都小得多?！保ā对u(píng)大不列顛的商業(yè)政策，主要是評(píng)它同谷物貿(mào)易的關(guān)系》1815年倫敦版第48頁(yè)）
　　[XXI—1342]（洛克、奧吉爾維和斯賓斯對(duì)于十八世紀(jì)土地所有權(quán)觀點(diǎn)的歷史來(lái)說(shuō)是很重要的。[302]）
　　人口理論中唯一正確的東西是，資本的發(fā)展把大量人口置于這樣一種條件下，在這種條件下人口的再生產(chǎn)也象動(dòng)物和植物一樣，除阻礙它的因素外沒(méi)有其他界限。貧苦人的再生產(chǎn)比勞動(dòng)者在其自然條件下要快，因?yàn)樗脑偕a(chǎn)條件是無(wú)限小的。赤貧的人們生殖得很快，完全象在動(dòng)物界一樣：種類越小，它再生產(chǎn)的量就越大。
　　資本。在亞·斯密那里連資本也表現(xiàn)為人。
　　“資本耕種土地，資本使用勞動(dòng)。”（亞·斯密《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，三卷集，附大·布坎南的注釋和補(bǔ)充，1814年愛(ài)丁堡版第3卷第5冊(cè)第2章第309頁(yè)）
　　生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)。布坎南[303]。（2）（3）
　　工資通過(guò)商品降價(jià)而提高。
　　“說(shuō)地租、利潤(rùn)或工資增長(zhǎng)了，因?yàn)樗鼈兡苜I到更多的便宜商品，這是不正確的。”（同上，第1卷第417頁(yè)，布坎南注）
　　借助于機(jī)器縮短勞動(dòng)時(shí)間。博克斯霍恩談到來(lái)頓地方的織帶機(jī)（《政治原理》1663年阿姆斯特丹版）：
　　“大約20年前，這個(gè)城市有人發(fā)明了一種織機(jī)，使用這種織機(jī)，在同樣時(shí)間內(nèi)，一個(gè)人能夠比較輕松地織出比過(guò)去幾個(gè)人不用這種織機(jī)所織的還要多的東西。因此引起了織工的騷動(dòng)和控告，直到市政局禁止使用這種織機(jī)?！保s·貝克曼《發(fā)明史文集》1786年萊比錫版第1卷第127頁(yè)）
　　勞動(dòng)和資本。
　　“認(rèn)為富人養(yǎng)活他的仆人、商人、承租者和工人，是錯(cuò)誤的；他們養(yǎng)活富人才是正確的。”（威·佩利《道德哲學(xué)和政治哲學(xué)原理》1785年倫敦版第1卷第144頁(yè)）
　　糧食的和勞動(dòng)的普通價(jià)格和平均價(jià)格。
　　“在可以被稱作糧食的普通價(jià)格的那種東西和它的平均價(jià)格之間存在著差別……假定糧食的普通價(jià)格在5年中有4年是大約2鎊1夸特，而在第5年是6鎊。那么5年的平均價(jià)格就等于2鎊16先令，但是普通價(jià)格仍舊是大約2鎊，正是這一價(jià)格，而不是歉收年的價(jià)格，甚至不是包括這后者在內(nèi)的平均價(jià)格，通常決定工資。”（托·羅·馬爾薩斯《關(guān)于限制外國(guó)谷物進(jìn)口政策的意見(jiàn)的理由》1815年倫敦版第26頁(yè)）
　　協(xié)作。
　　“難道把許多人的技巧、勤勞和競(jìng)爭(zhēng)心結(jié)合在同一個(gè)工作中不是推動(dòng)這一工作的辦法嗎？英國(guó)難道能用其他方法使自己的毛紡織工業(yè)達(dá)到這樣完善的程度嗎？”（喬·貝克萊《提問(wèn)者》1750年倫敦版第56頁(yè)第521節(jié)）
　　“英國(guó)的毛紡織工業(yè)不是分成不同的部分或部門，固定在一定地方，在那里只是或主要是生產(chǎn)一種東西嗎？索美塞特郡不是生產(chǎn)細(xì)呢，約克郡不是生產(chǎn)粗呢，?？巳夭皇巧a(chǎn)雙幅呢，薩德貝里不是生產(chǎn)絲綢，諾里奇不是生產(chǎn)縐紗，肯達(dá)耳不是生產(chǎn)羊毛織品，惠特尼不是生產(chǎn)毛毯，以及如此等等嗎？”（同上，第520節(jié)）
　　機(jī)器和平均工資。
　　“隨著生產(chǎn)力的提高，工資按同一比例下降。雖然機(jī)器使生活必需品便宜了，但是也使工人便宜了。”（《一篇比較競(jìng)爭(zhēng)和合作的利弊的得獎(jiǎng)?wù)撐摹穂XXI—1343]1834年倫敦版第27頁(yè)）
　　自從機(jī)器同人類勞動(dòng)發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)時(shí)起，這種勞動(dòng)的報(bào)酬本身便開(kāi)始由生產(chǎn)機(jī)器的較少的費(fèi)用調(diào)節(jié)。
　　“1827年，牧師特納先生是柴郡威耳姆茲洛工業(yè)區(qū)的教區(qū)長(zhǎng)。移民委員會(huì)提出的問(wèn)題和特納先生的回答表明，手工勞動(dòng)同機(jī)器的競(jìng)爭(zhēng)是如何維持下來(lái)的。問(wèn)：‘動(dòng)力織機(jī)的使用排擠了手工織機(jī)的使用嗎？’答：‘毫無(wú)疑問(wèn)是這樣；如果手工織布工人不屈從于工資的降低，那就會(huì)比現(xiàn)在受到更大程度的排擠?！瘑?wèn)：‘但是，他們?cè)谇鼜暮笏玫墓べY是不是維持生活的……？’答：‘……手工織機(jī)和動(dòng)力織機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)，事實(shí)上是靠濟(jì)貧費(fèi)維持的?！梢?jiàn)……令人受辱的赤貧或向國(guó)外移民，這就是采用機(jī)器給勞動(dòng)者帶來(lái)的好處；他們從受人尊敬的、在一定程度上獨(dú)立的手工業(yè)者被降低為靠低聲下氣地哀求別人施舍面包過(guò)活的窮漢。這就是人們所說(shuō)的‘暫時(shí)的不便’?！保ㄍ?，第29頁(yè)）
　　“于是，機(jī)器的這一維護(hù)者〈就象尤爾[304]那樣〉，表示贊同停止革新是對(duì)工人有益的……認(rèn)為社會(huì)的缺陷會(huì)使革新成為有害的事情。這種制度使我們抱怨人類發(fā)明的進(jìn)步，這是這種制度維護(hù)者的恥辱?！保ㄍ?，第30頁(yè)）
　　“它們（機(jī)器）使工人能靠他的收入購(gòu)買更多的東西……如果這種收入是經(jīng)常的；但是，如果機(jī)器奪走了工人的工作，那它們就奪走了工人的收入，找不到工作的工人便會(huì)同有工作的工人競(jìng)爭(zhēng)?！保ㄍ?，第27頁(yè)）
　　“除機(jī)器使工人的工資降低外，它們還使工人為了掙這已經(jīng)降低的工資而勞動(dòng)更長(zhǎng)的時(shí)間。過(guò)去工人在24小時(shí)中有9小時(shí)用在自己的工作上，他還有更多的地方性節(jié)假日?！保ㄍ?，第30頁(yè)）
　　作者引用了馬爾薩斯的話：
　　“工人看到一個(gè)接一個(gè)的機(jī)器發(fā)明，似乎可以指望明顯地降低手工勞動(dòng)的量，但是，盡管這些發(fā)明仿佛是保證所有的人富裕、空閑和幸福的手段，工人們卻看到，社會(huì)大部分人的勞動(dòng)并沒(méi)有減少，而他們的生活條件如果不是變得更壞，那也沒(méi)有什么重大改善?！保╗托·羅·馬爾薩斯]《人口原理》，三卷集，1817年倫敦第5版第2卷第272—273頁(yè)）
　　積累的勞動(dòng)。
　　“說(shuō)資本是積累的勞動(dòng)，也是沒(méi)有意義的。人們說(shuō)積累的知識(shí)，積累的技能，這是可以理解的，但是，我們看到這些積累的知識(shí)和積累的技能，一旦涉及到創(chuàng)造財(cái)富，便不能和勞動(dòng)人手分開(kāi)。”（[托·霍吉斯金]《財(cái)產(chǎn)的自然權(quán)利和人為權(quán)利的比較》1832年倫敦版第153頁(yè)注）
　　《論國(guó)民政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》（1821年倫敦版）這一著作包含著一些非常好的、獨(dú)創(chuàng)的思想。
　　第一，關(guān)于資本的起源，——在資本和儲(chǔ)備相一致的情況下：
　　“大部分自然產(chǎn)物都是有期限的，必須保存起來(lái)以便在各次收獲之間逐漸消費(fèi)。這便是資本的最初起源?！保ǖ?頁(yè)）
　　“資本的利潤(rùn)是各式各樣的，這一概念通常既包括利息，也包括企業(yè)家的工資?！保ㄍ?，第8頁(yè)）
　　[XXI—1344]“無(wú)論資本在中間環(huán)節(jié)上是怎樣的，歸根到底產(chǎn)品同……勞動(dòng)相交換?！保ㄍ?，第13頁(yè)）
　　（這種情況只適用于可變資本。）
　　不變資本的單純保存和可變資本的再生產(chǎn)之間的區(qū)別。
　　“歸根到底，真正意義上的唯一再生產(chǎn)消費(fèi)，只是勞動(dòng)在同商品的交換中所實(shí)現(xiàn)的那種消費(fèi)，——?jiǎng)趧?dòng)創(chuàng)造一種新商品來(lái)代替被消滅的商品。整個(gè)生產(chǎn)看來(lái)就是通過(guò)一切中間的交換行為和過(guò)程的一種過(guò)程，也是商品受農(nóng)業(yè)勞動(dòng)或工業(yè)勞動(dòng)支配，這些勞動(dòng)補(bǔ)償新價(jià)值，或是把價(jià)值整個(gè)創(chuàng)造出來(lái)，或是使已經(jīng)存在的價(jià)值更加完善?！保ㄍ?，第13—14頁(yè)）
　　“產(chǎn)品只有當(dāng)它為了再生產(chǎn)消費(fèi)（最終地，而不是在中間行為中，例如被布匹吸收的靛藍(lán)）——就象食物、衣服或住宅所發(fā)生的情況那樣——到達(dá)補(bǔ)償價(jià)值的勞動(dòng)那里時(shí)，才成為資本?！保ㄍ?，第67頁(yè)）
　　資本同再生產(chǎn)的聯(lián)系。
　　“資本可以被規(guī)定為周期性生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品中用來(lái)保證下一次再生產(chǎn)的那一部分。”（同上，第24頁(yè)）
　　生產(chǎn)資本和商業(yè)資本的區(qū)別。
　　“在農(nóng)業(yè)和工業(yè)中，資本直接和勞動(dòng)服務(wù)相交換。在商業(yè)中，資本常常和資本相交換；這只是對(duì)供給和各種不同的需求源泉進(jìn)行投機(jī)?！保ㄍ?，第43頁(yè)）
　　絕對(duì)剩余勞動(dòng)。相對(duì)剩余價(jià)值。
　　“勞動(dòng)，即社會(huì)的經(jīng)濟(jì)時(shí)間，是已知的量，比如說(shuō)，100萬(wàn)人中每人1天10小時(shí)，換句話說(shuō)是1000萬(wàn)小時(shí)?！保ㄍ希?7頁(yè)）
　　“資本有其增長(zhǎng)的限度。這種限度在每一既定時(shí)期內(nèi)能夠利用事實(shí)上運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)時(shí)間達(dá)到，盡管社會(huì)的生產(chǎn)力還有能力更趨完善。通過(guò)增加勞動(dòng)量或者使勞動(dòng)更有成效，換句話說(shuō)，通過(guò)擴(kuò)大人口、分工、機(jī)器數(shù)量和科學(xué)知識(shí)，社會(huì)能夠不斷發(fā)展?！保ㄍ希?9頁(yè)）“如果資本得到的不能比等價(jià)物或勞動(dòng)活動(dòng)所生產(chǎn)的價(jià)值多〈也就是說(shuō)，如果經(jīng)濟(jì)時(shí)間或工作日是既定的〉，如果這是當(dāng)前即現(xiàn)存社會(huì)狀態(tài)下不可克服的資本界限，那么，工資的份額越大，利潤(rùn)便越少。這是一般的原則，但在個(gè)別場(chǎng)合并不是這樣，因?yàn)檫@種增長(zhǎng)的工資通常是特殊需求的結(jié)果，而這種需求總是使價(jià)值同其他商品及其利潤(rùn)比較起來(lái)有所增加?！保ㄍ希?br>　?。麧?rùn)——甚至剩余價(jià)值率——在某一個(gè)別部門可能會(huì)超過(guò)一般水平，雖然在這一部門中工資也同時(shí)超過(guò)一般水平。但是，如果資本家提高工資的程度等于商品的需求超過(guò)平均水平的程度，那么（撇開(kāi)決定利潤(rùn)的其他情況不談）他的利潤(rùn)便不會(huì)增加?？偟膩?lái)說(shuō)，個(gè)別部門利潤(rùn)和工資與一般水平相比的這種提高或降低，同一般比例無(wú)關(guān)。｝
　　[XXI—1345]“除時(shí)間外，必須注意他的效果，這是分工、強(qiáng)化他的緊張程度、應(yīng)用機(jī)器的結(jié)果?！保ㄍ希?4頁(yè)）
　　“在棉紡織工業(yè)中……有分工，但是有資本的聯(lián)合?！保ㄍ希?1頁(yè)）
　　勞動(dòng)能力的價(jià)值。平均工資。計(jì)件工資。計(jì)日工資。
　　如果我們考察同既定量的勞動(dòng)能力的價(jià)值發(fā)生關(guān)系的資本，或者說(shuō)得通俗些，考察作為既定的平均勞動(dòng)報(bào)酬的資本，那么，這個(gè)既定的現(xiàn)實(shí)——它的界限——便是每一單個(gè)資本家在把貨幣變成資本時(shí)由以出發(fā)的前提。他在每一工業(yè)部門中都遇到一定的平均工資。這種工資可能是高的或低的；但是，在資本家以進(jìn)款形式得不到超過(guò)這一勞動(dòng)能力價(jià)值的余額的情況下，他的貨幣便不會(huì)轉(zhuǎn)化為資本。
　　保持這種平均水平是工會(huì)的任務(wù)之一，而個(gè)別資本家為了把各個(gè)工人的工資降到平均水平以下，就起來(lái)反對(duì)保持上述平均水平。所有這一切都應(yīng)當(dāng)列舉在這里，以便表明工資的這種平均水平的重要性，其中包括實(shí)際的重要性。對(duì)這一切來(lái)說(shuō)，倫敦裝訂工人聯(lián)合會(huì)書記托·約·登寧《工聯(lián)和罷工：它們的哲理和意義》（1860年倫敦版）一書是很重要的：
　　“〈工資的〉劃一率這種說(shuō)法只能表明它適用于普通工人，對(duì)工人來(lái)說(shuō)實(shí)際上是最低率，對(duì)主人來(lái)說(shuō)是劃一率。”（第17頁(yè)）
　　計(jì)件工資，計(jì)日工資，[工資的]最低額。
　　“凡某一部門‘計(jì)件’支付勞動(dòng)報(bào)酬的地方，都是按一定的活支付若干報(bào)酬，例如，在倫敦，排字多半按1000字為單位支付一定的金額，在這種地方并不存在工人獲得的劃一率?；\統(tǒng)地說(shuō)，在這種地方有劃一率或某種類似的東西，這是不同活計(jì)的價(jià)格的劃一率；但是，因?yàn)楣と艘圆煌膭?dòng)作速度和熟練程度按同一計(jì)件價(jià)格完成大量或者小量的活，所以他們的工資數(shù)量可能有很大的不同?！保ㄍ希安贿^(guò)在實(shí)行計(jì)日工資的情況下，總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論雇主或被雇的人都承認(rèn)存在作為該部門普通工人工資水平的劃一率……某些工人的價(jià)值會(huì)高于這一數(shù)額，另一些則會(huì)低于這一數(shù)額……雇主喜歡取得價(jià)值高些的工人所生產(chǎn)的利潤(rùn)，但同時(shí)他又擔(dān)心，如果他增加這些工人的工資，那么想必也會(huì)要求他增加其他工人的工資，另一方面，工人可能會(huì)反對(duì)達(dá)不到普通率的工人取得較少的收入，因?yàn)樗麄儞?dān)心其他人的工資也會(huì)降低到這一水平?！保ㄍ?，第17—18頁(yè)）
　　但是，因?yàn)槠髽I(yè)主只要有可能，就總是辭退較差的工人，所以整個(gè)說(shuō)來(lái)
　　“他們由于這種劃一率，便只擁有較好的工人”。（同上，第18頁(yè)）[XXI—1345]
　　注釋：
　　[289]第XXI筆記本第1301—1331頁(yè)上的正文，是本卷第5章和第6章的內(nèi)容。并見(jiàn)注148。——第470頁(yè)。
　　[290]在這里和下面，凱里引用了弗·伊登的著作《貧民的狀況，或英國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)從征服時(shí)期到現(xiàn)在的歷史》，三卷集，1797年倫敦版。——第470頁(yè)。
　　[291]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第297、300、318—319頁(yè)?！?72頁(yè)。
　　[292]這一段和下一段發(fā)表在《剩余價(jià)值理論》上（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第438頁(yè)）?！?72頁(yè)。
　　[293]李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》1821年倫敦第3版第415—417頁(yè)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第44卷第145—146頁(yè)）?！?73頁(yè)。
　　[294]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第99—112頁(yè)?！?78頁(yè)。
　　[295]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第46卷上冊(cè)第284—285頁(yè)；第47卷第125—126、165頁(yè)。——第478頁(yè)。
　　[296]這一段話發(fā)表在《剩余價(jià)值理論》上（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第438—439頁(yè)）?！?78頁(yè)。
　　[297]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第390—393頁(yè)。——第480頁(yè)。
　　[298]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第2冊(cè)第27、92、120—124、157—163、177、262—265、268—269、271、362、675頁(yè)。——第482頁(yè)。
　　[299]弗·摩·伊登《貧民的狀況，或英國(guó)勞動(dòng)者階級(jí)從征服時(shí)期到現(xiàn)在的歷史》，三卷集，1797年倫敦版第1卷。——第489頁(yè)。
　　[300]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第2冊(cè)第457頁(yè)?！?89頁(yè)。
　　[301]指卓納森·綏夫特《格列佛游記》第三部——《勒普塔紀(jì)行》，在這部分里對(duì)偽科學(xué)作了諷刺性的描繪?！?90頁(yè)。
　　[302]馬克思指的是下述著作：約翰·洛克《論降低利息和提高貨幣價(jià)值的后果》（1691年），載于《約翰·洛克全集》1740年倫敦版第2卷；威廉·奧吉爾維《論土地財(cái)產(chǎn)權(quán)，關(guān)于它在自然規(guī)律中的基礎(chǔ)；現(xiàn)在歐洲國(guó)內(nèi)法對(duì)土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的承認(rèn)》1781年倫敦版；托·斯賓斯《苦惱的結(jié)束或價(jià)值兩便士的四磅的面包……一個(gè)老技工和一個(gè)年輕技工關(guān)于建立人權(quán)的對(duì)話》1795年倫敦版?！?90頁(yè)。
　　[303]馬克思引用《剩余價(jià)值理論》中布坎南關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)的觀點(diǎn)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第301頁(yè)）?！?90頁(yè)。
　　[304]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第473—474頁(yè)?！?92頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第48卷