[XXIII—1408]｛價(jià)值和單位價(jià)格。假定7鎊的貨幣額代表每英畝土地（種小麥）上所花費(fèi)的勞動(dòng)量。

 

    “他的即租地農(nóng)場(chǎng)主的費(fèi)用將始終大致相同，但他的收成可能變化，因此，他的小麥應(yīng)當(dāng)按照與他的收成相應(yīng)的價(jià)格出售”（[約翰·阿伯思諾特]《當(dāng)前糧食價(jià)格和農(nóng)場(chǎng)面積相互關(guān)系的研究?！?，一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主著，1773年倫敦版第107頁(yè)）。

 

    例子很好，因?yàn)榇蟾诺丶俣藙趧?dòng)始終完全一樣。

 

往下又說(shuō)：

 

    “如果租地農(nóng)場(chǎng)主的收成每英畝是5夸特，那么，他可以每夸特按28先令出售，總共可得7鎊；如果他每畝收獲4+（1/2）夸特，那么，他可以每夸特大約按31先令出售，總共也可得7鎊；[同樣，要賣得7鎊，他就得在收成為

 

    4夸特時(shí)，每夸特按35先令出售

 

    3+（1/2）夸特時(shí)，每夸特按40先令出售

 

    3夸特時(shí)，每夸特按46先令8便士出售

 

    2+（1/2）夸特時(shí)，每夸特按56先令出售

 

    2夸特時(shí)，每夸特按70先令出售?！保ㄍ?，第108頁(yè)）｝[315]

 

    這位租地農(nóng)場(chǎng)主[約翰·阿伯思諾特]在其著作《當(dāng)前糧食價(jià)格和農(nóng)場(chǎng)面積相互關(guān)系的研究》中代表雙重意義上的自由貿(mào)易理論。一方面，自由輸入和輸出。另一方面，市場(chǎng)上的充分自由：對(duì)商品出售的任何限制，都是貿(mào)易的障礙，因而必然提高商品的價(jià)格。（同上，第110頁(yè)）同時(shí)，資本的這種絕對(duì)自由的運(yùn)動(dòng)是和它特有的內(nèi)在規(guī)律相一致的，對(duì)勞動(dòng)人口表現(xiàn)得最為殘酷無(wú)情，勞動(dòng)人口只屬于資本的“非生產(chǎn)費(fèi)用”[《faux  frais》]項(xiàng)目。只要資本主義生產(chǎn)還沒(méi)有為自己造成自由發(fā)展的一切條件，——其中最主要的條件，是絕對(duì)依賴于資本的雇傭工人階級(jí)的形成，——資本就調(diào)整并干預(yù)一切，直到使上述條件完全適合于自己為止。資本對(duì)付國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的措施，表現(xiàn)為保證勞動(dòng)人口有工可作的手段。國(guó)內(nèi)的強(qiáng)制手段，部分地表現(xiàn)為達(dá)到國(guó)家目的——盡可能“大量”生產(chǎn)——的手段，部分地表現(xiàn)為達(dá)到下述目的的手段：使勞動(dòng)不致白費(fèi)，并“使外國(guó)人賣得不比我們便宜”。（同上，第3頁(yè)）

 

    這個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主[一方面]通過(guò)資本主義式的土地耕作，促進(jìn)（從上述引文可以看出）生產(chǎn)力的發(fā)展。另一方面，使不變資本節(jié)約。小租地農(nóng)場(chǎng)主沒(méi)有必要數(shù)量的馬匹，此外，他必須有相對(duì)較多的現(xiàn)金和較多的工人。（同上，第5、6頁(yè)及以下各頁(yè)）

 

    “幾乎在任何一種土地上，都有一些作業(yè)……它們?cè)诓煌臅r(shí)候需要不同數(shù)量的馬匹；例如，有時(shí)為了翻耕一塊休閑地，一架犁得套上6匹馬；在這種情況下，擁有300英畝土地的租地農(nóng)場(chǎng)主將用2架犁干活，而連一架犁也沒(méi)有的小租地農(nóng)場(chǎng)主就得等待，以致也許[XXIII—1409]要到很晚的時(shí)候才能收割；或者，至少他將錯(cuò)過(guò)所有適合翻耕休閑地的暖和天氣的有利時(shí)機(jī)。另一方面，在翻耕休閑地和播種時(shí)，有許多作業(yè)只要3匹馬駕犁就夠了；在這種情況下，在300英畝土地的農(nóng)場(chǎng)上，將有4架犁作業(yè)，每架犁套3匹馬，而小租地農(nóng)場(chǎng)主可能只有一架犁……因此，擁有300英畝土地并有相當(dāng)資本和馬匹的租地農(nóng)場(chǎng)主，能夠在同樣的時(shí)間內(nèi)完成較多的工作量，而且能夠在最緊要關(guān)頭完成它們〈關(guān)于這一點(diǎn)，還可參看李比希的著作[316]〉，這具有更大的效果。這樣，他的土地當(dāng)然耕作得更好，翻耕休閑地、播種、施肥，總之，每種作業(yè)在他那里都完成得較好，因?yàn)槊糠N作業(yè)都能很快完成；既然他的土地的情況較好，那么，不容否認(rèn)，他的產(chǎn)品量必定較高。”（第6—7頁(yè)）

 

    “大租地農(nóng)場(chǎng)主的大車和大篷車也有很大的優(yōu)勢(shì)……他還有很好的耙、滾子和許多其他勞動(dòng)工具?！保ǖ?—9頁(yè)）

 

    接著還說(shuō)：

 

    “家畜飼養(yǎng)：公?；蚓d羊以及其他一些家畜。也許人們會(huì)問(wèn)……難道在3個(gè)小農(nóng)場(chǎng)中不能飼養(yǎng)同樣數(shù)量的家畜嗎？不能，其所以不能，原因很多：購(gòu)買家畜并為之弄到人工飼料，不僅需要資本，還需要從事大事業(yè)的人有決心……這是租地農(nóng)場(chǎng)主的許多巨大優(yōu)越性之一，因?yàn)樗梢园焉箴B(yǎng)肥了去屠宰，同時(shí)借助人工牧場(chǎng)，可以比在天然牧場(chǎng)上放牧和儲(chǔ)備干草的場(chǎng)合向市場(chǎng)提供更廉價(jià)的牲畜?！保ǖ?、10頁(yè)）

 

    小租地農(nóng)場(chǎng)主同大租地農(nóng)場(chǎng)主相比，相對(duì)地需要同樣多或更多的工人。如果他自己的孩子[勞動(dòng)]，那么

 

    “他們的生活費(fèi)就不會(huì)象雇傭工人的生活費(fèi)那么少。[第11頁(yè)]

 

    如果租地農(nóng)場(chǎng)主自己勞動(dòng)，那么

 

    “他會(huì)因此而受到損失。他的事務(wù)應(yīng)當(dāng)是全面照料：他必須監(jiān)督打谷人……監(jiān)督割草人、割麥人等等；他必須經(jīng)常巡視自己所有的土地；他必須查看是否有疏忽的地方，如果他只局限在一處，那么別處就難免有疏忽?！盵第12頁(yè)]

 

    至于這些租地農(nóng)場(chǎng)主自己，那么

 

    “監(jiān)督300畝需要3個(gè)人，但是一個(gè)人騎著馬，至少也可以同樣很好地完成這件事?！保ㄍ希?/p>

 

    “大農(nóng)場(chǎng)的勞動(dòng)同小農(nóng)場(chǎng)的勞動(dòng)相比具有許多優(yōu)越性，這只是就租地農(nóng)場(chǎng)主的日常工作而言，并不涉及用泥碳往土地上施肥、排除積水等各種大規(guī)模的勞動(dòng)……因?yàn)樾∞r(nóng)場(chǎng)缺乏進(jìn)行這類事情的足夠資本，這類勞動(dòng)即使偶爾會(huì)有，也是很少的?！保ǖ?3頁(yè)）

 

    地租。有些人贊揚(yáng)

 

    “以三種地租計(jì)算租地農(nóng)場(chǎng)主利潤(rùn)的老方法。在農(nóng)業(yè)的幼年時(shí)期，這是財(cái)產(chǎn)的公平而合理的分配。在不太開(kāi)化的國(guó)家中，現(xiàn)在仍采用這種方法。在法國(guó)和德國(guó)以及我們?cè)诿乐弈承┲趁竦氐拇蟛糠值貐^(qū)，是一方提供土地和資本，另一方提供知識(shí)和勞動(dòng)。但是在耕作得好的肥沃的土地上，地租現(xiàn)在具有最小的意義。人們必然按照他能夠作為資本和作為自己勞動(dòng)的年支出所投入的總額來(lái)計(jì)算自己貨幣的利息，或者說(shuō)自己的收入?！保ǖ?4頁(yè)）

 

    [XXIII—1410]｛赤貧。

 

    “貧民總是得到社會(huì)的救濟(jì)，因此，如果說(shuō)他們以此來(lái)生活，他們至少總得量入為出?！保ā敦毭窆芾淼难芯俊?767年倫敦版第84頁(yè)）

 

    因此，這種社會(huì)救濟(jì)是赤貧的原因。不對(duì)嗎？｝

 

    ｛納薩涅爾·福斯特《論當(dāng)前糧價(jià)昂貴的原因》，（兩卷集），1767年倫敦版。

 

    糧價(jià)提高的原因。

 

    （1）“一國(guó)的財(cái)富，或國(guó)內(nèi)積累起來(lái)的并在各個(gè)地區(qū)流通的大量貨幣”（第1頁(yè)），（2）奢侈和（3）賦稅。

 

    天然富饒程度過(guò)高對(duì)于一國(guó)的發(fā)展是不利的。（同上；見(jiàn)補(bǔ)充筆記本B[317]第8頁(yè)）

 

    為機(jī)器生產(chǎn)辯護(hù)。（同上，第8頁(yè)和第9頁(yè)）

 

    階級(jí)對(duì)立。

 

    “土地所有者和產(chǎn)業(yè)家始終互相敵視并忌嫉彼此的利益?！保ㄉ鲜鲋鳎?2頁(yè)注）

 

    “由于大多數(shù)制造業(yè)和許多種生產(chǎn)的狀況不穩(wěn)定，以及由于工資的不斷波動(dòng)，不幸的是，業(yè)主和他們的工人彼此總是處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)?！保ㄍ希?1頁(yè)）

 

    懶惰、奢侈、工人的惡習(xí)。福斯特援引說(shuō)：

 

    “人們希望，不幸者是完美無(wú)瑕的?！保恕?ài)爾維修《論智慧》[載于《愛(ài)爾維修全集》]1777年倫敦版第2卷第49頁(yè)）

 

    “懶惰、奢侈這些對(duì)貧民來(lái)說(shuō)始終是不可寬恕的惡習(xí)，他們到底是從哪里學(xué)來(lái)的呢？完全是從地位比他們高的人那里學(xué)來(lái)的。奢侈還從來(lái)不是自下而上地形成的。”（福斯特，上述著作，第62—63頁(yè)）

 

    為谷物投機(jī)等辯護(hù)（[補(bǔ)充筆記本B]第9頁(yè)；[福斯特，上述著作，第89—90頁(yè)]）

 

    福斯特為較小的租地農(nóng)場(chǎng)主辯護(hù)，反對(duì)

 

    “大的租地農(nóng)場(chǎng)主商人”。（同上，第111頁(yè)注）[318]

 

    “當(dāng)然，土地所有者……在最近沒(méi)有理由抱怨。土地的價(jià)值及其產(chǎn)品的價(jià)值提高到現(xiàn)在的高水平，只是由于我們的商業(yè)和工業(yè)。這不僅實(shí)際上是正確的，而且……也不可能不是這樣。如果對(duì)土地的產(chǎn)品沒(méi)有需求，它就沒(méi)有任何價(jià)值。相反地，這種需求只可能來(lái)自工業(yè)，也就是來(lái)自商業(yè)和制造業(yè)。”（同上，第213頁(yè)）｝

 

    自耕農(nóng)[319]的消失。

 

    “當(dāng)時(shí)〈在1688年革命時(shí)期〉在國(guó)內(nèi)除了貴族和租地農(nóng)場(chǎng)主以外，還有一類叫作自耕農(nóng)的人，他們?cè)谧杂械漠a(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)，這種產(chǎn)業(yè)主要是每年能帶來(lái)40至80鎊收入的農(nóng)場(chǎng)……這些人是勇敢[XXIII—1411]的規(guī)矩的人。由于財(cái)富的大量流入和風(fēng)俗的改變，他們到1750年幾乎完全被消滅了，而現(xiàn)在幾乎已被人們遺忘了?！保ā蛾P(guān)于濟(jì)貧說(shuō)和食物價(jià)格高昂給邦伯里爵士的一封信，建議減稅和降價(jià)》，薩?？艘患澥恐?795年伊普斯維奇版第4頁(yè)）

 

    ｛“糧食供應(yīng)不足的原因：第一……人口的增長(zhǎng)……另一個(gè)主要原因是……總產(chǎn)品量中比過(guò)去更大的一個(gè)部分花費(fèi)在馬和其他牲畜的飼養(yǎng)上，而這反映在供人食用的糧食數(shù)量上，等等?！保ú{爾總督《論谷物和面包的缺乏與價(jià)格高昂》1795年劍橋版第8頁(yè)）｝

 

    農(nóng)場(chǎng)的合并。

 

    “在哈特福郡的很多教區(qū)中〈他所列舉的教區(qū)〉現(xiàn)在存在的農(nóng)場(chǎng)不是24個(gè)〈每個(gè)占50至150英畝土地〉而是只有3個(gè)?！保ㄍ旭R斯·萊特〈馬克街的〉《論大農(nóng)場(chǎng)壟斷的簡(jiǎn)短的公開(kāi)演說(shuō)》1779年倫敦版第2—3頁(yè)）

 

    “在王國(guó)的所有地區(qū)，把單獨(dú)的莊園合并起來(lái)形成大的農(nóng)場(chǎng)，已成為貴族土地所有者通常的實(shí)際做法，或者，把彼此離得很近的莊園出租給一個(gè)人，這成了許多土地所有者的實(shí)際做法，由于這樣做的結(jié)果，租佃者富裕起來(lái)，而他們的人數(shù)則不斷減少，所以他們很容易建立聯(lián)合?！保ā墩撁娣蹣I(yè)和谷物昂貴的兩封信》，一個(gè)企業(yè)家著，1767年倫敦版第19—20頁(yè)）

 

    勞動(dòng)的貶值是由于貨幣價(jià)值下降。（貨幣貶值，甚至人為地提高貨幣的價(jià)值，會(huì)產(chǎn)生同樣的作用。）

 

    “商人和工業(yè)家不論從事什么事業(yè)，他們總是能夠把一切東西的價(jià)格提得比貨幣價(jià)值減少的程度更高；但是，工人為了自己的生存，除了他每天的勞動(dòng)外，一無(wú)所有，所以他在提高自己的勞動(dòng)價(jià)格方面總是被迫落后于人，因?yàn)樗荒艿却膭趧?dòng)獲得適當(dāng)?shù)膬r(jià)值，他只好經(jīng)受非常的貧困?！保╗索·杰寧斯]《論現(xiàn)在食品價(jià)格高昂的原因和后果》1797年倫敦版第18頁(yè)）

 

    {人口是谷物價(jià)格上漲的原因。

 

    “在1771年至1789年的一段時(shí)期內(nèi)，商業(yè)、制造業(yè)和人口增長(zhǎng)得很快?！保ò５录訝枴た评铮ɡ锲值纳倘耍墩摴任锓ā?791年倫敦版第33頁(yè)）｝

 

    [XXIII—1412]｛地租。下述著作對(duì)地租理論史很重要。雖然安德森發(fā)現(xiàn)了級(jí)差地租理論，但他遠(yuǎn)沒(méi)有用這種理論來(lái)說(shuō)明谷物和[整個(gè)]糧食價(jià)格的上漲。在這里，在下述著作中，第一次作出了這種說(shuō)明，這是和以前的一切著作不同的。在任何場(chǎng)合，作者通常把地租看作是生產(chǎn)費(fèi)用的項(xiàng)目之一，特別是，他把肉類昂貴的原因，部分地說(shuō)成是公有地的圈圍，由此，大量租佃者已不能象過(guò)去那樣喂養(yǎng)自己的牲畜，不能以此償付地租了。地租不是被直接看作牲畜等漲價(jià)的結(jié)果，而看作其原因，這不僅符合斯密的地租理論，而且也符合李嘉圖等的地租理論，因?yàn)樗姑荜P(guān)于[除谷物外]其他一切農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格是由谷物價(jià)格決定的理論｛關(guān)于這一點(diǎn)，還可參看拉姆賽的著作[320]｝，沒(méi)有人提出過(guò)導(dǎo)議，甚至也沒(méi)有人分析研究過(guò)。上述著作的書名為《圈圍荒地的后果和當(dāng)前肉價(jià)高昂的原因的政治分析》（1785年倫敦版）。

 

    “并不是充裕或不足使這種或那種物在某一長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)[便宜或]昂貴，因?yàn)閮r(jià)格取決于生產(chǎn)這種物所必需的費(fèi)用?！保ǖ?5頁(yè)）“實(shí)際上，我們有理由抱怨的，并不是物不足，而只是這種物昂貴或價(jià)格高?！保ǖ?1頁(yè)）“我國(guó)現(xiàn)在牲畜很充裕……但是肉類的價(jià)格還是比30年前幾乎貴一倍；可見(jiàn)，正是生產(chǎn)費(fèi)用決定著這種商品的價(jià)格?！保ǖ?2頁(yè)）

 

    “歸根到底，生活資料的充裕或不足并不決定商品的價(jià)格，雖然它們也可能有引起價(jià)格暫時(shí)提高或下降到一定水平的趨勢(shì)。生產(chǎn)費(fèi)用是始終決定著所有各種商品的平均價(jià)格的東西……例如，荷蘭麻布或纖薄的印度凡而紗可能很充裕，但這些商品的價(jià)格從來(lái)也不可能在某一長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)降低到粗麻布價(jià)格的水平，因?yàn)樯a(chǎn)這些優(yōu)質(zhì)商品要比生產(chǎn)各種粗劣商品昂貴得多?！保ǖ?0頁(yè)）“金可能買得很貴，正如谷物或干草或其他某種有用的自然產(chǎn)物一樣?！保ㄍ希捌浯?，假定生產(chǎn)費(fèi)用決定著所有各種商品經(jīng)常的平均價(jià)格，那么我完全可以得出結(jié)論：雖然在我們國(guó)家里通過(guò)更好地耕作土地，我們能夠生產(chǎn)的谷物和干草將比我們現(xiàn)在所生產(chǎn)的多一倍，但是，如果說(shuō)一定量這樣生產(chǎn)的谷物和干草，由于地租的增加和在土地耕作上的花費(fèi)過(guò)多，仍然會(huì)使國(guó)家或生產(chǎn)它們的租地農(nóng)場(chǎng)主花費(fèi)比這些商品現(xiàn)在的花費(fèi)貴一倍的費(fèi)用，那么，不論是國(guó)家還是租地農(nóng)場(chǎng)主，都不會(huì)由于這種充裕而改善自己的狀況。另一方面，只要貧苦人的工資不增加一倍，那么，他們的貧困遭遇就將比現(xiàn)在更甚一倍；如果他們的工資增加一倍，那么，其結(jié)果將是現(xiàn)在為供應(yīng)國(guó)外市場(chǎng)而工作的全部工業(yè)的告終。”（第20—21頁(yè)）“雖然在土地天然貧瘠的國(guó)家，居民的高度技藝和勤勞有時(shí)勝過(guò)土地天然肥沃的其他國(guó)家的居民，但是，這難道就可以證明，在這些或那些國(guó)家任何貧瘠或不毛的土地上，勞動(dòng)都可以獲得象在[XXIII—1413]天然肥沃異常的土地上所獲得的那么多報(bào)酬嗎？肥沃程度或貧瘠程度有許多種?！保ǖ?3—24頁(yè)）

 

    “我曾到過(guò)一些國(guó)家，那里只有播種時(shí)的耙地是培育最高收成所需的唯一耕作形式。至于肥料，在那里哪怕使用很少一點(diǎn)，谷物也會(huì)在沒(méi)有長(zhǎng)到成熟之前就爛掉。另一方面，存在著各種程度的貧瘠；例如，有些天然貧瘠的土地，耕作它所得到的報(bào)酬卻很好；而有一些土地，花了很大勞動(dòng)之后，只有很少的收獲；收獲的價(jià)值還抵不上栽培的費(fèi)用；有這樣一種貧瘠的土地，在我們王國(guó)中這種土地有幾百萬(wàn)英畝，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，完全不耕種它們，比用所能找到的最好的實(shí)踐方法來(lái)耕種，反而更有利得多?！保ǖ?4頁(yè)）

 

    “應(yīng)該把需要排水的‘沼澤地’，例如，狗島，以及大河兩岸的其他許多土地加以區(qū)別；每個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主都知道，如果對(duì)這些土地適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行排水，它們將成為王國(guó)中最富饒的草地?！保ǖ?6頁(yè)）“現(xiàn)在英格蘭未耕種的土地……主要或是帶有不多松土層（或根本沒(méi)有）的堅(jiān)硬粘土，在上面種植植物能夠獲利，或是單純的沙石，除了帚石南外，什么綠物也不生長(zhǎng)，或是含石灰的土，只生長(zhǎng)覆蓋在崖巖上的薄草皮?！保ㄍ?，第27頁(yè)）

 

    地租進(jìn)入生產(chǎn)費(fèi)用。

 

    “現(xiàn)在肉類價(jià)格高昂的原因何在呢？為什么非肥育牲畜價(jià)格昂貴，這種價(jià)格昂貴的原因何在呢？——因?yàn)樵诠械厣巷曫B(yǎng)牲畜的費(fèi)用與必須支付地租的土地上飼養(yǎng)牲畜的費(fèi)用之間存在著差額?！保ǖ?1頁(yè)）｝

 

    對(duì)茅舍貧農(nóng)[注：一種雇農(nóng)，他們從他們?yōu)橹畡趧?dòng)的土地所有者或租地農(nóng)場(chǎng)主那里獲得一座小屋和一小塊宅旁土地。——編者注]的剝削。（見(jiàn)前引著作《圈圍荒地的后果和當(dāng)前肉價(jià)高昂的原因的政治分析》）

 

    “租地農(nóng)場(chǎng)主禁止茅舍貧農(nóng)在他們自身以外保有任何其他生物，其借口是：如果他們飼養(yǎng)牲畜或家禽，他們就會(huì)從谷倉(cāng)中偷竊飼料。他們還說(shuō)：如果你們使茅舍貧農(nóng)處于貧困狀態(tài)，你們就能使他們保持勤勞。實(shí)際上事情是這樣：租地農(nóng)場(chǎng)主用這種辦法奪取對(duì)公有地的一切權(quán)利?！保ㄍ希?5頁(yè)）“雖然租地農(nóng)場(chǎng)主、他們的妻子女兒在相當(dāng)大程度上放棄了舊的生產(chǎn)體系〈蛋、雞肉、奶油和牛乳的生產(chǎn)體系〉，但是我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，茅舍貧農(nóng)或他的妻子……不適于從事舊的生產(chǎn)體系；但是公有地的圈圍與租地農(nóng)場(chǎng)主在許多地方的暴政結(jié)合在一起，剝奪了他們表現(xiàn)自己天生勤勞所必需的手段?！保ǖ?6頁(yè)）

 

    ｛關(guān)于英國(guó)人民對(duì)谷物的消費(fèi)（1759年），以及1759年對(duì)大麥、黑麥、燕麥的消費(fèi)，見(jiàn)補(bǔ)充筆記本B第16頁(yè)：

 

    “自1752年至1765年期間，喂馬的燕麥年消費(fèi)量?jī)H倫敦一地就超過(guò)了52000夸特?！保ú椤に姑芩埂墩摴任镔Q(mào)易和谷物法的三篇論文》1767年倫敦第2版第140頁(yè)注）｝

 

    ｛單個(gè)工人對(duì)谷物的消費(fèi)：每年1夸特，也就是1夸特面粉，等于512磅，或等于1夸特和1蒲式耳谷物，這顯然是健康工人的平均消費(fèi)率。這每天是1磅6盎斯面粉。（同上，第187頁(yè)）｝

 

    [XXIII—1414]｛英國(guó)情況的改變；它從出口谷物的國(guó)家變?yōu)檫M(jìn)口谷物的國(guó)家。委員會(huì)（1790年）把這種變化的原因解釋為人口增長(zhǎng)、財(cái)富增加，從而解釋為需求增加。這種變化得到如下說(shuō)法的證實(shí)：

 

    “王國(guó)在過(guò)去時(shí)期生產(chǎn)的谷物通常超過(guò)它的居民消費(fèi)的需要，可是最近幾年來(lái)，卻不得不依賴其他國(guó)家的谷物生產(chǎn)，以便部分地供應(yīng)自己的居民?！保ǖ?頁(yè)）｛《議會(huì)上院審查貿(mào)易和外國(guó)種植園事務(wù)委員會(huì)關(guān)于谷物進(jìn)出口法現(xiàn)狀的說(shuō)明》1800年新版（1790年3月8日向國(guó)王提出）｝

 

    在1765年以前，實(shí)行谷物出口，自1771年起，實(shí)行谷物進(jìn)口。

 

    ｛計(jì)件工資制。（自由勞動(dòng)和奴隸勞動(dòng)。）

 

    “在全部勞動(dòng)必須由奴隸來(lái)完成的地方，計(jì)件勞動(dòng)方式不為人所知，農(nóng)場(chǎng)主或大地產(chǎn)所有者必須……整年供養(yǎng)收獲時(shí)所必需的那么多奴隸?！保ㄍっ滋馗５隆墩撟h會(huì)上院委員會(huì)的意見(jiàn)》1791年倫敦版第59頁(yè)）｝

 

    ｛移民法。

 

    “完全可以把現(xiàn)在的移民法看作是妨害農(nóng)業(yè)的障礙，因?yàn)樗箘趧?dòng)者往國(guó)內(nèi)需要他們的地區(qū)移居，從而迫使他們無(wú)可奈何地處于無(wú)事可干的狀態(tài)。問(wèn)題是使貧民擺脫他們現(xiàn)在束縛在土地上的狀態(tài)?！保ㄍ?，第53頁(yè)）｝

 

    ｛肥力的差別。

 

    阿瑟·楊格《貧乏問(wèn)題淺說(shuō)》1800年倫敦版。（阿·楊格——農(nóng)業(yè)部秘書。）

 

    按照他自己的統(tǒng)計(jì)，以及按照農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)等等，英格蘭1英畝的平均產(chǎn)量等于23蒲式耳，也就是大約3夸特。（第9頁(yè)）在英格蘭共計(jì)有40個(gè)郡；在最壞土地上（杭廷登郡）平均1英畝生產(chǎn)15蒲式耳，而在最好土地上（林肯郡和拉特蘭德郡）為28蒲式耳。

 

    由此可見(jiàn)，在8個(gè)郡中，最低平均收成是15、18和20蒲式耳，相反，在21個(gè)郡中，平均收成在23蒲式耳到最高限度28蒲式耳之間。｝

 

    ｛資本處于生產(chǎn)領(lǐng)域。

 

    “現(xiàn)在——1814年——種了燕麥或豆類并已收獲的田地，在來(lái)年1815年將休閑，至少翻耕和耙地五遍或六遍，以便把土弄松，為在1815年9月或10月播種小麥備好土地；到秋季，將種上小麥，到1816年9月，小麥?zhǔn)崭?；因此，在收成上支付了[XXIII—1415]兩年地租、稅收和各式各樣的貢賦?！保ā洞蟛涣蓄嵧恋厮姓吆妥獾剞r(nóng)場(chǎng)主的抗辯》1814年倫敦版第4—5頁(yè)）“最低的地租是每英畝30先令至40先令?！保ㄍ?，第4頁(yè)）｝

 

    ｛計(jì)件工資制等。在同一本小冊(cè)子中說(shuō)：

 

    “絕大部分農(nóng)活是由按日或按件雇用的工人來(lái)完成的。他們的工資或收入每周只表現(xiàn)為12先令；雖然可以假定，一個(gè)人在采用計(jì)件工資的情況下，嚴(yán)格地說(shuō)，由于勞動(dòng)有較大的刺激，比在采用周工資的情況下能夠多掙1先令或許2先令，但是在計(jì)算他的總收入時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他在一年中由于天氣不好或疾病所造成的損失抵銷了這一增加部分。一般說(shuō)來(lái)，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些工人的工資同必要生活資料的價(jià)格保持著一定的比例；所以，有兩個(gè)孩子的人……可以不靠教區(qū)的救濟(jì)而維持一家的生活。”（同上，第34頁(yè)）“勞動(dòng)價(jià)格的降低更可以說(shuō)是每年雇用的仆役的狀況……他們必不可少的需要通常只限于他們自己。”（第35頁(yè)）｝

 

    ｛地租和休閑。

 

    “如果說(shuō)，在近幾年谷物普遍漲價(jià)之前，耕地一般只提供不多的地租主要是因?yàn)橛泄J(rèn)的必要的經(jīng)常休閑，那么現(xiàn)在就應(yīng)該再減少地租量，以便有可能回到原來(lái)的休閑制。”（詹·迪·休謨《關(guān)于谷物法及其同農(nóng)業(yè)、商業(yè)和財(cái)政的關(guān)系的看法》1815年倫敦版第72頁(yè)）｝

 

    ｛不變資本和可變資本。100英畝土地上收入和支出的計(jì)算。（補(bǔ)充筆記本B[321]，第21—22頁(yè)）｝

 

    伯克在上面引用的小冊(cè)子中把“勞動(dòng)貧民”的說(shuō)法看作是可憎的政治偽善；此人把大商人看作是偽君子，而且對(duì)大地主等等來(lái)說(shuō)是可憎的偽君子?！皠趧?dòng)貧民”的說(shuō)法出現(xiàn)在法律中，其次，也出現(xiàn)在十七世紀(jì)和十八世紀(jì)幾乎所有作家的著作中（其中包括亞·斯密的著作。例如，見(jiàn)論述分工后果的那一段[322]），在伊登等人的著作中，部分地是同閑散貧民（赤貧者）相對(duì)而言，部分地是同獨(dú)立農(nóng)民或手工業(yè)者相對(duì)而言[323]。

 

    ｛地租。

 

    在我們的史冊(cè)上，自1740年至1750年，是谷物最便宜，也是谷物出口最多的時(shí)期。（《評(píng)大不列顛的商業(yè)政策，主要是評(píng)它同谷物貿(mào)易的關(guān)系》1815年倫敦版第33頁(yè)）從上院議員的報(bào)告中（第143頁(yè)）可以看出，耕作100英畝的費(fèi)用，在1790年是411鎊15先令11+（3/4）便士，而在1813年是771鎊16先令4+（1/2）便士，但前一個(gè)數(shù)額同后一個(gè)數(shù)額的比例，幾乎等于第一年小麥的價(jià)格6先令同第二年小麥一蒲式耳的價(jià)格11先令的比例。（同上，第42頁(yè)）

 

    [XXIII—1416]地租的提高。在大多數(shù)領(lǐng)地，地租從2提高到5，而在許多領(lǐng)地提高得還要多。（同上，第43頁(yè)）

 

    地租隨著租金率的降低而提高。追加資本所進(jìn)行的生產(chǎn)較貴。（同上，第44—45頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本B第30頁(yè)）

 

    勞動(dòng)價(jià)值和生活資料的價(jià)格[注：見(jiàn)本卷第490—504頁(yè)?！幷咦。

 

    “有人曾企圖證明，生活資料的價(jià)格并不影響勞動(dòng)，相反，如果谷物較貴，勞動(dòng)總是更低廉。這一卓越發(fā)現(xiàn)，無(wú)疑會(huì)使作者有權(quán)在拉普特大學(xué)執(zhí)教。要證實(shí)這一發(fā)現(xiàn)，只要從棉紡工業(yè)的幼年時(shí)期舉一例子就可以了，那里的工資比非熟練勞動(dòng)的工資高得多，而且由于這一原因以及改良機(jī)器的結(jié)果，工資總是有下降的趨勢(shì)。織工現(xiàn)在的實(shí)際收入比過(guò)去少得多；他同非熟練工人相比的優(yōu)越性，過(guò)去曾是很大的，現(xiàn)在幾乎完全消失了。事實(shí)上，或是由于非熟練勞動(dòng)價(jià)格的提高，或是由于居住法和學(xué)徒法的改變所引起的遷移自由，熟練勞動(dòng)的工資和非熟練勞動(dòng)的工資之間的差額，現(xiàn)在比以往任何時(shí)期都大大縮小了?！保ㄍ?，第48頁(yè)）

 

    自1770年以來(lái)，貴金屬輸入歐洲增加了一倍。此后不久，谷物價(jià)格開(kāi)始大漲。（同上，第76頁(yè)）“自1700年至1770年，銀的輸入幾乎始終未變。當(dāng)時(shí)（按洪堡的材料），銀輸入歐洲達(dá)600萬(wàn)利弗爾（400萬(wàn)輸入歐洲，200萬(wàn)后來(lái)轉(zhuǎn)輸?shù)絹喼蓿?。自從那時(shí)以來(lái)，銀的輸入不斷增加?！保ㄍ?，第76—77頁(yè)）

 

    流通量。

 

    “必須在星期六晚上支付500工人工資的工廠主，如果工人的工資是500鎊，那么，他不可能用工資只是300鎊時(shí)他支付工人工資所用的那些貨幣來(lái)支付這些工資，一國(guó)的流通總是受必須交換的那些商品的價(jià)值調(diào)節(jié)。航行于新堡和倫敦之間的少量商船，引起了這兩個(gè)城市間貿(mào)易的擴(kuò)大，反過(guò)來(lái)，大量商品成了利用大量商船的原因?！保ㄍ?，第86頁(yè)）

 

    谷物價(jià)格高昂的原因。

 

    “因此表明，谷物價(jià)格高昂，部分地是由于銀價(jià)值降低，部分地是由于流通中貨幣價(jià)值發(fā)生變化，并且部分地是由于投機(jī)引起的?！保ㄍ希?8頁(yè)）

 

    清掃領(lǐng)地。

 

   “每個(gè)國(guó)家的風(fēng)俗狀況，在很大程度上取決于土地剩余產(chǎn)品的等價(jià)物的性質(zhì)。凡是這種等價(jià)物由工廠制品構(gòu)成的地方，財(cái)富和工業(yè)將會(huì)繁榮，但是在沒(méi)有工廠制品來(lái)向土地所有者交換他的剩余產(chǎn)品的地方，剩余產(chǎn)品照例由游手好閑的仆從們消費(fèi)。封建制度下的風(fēng)俗狀況就是這樣……那時(shí)土地所有者把自己的剩余產(chǎn)品[XXIII—1417]在依附于他的人們的侍從當(dāng)中進(jìn)行分配，并且獲得的等價(jià)物是他們?yōu)樗?。在歐洲，封建制隨著商業(yè)和工業(yè)的發(fā)展而衰落。在蘇格蘭山區(qū)，這種變化還沒(méi)有完全完成，雖然舊的所有權(quán)狀況隨著現(xiàn)代風(fēng)俗的發(fā)展而日益被破壞了。土地所有者不顧世襲的租佃者，現(xiàn)在把土地給予出價(jià)最高的人，給予這樣一種人，如果他改良土地，他就會(huì)立即采用新的耕作制度。在先前廣布著小租佃者或小農(nóng)的土地上，居住的人口是同它的產(chǎn)品數(shù)量相適應(yīng)的；在這種耕作改良和地租增加的新制度下，人們力求以盡量少的費(fèi)用，獲得盡量多的產(chǎn)品；因?yàn)橛纱俗兊脽o(wú)用的工人都要被趕走，所以人口不斷減少，但不是減少到土地將供養(yǎng)的人數(shù)，而是減少到土地將使用的人數(shù)。被剝奪了土地使用權(quán)的租佃者〈被趕出小屋——見(jiàn)第145頁(yè)〉或者到工業(yè)城市去找生路，或者，如果他們有遷移的資金，就移居到美洲去?！保ù笮l(wèi)·布坎南《論斯密博士的〈國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究〉的內(nèi)容》1814年愛(ài)丁堡版第143—144頁(yè)）｝

 

    資本的人格化。

 

    “資本耕種土地，資本使用勞動(dòng)。”（亞·斯密《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，大·布坎南發(fā)行，第3卷第5篇第2章，1814年愛(ài)丁堡版第309頁(yè)）

 

    ｛通過(guò)機(jī)器減少勞動(dòng)。工人對(duì)此進(jìn)行的斗爭(zhēng)。約·貝克曼[324]。補(bǔ)充筆記本C第4—5頁(yè)?？棊C(jī)。

 

    由于改良磨面方法而贏得的小麥。（同上，第5頁(yè)）

 

    在英格蘭為反對(duì)鋸木機(jī)而進(jìn)行的斗爭(zhēng)。（同上，第5頁(yè)）德國(guó)的發(fā)明。（同上）｝

 

    ｛反對(duì)馬爾薩斯。（見(jiàn)恩索爾。補(bǔ)充筆記本C，第6—7頁(yè)）

 

    清掃領(lǐng)地。

 

    “他們剝奪這些家庭使用他們刨去了樹(shù)墩的原屬森林地段的那片土地的權(quán)利；他們象害怕野獸的印地安人對(duì)老虎進(jìn)行報(bào)復(fù)那樣來(lái)對(duì)待村莊及其居民……他們用人換羊毛或羊胴，甚至更賤……當(dāng)蒙古人入侵中國(guó)北部各省的時(shí)候，曾經(jīng)商議要消滅那里的居民，并把他們的土地變成牧場(chǎng)。蘇格蘭高地的許多土地所有者已經(jīng)在自己土地上對(duì)自己的同胞實(shí)現(xiàn)了這個(gè)方案?！保▎讨巍ざ魉鳡枴陡鲊?guó)人口的研究》1818年倫敦版第215—216頁(yè)）｝

 

    ｛物化勞動(dòng)交換活勞動(dòng)。

 

    “因?yàn)槊總€(gè)人在進(jìn)行生產(chǎn)以前必須消費(fèi)，所以貧窮工人處于對(duì)富人的依賴地位，如果他從富人那里得不到食品和其他商品來(lái)同他答應(yīng)用自己的勞動(dòng)生產(chǎn)的東西相交換，也就既不能生活，也不能勞動(dòng)。”（西蒙·德·西斯蒙第《論商業(yè)財(cái)富》1803年日內(nèi)瓦版第1卷第36頁(yè)）“為了使他〈富人〉對(duì)此〈即這一交易〉表示同意，必須約定：每當(dāng)過(guò)去的勞動(dòng)同[XXIII—1418]將來(lái)的勞動(dòng)相交換時(shí)，富人獲得的價(jià)值將多于工人?！保ㄍ?，第37頁(yè)）｝

 

    關(guān)于資本補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別。（西斯蒙第，前引著作[第130—131、228—229、232頁(yè)]補(bǔ)充筆記本C，第8頁(yè)）同樣，關(guān)于商業(yè)資本。（同上）[XXIII—1418][325]

 

    ***

 

    [XXIII—1420]｛《論促進(jìn)機(jī)械工業(yè)發(fā)展的必要性》1690年倫敦版。

 

    兒童勞動(dòng)。

 

    同德國(guó)相比，英國(guó)人使用年紀(jì)更小的兒童勞動(dòng)[上述著作，第13頁(yè)]。（補(bǔ)充筆記本C，第24頁(yè)。）（相反，參看歷史偽造者馬考萊[326]。）

 

    非生產(chǎn)勞動(dòng)（這種勞動(dòng)是純腦力勞動(dòng)）。

 

    “必要的禍害?！彼潛P(yáng)漢堡，因?yàn)樵谶@個(gè)城市中人們正是這樣解釋腦力勞動(dòng)的。[上述著作，第14頁(yè)]｝

 

    ｛商品金和銀。這是理解貨幣所必需的基本知識(shí)，因?yàn)樨泿攀且环N商品，它在商品交換過(guò)程中發(fā)展為貨幣，獲得這一職能，并且只有在其他商品把它作為商品來(lái)交換的情況下，這些商品才能在它上面表現(xiàn)自己的價(jià)值。

 

    “應(yīng)該把金和銀本身（我們可以統(tǒng)稱為金銀條塊）看作只是質(zhì)量很好的商品；而作為這樣的商品，它們的價(jià)格可以提高和降低，可以說(shuō)，在不同的地方，由于它們的充?；虿蛔愣哂休^大或較小的價(jià)值。當(dāng)重量較小的金銀條塊可以購(gòu)買數(shù)量較大的本國(guó)[農(nóng)產(chǎn)]品或工業(yè)品時(shí)，我們可以認(rèn)為金銀條塊的價(jià)值較高?！保╗西·克雷門特]《論貨幣、貿(mào)易、匯兌的相互關(guān)系的一般概念》，一個(gè)商人著，1695年倫敦版第7頁(yè)）

 

    “金和銀，已鑄幣的或未鑄幣的，雖然被用作計(jì)量其他一切物的尺度，但是它們和酒、油、煙、布或毛織物一樣，也是商品。”（[約·柴爾德]《論貿(mào)易，特別是東印度貿(mào)易》1689年倫敦版第2頁(yè)）“王國(guó)的財(cái)產(chǎn)和財(cái)富嚴(yán)格地說(shuō)不能只限于貨幣，金和銀也不能被排除在商品之外。”[XXIII—1421][327]（[托·帕皮隆]《東印度的貿(mào)易是對(duì)王國(guó)最有利的貿(mào)易》1677年倫敦版第4頁(yè)）｝

 

    “鑄幣的輸出可能使智力薄弱者惶恐不安……但是……金和銀，如同谷物、酒和油一樣都是商品，所以它們應(yīng)象所有其他各種財(cái)產(chǎn)一樣流通，并且和它們一起流通；而它們的數(shù)量，如同其他一切財(cái)富或商品的數(shù)量一樣，將按市場(chǎng)的需求而增加或減少；由于它們的這種很大優(yōu)點(diǎn)，所以不論何時(shí)，只要存在著商業(yè)，存在著用來(lái)購(gòu)買金銀的商品和財(cái)產(chǎn)，我們就完全不可能感到需要鑄幣?！保ā吨乱挥讶藭耪摴残刨J。因有價(jià)證券行市下跌而作》1748年倫敦版第16頁(yè)）

 

    [XXIII—1422]｛《論新建筑和擴(kuò)展大小城市給國(guó)家?guī)?lái)的巨大利益》1678年倫敦版。

 

    正象后來(lái)用極不合理的原因來(lái)說(shuō)明地租的提高等等一樣，當(dāng)時(shí)[十七世紀(jì)]也是用這些原因來(lái)說(shuō)明土地價(jià)值的下降。此外，“罪過(guò)”就在于倫敦的大量新建筑。該著作是對(duì)此的反駁。首先，作者指出[土地價(jià)值下降的]實(shí)際原因，同時(shí)也斷定，土地價(jià)值和地租取決于農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格。

 

    “一年內(nèi)因鼠疫死亡20萬(wàn)人，這引起了地租的下降；這20萬(wàn)人過(guò)去為了吃穿需要有谷物、肉類和毛料，現(xiàn)在什么也不需要了，所以這些東西在市場(chǎng)上的價(jià)格下跌了，而土地價(jià)格必然按它的產(chǎn)品的價(jià)格而變化?！保ㄉ鲜鲋鳎?頁(yè)）

 

    “國(guó)內(nèi)地租下降”的原因是，

 

    “一國(guó)的產(chǎn)品超過(guò)該商品的消費(fèi)，也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi)的谷物、毛料和其他商品超過(guò)了居民能夠消費(fèi)的量；這就造成了充裕，而充裕使物品便宜?，F(xiàn)在土地價(jià)值應(yīng)按照土地上生產(chǎn)的商品的價(jià)值下降；產(chǎn)生這種情況的原因是，國(guó)內(nèi)[土地的]改良大大超過(guò)人口的增長(zhǎng)。土地的改良是多種多樣的，這就是，沼澤地排水，用精選種子播種，利用公地，圈圍樹(shù)林……而人口沒(méi)有相應(yīng)的增長(zhǎng)。人口所以沒(méi)有增長(zhǎng)，首先是由于嚴(yán)重的鼠疫……第二是由于人們移居到新殖民地和為耕種[土地]而移居到愛(ài)爾蘭。”（同上，第14頁(yè)）

 

    第二，該書的作者考察房屋的級(jí)差地租，并且把房屋價(jià)值的這種不斷提高看作是財(cái)富的生產(chǎn)。

 

    “在這些工人被使用在所有其他場(chǎng)合時(shí)……例如，生產(chǎn)布匹和其他各種商品時(shí)，市場(chǎng)有時(shí)商品充斥，因此，商品的價(jià)格猛跌……以致以前生產(chǎn)的商品所受的虧損，超過(guò)了生產(chǎn)新的一批商品時(shí)使用工人而獲得的贏利；因此，在這種情況下，來(lái)自窮人勞動(dòng)的利潤(rùn)將會(huì)喪失，而這在很大程度上無(wú)異于讓他們白吃飯。但是，在建造新房屋的情況下，這種情況永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，因?yàn)榻ㄔ煨路课輰⑹古f房屋的租金增加；正確的事實(shí)是：在任何城市的郊區(qū)和近郊，房屋的價(jià)值比在城市中心要低?！保ㄍ希?頁(yè)）“現(xiàn)在城市如此繁榮，這促進(jìn)了建設(shè)的發(fā)展，由于新建筑物的增加，那些本來(lái)是在郊區(qū)和近郊的房屋，現(xiàn)在離市中心近了；因此，這些房屋的租金按照它們與市中心接近的程度[XXIII—1423]而增加?！保ㄍ希?—4頁(yè)）

 

    作者以倫敦為例來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)。相對(duì)肥力的提高對(duì)于土地的關(guān)系，正如位置對(duì)于房屋的關(guān)系一樣。這里著重指出了表明級(jí)差地租特征的那種價(jià)值創(chuàng)造的特點(diǎn)，這就是，追加生產(chǎn)不是降低原有土地及其產(chǎn)品的價(jià)值，而是提高其價(jià)值。｝

 

    ｛約瑟亞·塔克爾的著作。

 

    針對(duì)重商主義貿(mào)易差額的俏皮玩笑。[328]（補(bǔ)充筆記本C，第27頁(yè)）

 

    反對(duì)普遍生產(chǎn)過(guò)剩的可能性。（同上）

 

    人口就是財(cái)富。人越多，意味著勞動(dòng)越多，而勞動(dòng)是“一國(guó)的財(cái)富”。（同上）

 

    反對(duì)休謨的理論，按照休謨的理論，較富有的國(guó)家，由于貨幣源源不斷，生產(chǎn)必定較貴，等等。[329]（同上，第28頁(yè)）｝

 

    ｛土地價(jià)值。它的提高是任何貿(mào)易的目的。

 

    “凡是不能使土地價(jià)值提高的任何貿(mào)易，不論國(guó)內(nèi)貿(mào)易還是對(duì)外貿(mào)易，都應(yīng)完全放棄?！保╗約·柴爾德《論貿(mào)易，特別是東印度的貿(mào)易》1689年倫敦版第1頁(yè)）｝

 

    重商主義對(duì)剩余價(jià)值的觀點(diǎn)：

 

    “局限于本國(guó)范圍內(nèi)的貿(mào)易只能給王國(guó)帶來(lái)很少的利益，不會(huì)帶來(lái)比買賣土地更多的利益；一人所得利益較多，另一人所得利益就較少，所有者改變了，而土地仍然不變。對(duì)王國(guó)來(lái)說(shuō)，具有最大利益和意義的是對(duì)外貿(mào)易。”（[托·帕皮隆]《東印度貿(mào)易是對(duì)王國(guó)最有利的貿(mào)易》1677年倫敦版第1頁(yè)）

 

    和貨幣主義相反：

 

    “如果金銀必須限制在我們疆界之內(nèi)，也就是說(shuō)，限制在我們四海之內(nèi)，那么，它們……就會(huì)變?yōu)椴簧a(chǎn)的，因而不會(huì)增加王國(guó)的資本?！保ㄍ?，第4—5頁(yè)）

 

    計(jì)算貨幣：

 

    “貨幣通常被看作資本或財(cái)富的尺度，這是對(duì)的，但這只是想象而不是現(xiàn)實(shí)。說(shuō)某人有10000鎊價(jià)值時(shí)，也許他連100鎊現(xiàn)金也沒(méi)有；但如果他是農(nóng)場(chǎng)主，他的財(cái)產(chǎn)就是他的土地、谷物或牛和農(nóng)具，如果他是商人，他的財(cái)產(chǎn)就是商品等等?！保ㄍ希?頁(yè)）

 

    在貿(mào)易活躍的情況下，貨幣周轉(zhuǎn)速度加快。

 

    “認(rèn)為貨幣的充?；虿蛔闶琴Q(mào)易情況好壞的原因，這是極大的錯(cuò)誤，雖然這種錯(cuò)誤看法非常普遍。誠(chéng)然，如果貿(mào)易興隆和順利，就可以看到更多的貨幣，它們的轉(zhuǎn)手比貿(mào)易停滯和完全停頓時(shí)快十倍；因此，貿(mào)易興隆時(shí)的一百鎊是比貿(mào)易停滯時(shí)期的一千鎊更大的數(shù)額。重要的不是貨幣影響貿(mào)易，而是貿(mào)易尋求貨幣，不然的話，貨幣就會(huì)閑置不用?！保ㄍ?，第5頁(yè)）

 

    [XXIII—1424]｛《限制羊毛出口的理由》1677年倫敦版。

 

    該書維護(hù)土地所有者和租地農(nóng)場(chǎng)主，他們認(rèn)為他們的不幸是由于羊毛價(jià)廉所致，因?yàn)榻寡蛎隹?，這樣做是為了使工廠主得到便宜的原料。整個(gè)小冊(cè)子是針對(duì)“羊毛降價(jià)”的。（上述著作，第16頁(yè)）

 

    這是揭示土地所有者和產(chǎn)業(yè)家之間對(duì)立的最初著作之一。（通常，這個(gè)時(shí)期總的來(lái)說(shuō)更大的特點(diǎn)是土地所有者和貨幣所有者之間的對(duì)立。）

 

    先前他指出，羊毛出口總是單純?yōu)榱伺R時(shí)目的而中斷。

 

    在1647年，羊毛出口被禁止，

 

    “其借口是，羊毛缺乏，滿足不了我們自己的需要，這種情況（如果這是正確的話）可能是由于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期羊的總頭數(shù)大大減少造成的。但是，這種禁止看來(lái)還有另一個(gè)原因。毛紡織業(yè)的大量工人（他們非常愿意一天去搶劫和掠奪半克朗，也決不愿意為一天掙6便士而去干乏味的工作）在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期幫了當(dāng)時(shí)政府的忙，因此，我可以斷言，政府禁止羊毛出口是為了鼓勵(lì)和獎(jiǎng)賞工人而削弱小地主貴族?！保ㄍ?，第8頁(yè)）

 

    人們手中儲(chǔ)存著大量羊毛，由此引起價(jià)格下跌，租地農(nóng)場(chǎng)主、畜牧業(yè)者以及不得不自己經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的土地所有者破產(chǎn)。

 

    “其結(jié)果是，由于羊毛跌價(jià)，農(nóng)場(chǎng)必須賣掉?！?/p>

 

    但是，地租大大下降，而出賣土地的數(shù)量很大，以致無(wú)人購(gòu)買。（第16頁(yè)）造成這一切的原因是“羊毛價(jià)廉”。另一方面，

 

    “羊毛價(jià)格低廉迫使數(shù)量很多的人從事農(nóng)業(yè)，所以谷物總是變得不值錢，以致它的價(jià)格剛剛能使租地農(nóng)場(chǎng)主支付地租”。（同上，第18頁(yè)）｝

 

    貧民——工業(yè)影響的罪惡結(jié)果。

 

    “凡是工廠較多的地方，那里總是——或在大多數(shù)場(chǎng)合——窮人較多。原因是明顯的。誠(chéng)然，當(dāng)最初開(kāi)辦工廠時(shí)，它確使許多窮人得到工作，可是窮人依然是窮人，而工廠生產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)展，卻使許多其他的人也成為窮人?！保ㄍ?，第19頁(yè)）“雇主付給工人很低的工資，只夠他們能勞動(dòng)而不致餓死?！保ㄍ?，第4頁(yè)）

 

    “現(xiàn)在假定，羊毛的價(jià)格每磅下降到3便士……英格蘭所有土地的價(jià)格也必定同樣下降，因?yàn)槟抢餂](méi)有一畝土地不生產(chǎn)羊毛（在可耕地上，至少?gòu)氖崭畹讲シN期間是這樣，而在其他土地上，如果它們休閑的話，時(shí)間還要更長(zhǎng)）。因此，一般土地上所課的并常常與地租成比例的稅收也減少了，因?yàn)榕f的課稅方式，即抽取收獲的1/10或1/15，最近已不再采用了，這對(duì)高利貸者很有利，但不利于從事農(nóng)業(yè)的貴族?！保ㄍ?，第5頁(yè)）

 

    由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)羊毛還是主要的土地產(chǎn)品，賦稅還在相當(dāng)大程度上落在土地所有者身上，他們后來(lái)才通過(guò)間接稅擺脫了這些賦稅。

 

    現(xiàn)在談該書最有意義的地方。

 

    由于羊毛過(guò)剩，沒(méi)有銷路，

 

    “某一個(gè)人〈租地農(nóng)場(chǎng)主〉不能支付地租，另一個(gè)人〈土地所有者〉不能支付賦稅。而這難道不是使地租下降，租地農(nóng)場(chǎng)主破產(chǎn)和整個(gè)國(guó)家貧困的原因嗎，即使不是唯一的原因也是主要的原因……國(guó)家現(xiàn)在最大的利益和關(guān)心[XXIII—1425]應(yīng)該表現(xiàn)為保存有爵位的貴族和小地主貴族，以及保存本國(guó)土地的一切所有者，至少要比保存那些從事我國(guó)過(guò)剩羊毛加工的為數(shù)不多的手工業(yè)者或那些因出口我們的工廠制品而獲得利益的商人更關(guān)心得多。這顯然，（1）因?yàn)樗麄儭赐恋厮姓摺凳菢?gòu)成國(guó)家一切財(cái)富基礎(chǔ)的那些東西的主人和所有者；所有利潤(rùn)都是屬于他們的土地產(chǎn)生的〈重農(nóng)學(xué)派〉；（2）因?yàn)橐磺匈x稅和社會(huì)福利都由他們承擔(dān)，實(shí)際上歸根到底落在那些只購(gòu)買而不出售的人肩上，因?yàn)樗械馁u者按照自己的賦稅而相應(yīng)地提高自己商品的價(jià)格，或降低商品的質(zhì)量。”[同上，第4—5頁(yè)]

 

    （洛克，范德林特，重農(nóng)學(xué)派。只是對(duì)洛克來(lái)說(shuō)，不論什么賦稅反正都一樣，因?yàn)闅w根到底，一切賦稅都落在購(gòu)買者身上，即使他們是直接而不是間接支付賦稅。不然的話，怎么可能有人只買而不賣，也就是說(shuō)，擁有貨幣即商品的轉(zhuǎn)化形式而不向市場(chǎng)拋出商品，這當(dāng)然是講不通的。因此，這種理論首先是代表土地所有者的。）

 

    “（3）因?yàn)橥恋厮姓呔S持著大家庭的生活，這就大大促進(jìn)了我們工廠制品的消費(fèi)，許多的人依靠他們，也許是既依靠他們，又依靠織布生產(chǎn)?！盵同上，第5頁(yè)]

 

    （這些人作為“為享受果實(shí)而生的人”[注：賀雷西《書信集》?！幷咦，作為消費(fèi)者，是促進(jìn)工業(yè)發(fā)展所必需的。重農(nóng)學(xué)派。后來(lái)的馬爾薩斯及其同道者。）

 

    “（4）因?yàn)橥恋厮姓弑夭豢擅獾匾瓿梢磺泄芾淼暮蜕鐣?huì)的職責(zé)，而不論職責(zé)如何繁重〈可見(jiàn)，作者是要結(jié)束官僚制度〉，所以只有他們才能防止發(fā)生隨著平等的建立而來(lái)的騷亂。”（同上）｝

 

    ｛譴責(zé)羊毛商人和出售羊毛的經(jīng)紀(jì)人是社會(huì)的沉重負(fù)擔(dān)。關(guān)于商業(yè)資本各種不同形式的形成史。（補(bǔ)充筆記本E[第153—156頁(yè)]：《我們英國(guó)羊毛業(yè)的狀況》1685年版，以及《服裝制造業(yè)衰落的原因》1691年倫敦版）｝

 

    ｛理·坦普爾爵士《論賦稅》1693年倫敦版。在該著作第3—4頁(yè)上，著者扼要地?cái)⑹隽速Y本主義以前的賦稅制度（它的原則）。他維護(hù)土地所有者和平民，反對(duì)高利貸者、商人和自由的土地所有者。

 

    他說(shuō)：“對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的商品所征收的一般消費(fèi)稅，實(shí)際上也就是土地稅……因?yàn)閮烧叨际菍?duì)同樣的商品，即都是對(duì)土地產(chǎn)品所征收的賦稅?！保ㄉ鲜鲋?，第10—11頁(yè)）

 

    （對(duì)羊毛生產(chǎn)者等，洛克也是同樣的思想。[330]）也就是說(shuō)，如果“賣者”的“需要”大于“買者”的“需要”，那么，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，商品的賦稅不會(huì)使商品的價(jià)格提高，而對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)卻會(huì)使商品的價(jià)格降低，英國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的商品就是這種情況。（魁奈也是這樣的主張。[331]）“現(xiàn)在地租和商品價(jià)格下降的基本原因”似乎就是如此。（同上，第12頁(yè)）（這一切都在補(bǔ)充筆記本E[第156—158頁(yè)]中。）（反對(duì)消費(fèi)稅，見(jiàn)第12頁(yè)。）他反對(duì)消費(fèi)稅，從政治觀點(diǎn)看來(lái)，是很好的。（同上，第14頁(yè)）｝（指出了[第16頁(yè)及以下各頁(yè)]與魁奈那里完全一樣的荷蘭方面的對(duì)立。）

 

    ｛土地所有者和貨幣巨頭的斗爭(zhēng)。見(jiàn)[約翰·阿斯吉爾]的著作《評(píng)上次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于建立農(nóng)業(yè)銀行的法令執(zhí)行委員會(huì)委員會(huì)議》1696年倫敦版（匿名出版）。（補(bǔ)充筆記本E[第158—160頁(yè)]。）農(nóng)業(yè)銀行反對(duì)英格蘭銀行。對(duì)立：如果利息下降（貨幣所有者不希望這樣），那么土地價(jià)值就提高。擁有貨幣的人希望得到這樣的利息等等，使他們有可能在幾年內(nèi)把土地占為己有，

 

    “因而在這樣的[利息]率下，商人將在幾年內(nèi)把舊的小地主貴族的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，并占據(jù)他的位置和地位”。（同上，第3—4頁(yè)）｝

 

    ｛資本的殘酷。

 

    “英國(guó)商人中間盛行的那種殘酷精神，是在任何其他社會(huì)和世界上任何其他國(guó)家所看不到的?！保ā墩撔刨J和破產(chǎn)法》1707年倫敦版第2頁(yè)）

 

    （這在考察債務(wù)人和債權(quán)人問(wèn)題時(shí)加以利用。）｝

 

    [XXIII—1426]｛只要產(chǎn)品作為商品進(jìn)行交換，它們本身就是貨幣。在談到商品形態(tài)變化時(shí)，引用[332]下面的一段話：

 

    “交易的進(jìn)程在這里改變了，現(xiàn)在不是以貨換貨，或者說(shuō)不是供貨和進(jìn)貨，而是出售和支付；現(xiàn)在世界上一切交易都建立在存在著貨幣價(jià)格這一事實(shí)上，雖然在任何時(shí)候都能夠以貨換貨，但是雙方也是以貨幣來(lái)估計(jì)這些商品的?！保ǖ?頁(yè)）｝

 

    ｛凡是問(wèn)題涉及交換價(jià)值的地方，政治便微不足道。《論借款》1710年倫敦版。[333]｝

 

    ｛尼古拉·巴爾本《新幣輕鑄論。答洛克先生關(guān)于提高貨幣價(jià)值的意見(jiàn)》1696年倫敦版。

 

    從巴爾本著作的序言以及《美與支柱》這一著作[1696年倫敦版]（洛克擁護(hù)者之一）可以得出結(jié)論：銀行所有者巴爾本博士個(gè)人對(duì)“提高鑄幣價(jià)值”[334]感興趣。

 

    使用價(jià)值是價(jià)值的基礎(chǔ)。

 

    “一切物品的價(jià)值是由它們的效用產(chǎn)生的；不具有效用的物品就沒(méi)有價(jià)值?！保ò蜖柋荆?頁(yè)）

 

    效用可能是由身體的需要或精神的需要，在這里即“欲望”產(chǎn)生的。

 

    “存在著兩種一般的效用……或是物品對(duì)滿足身體的需要有用，或是對(duì)滿足精神的需要有用（這樣一些物品能滿足欲望）……欲望包含著需要，這是精神的食欲，就象肉體的饑餓那樣自然，欲望是精神所固有的?！保ㄍ希按蟛糠治锞哂袃r(jià)值，是因?yàn)樗鼈儩M足精神的需要。”（同上，第3頁(yè)）

 

    “欲望和需要與財(cái)富同時(shí)增長(zhǎng)。由此可以得出結(jié)論，只有得到充分滿足的人才是富有的人，因?yàn)樗麤](méi)有任何需要?！保ㄍ?，第3頁(yè)）“如果說(shuō)有什么物品也能具有它們本身所固有的內(nèi)在價(jià)值，那么這樣的物品就是牲畜和谷物”，（同上）也就是，“滿足身體需要并維持生命的物品”。（同上）“稀有和缺乏是裝飾用的那些物品價(jià)值的主要基礎(chǔ)，而不是它們某種美好的質(zhì)本身?！保ǖ?頁(yè)）[價(jià)值]只取決于看法。（第4頁(yè)）（施托爾希[注：見(jiàn)本卷第533—536、546頁(yè)?！幷咦。）

 

    使用價(jià)值和交換價(jià)值。

 

    “同價(jià)值和屬性之間區(qū)分不清這一點(diǎn)比較起來(lái)，再?zèng)]有什么東西會(huì)給這一爭(zhēng)論帶來(lái)更大混亂的了。價(jià)值只是永遠(yuǎn)不能確定的物品價(jià)格……任何東西都不可能有內(nèi)在的價(jià)值。物都有內(nèi)在的長(zhǎng)處，這種長(zhǎng)處在任何地方都是一樣的，如磁石吸鐵的長(zhǎng)處就是如此。這些物品雖然能夠有許多屬性，但隨著它們?cè)诋?dāng)?shù)厥浅湓＿€是缺乏的不同情況，它們可能有不大的價(jià)值或價(jià)格，或者可能完全沒(méi)有價(jià)值或價(jià)格。”（同上，第6頁(yè)）

 

    交換價(jià)值對(duì)物品的使用價(jià)值同樣看待。

 

    “只要價(jià)值相等，一種商品就同另一種商品一樣。價(jià)值相等的物是沒(méi)有任何差別或區(qū)別的……價(jià)值100鎊的一定量的鐵或鉛與價(jià)值100鎊的一定量的銀或金具有相等的價(jià)值。”（同上，第7頁(yè)）[XXIII—1427]“金和銀是與鉛或鐵一樣的商品?！保ㄍ希?/p>

 

    “在工業(yè)和商業(yè)中，如果商品的價(jià)值相等，商品之間就沒(méi)有區(qū)別?！保ǖ?1頁(yè)）

 

    “沒(méi)有任何東西本身沒(méi)有價(jià)格或價(jià)值；每個(gè)物品的價(jià)格或價(jià)值是對(duì)它的需要或它的效用的結(jié)果。對(duì)物品的需要是充裕還是不足，使它具有較大或較小的價(jià)值?！保ǖ?6頁(yè)）

 

    “但是，如果一切物品的價(jià)值是它們的效用的結(jié)果，如果充?；虿蛔闶刮锲份^貴或較便宜，如果銀是用于各種不同需要的商品，而且它在一些地方比別的一些地方更為充裕，那么，由此必然得出結(jié)論，銀不可能有一定的或內(nèi)在的價(jià)值；而如果銀有不確定的價(jià)值，那么，它永遠(yuǎn)不可能是貿(mào)易和交易的工具，因?yàn)楸旧韮r(jià)值不確定的東西從來(lái)不可能是別的價(jià)值的確定尺度。”（第8頁(yè)）

 

    計(jì)算貨幣。（同上，第17、18、27頁(yè)）這是票面價(jià)值的改變等。（同上，第30，31頁(yè)）

 

    流通手段。

 

    “人們更注意鑄幣的名稱和花紋，而不注意其中的含銀量?！保ㄍ?，第29頁(yè)）

 

    “鑄幣經(jīng)常從一個(gè)人的手中轉(zhuǎn)入另一個(gè)人的手中，它不斷地被磨損，從而日益變輕?！保ㄍ希?/p>

 

    巴爾本為反對(duì)貿(mào)易差額進(jìn)行的辯論。（同上，第35—40、42、44—45、51—52頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本E[第183—187頁(yè)]）

 

    “只要價(jià)值相等，一種商品就同另一種商品一樣?！保ㄍ希?3頁(yè)）

 

    簿記。荷蘭。（同上，第54頁(yè)）

 

    世界貨幣，金銀條塊，商品。（同上，第54—55頁(yè)）平衡貿(mào)易差額并不是金流動(dòng)的原因。（同上，第57頁(yè)）西班牙人。（同上）各不同國(guó)家金條的相對(duì)價(jià)值是金流動(dòng)的原因。（同上，第59—60頁(yè)）｝

 

    ｛《美與支柱：或我們的新貨幣》1696年倫敦版。

 

    輔幣。銅幣。（上述著作，第6—7頁(yè)）但是，他從巴爾本那里接受了這樣一個(gè)論點(diǎn)：金銀條塊流動(dòng)到國(guó)外，不是為了支付，而是充當(dāng)購(gòu)買手段。（同上，第51頁(yè)）｝

 

    ｛“顯然，圈圍[公有地]在很大程度上是鄰近各教區(qū)貧民增加的原因?！保ā蛾P(guān)于維持貧民生活的幾點(diǎn)看法》1700年倫敦版第10頁(yè)）｝

 

    ｛土地是財(cái)富的基礎(chǔ)。

 

    土地（自1689年以來(lái)的11年戰(zhàn)爭(zhēng)期間）每年在每鎊固定資本和利息上支付10先令，而土地這個(gè)詞指的是農(nóng)業(yè)、工業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)，因?yàn)樗鼈兌际强客恋囟嬖诘?，并且只是作為固定資本的土地的產(chǎn)品和利用；是土地產(chǎn)生它們并維持它們的。（[詹·德雷克]《論平等賦稅的必要性》1702年倫敦版第2頁(yè)）

 

    關(guān)于因貧困（必需）而訂立的合同的義務(wù)。這也適用于資本家和雇傭工人之間的合同。（同上，第16頁(yè)）（后面的說(shuō)法在補(bǔ)充筆記本F第4頁(yè)。）1699年的利息比1688年的全部費(fèi)用還要多。（第9頁(yè)）｝

 

    ｛“交易所投機(jī)——社會(huì)秩序的破壞?！保ǖ?頁(yè)）[335]

 

    （對(duì)喬治一世時(shí)代證券交易所的解剖。）

 

    交易所投機(jī)者——“真正的竊賊和扒手?！保ㄍ希?頁(yè)）“一伙騙子和狡猾之徒?！保ㄍ?，第6頁(yè)）

 

    交易所投機(jī)的鼻祖是約瑟亞·柴爾德。（第13頁(yè)）關(guān)于他在交易所的投機(jī)，可參看同上，第13—15頁(yè)。

 

    [XXIII—1428]價(jià)值。

 

    “物品能帶來(lái)多少，它就值多少”[336]，或者，按照尼古拉·巴爾本所援引的“老規(guī)則”[上引著作，第2頁(yè)]，“物品能值多少，就值多少”。｝

 

    ｛馬修·德克爾爵士[337]：一種統(tǒng)一的賦稅，即按照房屋所支付的租金征收的房屋稅。見(jiàn)補(bǔ)充筆記本F第6頁(yè)上的這一著作。1774年，該著作已出了五版。作者是國(guó)會(huì)議員。還可參看霍斯利先生的著作，1744年版。[338]（補(bǔ)充筆記本F，第6頁(yè)；見(jiàn)同上[第6—9頁(yè)]，著作：《論我們現(xiàn)在賦稅的不平等，特別是土地稅》1746年倫敦版。）在后一著作中說(shuō)：

 

    “不久前的賦稅（消費(fèi)稅）是我國(guó)貧民餓死的原因。”（第25頁(yè)）

 

    宣稱，消費(fèi)稅落在貧民肩上。（第37頁(yè)）

 

    “為自己最起碼的生活資料而勞動(dòng)的工廠工人……是既納關(guān)稅又納消費(fèi)稅的商品的主要消費(fèi)者?！保ǖ?7—38頁(yè)）

 

    談到英國(guó)的家庭總數(shù)中有60萬(wàn)戶什么也不必支付。其他90萬(wàn)戶必須為每鎊年收入支付2先令，即按照孩子數(shù)和收入而變化的所得稅。（第38—39頁(yè)）｝

 

    ｛《對(duì)貨幣利息，特別是公債利息的一些看法》，1738年倫敦版。這是非常重要的著作。

 

    地租

 

    “地租和土地所生產(chǎn)的那些物品的價(jià)格，總是同時(shí)提高和降低，并且必須同時(shí)提高和降低?！保ㄉ鲜鲋?，第3頁(yè)）

 

    ｛他援引洛克的話，認(rèn)為這與貨幣跌價(jià)（由于銀充裕）有關(guān)，因此，與糧價(jià)昂貴有關(guān)，而使貨幣跌價(jià)（貨幣充裕）的同一原因也使利息降低。（同上，第12頁(yè)）｝

 

    “貨幣利息減少是生活資料價(jià)格提高的原因之一，或者更確切些說(shuō)，尺度之一?！保ǖ?—7頁(yè)）

 

    ｛洛克是這一著作的作者認(rèn)為的主要權(quán)威。｝

 

    利潤(rùn)（利息）下降和地租提高在這里第一次被看作是互相聯(lián)系的事實(shí)，雖然按照洛克的基本論點(diǎn)，這種現(xiàn)象被解釋得十分荒誕。例如以下的論點(diǎn)：

 

    “地租或（土地）年價(jià)值的提高……必然是由于土地產(chǎn)品價(jià)格和普通生活資料價(jià)格的上漲引起的；但這并不意味著，利息下降是地租或生活資料價(jià)格上漲的直接原因；但是這意味著，在它們之間有這樣的聯(lián)系，即它們是相互伴隨的；所以，引起一種情況的原因，不論是什么樣的原因，必然也會(huì)引起另一種情況?！保ㄍ?，第36頁(yè)）

 

    他確認(rèn)地租在數(shù)年內(nèi)的下降，但他并不認(rèn)為這是普遍的。（同上，第57—58頁(yè)）（[補(bǔ)充筆記本F]第16頁(yè)）

 

    價(jià)值。這是自配第和富蘭克林以來(lái)對(duì)正確的價(jià)值理論最充分的論述。（補(bǔ)充筆記本F，第12頁(yè)及以下各頁(yè)）；（在第14頁(yè)上，他三言兩語(yǔ)就把關(guān)于供求的討論應(yīng)付過(guò)去了；也在第15頁(yè)上）。關(guān)于價(jià)格方面下跌的東西：金或銀，或是商品。（同上，第15頁(yè)）[339]

 

    地租下降。（關(guān)于級(jí)差地租的猜測(cè)。）“各個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)的地租下降”，因此，部分地說(shuō)，租地農(nóng)場(chǎng)中的許多農(nóng)場(chǎng)

 

    “地租在以前高于租金，而現(xiàn)在又下降了；其他一些租地農(nóng)場(chǎng)的土地是肥沃的和不能改良的，而貧瘠的和不肥沃的土地由于施肥和改良耕作，開(kāi)始生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，較為肥沃的土地依然如故；但一些土地的這種改良必定降低其他一些土地的價(jià)值和地租，因?yàn)?，如果消費(fèi)這種糧食的人口數(shù)，或購(gòu)買糧食用的貨幣數(shù)，沒(méi)有按照產(chǎn)品數(shù)量增長(zhǎng)的比例增長(zhǎng)，土地的價(jià)值和價(jià)格，以及所有土地[XXIII—1429]上所獲得的糧食將不會(huì)比過(guò)去更多?！保ㄍ希?8—59頁(yè)）“在產(chǎn)品數(shù)量這樣增加的情況下，人們確實(shí)會(huì)生活得更好并得到更多的供應(yīng)，但是現(xiàn)在大量產(chǎn)品的價(jià)值和價(jià)格并不會(huì)比過(guò)去小量產(chǎn)品的價(jià)值和價(jià)格大；而且地租……從總體來(lái)看，也不會(huì)更大?！保ㄍ希?/p>

 

    必要生活資料的價(jià)格和勞動(dòng)的價(jià)格。

 

    “貧民身上的負(fù)擔(dān)是否會(huì)因糧食價(jià)格提高而增加，這也是個(gè)很大的問(wèn)題?！保ㄍ?，第72頁(yè)）“至于農(nóng)業(yè)中的勞動(dòng)或工廠中的勞動(dòng)，那么觀察表明，當(dāng)糧食最便宜時(shí)，它總是最貴，因?yàn)樯钏胶艿偷娜酥杏性S多人只是為了自己最起碼的生活資料而勞動(dòng)，如果他們一周中勞動(dòng)三天就能獲得最起碼的生活資料，那么其余三天他們就可以閑著，或者規(guī)定他們自己的勞動(dòng)價(jià)格。如果更高的糧食價(jià)格迫使他們一周多勞動(dòng)一天，或一天多勞動(dòng)一小時(shí)，或者更確切些說(shuō)，比現(xiàn)在少玩一天或一小時(shí)，這并不嚴(yán)重地?fù)p害他們的利益，那么，這一天或這一小時(shí)的工資，就可以把他們因充當(dāng)他們普通生活資料的物品漲價(jià)而遭受的損失，綽綽有余地加以補(bǔ)償；而使用他們的人完全能夠促進(jìn)他們的勤勞，還能夠提高他們的工資，因?yàn)樗麄兊睦麧?rùn)增長(zhǎng)的程度大得多?！保ㄍ?，第73頁(yè)）

 

    作者研究因勞動(dòng)昂貴而引起的商品價(jià)格的上漲。

 

    “我知道，人們經(jīng)常抱怨的事情是在英國(guó)勞動(dòng)昂貴，所以這個(gè)國(guó)家栽培或生產(chǎn)的產(chǎn)品在國(guó)外或國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上都很貴，但是我想，它們所以昂貴，寧可說(shuō)是由于在最初的生產(chǎn)者和最后的消費(fèi)者之間存在著許多作為中介人的經(jīng)紀(jì)人，也是由于這些中介人獲得巨大利潤(rùn)。產(chǎn)業(yè)家即老板、中介人、小店主或商人的利潤(rùn)的最輕微減少，都會(huì)引起非熟練工人和高度熟練工人工資的巨大提高。因此我認(rèn)為，某些外國(guó)的商人所以賣得比我們便宜，其真正原因就在于，我們的商品在到達(dá)消費(fèi)者手中以前經(jīng)過(guò)的路太長(zhǎng)，而經(jīng)手商品的各種代理人把本應(yīng)屬于最初生產(chǎn)者和產(chǎn)業(yè)家的利潤(rùn)的很大部分侵吞了（但在我們這里也象在別的國(guó)家里一樣，不論是中介人還是商人，都不滿足于這樣小的利潤(rùn)），而不在于，在我們這里來(lái)自第一手的商品比在別的國(guó)家里貴?！保ㄍ?，第73—74頁(yè)）

 

    賦稅的全部重?fù)?dān)應(yīng)落在土地上。作者在這里引用了一位現(xiàn)代的作者和洛克。（見(jiàn)補(bǔ)充筆記本F，第18頁(yè)）消費(fèi)稅對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，使價(jià)格提高，等等，但同時(shí)對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，又常常使價(jià)格降低。（同上，第19頁(yè)）｝

 

    “勞動(dòng)是未來(lái)的財(cái)富?！保╗查理·唐森。]《從全國(guó)出發(fā)建議嚴(yán)重注意社會(huì)輿論的一些想法。附有附錄，說(shuō)明因谷物獎(jiǎng)勵(lì)金而造成的損失。一土地所有者著》1767年倫敦版第26頁(yè)）

 

    谷物等出口獎(jiǎng)金和反對(duì)進(jìn)口稅。（上面引用的《從全國(guó)出發(fā)建議嚴(yán)重注意社會(huì)輿論的一些想法》；補(bǔ)充筆記本F，第19頁(yè)）[340]

 

    [XXIII—1430]｛《最近濟(jì)貧稅增加的理由，或勞動(dòng)價(jià)格和糧食價(jià)格的比較研究》1777年倫敦版。

 

    階級(jí)相對(duì)狀況的改變。

 

    “[農(nóng)業(yè)]工人幾乎被踩到地下去了?！保ㄉ鲜鲋鳎?頁(yè)；補(bǔ)充筆記本F，第21頁(yè)）

 

    地租。在糧食價(jià)格提高的情況下，土地所有者獲得雙倍的利益：地租額增加，“地租提高”[同上，第8頁(yè)]，從而土地價(jià)值提高；第二，土地所有者由于利息降低而得到好處。（同上）

 

    幫助租地農(nóng)場(chǎng)主提高糧食價(jià)格的一些原因。（同上）

 

    “土地所有者和租地農(nóng)場(chǎng)主……狼狽為奸，壓榨工人；他們從錯(cuò)誤的觀念出發(fā)，似乎他們只有相應(yīng)地減少自己的收入，才能增加工人的工資?！保ㄍ?，第11頁(yè)）

 

    現(xiàn)在和40年前工人生活資料的統(tǒng)計(jì)（補(bǔ)充筆記本F，第22頁(yè)）還表明，工資遠(yuǎn)不是按照生活資料價(jià)格上漲的同一比例增加的。

 

    “工人所受的損失，變?yōu)橥恋厮姓攉@得的利潤(rùn)?！保ㄍ?，第19頁(yè)）｛還可參看[補(bǔ)充筆記本F]第23頁(yè)，前引著作第20—22頁(yè)｝

 

    關(guān)于貧民浪費(fèi)這種論斷的荒謬性（補(bǔ)充筆記本F，第23頁(yè)）。（小麥面包、茶葉。）

 

    所有者和資本家的觀點(diǎn)。

 

    “認(rèn)為富人經(jīng)常養(yǎng)活窮人，這種思想中包含著根本的錯(cuò)誤。富人慣于把窮人看作賦稅，看作他們財(cái)產(chǎn)的附加開(kāi)支，而實(shí)際上，如果沒(méi)有窮人，他們的財(cái)產(chǎn)也就沒(méi)有價(jià)值。”（前引著作，第23頁(yè)）

 

    調(diào)節(jié)工資的規(guī)律。伊麗莎白。詹姆斯一世。

 

    赤貧、租地農(nóng)場(chǎng)主、工業(yè)家。極重要的話。（同上[補(bǔ)充筆記本F]第23—24頁(yè)；[前引著作，第26—28頁(yè)]）

 

    土地價(jià)值。

 

    “土地本身……必須被看作是[離開(kāi)]工人[便]沒(méi)有價(jià)值的東西，土地因工人而獲得的價(jià)值，必定能夠按工人的力量和勤勞而相應(yīng)地提高和降低?！保ㄇ耙?，第29頁(yè)）

 

    過(guò)去如何對(duì)待工人貧民，現(xiàn)在又如何對(duì)待他們。（同上[補(bǔ)充筆記本F]，第24—25頁(yè)；[前引著作，第30—35頁(yè)]）（工人貧民受租地農(nóng)場(chǎng)主和土地所有者剝削。）

 

    資本家和工人。

 

    “租地農(nóng)場(chǎng)主斷言，說(shuō)什么他養(yǎng)活窮人。這是荒謬的。實(shí)際上窮人處于赤貧狀態(tài)。”（前引著作，第31頁(yè)）

 

    關(guān)于對(duì)赤貧的荒謬解釋和關(guān)于擺脫赤貧的精神手段。（同上，[補(bǔ)充筆記本F]第25頁(yè)）

 

    過(guò)去和現(xiàn)在的工資。（同上，[補(bǔ)充筆記本F]第25—26頁(yè)；[前引著作，第36—42頁(yè)]）

 

    出色的著作！｝

 

    ｛亨·施托爾?！墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)教程或論人民幸福的原理》第1卷1815年[圣彼得堡版]。

 

    土地——機(jī)器。（上述著作，第1卷第168頁(yè)）（各種功率的機(jī)器）

 

    “土地的肥力有時(shí)表現(xiàn)在產(chǎn)品的充裕上，有時(shí)表現(xiàn)在產(chǎn)品的多樣化上?！保ㄍ?，第169頁(yè)）

 

    分工的缺點(diǎn)。在分工的情況下，工人只是附屬物。（同上，第204頁(yè)）

 

    農(nóng)業(yè)中工人的分離。（同上，第209頁(yè)）

 

    運(yùn)輸。俄國(guó)的雪橇。（同上，第226—227頁(yè)）

 

    [XXIII—1431]企業(yè)主和工人。

 

    “在小企業(yè)中……企業(yè)主常常是他自己的工人?！保ㄍ?，第242頁(yè)）

 

    收入的來(lái)源同時(shí)就是生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)。（同上，第259頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本G，第8頁(yè)）

 

    地租是剩余價(jià)值的一般表現(xiàn)（“不以勞動(dòng)為轉(zhuǎn)移的收入”）。（同上，第260頁(yè)）

 

    “消費(fèi)基金的永恒財(cái)富可以充當(dāng)資本?！保ㄍ?，第273頁(yè)）

 

    固定資本始終在“工業(yè)勞動(dòng)者”手中，并且不“改變自己的形式”，而流動(dòng)資本“多半都轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品”。（同上，第295頁(yè)）

 

    捕魚人沒(méi)有任何流動(dòng)資本，但他的固定資本卻相當(dāng)大。（第296頁(yè)）

 

    共同勞動(dòng)下費(fèi)用的集中。（同上，第305—306頁(yè)）但是，施托爾希說(shuō)，積聚是必要的。（同上）

 

    收入。（同上，第331頁(yè)）

 

    斯密那里的資本利潤(rùn)，斯密把資本的利息同企業(yè)主的利潤(rùn)混為一談。

 

    “斯密……在被稱為資本利潤(rùn)的一種收入上，把企業(yè)主的利潤(rùn)同資本利息混為一談。”（同上，第334頁(yè)注）

 

    監(jiān)督工資。

 

    “當(dāng)問(wèn)題涉及到把它〈企業(yè)主的工資〉同這種利潤(rùn)分開(kāi)時(shí)，那么，如果企業(yè)主雇用工人來(lái)完成這一工作，企業(yè)主的工資不外就是通過(guò)他應(yīng)支付給工人的那種工資來(lái)計(jì)算。”（同上，第2卷第1頁(yè)）

 

    固定資本和流動(dòng)資本。（補(bǔ)充筆記本G，第55—56頁(yè)；前引著作，第2卷第36—37頁(yè)）周轉(zhuǎn)時(shí)間的差別。（補(bǔ)充筆記本G，第56—57頁(yè)）

 

    “工人……貸出自己的勤勞”，（同上，第2卷第36頁(yè)）

 

    但是，狡猾的施托爾希指出，工人除了會(huì)

 

    “失掉……自己的工資，不冒有任何風(fēng)險(xiǎn)……工人沒(méi)有[向生產(chǎn)]付出任何物質(zhì)的東西”。（同上，第2卷第36—37頁(yè)）

 

    施托爾希在這里表現(xiàn)了兩重混亂：（1）有時(shí)把必要價(jià)格只歸結(jié)為“收入”，而不歸結(jié)為不變資本加收入；（2）有時(shí)商品的必要價(jià)格由工資的價(jià)格決定等等，而工資的價(jià)格又由商品的價(jià)格決定。關(guān)于第一點(diǎn)：

 

    （1）“花在材料上即原料和已實(shí)現(xiàn)的勞動(dòng)上的流動(dòng)資本〈為什么也不是固定資本呢？〉，本身是由商品組成的，這些商品的必要價(jià)格是由同樣一些要素構(gòu)成的；所以，如果考察一國(guó)的全部商品，那么，把這部分流通資本包括進(jìn)必要價(jià)格要素之中，就等于把一定的數(shù)額計(jì)算兩次。”（同上，第2卷第140頁(yè)）

 

    （2）“誠(chéng)然，工人的工資以及代表工資的那部分企業(yè)主利潤(rùn)，如果把它們作為生活資料的一部分來(lái)看，它們也是由按現(xiàn)行價(jià)格購(gòu)買的并有工資、資本收入、地租和企業(yè)主利潤(rùn)包含在內(nèi)的那些商品構(gòu)成的……這一考察只能證明，不可能把必要價(jià)格分解為它的最簡(jiǎn)單的要素?！保ㄍ?，第2卷第140—141頁(yè)注）[341]

 

    楊格——計(jì)算一英畝土地的總產(chǎn)品。（補(bǔ)充筆記本G，第59頁(yè)）（平均）地租。（同上，第60頁(yè)；前引著作，第2卷第223頁(yè)）

 

    貨幣（作為借貸手段和作為支付手段）。

 

    “可見(jiàn)，如果同樣一些鑄幣能夠充當(dāng)超過(guò)它們價(jià)值二倍……二十九倍的不同貸款的手段，那么它們也能夠以同樣多的倍數(shù)充當(dāng)支付手段?！保ㄍ?，第3卷第161頁(yè)）

 

    亞當(dāng)·斯密。分工（[施托爾希。前引著作]第6卷注2）（補(bǔ)充筆記本G，第114頁(yè)）

 

    [XXIII—1433][342]社會(huì)中的商品交換和分工。

 

    “為了產(chǎn)生交換，僅僅有可以進(jìn)行交換的物品是不夠的，必須有……各種各樣的物品?！保ㄊ┩袪栂?，前引著作，第1卷第75頁(yè)）“分工……至少在交換之初，與其說(shuō)是交換的結(jié)果，倒不如說(shuō)是交換的原因?！保ㄍ希?2頁(yè)注）

 

    商品的價(jià)格。價(jià)格不過(guò)是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。一種商品的交換價(jià)值表現(xiàn)在另一種商品的使用價(jià)值上，這并不使后者成為前者的價(jià)格。在這里，從貨幣流通中得出的范疇，混進(jìn)了簡(jiǎn)單商品交換的東西。例如，施托爾希寫道：

 

    “例如，如果4磅茶葉同1碼呢絨相交換，那么，很顯然，呢絨的數(shù)量構(gòu)成茶的價(jià)格，正如茶葉的數(shù)量構(gòu)成呢絨的價(jià)格一樣?！保ㄍ希?7頁(yè)）“互相關(guān)聯(lián)的量構(gòu)成商品的價(jià)格。”（同上）｝[XXIII—1433][343]

 

    ***

 

    [XXIII—1435]｛約·肯寧安｝《論手工業(yè)和商業(yè)。兼評(píng)賦稅對(duì)我國(guó)工廠中勞動(dòng)價(jià)格的影響》1770年倫敦版。（這一著作中最重要的論點(diǎn)已由其作者在《論賦稅》1765年倫敦版中敘述過(guò)了。）

 

    這個(gè)家伙瘋狂反對(duì)工廠工人，說(shuō)什么應(yīng)該使他們回到當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)工人已經(jīng)有的“幸福狀態(tài)”。他的著作非常重要。從他的著作中部分地可以看出，在大工業(yè)建立前不久，工廠中的紀(jì)律還很不夠；勞動(dòng)的供給還不符合需求；工人還遠(yuǎn)沒(méi)有把自己的所有時(shí)間看作是屬于資本的時(shí)間。（當(dāng)然，當(dāng)時(shí)工人中間還有不少粗魯行為，但并不比他們的天然首長(zhǎng)中間多。）為了消除這些缺點(diǎn)，作者建議：對(duì)生活資料征收高額稅，因?yàn)檫@正如歉收一樣，會(huì)迫使工人勞動(dòng)，實(shí)行普遍歸化，以促進(jìn)工人中間的競(jìng)爭(zhēng)，以及偽造鑄幣（增加貨幣量）等等。除了機(jī)器以外，這家伙要求的所有其他東西，實(shí)際上很快就出現(xiàn)了：糧食的高價(jià)格、大量的人頭稅、流通貨幣的貶值——這些情況導(dǎo)致了工資水平的下降，而且在1815年使工廠的赤貧者有幸和那些代表“精明強(qiáng)干的英國(guó)農(nóng)民”的“貧民”并列。下面這些話，在一定程度上對(duì)闡明當(dāng)時(shí)工廠工人實(shí)際進(jìn)行勞動(dòng)的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)說(shuō)，同樣地對(duì)闡明資本力圖迫使工人以全力勞動(dòng)（以及使他們養(yǎng)成勤勞的習(xí)慣，不斷勞動(dòng)的習(xí)慣）來(lái)說(shuō)，是最為重要的：

 

    第一，工人的全部勞動(dòng)時(shí)間屬于“商業(yè)階層”，這個(gè)階層的標(biāo)志在這里應(yīng)理解為全體產(chǎn)業(yè)資本。

 

    “每天損失一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，會(huì)給一個(gè)商業(yè)階層造成莫大損害?！保ā墩撌止I(yè)》第47頁(yè)）

 

    強(qiáng)迫人勞動(dòng)：

 

    “強(qiáng)迫人勞動(dòng)和勤勉的任何方法……都將有同增加工人人數(shù)一樣的結(jié)果，并將使在相反情況下成為國(guó)家負(fù)擔(dān)的東西變?yōu)閲?guó)家的財(cái)富和力量?！保ㄍ?，第18頁(yè)）

 

    （糧食高價(jià)就是這種方法，而促成糧食高價(jià)的，是對(duì)生活資料課稅，等等。）

 

    “賦稅有使勞動(dòng)價(jià)格降低的趨勢(shì)?！保ㄍ希?4頁(yè)）

 

    勞動(dòng)價(jià)格和勞動(dòng)量。（工作日的長(zhǎng)度。）

 

    “干的活較少而又不便宜，這是糧食價(jià)格低的結(jié)果?！保ㄍ希?/p>

 

    “只要工人擁有能使他們游手好閑的資金，他們就不勞動(dòng)；而一旦這些資金用完，貧困就重新促使他們勞動(dòng)。由于這個(gè)原因，凡是用不多的勞動(dòng)就能獲得生活資料的國(guó)家，從來(lái)都沒(méi)有在商業(yè)中起過(guò)多大作用?！保ㄍ希?6頁(yè)）

 

    因此，必須

 

    “尋找某種方法來(lái)創(chuàng)造普遍的勤勉，強(qiáng)制人們?cè)谝恢?天內(nèi)進(jìn)行適度的勞動(dòng)，以便將來(lái)使這樣的勞動(dòng)成為習(xí)慣，就象荷蘭人那樣；因?yàn)槿缒苓_(dá)到這一點(diǎn)，就等于工廠人口將大約增加三分之一，并且商品的年生產(chǎn)將增長(zhǎng)許多億……這就是對(duì)商業(yè)階層很重要的適度、勤勉和不斷勞動(dòng)的結(jié)果。”（同上，第28—29頁(yè)）“當(dāng)由于生活資料價(jià)格高昂，人們不得不每周勞動(dòng)6天時(shí)，他們始終是冷靜的，而這些工人的勞動(dòng)總是完成得最好”等等。（同上，第30頁(yè)）“威廉·坦普爾爵士說(shuō)，習(xí)慣勢(shì)力具有很大的力量：從經(jīng)常勞動(dòng)轉(zhuǎn)入經(jīng)常安逸，就象從經(jīng)常安逸轉(zhuǎn)入經(jīng)常勞動(dòng)一樣困難和令人難受。”（同上，第30—31頁(yè)）

 

    [XXIII—1436]“假如每周的第七天休息是上帝的安排，那就是說(shuō)，其余6天屬于勞動(dòng)，所以毫無(wú)疑義，強(qiáng)制實(shí)行每周6天的勞動(dòng)不能說(shuō)是殘忍的行為?！保ㄍ?，第41頁(yè)）

 

    “如果我們的窮人想……過(guò)奢侈的生活并每周只工作4天，他們的勞動(dòng)就必然昂貴。”（同上，第44頁(yè)）

 

    “我希望，我說(shuō)的這些已足以表明，一周進(jìn)行6天適度的勞動(dòng)并不是什么奴隸制。”（同上，第55頁(yè)）

 

    對(duì)波斯耳思威特（《工商業(yè)大辭典》的作者）的反駁。波斯耳思威特在自己的著作《闡明并增進(jìn)大不列顛商業(yè)利益》（1759年倫敦第2版）中寫道：

 

    “高賦稅必定會(huì)使生活資料的價(jià)格提高，生活資料的高價(jià)格必定會(huì)使勞動(dòng)的價(jià)格提高，而勞動(dòng)的高價(jià)格必定會(huì)使商品的價(jià)值提高；所以，勞動(dòng)最便宜的國(guó)家出售的商品總是能夠比其他國(guó)家更便宜，因而能夠奪取商品市場(chǎng)?！?/p>

 

    而我們這位卑劣的家伙在他的第一部著作中反對(duì)這一點(diǎn)，這一著作的標(biāo)題揭示了它的全部?jī)?nèi)容：《論賦稅。賦稅對(duì)我國(guó)工廠中的勞動(dòng)價(jià)格的影響，以及關(guān)于我們王國(guó)內(nèi)工廠居民的一般行為和心情的某些想法，這些想法通過(guò)來(lái)自實(shí)踐的論據(jù)證明：除了貧困以外，沒(méi)有任何東西能強(qiáng)迫人去勞動(dòng)｛因此，必須經(jīng)常把工資保持在這樣的水平上，即每天，今天和昨天一樣，都有貧困發(fā)生，以強(qiáng)迫人去勞動(dòng)，并使工人永遠(yuǎn)也不能擺脫這種“貧困”｝，并且，凡是生活資料價(jià)格低廉的國(guó)家，從來(lái)都沒(méi)有在商業(yè)中起過(guò)而且也不可能起重大的作用》（1765年倫敦版）。波斯耳思威特在他的《商業(yè)大辭典》的最近一版中回答了這個(gè)家伙[344]。（下面我們?cè)髡呒ち曳磳?duì)波斯耳思威特的話。）

 

    “我國(guó)農(nóng)業(yè)工人就是這樣干活的[一周干6天活]，看來(lái)他們是我國(guó)所有勞動(dòng)貧民中最幸福的人?！?/p>

 

    （下面，這個(gè)家伙在他的著作中自己也承認(rèn)，這些“幸福的”人的工資已達(dá)到了生理上的最低額，因此，如果不提高工資的話，即使生活資料稅只增加一點(diǎn)，他們也負(fù)擔(dān)不了。）

 

    “但是荷蘭人在工廠中也是這樣干活的，而且看來(lái)是一個(gè)很幸福的民族。法國(guó)人也是這樣勞動(dòng)，只要不是中間插入假日的話?！保ā墩撌止I(yè)和商業(yè)》1770年倫敦版第55頁(yè)）

 

    工人階級(jí)應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的首長(zhǎng)有依從感。

 

    “但是我們的工廠居民卻有一種成見(jiàn)，好象他們作為英國(guó)人生來(lái)就有一種特權(quán)，應(yīng)該比歐洲任何一國(guó)的[工廠居民]都享有更大的自由和獨(dú)立。這種思想使我們的士兵勇敢起來(lái)，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，它可能有些好處；但是工廠貧民受這種思想的影響越小，他們本身和國(guó)家得到的好處就越大。工人無(wú)論什么時(shí)候都不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為自己可以不依靠自己的上司而獨(dú)立?！保ㄍ希?6頁(yè)）“在我們這樣一個(gè)大概占總?cè)丝?/8的人只有一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)或沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的商業(yè)國(guó)家里，慫恿不良分子是非常危險(xiǎn)的。”（第57頁(yè)）

 

    “由食品和其他生活必需品價(jià)格決定的是勞動(dòng)的量，而不是勞動(dòng)的價(jià)格[345]；如果大大降低生活必需品的價(jià)格，那你們自然就會(huì)相應(yīng)地減少勞動(dòng)的量。”（同上，第48頁(yè)）“人一般說(shuō)來(lái)天生是好逸惡勞的，[XXIII—1437]我們從我國(guó)工場(chǎng)手工業(yè)工人〈不良分子〉的行為就不幸地體驗(yàn)到這一點(diǎn)。除非生活資料漲價(jià)，不然他們每周平均頂多干4天活?！保ǖ?5頁(yè)）

 

    “工廠主們知道，除了改變勞動(dòng)價(jià)格的名義價(jià)值以外，還有各種提高或降低勞動(dòng)價(jià)格的方法。”（第61頁(yè)）

 

    “只有我們的工場(chǎng)手工業(yè)貧民情愿每周做6天工而依舊領(lǐng)取現(xiàn)在做4天工所得的工資，情況才能根本好轉(zhuǎn)。”（第69頁(yè)）“必須這樣做，才能使我國(guó)同法國(guó)相等。”（第69—70頁(yè)）

 

    “工作日是個(gè)不定量：可長(zhǎng)可短。”（第73頁(yè)）

 

    “在我們王國(guó)……工場(chǎng)手工業(yè)工人勞動(dòng)4天，就可以有余錢維持一周其余幾天的閑適生活?，F(xiàn)在假定，小麥的價(jià)格一蒲式耳（從5先令）上漲到7先令，那么，工場(chǎng)手工業(yè)工人勢(shì)必抱怨的唯一不幸就是，他們不得不每周多勞動(dòng)一天半或兩天，并必須象荷蘭的工場(chǎng)手工業(yè)工人和英國(guó)的農(nóng)民那樣節(jié)約和謹(jǐn)慎?！保ㄍ?，第97頁(yè)）

 

    如果習(xí)藝所必須有個(gè)名稱，那它們應(yīng)當(dāng)成為恐怖之所：

 

    “如果習(xí)藝所的計(jì)劃應(yīng)當(dāng)符合……根除懶惰、放蕩不羈、鼓勵(lì)勤勉精神、壓低我們手工工場(chǎng)的勞動(dòng)價(jià)格方面的某種善良目的……那么，這樣的習(xí)藝所就應(yīng)當(dāng)成為恐怖之所，而不應(yīng)當(dāng)成為貧民收容所?！保ǖ?42—243頁(yè)）

 

    這樣的“習(xí)藝所”，他稱之為“理想的習(xí)藝所”，并提出，

 

    “他〈貧民〉在那里每天勞動(dòng)14小時(shí)，不過(guò)其中包括他自己的吃飯時(shí)間，因此凈剩的勞動(dòng)時(shí)間是12小時(shí)”。（第260頁(yè)）

 

    我們看到，如果他一方面（見(jiàn)同一個(gè)波斯耳思威特[346]）證明，每周勞動(dòng)6天，這對(duì)工場(chǎng)手工業(yè)工人來(lái)說(shuō)，并不是“奴隸制”，并把荷蘭貧民在手工工場(chǎng)中也勞動(dòng)6天這一事實(shí)當(dāng)作某種不尋常的事情來(lái)宣布；如果他另一方面建議，讓人們?cè)谒摹翱植乐?，在他的“理想的?xí)藝所”勞動(dòng)12小時(shí)；如果把這種情況同下面兩件事對(duì)照一下，即同（在1833年？）尤爾及其主子們象反對(duì)可怕的侵害行為一樣，反對(duì)把手工工場(chǎng)的兒童、婦女和少年的勞動(dòng)限制為12勞動(dòng)小時(shí)這一事實(shí)[347]，以及同法國(guó)工人把限制勞動(dòng)時(shí)間為12小時(shí)看作是[1848年]二月革命的唯一成就這一事實(shí)（見(jiàn)《工廠視察員報(bào)告[截至1855年10月31日為止的半年》第80頁(yè)][348]）對(duì)照一下，那么，資本主義生產(chǎn)方式強(qiáng)制延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間（工作日）這一點(diǎn)就變得很清楚了。

 

    “王國(guó)的勞動(dòng)貧民大量地消費(fèi)奢侈品；工業(yè)人口尤其如此；他們同時(shí)還消費(fèi)自己的時(shí)間——這是他們各種消費(fèi)中最有害的一種消費(fèi)。”（同上，第153頁(yè)）

 

    如果工人勞動(dòng)得較多，他們也不應(yīng)當(dāng)掙得更多，因?yàn)樨毨?yīng)當(dāng)始終是激勵(lì)他們勞動(dòng)的推動(dòng)力；工人應(yīng)當(dāng)始終是貧窮的，但必須創(chuàng)造“商業(yè)階層的”財(cái)富，換句話說(shuō)，也就是為自己的資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造財(cái)富。

 

    “有節(jié)制的生活和不斷的勞動(dòng)，對(duì)于窮人來(lái)說(shuō)，是通向[XXIII—1438]合理的幸福的直接道路，也是通向國(guó)家富強(qiáng)的直接道路?！保ㄍ?，第54頁(yè)）

 

    他所謂的窮人的“合理的幸?！盵349]，究竟是什么東西，從下面這一點(diǎn)就可以一目了然：他曾把農(nóng)業(yè)“工人”描繪為“最幸福的人”[注：見(jiàn)本卷第539頁(yè)?！幷咦。他自己就在他的著作的另一個(gè)地方說(shuō)：

 

    “但是，農(nóng)民……能夠生活得不錯(cuò)時(shí)，也正是糧食最便宜的時(shí)候……他們的勞動(dòng)力常常是緊張的；他們既不可能生活得比現(xiàn)在更壞，也不可能勞動(dòng)得更加緊張。但對(duì)工場(chǎng)手工業(yè)工人來(lái)說(shuō)，情況遠(yuǎn)非如此?！保ㄍ?，第96頁(yè)）

 

    可見(jiàn)，窮人的“合理的幸?！本褪沁@樣。

 

    波斯耳思威特著作中上面提到的那一段話[350]就是針對(duì)他的，（這一段話應(yīng)當(dāng)引用在論正常工作日的那一節(jié)中；見(jiàn)補(bǔ)充筆記本G，第50—52頁(yè)）。｝[XXIII—1438][351]

 

    ***

 

    [XXIII—1441]計(jì)件工資。理·康替龍《試論一般商業(yè)的性質(zhì)》（1756年阿姆斯特丹版，它是《政論集》1754—1757年阿姆斯特丹版第3卷。）

 

     “從事每種手藝的幫工一天能完成多少工作，業(yè)主師傅大體上是心中有數(shù)的，所以他們往往根據(jù)完成的工作量付給幫工報(bào)酬；這樣，即使沒(méi)有監(jiān)督，這些幫工為了切身的利益也會(huì)盡量勞動(dòng)?！保ㄉ鲜鲋鳎?85頁(yè)）

 

    “手工業(yè)幫工的勞動(dòng)，是按日或按件計(jì)算的?！保ㄍ?，第202頁(yè)）

 

    新教也是增加剩余勞動(dòng)的一種手段。

 

    “信奉新教的國(guó)家……由于廢除了許多節(jié)日而得到好處，因?yàn)樵谔熘鹘虈?guó)家中，在這些節(jié)日是不勞動(dòng)的，這使居民的勞動(dòng)幾乎一年減少八分之一。”（同上，第231頁(yè)）

 

    {沙·加尼耳《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論》，兩卷集，1815年巴黎版。

 

    生產(chǎn)勞動(dòng)。

 

    “這種出售價(jià)值是生產(chǎn)勞動(dòng)的特征〈！〉”（上述著作，第1卷第266頁(yè)）

 

    工業(yè)的發(fā)展和所使用的工人人數(shù)。

 

    “工業(yè)的發(fā)展不僅不需要大量的工人人手，而且使工人人手減少?！保ㄍ希?卷第308頁(yè)）“甚至很難說(shuō)，什么時(shí)候工業(yè)產(chǎn)品的增加要求增加熟練人口。”（同上，第1卷第307頁(yè)）

 

    地租。

 

    “地租，如同任何其他產(chǎn)品一樣〈！〉……完全取決于所使用的資本?！保ㄍ?，第2卷第77頁(yè)）

 

    “生息的資本究竟是屬于土地所有者還是屬于租地農(nóng)場(chǎng)主，這是沒(méi)有意義的?！保ㄍ?，第2卷第80頁(yè)）

 

    “耕地的出售價(jià)格〈而非耕地的出售價(jià)格呢？〉既不可能低于，也不可能高于投在土地耕作上的資本額?！保ㄍ?，第1卷第54頁(yè)）

 

    價(jià)值。并不存在內(nèi)在價(jià)值。價(jià)值取決于對(duì)產(chǎn)品的需要。

 

    “可見(jiàn)，產(chǎn)品值多少，值得多還是少，都是無(wú)關(guān)緊要的。”（同上，第2卷第335、334—337頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本G，第126頁(yè)）｝

 

    ｛弗·維·福爾邦奈《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（1767年），（載于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文選》，附歐·德?tīng)柡凸拧つ{里評(píng)注，1847年巴黎版第1卷）。

 

    收入。

 

    “收入是能夠給商業(yè)或流通每年帶來(lái)新價(jià)值的財(cái)產(chǎn)的結(jié)果?！保ㄉ鲜鲋鳎?74頁(yè)）

 

    固定資本。

 

    “新土地的排水和開(kāi)墾需要?jiǎng)趧?dòng)，但只有過(guò)了幾年之后，土地才能使勞動(dòng)得到報(bào)酬?！保ㄍ希?79頁(yè)）

 

    “利潤(rùn)的水平……是必要的條件?！保ㄍ?，第185頁(yè)）

 

    在184—185頁(yè)上，福爾邦奈關(guān)于高價(jià)格和低價(jià)格談得很好。

 

    [XXIII—1442]土地變?yōu)轸~塘。

 

    “養(yǎng)魚之風(fēng)曾一度達(dá)到了使人民象貴族一樣破產(chǎn)的狂熱程度。當(dāng)時(shí)有許多土地變成了池塘。由于興趣改變，這些池塘又改為牧場(chǎng)?！保ㄍ?，第187頁(yè)注2）

 

    低價(jià)格（反對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家）（補(bǔ)充筆記本G，第129頁(yè)；前引著作，第187頁(yè)），這也同從事土地耕作的人數(shù)的減少和這些“多余的人”的轉(zhuǎn)業(yè)有關(guān)。（同上，第130—131頁(yè)；前引著作，第187—188頁(yè)）

 

    可憐的加尼耳及其同伙，把出售價(jià)格看作是生產(chǎn)勞動(dòng)的標(biāo)志和奢侈品大量消費(fèi)的標(biāo)志等等。下面福爾邦奈的論點(diǎn)，作為對(duì)他們的反駁，說(shuō)得很好：

 

    “當(dāng)某些國(guó)民通過(guò)消滅其余國(guó)民的剩余而獲得大量剩余時(shí)，”較無(wú)用物品的漲價(jià)是很有害的；“因?yàn)檫@時(shí)會(huì)發(fā)生強(qiáng)制的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，形成窮奢極欲的不良風(fēng)氣”。（前引著作，第187頁(yè)）“因?yàn)閷⒂懈嗟娜擞捎诎褎e人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制轉(zhuǎn)移到他們手中而享有更多的剩余，所以，賦稅越大，奢侈越甚”。（前引著作，第206頁(yè)）｝

 

    ｛[熱爾門·加爾涅]《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理概論》1796年巴黎版。

 

    這個(gè)家伙，斯密著作的翻譯者，重農(nóng)主義者，曾追隨亞當(dāng)[學(xué)派]，他首先是康替龍著作的剽竊者。只要援引下面這段話就夠了：

 

    “數(shù)量的增加要受人支配的任何商品，其平均價(jià)值和一般價(jià)值……是使用于產(chǎn)品生產(chǎn)及其出售目的上的土地和勞動(dòng)的[價(jià)值]量總額?！保ㄉ鲜鲋?，第61—62頁(yè)）

 

    土地所有者的地租不同于工資和利潤(rùn)，它

 

    “只是由于法律的虛構(gòu)，即承認(rèn)并支持個(gè)別人的所有權(quán)，才由所有者白白獲得的”。（同上，第28頁(yè)）

 

    亞·斯密。

 

    加爾涅說(shuō)：“他的目的是要闡明，國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)只是由于兩個(gè)原因，即（1）勞動(dòng)能力的提高；（2）資本的積累?！保ㄍ?，第VI頁(yè)前言）

 

    資本預(yù)付。

 

    “消費(fèi)者很少直接雇用工人。同樣，工人在他勞動(dòng)時(shí)也很少個(gè)人擁有食品和用來(lái)獲得材料及工具的資金。但是，這種預(yù)付，不論是誰(shuí)進(jìn)行的，都是一種不同于勞動(dòng)并值得特殊報(bào)酬的服務(wù)?！保ㄍ?，第34頁(yè)）

 

    可見(jiàn)，因?yàn)樵谫Y本主義生產(chǎn)的情況下，勞動(dòng)條件是和勞動(dòng)分離的，消滅這種分離是一種服務(wù)，應(yīng)該特別得到報(bào)酬——由工人支付。（利潤(rùn)是工人創(chuàng)造的，加爾涅在第35頁(yè)上承認(rèn)這一點(diǎn)。）因此，這種服務(wù)的可能性，只是由上述分離的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生的。按照加爾涅先生的意見(jiàn)，如果一切商品出售者和[也是他們]商品購(gòu)買者只出售自己的產(chǎn)品，那么，他們必定通過(guò)加價(jià)來(lái)為他們?cè)趧趧?dòng)時(shí)自己為自己所預(yù)付的勞動(dòng)所必需的生活資料而互相支付“報(bào)酬”。

 

    [XXIII—1443]這家伙的消費(fèi)理論和他反駁斯密區(qū)分生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的論戰(zhàn)。（補(bǔ)充筆記本G，第134、136、138、139頁(yè)）不過(guò)，偶爾也能看到一些合理的論點(diǎn)，例如，下面兩個(gè)論點(diǎn)，但是他使用得不對(duì)：

 

    “人民天天靠最必需的東西生活?！保ㄇ耙?，第193頁(yè)）“他只有同時(shí)既增加自己的消費(fèi)量，又增加自己的生產(chǎn)量，才能致富?！保ㄍ?，第194頁(yè)）

 

    在流通領(lǐng)域中，商品等于財(cái)富。

 

    “財(cái)富在落入消費(fèi)者手中以前，在它們必須經(jīng)過(guò)的領(lǐng)域中被考察時(shí)，通常被稱為商品?！保ㄍ希?4—55頁(yè)）

 

    重農(nóng)學(xué)派的理論（補(bǔ)充筆記本G，第135頁(yè)）：生活資料（谷物等）使勞動(dòng)具有價(jià)值，而不是勞動(dòng)使生活資料具有價(jià)值。｝

 

    ｛埃·博·孔狄亞克《商業(yè)和政府》（1776），載于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文選》第1卷，附歐·德?tīng)柡凸拧つ{里的注釋，1847年巴黎版。

 

    價(jià)值建立在“物品”的“效用”上，即建立在我們對(duì)物品的“需要”上，即我們關(guān)于它們的效用的“看法”等等上，即我們關(guān)于它們的效用性質(zhì)的“判斷”上。（上述著作，第251、252頁(yè)）這種“看法”也包括我們關(guān)于物品的稀少和充裕程度的“看法”，也就是說(shuō)，關(guān)于它們的價(jià)值水平的“看法”。（第253頁(yè)及以下各頁(yè)）

 

    “它們的價(jià)值主要在于……我們對(duì)它們的效用等等所作的判斷?！保ǖ?55頁(yè)）

 

    （施托爾希先生[352]在“這種哲學(xué)”中汲取他關(guān)于價(jià)值本質(zhì)的知識(shí)。）

 

    價(jià)值不是某種絕對(duì)的，內(nèi)在的東西（與巴爾本比較一下[注：見(jiàn)本卷第527—530頁(yè)?！幷咦）。

 

    “人們認(rèn)為價(jià)值是物品內(nèi)在固有的絕對(duì)的質(zhì)，而不以我們對(duì)它們的判斷為轉(zhuǎn)移，這種不明確的概念是幼稚論斷的來(lái)源……物品所以具有或大或小的價(jià)值，只是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為它們有或大或小的效用，或者——如果它們具有同樣效用的話——是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為它們較為稀少或較為充裕。”（同上）

 

    剩余價(jià)值。相等價(jià)值的交換。

 

    “如果……用一定價(jià)值的產(chǎn)品去交換相等價(jià)值的另一產(chǎn)品，那么很明顯，不論怎樣增加交換的次數(shù)，價(jià)值額或財(cái)富仍然照舊不變?！保ㄍ?，第266—267頁(yè)）

 

    “認(rèn)為在交換時(shí)是付出等價(jià)而換得等價(jià)，這是錯(cuò)誤的。相反，契約當(dāng)事人的每一方總是付出較少的價(jià)值去交換較大的價(jià)值?！保ㄍ?，第267頁(yè)）“的確，如果人們總是以相等的價(jià)值互相交換，那么，不論哪一方契約當(dāng)事人都不可能得到任何利益。而實(shí)際上他們兩方都會(huì)得到利益或者至少應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼?。怎樣得到的呢？?wèn)題在于，物品只是對(duì)我們的需要來(lái)說(shuō)具有價(jià)值；對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)是加號(hào)，對(duì)另一個(gè)人來(lái)說(shuō)是減號(hào)，反過(guò)來(lái)也是一樣?！保ㄍ希凹俣ㄎ覀儾皇浅鍪畚覀冏约合M(fèi)所必需的物品，而是出售我們多余的物品……我們力圖付出我們無(wú)用的東西，以便獲得必需的東西；我們希望付出的較少，而獲得的較多?！保ㄍ希?/p>

 

    “關(guān)于物品價(jià)值的思想”，由于貴金屬作為貨幣量使用而完全被搞亂了：

 

    “過(guò)去人們想用一種尺度來(lái)表示物品的價(jià)格，這種尺度，例如一盎斯金或銀，總是同一的，所以人們毫不懷疑，物品有絕對(duì)的價(jià)值；但是，當(dāng)時(shí)人們?cè)谶@一方面只有模糊的觀念?！保ㄍ希?88頁(yè)）

 

    “十分自然地得出的結(jié)論是，如果在交換時(shí)人們認(rèn)為，交換的是價(jià)值等于同一貨幣量的物品，那人們是付出一個(gè)價(jià)值，換得與它相等的價(jià)值……但必須注意事情的另一個(gè)方面：難道契約雙方當(dāng)事人不是用多余的東西[XXIII—1444]交換他們每人必需的東西嗎？”（同上，第291頁(yè)）

 

    資本主義生產(chǎn)中的貨幣運(yùn)動(dòng)。

 

    “如果它們（貨幣）處于運(yùn)動(dòng)中而不引起交換，就沒(méi)有流通。例如，來(lái)自稅收的貨幣經(jīng)過(guò)許多人的手才進(jìn)入國(guó)王的國(guó)庫(kù)。但這并不是流通，這只是貨幣的轉(zhuǎn)移……必須靠流通使貨幣在一定意義上轉(zhuǎn)化為能夠維持生活的一切物品，等等?！保ㄍ?，第295頁(yè)）｝

 

    ｛《論取消谷物出口獎(jiǎng)勵(lì)金：給一位朋友的幾封信。附帶指出，谷物價(jià)格不調(diào)節(jié)土地的價(jià)值；土地的價(jià)值隨著各種土地產(chǎn)品的廉價(jià)而增長(zhǎng)》1753年倫敦版。這些信最初發(fā)表在《晚郵報(bào)》上。

 

    這些信的作者是絕對(duì)的自由貿(mào)易派；他也（關(guān)于馬·德克爾[353]就不用說(shuō)了）贊成廢除航運(yùn)法[354]。但是他除了想廢除航運(yùn)法外，還要消滅資本主義生產(chǎn)道路上的一切障礙。

 

    “提高國(guó)內(nèi)谷物的價(jià)格，不論以何種方式這樣做，都意味著對(duì)谷物的消費(fèi)課稅，而這樣做同時(shí)又減低國(guó)外的谷物價(jià)格，這就意味著，采用這種賦稅是為了外國(guó)人的利益?！保ㄉ鲜鲋?，第4頁(yè)）

 

    “商業(yè)的利益要求谷物和一切其他食品盡可能便宜；凡是會(huì)使谷物和一切其他食品昂貴的事，必然也會(huì)使勞動(dòng)昂貴，并且減少我國(guó)工業(yè)商品的出售?！保ㄍ希?頁(yè)）

 

    降低工資。英格蘭十八世紀(jì)上半葉的勞動(dòng)時(shí)間量。取消行會(huì)法、學(xué)徒法、壟斷法等等的限制。資本的自由運(yùn)動(dòng)在對(duì)糧食價(jià)格的關(guān)系上是降低工資的手段。

 

    但“商人本身并不贊同這樣的事情：由于廢除獎(jiǎng)勵(lì)金，從而谷物跌價(jià)，平民的勤勉程度下降……我國(guó)各工業(yè)城市中的商人，每當(dāng)國(guó)外對(duì)我們的工業(yè)制品有非常需求的時(shí)候，他們就會(huì)在自己的事業(yè)中遇到最大的困難，工人是按照對(duì)工業(yè)商品的需求來(lái)衡量自己的勞動(dòng)價(jià)值的?！?/p>

 

    （這就是問(wèn)題的所在！在十八世紀(jì)的最初幾十年中不斷減少的人口，后來(lái)大約到1760年又增長(zhǎng)了，雖然增長(zhǎng)得有限；而且，盡管人口在農(nóng)業(yè)地區(qū)已經(jīng)過(guò)剩了，但在一些城市中，由于實(shí)行了居住法，行會(huì)法，學(xué)徒法等，城市工人的隊(duì)伍并沒(méi)有同樣地補(bǔ)充起來(lái)。大約自1700年至1760年，谷物的價(jià)格下跌。而資產(chǎn)者不愿意工人“按照對(duì)工業(yè)商品的需求來(lái)衡量自己的勞動(dòng)價(jià)值”；他不想要供求規(guī)律，因?yàn)檫@一規(guī)律是針對(duì)他自己的；相反，工人應(yīng)當(dāng)把自己勞動(dòng)的價(jià)值作為勞動(dòng)能力的價(jià)值限定為一定數(shù)量的生活資料。但就是在現(xiàn)在，幾乎任何類似的企圖都會(huì)引起工人的罷工，所以，這種企圖只有在最特殊的情況下才會(huì)成功。）因此，如果三天勞動(dòng)的價(jià)格可以維持工人家庭一周的生活，工人就不愿勞動(dòng)六天（更確切些說(shuō)，只有增加工資，他才肯勞動(dòng)六天。要經(jīng)過(guò)[XXIII—1445]一定的時(shí)間，資本才能實(shí)際上得到對(duì)本來(lái)由工人支配的一切時(shí)間的權(quán)利）。

 

    “但是，如果生活資料可以更便宜地得到，那么，情況就會(huì)更糟……這對(duì)英格蘭的一切勞動(dòng)來(lái)說(shuō)都是對(duì)的，因?yàn)樵谀抢?，幾乎每一種生產(chǎn)都是壟斷的，所以不準(zhǔn)許企業(yè)主雇用他們認(rèn)為合適的并能為他們勞動(dòng)的工人，他們只能滿足于使用法律規(guī)定的那些工人……在勞動(dòng)沒(méi)有受到限制的一切國(guó)家中，糧食的價(jià)格必定影響勞動(dòng)的價(jià)格。如果生活資料變便宜，勞動(dòng)的價(jià)格總會(huì)降低。”（同上）

 

    在妨害勞動(dòng)的“困難”和“障礙”中，他說(shuō)出了學(xué)徒法。

 

    “在許多生產(chǎn)部門中，沒(méi)有經(jīng)過(guò)學(xué)徒階段的工人按照法律無(wú)權(quán)勞動(dòng)；其次，他不能和別的工人聯(lián)合；再其次，他不能不顧行會(huì)的限制而勞動(dòng)……每個(gè)工人，如果法律對(duì)他不加限制，都可以象不同情況所要求的那樣，從一種勞動(dòng)轉(zhuǎn)到另一種勞動(dòng)……我們現(xiàn)在的限制，常常使工人能夠要求比他們的勞動(dòng)所應(yīng)得的更高的工資，這就妨害了我們的工業(yè)商品的出售?！保ㄍ?，第4頁(yè)）

 

    資本主義生產(chǎn)的基本規(guī)律——和行會(huì)生產(chǎn)相反——在于勞動(dòng)和資本從一個(gè)使用領(lǐng)域到另一個(gè)使用領(lǐng)域的自由轉(zhuǎn)移。勞動(dòng)作為勞動(dòng)一般同資本相對(duì)立，這種勞動(dòng)的特殊內(nèi)容對(duì)資本來(lái)說(shuō)，正如它所生產(chǎn)的商品的特殊使用價(jià)值完全一樣，是偶然的和無(wú)關(guān)緊要的。因?yàn)閷?duì)資本來(lái)說(shuō)，問(wèn)題在于生產(chǎn)剩余價(jià)值，把不論哪種形式的他人剩余勞動(dòng)占為己有，而究竟是哪種形式，當(dāng)然由市場(chǎng)的需要來(lái)決定。另一方面，在資本中，同勞動(dòng)相對(duì)立的是價(jià)值本身，物化勞動(dòng)本身，獨(dú)立形式上的貨幣，它們對(duì)活勞動(dòng)的關(guān)系是它們作為資本的屬性，但不是同自己的使用價(jià)值或資本家的特殊技能結(jié)合在一起的資本的屬性。（這屬于第四章。[355]）

 

    這一切摘自第一封信。在第二封信中，土地所有者的代表作了回答，他直截了當(dāng)?shù)兀ǘ?814—1815年還只是少數(shù)人這樣做）說(shuō)出，對(duì)土地所有者來(lái)說(shuō)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)何在。

 

    地租和糧食價(jià)格。（見(jiàn)補(bǔ)充筆記本H，第2—3頁(yè)；[前引著作，第5—6頁(yè)]）

 

    在第三封信中，我們的作者提出了反駁。

 

    勞動(dòng)能力價(jià)值的下降。

 

    “工人的費(fèi)用〈或者，象他的另一種說(shuō)法那樣，糧食價(jià)格——前引著作，第3頁(yè)〉以怎樣的比例減少，如果同時(shí)取消了對(duì)勞動(dòng)的限制，工人的工資也就以怎樣的比例減少?！保ㄍ?，第7頁(yè)）

 

    地租。后來(lái)他打算證明——這很有意思——地租不取決于谷物的價(jià)格水平。（補(bǔ)充筆記本H，第3—4頁(yè)；[前引著作，第8—9]）｝

 

    ｛1765年倫敦的混亂，1765年和1766年農(nóng)村中由于糧食價(jià)格[上漲]而引起的混亂。（見(jiàn)《論賦稅》作者前言及《農(nóng)村租地農(nóng)場(chǎng)主就糧食價(jià)格致尊敬的下院議員的三封信》1766年倫敦版[第3、31頁(yè)]；補(bǔ)充筆記本H，第4頁(yè)）｝

 

    ｛《就有關(guān)麥酒和啤酒等的消費(fèi)稅法令的為難情況致英明人士和窮人朋友的幾封信》1774年倫敦版。這是反對(duì)土地所有者的最為激烈的著作。因此，這部著作非常重要。（補(bǔ)充筆記本H，第5—9）｝

 

    [XXIII—1446]｛《論大不列顛窮人現(xiàn)狀》1775年倫敦版。（第一版于1773年出版）

 

    1680年英格蘭有利于窮人的賦稅共計(jì)665392鎊，到1773年增長(zhǎng)了3—4倍，從而等于300萬(wàn)鎊。（上述著作，前言第V頁(yè)）

 

    反對(duì)出租窮人。（補(bǔ)充筆記本H，第10頁(yè)；[上述著作，第9頁(yè)]｝

 

    ｛貝阿爾岱·德·拉貝伊[《關(guān)于取消稅收辦法的研究》]1770年阿姆斯特丹版。反對(duì)重農(nóng)學(xué)派。（補(bǔ)充筆記本H，第11頁(yè)；[上述著作，第40—43]）｝

 

    ｛反對(duì)地租法和移民法。姆·弗萊徹[《關(guān)于影響谷物價(jià)格的原因的幾點(diǎn)想法》倫敦版]1827年。（補(bǔ)充筆記本H，第12頁(yè)；[上述著作，第9—10、18頁(yè)]）｝

 

    ｛姆·弗萊徹《論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》1828年倫敦版。自喬治二世時(shí)期以來(lái)靠土地稅進(jìn)行的欺詐行為。（補(bǔ)充筆記本H，第12—13頁(yè)；[上述著作，第25頁(yè)]）｝

 

    ｛地租。《評(píng)進(jìn)口外國(guó)谷物》1828年倫敦版[第84頁(yè)]。土地的位置比自然肥力更重要。｝

 

    ｛《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文集》1830年倫敦版。（補(bǔ)充筆記本H，第13—14頁(yè)）

 

    關(guān)于資本和地租在反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)[356]時(shí)期是怎樣增加的；但這種增加的基本原因是工人階級(jí)的貧困，以及部分地是婦女和兒童，部分地是其他工人的勞動(dòng)時(shí)間的增加。這個(gè)地方很重要；應(yīng)該在所謂原始積累那一章中加以利用[357]。（補(bǔ)充筆記本H，第14頁(yè)；[上述著作，第247—248頁(yè)]）｝

 

    ｛[愛(ài)·吉·威克菲爾德]《英國(guó)和美國(guó)。兩國(guó)社會(huì)狀況和政治狀況的比較》，兩卷集，1833年倫敦版。

 

    勞動(dòng)的聯(lián)合。（上述著作，第1卷第16頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本H，第15頁(yè)）

 

    別針工廠中

 

    “每個(gè)別針都是許多人聯(lián)合勞動(dòng)的產(chǎn)品。”（上述著作，第19頁(yè)）

 

    因此，首先是“力量的聯(lián)合”。（第20頁(yè)）

 

    農(nóng)業(yè)分為各種彼此獨(dú)立的部門。（第27頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本H，第16頁(yè)）

 

    資本積聚（或大量資本集合）在少數(shù)人手中，是資本主義生產(chǎn)的條件。凡是資本被平均分配在各生產(chǎn)者之間的地方，資本就不會(huì)作為資本執(zhí)行職能；這妨礙“雇傭工人階級(jí)的存在”并妨害大規(guī)模的勞動(dòng)等等。[前引著作，第17—18頁(yè)]既然分散的資本的聯(lián)合是資本主義生產(chǎn)的前提，那么這種分散的資本是怎樣聯(lián)合起來(lái)的呢？威克菲爾德稱這種積聚｛實(shí)際上積聚和原始積累是一致的｝是

 

    “大規(guī)模地和以固定形式進(jìn)行資本積累和利用資本的前提”。

 

    人們是怎樣做到這一點(diǎn)的呢？

 

    “他們把自己分為資本所有者和勞動(dòng)所有者”，

 

    而且，說(shuō)起來(lái)真可怕，

 

    “這種分法是……自愿協(xié)商或結(jié)合的結(jié)果”。（同上，第18頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本H，第15—16頁(yè)）

 

    威克菲爾德說(shuō)英國(guó)和美國(guó)之間的差別是：美國(guó)的雇傭工人只占總?cè)丝诘?/10弱，而英國(guó)則大部分人民群眾是雇傭工人，即“以勞動(dòng)為其唯一財(cái)產(chǎn)”的階級(jí)。（同上，第42—44頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本H，第16頁(yè)）

 

    會(huì)不會(huì)有一個(gè)蠢驢說(shuō)，這種情況所以發(fā)生，是因?yàn)榇蟛糠钟?guó)人懶惰，而只有幾個(gè)資本家勞動(dòng)，或者說(shuō)，這種對(duì)比是由于美國(guó)生產(chǎn)者和英國(guó)生產(chǎn)者之間勤勉和節(jié)約上的差別而產(chǎn)生的呢？

 

    資本家的人數(shù)與資本積累同時(shí)增加，但不是以同一比例增加。

 

    “工廠主的人數(shù)……增加了，但增加的比例小于工業(yè)資本。”（同上，第87頁(yè)）

 

    [XXIII—1447]在美國(guó)，可以更快地從工人變?yōu)橘Y本家，以及反過(guò)來(lái)的情況（現(xiàn)在那里的情況也已經(jīng)不同了）。（同上，第130—131頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本H，第18頁(yè)下邊）

 

    [產(chǎn)品]在工人和資本家之間的分配；比例工資。

 

    威克菲爾德說(shuō)：

 

    “當(dāng)然，產(chǎn)品在資本家和工人之間的簡(jiǎn)單分配，同應(yīng)當(dāng)分配的產(chǎn)品量相比是不足道的……整個(gè)問(wèn)題在于，雙方彼此分的產(chǎn)品是多少？”（同上，第1卷第123頁(yè)）

 

    （1）在這里我們看到，第一，工資和利潤(rùn)被看作是產(chǎn)品的各個(gè)部分。這與雇傭勞動(dòng)的關(guān)系相矛盾，但是，實(shí)際上工人的產(chǎn)品始終是工人由以得到報(bào)酬的基金。他在這一周所得到的貨幣，是他在前天或在一周或一個(gè)月等等以前所生產(chǎn)的商品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的價(jià)值的一部分。

 

    （2）作為工資支付的貨幣，或者說(shuō)，可變工資，按其物質(zhì)構(gòu)成，即按其使用價(jià)值來(lái)說(shuō)，（主要是）消費(fèi)資料（這些消費(fèi)資料的某一部分，工人可以而且必須花在所謂非生產(chǎn)勞動(dòng)上），是物化勞動(dòng)，它們對(duì)于活勞動(dòng)來(lái)說(shuō)總是表現(xiàn)為過(guò)去勞動(dòng)。但正因如此，這種過(guò)去勞動(dòng)能夠是現(xiàn)在的勞動(dòng)或?qū)?lái)的勞動(dòng)。例如，工人在星期六得到他一周的工資。工人把他的工資花在面包、牛奶、肉類、蔬菜等等上，只有在下一周內(nèi)，才能在它們進(jìn)入個(gè)人消費(fèi)的這種最終形式上把它們生產(chǎn)出來(lái)。因此，工人的工資無(wú)非是取得現(xiàn)在勞動(dòng)的產(chǎn)品，甚至取得將來(lái)勞動(dòng)的產(chǎn)品的支票，是工人得到的領(lǐng)取自己現(xiàn)在產(chǎn)品或?qū)?lái)產(chǎn)品的支票。因此，認(rèn)為資本家積累了這一切并為工人儲(chǔ)備這一切，是可笑的。但是，由于獨(dú)自占有物化著過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品，不論這是勞動(dòng)資料還是生活資料，資本家就能夠用自己的貨幣去交換活勞動(dòng)，第二，既然他把貨幣作為工資支出，他就能夠把貨幣轉(zhuǎn)化為取得現(xiàn)在和將來(lái)勞動(dòng)產(chǎn)品的支票。但這里應(yīng)當(dāng)肯定的最重要的事情是，資本家用貨幣，也就是過(guò)去勞動(dòng)的獨(dú)立表現(xiàn)，價(jià)值，去同活勞動(dòng)相交換。至于后來(lái)工資怎樣實(shí)現(xiàn)，這是另一個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在研究普通儲(chǔ)備和流通中的資本時(shí)加以考察。

 

    （3）威克菲爾德先生忽略了一點(diǎn)：應(yīng)當(dāng)分配的產(chǎn)品量，同生產(chǎn)出這個(gè)量的方式有某種關(guān)系，并且產(chǎn)品的分配同分配的方法有某種關(guān)系。威克菲爾德先生當(dāng)然完全明白這一點(diǎn)，因?yàn)樵谒抢锶筷P(guān)鍵問(wèn)題就在于，只有在一定的產(chǎn)品分配方法下，才會(huì)產(chǎn)生資本、雇傭勞動(dòng)、資本主義生產(chǎn)和以這些為轉(zhuǎn)移的產(chǎn)品量。

 

    積累過(guò)程。

 

    “在資本使用勞動(dòng)以前，勞動(dòng)就已經(jīng)創(chuàng)造了資本?！保ㄍ?，第2卷第110頁(yè)）

 

    資本積累并不就是可變資本的增長(zhǎng)。（見(jiàn)第1448頁(yè)上的繼續(xù)部分）[358][XXIII—1447]

 

    [XXIII—1448]“不能由此得出結(jié)論說(shuō)，因?yàn)閯趧?dòng)被資本使用，所以資本總是可以找到使用勞動(dòng)的領(lǐng)域?！保ㄍ希?卷第103頁(yè)注）“資本往往不斷增長(zhǎng)，而勞動(dòng)不能得到任何使用?！保ㄍ?，第2卷第99頁(yè)）“認(rèn)為是整個(gè)資本使用勞動(dòng)，這是錯(cuò)誤的?！保ㄍ希半m然在資本以外并不存在勞動(dòng)的使用，但是好幾百萬(wàn)資本積累起來(lái)，不是為了使用本國(guó)的勞動(dòng)，而是為了資本的利益才使用勞動(dòng)，不是為了把它閑置起來(lái)，也不是為了把它花費(fèi)在長(zhǎng)久的并使人破產(chǎn)的投機(jī)上?！保ㄍ希?卷第97頁(yè)）[XXIII—1448]

 

    [XXIII—1448]工人世代的迅速交替。

 

    “工廠中從事過(guò)度勞動(dòng)的兒童死得驚人地快；但死者的空位，馬上又有人補(bǔ)充上，人物頻頻更換，但總的情景并不因而發(fā)生變化。”（同上，第1卷第55頁(yè)）

 

    出租貧民。見(jiàn)上面第1446頁(yè)[注：見(jiàn)本卷第550—552頁(yè)。——編者注]——《論大不列顛窮人現(xiàn)狀》（補(bǔ)充筆記本H，第10頁(yè)）；參看羅伯特·布萊基[359]（1602年）《古今政治文獻(xiàn)史》1855年倫敦版；這里參看威克菲爾德論許布納先生等。（補(bǔ)充筆記本H，第17頁(yè)；[前引著作，第1卷第67頁(yè)]）

 

    反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的巨額利潤(rùn)。

 

    “利息率是判斷利潤(rùn)率的相當(dāng)正確的標(biāo)準(zhǔn)。在最近戰(zhàn)爭(zhēng)期間，利息率是很高的?！保ㄍ希?卷第91頁(yè)）

 

    但是，戰(zhàn)爭(zhēng)是不是伴隨這種資本積累的狀況呢？1830年“重新揭示”的情況十分準(zhǔn)確；

 

    “英格蘭南部的農(nóng)民……不是自由人，也不是奴隸，他們是貧民?！保ㄍ?，第1卷第47頁(yè)）

 

    關(guān)于科學(xué)工作者的低微工資（補(bǔ)充筆記本H，第17頁(yè)；[前引著作，第1卷第96頁(yè)]）。

 

    普選權(quán)，工人階級(jí)和1830年[選舉制度]改革的法令。（補(bǔ)充筆記本H，第19頁(yè)；[前引著作，第184—185頁(yè)]）

 

    工資。詹姆斯·穆勒（威克菲爾德所引用的）。《教育》詞條，載于《英國(guó)百科全書附冊(cè)》（1832年版）

 

    “良好的飲食是良好教育的必要部分……對(duì)大部分人民來(lái)說(shuō)，沒(méi)有良好的飲食，任何教育都無(wú)能為力?！保ǚ磳?duì)朗福德）[前引著作，第1卷第206頁(yè)]

 

    地租。[土地的]位置幾乎是殖民地唯一的決定性因素。（同上，第217—218頁(yè)）（補(bǔ)充筆記本H，第20頁(yè)）

 

    “地租……是由于土地利用的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的?！保ㄍ?，第218頁(yè)）

 

    關(guān)于能減少生產(chǎn)費(fèi)用的改良，會(huì)給土地所有者帶來(lái)怎樣的利益。（見(jiàn)同上，第224頁(yè)；補(bǔ)充筆記本H，第20頁(yè)）決定英格蘭土地利用競(jìng)爭(zhēng)的各種情況。（同上，第227—228頁(yè)；補(bǔ)充筆記本H，第20—21頁(yè)）

 

    工資的最低額。

 

    “除了北美和某些新殖民地以外，還有哪個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)中使用的自由勞動(dòng)的報(bào)酬多少明顯地超過(guò)工人最必需的生活資料呢？”（同上，第246頁(yè)）“毫無(wú)疑問(wèn)，在英國(guó)役馬是寶貴的財(cái)產(chǎn)，它們可以得到比英國(guó)農(nóng)民更好的營(yíng)養(yǎng)?！保ㄍ希?/p>

 

    ｛簡(jiǎn)單勞動(dòng)（威克菲爾德所引用的）。

 

    “除自己的普通勞動(dòng)外拿不出任何別的東西來(lái)?yè)Q取食物的一個(gè)龐大階級(jí)，占人口的大多數(shù)?！保ㄕ材匪埂つ吕铡吨趁竦亍吩~條，載于《英國(guó)百科全書附冊(cè)》1831年版）

 

    美國(guó)農(nóng)業(yè)與家庭工業(yè)的結(jié)合等等。（上述著作，第21—22頁(yè)；補(bǔ)充筆記本H，第25頁(yè)）｝[XXIII—1448][360]

 

    ***

 

    [XXIII—1452]匿名作者[361]援引曼或李的下列重商主義觀點(diǎn)：

 

    “大不列顛如果沒(méi)有對(duì)自己有利的貿(mào)易差額，那么，它所能指望得到的財(cái)富也不會(huì)比這樣一個(gè)家庭多，這個(gè)家庭的家長(zhǎng)除了從自己的妻子和孩子那里贏得貨幣以外，別無(wú)他業(yè)?！保ā秶?guó)民財(cái)富基本原理的說(shuō)明》第114頁(yè)）

 

    他在附錄[第7頁(yè)]中援引了前面提到過(guò)的安德森[362]關(guān)于長(zhǎng)期租佃等的一段話。關(guān)于自耕農(nóng)。

 

    ｛[喬·惠特利]《貿(mào)易原理》1774年倫敦版。

 

    工資不是由糧價(jià)決定這一原理，在這種場(chǎng)合由土地所有者的辯護(hù)者，即主張政府發(fā)放谷物出口獎(jiǎng)勵(lì)金的辯護(hù)者說(shuō)出。（補(bǔ)充筆記本H，第44—45頁(yè)；[上述著作，第18、39頁(yè)]）｝

 

    過(guò)度勞動(dòng)和青年婦女的死亡。（《泰晤士報(bào)》1863年7月2日；補(bǔ)充筆記本H，第168頁(yè)[363]）

 

    ｛（羅·托倫斯《論谷物外銷》1815年倫敦版。

 

    反對(duì)馬爾薩斯的著作。（補(bǔ)充筆記本G，第9頁(yè)）

 

    谷物（糧食）生產(chǎn)領(lǐng)域的擴(kuò)大。

 

    “在其他條件相同的情況下，隨著生產(chǎn)糧食的土地面積的擴(kuò)大，一年中不同時(shí)期生產(chǎn)率的不平衡狀況，或它的不平衡性將減少。”（上述著作，第2、24頁(yè)）

 

    （勞動(dòng)能力的價(jià)值。很好的概括。（補(bǔ)充筆記本G，第10頁(yè)；[前引著作，第62—65頁(yè)]）在那個(gè)時(shí)期（部分地也在十八世紀(jì)｝，[勞動(dòng)價(jià)格]的這種“自然規(guī)律”，被自由貿(mào)易派為了工業(yè)家的利益而利用來(lái)反對(duì)土地所有者和國(guó)家賦稅（谷物稅）。另一方面，土地所有者的辯護(hù)者，賦稅征收者的辯護(hù)者等等，表示贊成不以生活資料價(jià)格為轉(zhuǎn)移的現(xiàn)行價(jià)格，并贊成因生活資料漲價(jià)而引起的剩余勞動(dòng)的[增加]和工資水平的下降（因此，贊成工人階級(jí)直接從屬于資本家）。這些家伙在十八世紀(jì)是這一學(xué)說(shuō)的辯護(hù)者｛本來(lái)由工人階級(jí)支配的一切勞動(dòng)時(shí)間一旦從屬于資本，這一學(xué)說(shuō)就多半失去了它的意義｝，其中除辛克萊及其他賦稅征收者和國(guó)債清償委員會(huì)的代表以外，還有（很有系統(tǒng)地深入研究的）《論賦稅》[364]（1765年和1770年）的作者；威·坦普爾爵士（荷蘭人的模仿者）｛也是重農(nóng)學(xué)派的模仿者，有一半不是由于自己的過(guò)錯(cuò)｝；[惠特利，]《貿(mào)易原理》（1774年）的作者，他贊成支付政府的谷物出口獎(jiǎng)勵(lì)金；阿瑟·楊格，《威爾士的六周游記》（1769年）和《自由輸出谷物的合理性》（1770年）這兩部著作的作者（頌揚(yáng)生活資料高價(jià)格的品得，也是《論賦稅》的作者）；與此有關(guān)的還有他的其他一切著作，例如，《政治算術(shù)》[1774年]；[約·阿伯思諾特，]《當(dāng)前糧食價(jià)格和農(nóng)場(chǎng)面積相互關(guān)系的研究》（1773年倫敦版）的作者等等。（這實(shí)際的信念究竟是什么，可以從范德林特在1737年左右所進(jìn)行的論戰(zhàn)中看出來(lái)。）

 

    反對(duì)者：范德林特；反對(duì)政府的谷物出口獎(jiǎng)勵(lì)金，見(jiàn)1753年《晚郵報(bào)》上發(fā)表的信；[又見(jiàn)][約·格雷]《致英明人士的信》（1774年），《國(guó)民財(cái)富基本原理的說(shuō)明》（1797年）等。波斯耳思威特。

 

    在十九世紀(jì)，贊成政府對(duì)谷物出口發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)金的有馬爾薩斯、威·斯賓斯、羅德戴爾、帕涅爾，總之，擁護(hù)谷物法的整個(gè)舞臺(tái)；反對(duì)的有布坎南、威斯特、李嘉圖、《評(píng)大不列顛的商業(yè)政策》（1815年倫敦版）的作者、托倫斯、詹姆斯·迪肯·休謨以及其他許多人，其中一部分人，在我們分析谷物法引起的鬧劇時(shí)還要提到。應(yīng)當(dāng)指出，就是這些自由貿(mào)易派，從三十年代起就向工人斷言，[谷物法的廢除]并不觸及[勞動(dòng)價(jià)格的]自然規(guī)律，同時(shí)，他們部分地引用了土地所有者的辯護(hù)者反對(duì)自由貿(mào)易派時(shí)所引用的同一些論據(jù)。在十八世紀(jì)前七十年，當(dāng)谷物價(jià)格不斷下跌時(shí)，這個(gè)問(wèn)題對(duì)資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，實(shí)際上是無(wú)關(guān)緊要的，——也就是說(shuō)，直到資產(chǎn)階級(jí)隨著大工業(yè)的建立而不再能順利地迫使城市工人為取得與勞動(dòng)價(jià)值相一致的價(jià)格而進(jìn)行充分的勞動(dòng)時(shí)為止，——只有在生活資料昂貴的年代，這些法律才是反對(duì)土地所有者的利益的。）

 

    [XXIII—1453]不過(guò)，托倫斯先生承認(rèn)，這種[勞動(dòng)價(jià)格自然規(guī)律的作用]產(chǎn)生于反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)[365]時(shí)期，當(dāng)時(shí)英國(guó)擁有（1）對(duì)機(jī)器的壟斷，（2）世界市場(chǎng)上的壟斷，（3）當(dāng)時(shí)由于采取特殊措施，工人還未受到貨幣貶值的影響。但所有這些一旦終止，世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)就產(chǎn)生了危害。此外，工資部分地已被降低到它的自然價(jià)格的很低的水平，再降低就會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)了；而且，正是在那個(gè)時(shí)候，工人已經(jīng)開(kāi)始憤怒并且開(kāi)始進(jìn)行他們反對(duì)延長(zhǎng)工作日的斗爭(zhēng)。（這里還應(yīng)該加上一種情況：因?yàn)樵线M(jìn)入不變資本，所以由于原料漲價(jià)，利潤(rùn)率不以工資為轉(zhuǎn)移而降低，在世界市場(chǎng)上進(jìn)行著競(jìng)爭(zhēng)，并且在壟斷已經(jīng)消除的情況下，勞動(dòng)價(jià)值名義上的提高必定會(huì)嚴(yán)重影響利潤(rùn)率。）

 

    凡是糧食價(jià)格提高而工資等沒(méi)有相應(yīng)提高的地方，只要?jiǎng)趧?dòng)的價(jià)格不提高到“谷物的貨幣價(jià)格的水平”，那里的工人就會(huì)生病和死亡。（托倫斯，前引著作，第78—79頁(yè)；補(bǔ)充筆記本G，第12—13頁(yè)）

 

    [勞動(dòng)自然價(jià)格]原理中的例外情況：（1）谷物價(jià)格不斷上漲，導(dǎo)致“以馬鈴薯替代面包”，導(dǎo)致“生活資料標(biāo)準(zhǔn)降低”（也就是說(shuō)，導(dǎo)致勞動(dòng)價(jià)值下降）（補(bǔ)充筆記本G，第14頁(yè)[前引著作，第90頁(yè)]）；（2）在物價(jià)格突然上漲時(shí)，暫時(shí)[沒(méi)有發(fā)生工資的提高]，如同[平時(shí)]谷物漲價(jià)時(shí)的情況那樣（同上，第14—15頁(yè)；[前引著作，第90—91頁(yè)]）；（3）由于賦稅減輕，工廠的商品或其他生活資料跌價(jià)，使谷物的漲價(jià)由此得到補(bǔ)償。（同上，第15頁(yè)；[前引著作，第91—92頁(yè)]）

 

    “有一些同任何合理的理論和經(jīng)驗(yàn)直接矛盾的人，他們希望糧食昂貴，斷言谷物價(jià)格并不影響工資，因而不可能使工業(yè)品漲價(jià)，或者不可能使外國(guó)人具有勝過(guò)本國(guó)工廠主的任何優(yōu)越性?！保ㄇ耙?，第227頁(yè)）

 

    托倫斯認(rèn)為，——而且這是在亞·斯密以前和他以后直至李嘉圖時(shí)期占統(tǒng)治地位的觀點(diǎn)，——工資的提高會(huì)使商品價(jià)格上漲。這種觀點(diǎn)在十八世紀(jì)反對(duì)糧食高價(jià)格，從而反對(duì)工資名義上的高價(jià)格的論戰(zhàn)中占優(yōu)勢(shì)。但這種觀點(diǎn)絲毫也不會(huì)改變問(wèn)題的實(shí)質(zhì)：在威斯特、李嘉圖等人那里，[工資的提高]是（直接）由于利潤(rùn)率下降，在托倫斯及其前輩那里，則是由于在世界市場(chǎng)上廉價(jià)出售的商品數(shù)量增加，因此，間接地是由于利潤(rùn)下降。

 

    托倫斯向上院引用了羅德戴爾的證詞。（這一切應(yīng)當(dāng)在考察勞動(dòng)價(jià)格時(shí)引用。）

 

    問(wèn)題歸結(jié)為：在物價(jià)昂貴的年代，工人加班勞動(dòng)，因此，提供的勞動(dòng)量增加；這就是說(shuō)，如果需求不變，那么勞動(dòng)價(jià)格降低了，而勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)了。這個(gè)地方很重要，也就是說(shuō)，無(wú)須增加工人的人數(shù)，所提供的勞動(dòng)就能增加。（關(guān)于勞動(dòng)價(jià)格問(wèn)題。）（補(bǔ)充筆記本G，第33—34頁(yè)；[前引著作，第227—230頁(yè)]）

 

    與[羅德戴爾]相反，托倫斯斷言：

 

    “對(duì)勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，也象對(duì)不論什么東西來(lái)說(shuō)一樣，市場(chǎng)[價(jià)格]有時(shí)不同于自然價(jià)格。”（前引著作，第229頁(yè)）

 

    此外，羅德戴爾斷言：

 

    “在1790年，1夸特小麥值2鎊16先令，織1埃耳[366]凡而紗的費(fèi)用是15便士，而在1812年，1夸特小麥值6鎊，花6便士可以完成同樣的勞動(dòng)……在1812年，糧價(jià)昂貴，而工資很低?！保ㄇ耙?，第230頁(yè)）

 

    對(duì)這一點(diǎn)，《評(píng)大不列顛的商業(yè)政策》（1815年倫敦版）一書的作者已經(jīng)指出，這[工資的降低]當(dāng)然是指價(jià)值大大超過(guò)非熟練勞動(dòng)的工廠勞動(dòng)而言。況且，工廠勞動(dòng)也在拉平。相反，[羅德戴爾]向上院和下院所作的證詞證明，（把濟(jì)貧法制度撇開(kāi)，因?yàn)楦鶕?jù)這一制度，在英國(guó)一部分工資是作為施舍發(fā)放的）勞動(dòng)的名義價(jià)格平均來(lái)說(shuō)大大提高了，雖然只有在非常特殊的情況下，它才按糧食價(jià)格提高的同一比例提高。見(jiàn)托倫斯的論述。（補(bǔ)充筆記本G，第34—36頁(yè)；[前引著作，第229—236頁(yè)]）（總的來(lái)說(shuō)，在農(nóng)業(yè)中，工資提高了一倍，而生活資料的價(jià)格提高了二倍）（在1790至1813年期間）（指谷物價(jià)格，而肉類價(jià)格上漲得更多）。

 

    [XXIII—1454]托倫斯援引亨利·帕涅爾先生的話，他的論谷物貿(mào)易的小冊(cè)子[367]（1815年）。這家伙是下院谷物法委員會(huì)的主席，他反對(duì)那些斷言谷物昂貴會(huì)提高工資，從而提高工廠制品價(jià)格的工廠主。（補(bǔ)充筆記本G，第37頁(yè)；[前引著作，第238頁(yè)]）托倫斯說(shuō)，帕涅爾

 

    “堅(jiān)持他關(guān)于市場(chǎng)工資率的看法”。（前引著作，第239頁(yè)）

 

    進(jìn)口谷物的數(shù)量。（補(bǔ)充筆記本G，第39頁(yè)；[前引著作，第290—291頁(yè)]）

 

    “如果[368]為了生產(chǎn)生活資料而需要較多的勞動(dòng)，那么，較多的勞動(dòng)，或這些勞動(dòng)的產(chǎn)品，必須作為工資留給工人。但是，因?yàn)樗妮^多的勞動(dòng)，或者同樣可以說(shuō)，他的這些勞動(dòng)的產(chǎn)品，成為工業(yè)工人生存所必需，并且在工人勞動(dòng)時(shí)為工人所消費(fèi)，所以企業(yè)主剩下較少的勞動(dòng)產(chǎn)品，而一定量的工業(yè)資本運(yùn)到市場(chǎng)上去的工業(yè)商品數(shù)量比過(guò)去少〈似乎供工人用的商品也不進(jìn)入市場(chǎng)〉?！保ㄇ耙鳎?35—236頁(yè)）

 

    谷物貨幣價(jià)格的每次降低都會(huì)使勞動(dòng)的貨幣價(jià)格下降。（前引著作，第76頁(yè)）谷物貨幣價(jià)格的提高會(huì)使工資提高。（同上）

 

    如果谷物關(guān)稅突然取消，那么，

 

    “以前在土地上勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)[369]工人，由于土地現(xiàn)在不再耕作，他們就會(huì)喪失他們?cè)谡９ぷ髦兴軌颢@得的技能和技巧的任何好處；而喪失了自己的精神資本的農(nóng)業(yè)工人，不得不到他們的生產(chǎn)力必定會(huì)降低的地方去尋找工作。”（同上，第179—180頁(yè)）

 

    但是，這涉及所有那些因改良而離開(kāi)自己正常工作的工人。

 

    通過(guò)人為地提高糧食價(jià)格來(lái)人為地提高地租，會(huì)引起人民的報(bào)復(fù)。（補(bǔ)充筆記本G，第18—19頁(yè)；[前引著作，第199頁(yè)]）

 

    1813—1814年議會(huì)會(huì)期?！叮ㄏ略海┕任锓ㄕ?qǐng)?jiān)柑貏e委員會(huì)的報(bào)告和證詞》和《上院委員會(huì)關(guān)于谷物的生長(zhǎng)、貿(mào)易、消費(fèi)狀況以及有關(guān)法律的報(bào)告》。1814—1815年會(huì)期。[370]｝

 

    ｛格·紐納姆（律師）[371]。

 

    按照1804年法律規(guī)定，低于63先令的價(jià)格禁止出售谷物，而1815年法律規(guī)定的這一價(jià)格為80先令，但在可以進(jìn)口谷物的地方，關(guān)稅規(guī)定為2先令6便士。（補(bǔ)充筆記本E，第118頁(yè)；[上述著作，第2頁(yè)]）

 

    工資。

 

    在工資只以最必要的生活資料為限的地方，面包價(jià)格的提高引起工資的提高；在相反的場(chǎng)合，這種提高使我們失去不多的剩余，迫使我們

 

    “從我們已習(xí)慣的地方降到一般水平”。（補(bǔ)充筆記本E，第118頁(yè)；[前引著作，第5—6頁(yè)]）

 

    可憐的馬爾薩斯向安德森抄襲有關(guān)剩余的論點(diǎn)，除面包外，這種剩余也進(jìn)入工資。實(shí)際上，在伊登的著作中針對(duì)1795年以及以后幾年，就曾列舉過(guò)這種剩余的幾種形式。農(nóng)業(yè)工人的剩余到1815年就完全消失了。實(shí)際上，這種剩余已歸結(jié)為舊時(shí)英國(guó)監(jiān)獄的飲食，即面包和水。（補(bǔ)充筆記本E，第118頁(yè)下半頁(yè)，第119頁(yè)開(kāi)頭；[前引著作，第6頁(yè)]）

 

    （關(guān)于1773年到1812年時(shí)期谷物等等[價(jià)格]以及工資提高的程度，見(jiàn)補(bǔ)充筆記本E，第119頁(yè)；[前引著作，第7頁(yè)]）

 

    [XXIII—1455]關(guān)于農(nóng)業(yè)工人的工資如何由治安法官，貧民習(xí)藝所的蠢貨們用糧價(jià)來(lái)直接計(jì)量的問(wèn)題。由父親、母親和3個(gè)孩子組成的家庭每周需一加侖谷物（8磅11盎斯）和3便士（也是每周）用于衣著。貝奈特先生的證詞[372]。（《上院的報(bào)告》第97頁(yè)；補(bǔ)充筆記本E，第119—120頁(yè)；[前引著作，第20頁(yè)]）

 

    啊，這些無(wú)恥之徒！弗·伊登先生在自己的著作的第1卷第577頁(yè)上寫道：伯克郡的地主們（這些人以治安法官的身份為農(nóng)業(yè)工人規(guī)定工資，關(guān)于這一點(diǎn)同較早期的法律的聯(lián)系，見(jiàn)上面關(guān)于“貧民”的另一著作[373]）

 

    “1795年在斯賓諾姆蘭德規(guī)定了如下工資率：如果8磅11盎斯重的一加侖或半配克谷物賣1先令，工人的收入就應(yīng)當(dāng)?shù)扔?先令，在面包價(jià)格上漲，而沒(méi)有達(dá)到1先令5便士之前，收入可以適當(dāng)增加；如果面包價(jià)格超過(guò)上述價(jià)格，那么，收入應(yīng)適當(dāng)減少，直到面包價(jià)格達(dá)到2先令為止，這時(shí)工人的食量應(yīng)比以前減少。1/5?！保~納姆，前引著作，第20頁(yè)注）

 

    當(dāng)時(shí)耕種的劣等地。地租。（補(bǔ)充筆記本E，第120—121頁(yè)；[前引著作，第51、17頁(yè)]）有一位下院議員公開(kāi)說(shuō)：

 

    “這是一種措施，其作用主要就是提高地租。”（補(bǔ)充筆記本E，第121頁(yè)；[前引著作，第17頁(yè)]）

 

    可以根據(jù)證詞判斷劣等地的比重，證詞的結(jié)論是劣等地并不太多。（補(bǔ)充筆記本E，第121—123頁(yè)；[前引著作，第52—53頁(yè)]）

 

    見(jiàn)有關(guān)糧食進(jìn)口的圖表。（同上，第123—124頁(yè)；[前引著作，第58—59頁(yè)]）從圖表來(lái)看，很難理解，亞·斯密怎么能想出關(guān)于土地所有者大公無(wú)私的荒唐話[374]。

 

    盡管地租提高了，但土地所有者們沒(méi)有為反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)提供分文，相反，他們?nèi)栽趹?zhàn)爭(zhēng)中撈取好處。（補(bǔ)充筆記本E，第23頁(yè)）[375]｝

 

    ｛查理·亨·帕里醫(yī)生《從農(nóng)業(yè)工人、佃農(nóng)、土地所有者和國(guó)家方面來(lái)看現(xiàn)行谷物法的必要》1816年倫敦版。

 

    該書反對(duì)李嘉圖和馬爾薩斯關(guān)于級(jí)差地租的觀點(diǎn)。（補(bǔ)充筆記本E，第17頁(yè)）在實(shí)踐中，甚至在產(chǎn)品價(jià)格下跌時(shí)，地租往往也不會(huì)減少。（上述著作，第11頁(yè)）

 

    地租在哪些情況下才“妨礙”土地的耕種。（補(bǔ)充筆記本E，第18頁(yè)；[上述著作，第13—14頁(yè)]）

 

    在下院和上院的證詞。（補(bǔ)充筆記本E，第19頁(yè)；[上述著作，第40頁(yè)]）

 

    根據(jù)阿·楊格本人的證詞，較貧困的租地農(nóng)場(chǎng)主（由于資本不足而對(duì)土地耕作得不夠好）

 

    “只是為了較大的資本家，自己的競(jìng)爭(zhēng)者的利潤(rùn)而不讓面包價(jià)格下跌”。（上述著作，第51頁(yè)）

 

    帕里這個(gè)地道的自由貿(mào)易派資產(chǎn)者指出，租地農(nóng)場(chǎng)主完全靠工人來(lái)補(bǔ)償自己的一部分虧損，并把貧民救濟(jì)金算進(jìn)工人的收入，阻礙改變

 

    “工資和食品之間的通常比例”。（同上，第69—70頁(yè)）

 

    生活水平。帕里抱怨英格蘭“工人”不愿吃“摻有雜糧的混合粉”面包，并且說(shuō)：

 

    “在教育比較好的蘇格蘭可能不會(huì)有這種偏見(jiàn)?！保ㄍ?，第69頁(yè)）

 

    工資。伊登認(rèn)為，1792—1796年時(shí)期物價(jià)昂貴的水平幾乎相當(dāng)于1812年及以后的幾年。但是，工人在1812年和以后幾年的境況還更壞。（補(bǔ)充筆記本E，第20—21頁(yè)；[前引著作，第73—78頁(yè)]）面包約占工人支出的一半，在伊登那里并不完全是這樣：平均超過(guò)2/5。而在多子女的家庭中超過(guò)的還要多得多。在1795年至1796年尚且存在的一些消費(fèi)品，到1815年就不見(jiàn)了。租地農(nóng)場(chǎng)主的粗暴行為。（見(jiàn)補(bǔ)充筆記本E，第21頁(yè)和第22頁(yè)。[前引著作，第77頁(yè)和80—81頁(yè)]）在補(bǔ)充筆記本Ｅ第22頁(yè)上[前引著作，第78—81頁(yè)]也有材料證明，盡管名義工資有相當(dāng)提高，但工人的實(shí)際工資大大降低。參看伊登的論點(diǎn)。（補(bǔ)充筆記本Ｅ，第26頁(yè)；[前引著作，第213頁(yè)]）

 

    豬玀——土地所有者，通過(guò)地租擺脫一切稅收，同時(shí)還撈到好處。（關(guān)于這一點(diǎn)以及這類形形色色的騙子，見(jiàn)補(bǔ)充筆記本E，第23—24頁(yè)；[前引著作，第100—104頁(yè)]）

 

    [XXIII—1456]地租和租地農(nóng)場(chǎng)主的利潤(rùn)。

 

    “如果……已經(jīng)肯定，租地農(nóng)場(chǎng)主由于有義務(wù)交付地租而必須得到利潤(rùn)，那么，沒(méi)有什么能比這更加痛心的了，等等。”（前引著作，第158頁(yè)）

 

    大不列顛和愛(ài)爾蘭的馬匹。計(jì)有180萬(wàn)匹；它們值1620萬(wàn)鎊；把人吃掉了。（前引著作，第176頁(yè)；補(bǔ)充筆記本E，第25頁(yè)）｝

 

    ｛約翰·洛克《論降低利息和提高貨幣價(jià)值的后果》（1691年），載于《約翰·洛克著作集》，四卷集，1777年倫敦第8版第2卷。

 

    在國(guó)內(nèi)感到短工｛農(nóng)業(yè)短工｝不足，必須迎合他們，否則他們不會(huì)為我們勞動(dòng)，等等。（上述著作，第17頁(yè)）如果工人得到的工資比較少，他花在面包、油、干酪、肉上的錢也必定比較少。（同上，第48頁(yè)）

 

    任何物的自然價(jià)值（使用價(jià)值）都在于它能滿足必要的需要，或者給人類生活帶來(lái)方便。（同上，第28頁(yè)）

 

    “市場(chǎng)價(jià)值”不同于自然價(jià)值。

 

    “如果兩種或兩種以上商品的任何一定量相互交換，那么，它們的市場(chǎng)價(jià)值……是相同的。”（同上）“一切商品（在交易中實(shí)際發(fā)揮職能的貨幣是其中的一種）的價(jià)值，或價(jià)格也就是一種比例；你們改變其他一切比例，提高某種[商品]的價(jià)格或降低另一種商品的價(jià)格，你們同時(shí)也就改變這種比例?！保ㄍ?，第30頁(yè)）｝

 

    ｛彼得羅·維里《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，載于《意大利政治經(jīng)濟(jì)學(xué)名家文集》現(xiàn)代部分，1804年米蘭版第15卷。

 

    “貨幣是一般商品?！保ㄉ鲜鲋鳎?6頁(yè)）

 

    （反對(duì)重農(nóng)學(xué)派。）（厚筆記本[376]，第95頁(yè)下半頁(yè)；[前引著作，第20、22頁(yè)]）

 

    重商主義者也象貨幣主義追隨者那樣主張：

 

    “盡量增加每一種商品的賣者的人數(shù)，盡量減少買者的人數(shù)，這是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一切措施的樞紐?！保ㄍ?，第52—53頁(yè)）

 

    請(qǐng)看，他怎樣擺脫困境，怎樣把這一點(diǎn)別出心裁地同年再生產(chǎn)的擴(kuò)大聯(lián)系在一起?。ê窆P記本，第96頁(yè)下半頁(yè)；[前引著作，第53—56頁(yè)]）

 

    “政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)就是用盡量少的勞動(dòng)量來(lái)盡量擴(kuò)大年產(chǎn)品〈作者把這理解為純產(chǎn)品，剩余價(jià)值〉，或者說(shuō)用最少的勞動(dòng)來(lái)生產(chǎn)一定量產(chǎn)品；用一定勞動(dòng)量生產(chǎn)盡量多的產(chǎn)品，盡量增大勞動(dòng)，并從中取得最大的生產(chǎn)效用?！保ㄍ希?90頁(yè)）

 

    斐迪南多·帕奧累蒂。[《農(nóng)業(yè)思想概論》，庫(kù)斯托第編《現(xiàn)代部分》第20卷]重農(nóng)學(xué)派的追隨者。（厚筆記本，第98頁(yè)）

 

    安東尼奧·詹諾韋西《市民經(jīng)濟(jì)學(xué)講義》（1765年版），載于庫(kù)斯托第編《現(xiàn)代部分》第8卷。

 

    “人的力量看來(lái)是極其多方面的、靈活的，它象肌肉一樣，只有承受巨大的負(fù)荷，才能充分發(fā)揮出來(lái)。”（上述著作，第10—11頁(yè)）

 

    “雖然商人并不輕視已經(jīng)獲得的利潤(rùn)，但他的目光卻總是盯著未來(lái)的利潤(rùn)?！保ㄍ?，第139頁(yè)）｝

 

    [XXIII—1457]｛勃多（尼古拉）《經(jīng)濟(jì)哲學(xué)第一篇導(dǎo)言或文明國(guó)家的分析》（1771年版〉，載于《重農(nóng)學(xué)派》，歐仁·德?tīng)柧帲?846年巴黎版。

 

    “因此，財(cái)富這個(gè)名稱要求兩種東西：第一，通常的質(zhì)，它使那些可供我們消費(fèi)的物品成為有用的或適意的物品，并使它們成為財(cái)貨；第二，交換這些物品的可能性，由此財(cái)貨能為你們提供其他財(cái)貨，而這就使它們成為財(cái)富?！保ㄉ鲜鲋鳎?61頁(yè)）

 

    “由于教育方法的連續(xù)性、一致性和臻于完善，人們?cè)缇驼加辛嗽S多代和好幾百年來(lái)的思維、經(jīng)驗(yàn)和成就的成果，并且這種占有發(fā)展了才能等等?！保ㄍ?，第665頁(yè)）｝

 

    積累過(guò)程。

 

    “簡(jiǎn)單勞動(dòng)只是靠人數(shù)的擴(kuò)大而進(jìn)行的?！保ǜヌm西斯·威蘭德《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1843年波士頓版第298頁(yè)）

 

    人口的自然增長(zhǎng)是再生產(chǎn)的結(jié)果之一；第一，它本身是積累（人的積累），第二，是積累過(guò)程的前提（在一定范圍內(nèi)）。它并不花資本家分文，技能也是一樣，工人階級(jí)只是通過(guò)實(shí)踐來(lái)積累技能，并把它作為成果（作為勞動(dòng)特長(zhǎng)）傳授給自己的接替者。（見(jiàn)霍吉斯金[377]）最后，是科學(xué)的積累和再生產(chǎn)，科學(xué)或多或少直接決定物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程。在各種物化勞動(dòng)中，科學(xué)是這樣一種物化勞動(dòng)，在這里再生產(chǎn)，即“占有”這種物化勞動(dòng)所需要的勞動(dòng)時(shí)間，同原來(lái)生產(chǎn)上所要求的勞動(dòng)時(shí)間相比是最小的。

 

    積累過(guò)程和對(duì)勞動(dòng)的需求。

 

    在全部剩余產(chǎn)品中，有一部分重新轉(zhuǎn)化為資本，而在這一部分中某一份額轉(zhuǎn)化為可變資本，也就是用來(lái)支付工資。如果以此為前提，那么，針對(duì)所謂工資實(shí)際上取決于現(xiàn)存資本量的荒謬經(jīng)濟(jì)學(xué)理論應(yīng)當(dāng)指出下列幾點(diǎn)（在這里也撇開(kāi)對(duì)外貿(mào)易和投放資本到國(guó)外生息這一點(diǎn)不談）。

 

    （1）如果有人說(shuō)，所使用的勞動(dòng)量取決于現(xiàn)存資本量，那么，這種說(shuō)法只在下述情況下才是正確的（絕對(duì)地說(shuō)）：這是絕對(duì)的同義反復(fù)，這種同義反復(fù)所以不表現(xiàn)為同義反復(fù)，只因?yàn)樵谫Y本主義生產(chǎn)方式下，從而在資本主義的意識(shí)形態(tài)中，勞動(dòng)的各要素表現(xiàn)為獨(dú)立的、異己的和相互獨(dú)立的要素。這只是表明，從事勞動(dòng)的人數(shù)的增長(zhǎng)取決于他們的勞動(dòng)生產(chǎn)率（或者說(shuō)，至少以這種生產(chǎn)率為界限），即取決于這樣的勞動(dòng)生產(chǎn)率：它一方面表現(xiàn)為他們本身的生產(chǎn)能力的發(fā)展，以及這種能力在現(xiàn)在和過(guò)去被運(yùn)用時(shí)所表現(xiàn)的精力、知識(shí)和合乎目的的程度。而第二，它表現(xiàn)為它借以發(fā)生作用的各種已建立的生產(chǎn)力的或大或小的基礎(chǔ)，并且也表現(xiàn)為年再生產(chǎn)的這樣一種規(guī)模，這種規(guī)模應(yīng)足以滿足下一年的原料、生活資料和生產(chǎn)本身的需要。土壤。土地。

 

    [XXIII—1458]（2）全部剩余產(chǎn)品（從它的價(jià)值來(lái)看）是由新加進(jìn)的勞動(dòng)組成。因此，轉(zhuǎn)化為追加資本或形成積累源泉的那一部分勞動(dòng)也是如此。不過(guò)，這全部追加資本雖然來(lái)源于剩余勞動(dòng)，但是認(rèn)為它在剩余產(chǎn)品實(shí)際轉(zhuǎn)化為資本時(shí)似乎完全同新的追加勞動(dòng)相交換，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。它一開(kāi)始就以它形成不變資本要素的形式而存在，它只有一部分，相當(dāng)小的一部分轉(zhuǎn)化為可變資本。

 

    （3）資本主義生產(chǎn)越發(fā)展，剩余產(chǎn)品中新轉(zhuǎn)化為可變資本的那部分就越小，生產(chǎn)過(guò)程使之不斷變?yōu)槭Ｓ嗟哪遣糠秩丝诰驮蕉?，不增加工人人?shù)而從工人身上榨取的勞動(dòng)量就越大。應(yīng)當(dāng)指出，勞動(dòng)的供給不僅取決于（見(jiàn)羅德戴爾的有關(guān)論述[注： 見(jiàn)本卷第562頁(yè)?！幷咦）工人人數(shù)，而且取決于工作日的長(zhǎng)度。其次，與此有關(guān)的還有這一情況：大工業(yè)在不斷造成人口人為縮減的同時(shí)，另方面又為工人階級(jí)造成這樣一種狀態(tài)，在這種狀態(tài)下工人階級(jí)作為大量窮人被大規(guī)模地再生產(chǎn)出來(lái)。

 

    （4）其次，還有一部分[剩余產(chǎn)品]直接（或通過(guò)對(duì)外貿(mào)易轉(zhuǎn)化為[別種產(chǎn)品]）進(jìn)入上層階級(jí)的消費(fèi)。

 

    從亞·斯密那里當(dāng)作教條接受下來(lái)的關(guān)于對(duì)勞動(dòng)的需求不斷增長(zhǎng)的論點(diǎn)（在斯密看來(lái)，因?yàn)檫@里的工資在增加，所以對(duì)勞動(dòng)的需求加速增長(zhǎng)），對(duì)生產(chǎn)資本的積累來(lái)說(shuō)是一種幻想；然而這種論點(diǎn)對(duì)工場(chǎng)手工業(yè)來(lái)說(shuō)是正確的，他的觀點(diǎn)正是建立在對(duì)工場(chǎng)手工業(yè)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上的。這一切在威克菲爾德那里也造成可笑的矛盾。在美國(guó)和在老資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家開(kāi)拓的新殖民地中，在某一時(shí)期以前工資（對(duì)勞動(dòng)的需求）是隨財(cái)富的增長(zhǎng)而迅速增加的，因?yàn)樵谶@里占全部從事農(nóng)業(yè)者99/100并可能提供全部產(chǎn)品4/5的人，是獨(dú)立勞動(dòng)的農(nóng)民，因而不是采用資本主義方式進(jìn)行生產(chǎn)，而在城市中則采用資本主義方式進(jìn)行生產(chǎn)，并且所有殖民地也使用老牌國(guó)家的資本主義生產(chǎn)方式，不過(guò)沒(méi)有它們的弊病。威克菲爾德本人承認(rèn)這一點(diǎn)。但是，另一方面，他想在殖民地強(qiáng)制推行資本主義生產(chǎn)方式，消滅殖民地的主要特點(diǎn)——土地的免費(fèi)的肥力。

 

    ｛列特隆《就價(jià)值、流通、工業(yè)、國(guó)內(nèi)外貿(mào)易論社會(huì)利益》，載于《重農(nóng)學(xué)派》，歐仁·德?tīng)栂壬帲?846年巴黎版第2部。

 

    “它〈貨幣〉除了產(chǎn)品賦予它的運(yùn)動(dòng)之外，沒(méi)有別的運(yùn)動(dòng)?！保ㄉ鲜鲋?，第885頁(yè)）

 

    “價(jià)值就是一物和另一物、一定量的這種產(chǎn)品和一定量的別種產(chǎn)品之間的交換關(guān)系。”（同上，第889頁(yè)）

 

    “全部同類產(chǎn)品其實(shí)只是一個(gè)量，這個(gè)量的價(jià)格是整個(gè)地決定的，而不以特殊情況為轉(zhuǎn)移。”（同上，第893頁(yè)）

 

    （薩伊《論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》1817年巴黎第3版第2卷第438頁(yè)）

 

    “產(chǎn)品只有用產(chǎn)品來(lái)支付。”（列特隆，前引著作，第899頁(yè)）“產(chǎn)品只能用產(chǎn)品來(lái)購(gòu)買。”（薩伊，上述著作，第441頁(yè)）“交換按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)是一種契約，這種契約以平等為基礎(chǔ)，也就是說(shuō)，是在兩個(gè)相等的價(jià)值之間訂立的。因此，它不是致富的手段，因?yàn)樗逗退檬窍嗟鹊??！保刑芈?，前引著作，?03—904頁(yè)）

 

    [XXIII—1459]“出售就是……交換……它也是這樣進(jìn)行的：兩個(gè)相等的價(jià)值相交換，而不是致富的手段。”（同上，第909頁(yè)）

 

    “不是……契約當(dāng)事人決定價(jià)值；價(jià)值在成交以前就已經(jīng)決定了?！保ㄍ希?06頁(yè)）“有貨幣參與的貿(mào)易，不是以賣的行為……而結(jié)束……因?yàn)橹挥匈I者達(dá)到自己的目的……但對(duì)賣者來(lái)說(shuō)事情并沒(méi)有全部完結(jié)：他所得的貨幣并不是可供消費(fèi)的物品。因此，為了消費(fèi)這些貨幣，他也必須成為買者?！保ㄍ?，第908頁(yè)）“由此可見(jiàn)，從當(dāng)前的買方來(lái)說(shuō)，任何購(gòu)買都要求在購(gòu)買之前先出賣，而任何出賣都要求在出賣之后必定購(gòu)買……每人每天都把他所得的貨幣付出來(lái)，把它們投入流通；只要貨幣一停止流通，它就表明付出貨幣者的需要已得到滿足，也表明債務(wù)已經(jīng)履行，并且貨幣獲得者繼續(xù)打算清賬或滿足需要?！保ㄍ?，第908—909頁(yè)）

 

    “交換直接達(dá)到目的，而目的就是消費(fèi)；交換只在兩方進(jìn)行，而且只經(jīng)過(guò)一次交易就結(jié)束。但有貨幣參與的交易沒(méi)有結(jié)束，因?yàn)橘u者必須自己或通過(guò)接受他所轉(zhuǎn)讓的貨幣的人成為買者。因此，要以下一步的目標(biāo)即消費(fèi)而結(jié)束，至少就要有四個(gè)點(diǎn)和三個(gè)契約當(dāng)事人，其中一個(gè)人參加兩次交易?！保ㄍ?，第909頁(yè)）

 

    “它〈貨幣〉不是單純的符號(hào)，因?yàn)樗旧砭褪秦?cái)富；它不代表價(jià)值，它是價(jià)值的等價(jià)物?！保ㄍ?，第910頁(yè)）“貨幣在它的獲得者手中是抵押品或票據(jù)，有了它，他什么時(shí)候想取得東西就去取得東西，并且想取得什么東西就取得什么東西?！保ㄍ希?/p>

 

    超過(guò)年再生產(chǎn)的積累。

 

    {但是，所有沒(méi)有被消費(fèi)的固定資本是再生產(chǎn)的結(jié)果，沒(méi)有這種再生產(chǎn)它就會(huì)貶值，并失去自己的使用價(jià)值。｝

 

    “一國(guó)所擁有的相當(dāng)可觀的財(cái)富基金，是存在于可在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)存在的勞動(dòng)產(chǎn)物的形式上，這種財(cái)富不以該國(guó)每年的再生產(chǎn)為轉(zhuǎn)移；這種基金形成資本，這種資本是長(zhǎng)時(shí)間積累起來(lái)的，起先是由產(chǎn)品償付的，它不斷更新和增長(zhǎng)?！保ㄍ希?28—929頁(yè)）｝

 

    ｛里維埃爾的邁爾西?！墩紊鐣?huì)天然固有的秩序》（1767年版），載于《重農(nóng)學(xué)派》，歐仁·德?tīng)栂壬帲?846年巴黎版第2部。

 

    “人們不會(huì)用貨幣去交換貨幣?！保ㄉ鲜鲋?，第486頁(yè)）

 

    “以貨幣形式存在的價(jià)值，其實(shí)無(wú)非是以產(chǎn)品形式存在的價(jià)值，它只改變了自己的形式。”（同上）

 

    “讓賣者和買者通過(guò)自己的購(gòu)買相互付出他們通過(guò)自己的出賣而得到的貨幣，這是絕對(duì)必要的。”（同上，第540頁(yè)）“每個(gè)賣者也要通過(guò)他所進(jìn)行的購(gòu)買向別人提供貨幣，以便使別人能購(gòu)買他想賣給此人的商品。”（同上，第541頁(yè)）

 

    [XXIII—1460]“人們用貨幣購(gòu)買商品，用商品購(gòu)買貨幣；因此，買賣總是……某一價(jià)值同另一價(jià)值相交換，這兩個(gè)價(jià)值中有一個(gè)是貨幣，還是兩個(gè)都是普通商品，這件事本身是毫無(wú)關(guān)系的?！保ㄍ?，第543頁(yè)）

 

    “因此，任何一個(gè)賣者通常不能提高自己商品的價(jià)格，否則他購(gòu)買其他賣者的商品時(shí)也必須付出高價(jià)。根據(jù)同樣的理由，任何一個(gè)消費(fèi)者通常不能以低價(jià)購(gòu)買商品，否則他也必須降低他出售的商品的價(jià)格?！保ㄍ?，第555頁(yè)）

 

    “每個(gè)消費(fèi)者不是交替地成為同一數(shù)額的買者和賣者嗎？”（同上，第559頁(yè)）

 

    “貨幣在我們手中代表我們要買的東西，它也代表我們?nèi)〉秘泿艜r(shí)賣出的東西?！保ㄍ希?86頁(yè)）

 

    價(jià)值增殖過(guò)程。

 

    “把其他許多物的價(jià)值歸到一種物上〈例如，把織工所消費(fèi)的物的價(jià)值歸到麻布上〉，把幾個(gè)價(jià)值可以說(shuō)層層相加成一種價(jià)值，這種辦法會(huì)導(dǎo)致價(jià)值相應(yīng)地膨脹起來(lái)?！保ㄍ?，第599頁(yè)）“相加這種說(shuō)法很好地表現(xiàn)了勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)格借以形成的辦法；這種價(jià)格只是許多已消費(fèi)的和相加在一起的價(jià)值總量；但是相加并不等于相乘。”（同上）

 

    （其實(shí)，相加就等于相乘：2+2=4和2×2=4。）｝

 

    ｛《東印度貿(mào)易對(duì)英國(guó)的利益》1720年倫敦版｝[XXIII—1460][378]

 

    ***

 

    [XXIII—1464]利息的計(jì)算。

 

    單利。（100∶5）=（860∶43）（利息）。一百（100）同i（利息，例如等于5％）之比，等于本金同利息量之比。假定i是100的利息，p是本金，（100∶i）=（p∶x）；x=（ip）/100。

 

    復(fù)利。為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，假定利率等于5％；105/100或21/20。年數(shù)等于n。本金等于a?？傤~等于S。這樣，復(fù)利的公式就是：S=a（21/20）n。如果用對(duì)數(shù)來(lái)求解，我們就有：log  S=log  a+log（21/20）n=log  a+n  log（21/20）=log  a+n（log  21—log  20）。

 

    假定a=1000；n=100年，利率=500％，S=x？

 

S=1000·（21/20）100；log  S=log  1000+100（log  21—log  20）。

 

     log  21=1．3222193

 

   —log  20=1．3010300

 

    ────────────

 

    [log+（21/20）]=0．0211893

 

    ×                 100

 

    ────────────

 

    100·[log+（21/20）]=2．11893

 

    +        log  1000=3．00000

 

    ────────────

 

                   5．11893

 

    因此，log  S=5．11893，與此相應(yīng)，自然數(shù)為131501鎊。

 

    根據(jù)列·歐勒的計(jì)算（在這里誠(chéng)然不是計(jì)算到小數(shù)點(diǎn)后7位，而是15位），本金1鎊，放債500年，復(fù)利（5％），應(yīng)得39323200000鎊；這500年中每年平均得78646400鎊。

 

    [XXIII—1465]如果每年加入本金的不僅僅是利息，而且還不斷加入新的數(shù)額b，那么，原本金a每年的增長(zhǎng)情況如下：

 

第一年后：（21/20）a+b；

 

第二年后：（21/20）2a+（21/20）b+b；

 

第三年后：（21/20）3a+（21/20）2b+（21/20）b+b；

 

第四年后：（21/20）4a+（21/20）3b+（21/20）2b+（21/20）b+b；

 

第n年后：（21/20）na+（21/20）n—1b+（21/20）n—2b+……+（21/20）b+b。

 

    如果我們把這個(gè)公式中表示b的部分倒過(guò)來(lái)寫，那就形成一個(gè)累進(jìn)的幾何級(jí)數(shù)，這就是：

 

    b+(21/20)b+(21/20)2b+(21/20)3b+…+（21/20）n—1b。

 

    假定a是第一項(xiàng)，bn—1是最后一項(xiàng)，因而bn=bn—1·b，以及b是分母。這樣，在我們的場(chǎng)合b是第一項(xiàng)，（21/20）是分母。我們的全部幾何級(jí)數(shù)總額等于：

 

 

    為了用對(duì)數(shù)計(jì)算這最后一個(gè)公式，我們先單獨(dú)考察它的第一部分，即（21/20）n·（a+20b），然后從中減去20b。假定a=1000鎊，5％為復(fù)[XXIII—1466]利量，b（第年追加量）=100，n（年數(shù)）=25。

 

    在這種情況下，公式（21/20）n·（a+20b）—20b轉(zhuǎn)化為（21/20）25·（1000+2000）—2000。

 

             log（21/20）=0．021189299

 

         25×log（21/20）=0．5297324750

 

         log（1000+2000）=3．4771213135

 

    總額等于4．0068537885，這就是10159．1這個(gè)數(shù)的對(duì)數(shù)；從其中減去20b=2000，就得出8159鎊2先令。

 

    如果本金1000鎊不斷增長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)25年變成8159．1鎊，那么要問(wèn)：它經(jīng)過(guò)多少年會(huì)變?yōu)?000000鎊？

 

    在這種情況下，我們有等式：

 

    (21/20)n·（a+20b）—20b=1000000鎊，也就是

 

    3000·（21/20）n—2000=1000000。

 

    （21/20）n=1002000/3000=334。

 

    n  log（21/20）=log  334。

 

    log  334=2．5237465，而log(21/20)=0．0211893；

 

    n=2．5237465∶0．0211893=119年和1個(gè)月零7天。

 

    [XXIII—1467]上而得出的公式

 

    （21/20）n·（a+20b）—20b，或

 

    （21/20）na+20·(21/20)n·b—20b

 

    轉(zhuǎn)化為

 

    （21/20）na—20（21/20）nb+20b，或者，如果b這一數(shù)額不是每年加進(jìn)本金，而是從中扣除，則轉(zhuǎn)化為

   

    （21/20）n（a—20b）+20b

 

    如果n不是表示完整的年數(shù)，而是表示小于一年的量，那么，它就成為分?jǐn)?shù)，不過(guò)計(jì)算時(shí)可象過(guò)去那樣使用對(duì)數(shù)。

 

    例如，如果本金量在第一天末收回，那么n=1/365；如果經(jīng)過(guò)2天收回，那么n=2/365，等等。

 

    假定a=100000鎊，利息為5％。根據(jù)復(fù)利來(lái)計(jì)算8天中本金的[增長(zhǎng)]。

 

    那么，S=a·（21/20）8/365=100000·（21/20）8/365。

 

    Log  S=log  100000+［（8/365）log（21/20）］，但是

 

    log（21/20）=0．0211893；

 

    (8/365)·0．0211893=0．0004644

 

    log  100000=5．0000000

 

    總共為5．0004644，相應(yīng)的自然數(shù)為100107。如果我們從這個(gè)數(shù)中減去原有本金100000，我們就得出8天的利息量107鎊。

 

    利息計(jì)算理論的首批成就應(yīng)歸功于偉大的萊布尼茨，他在萊比錫的1683年的《學(xué)者札記》中發(fā)表了這個(gè)理論的要點(diǎn)。

 

    如果a為第一項(xiàng)，b為級(jí)數(shù)的分母，（n—1）為最后一項(xiàng)的冪數(shù)，那么，級(jí)數(shù)的總數(shù)就等于[a（bn—1）]/（b—1）；如果b=b/c，因而（b/c）＜1，即c＞b，那么，級(jí)數(shù)的總數(shù)S[大約]等于a/[1—（b/c）]=ac/（c—b）

 

    [XXIII—1468]計(jì)算一定年數(shù)后才應(yīng)償還的現(xiàn)有貨幣量的價(jià)值，也屬于要考察的問(wèn)題。因?yàn)檎蟋F(xiàn)有的20鎊一年后就成了21鎊一樣，與此相適應(yīng)，在年底以前不可能得到的21鎊，實(shí)際上只值20鎊。因此，如果我們用字母a表示應(yīng)在年底償還的量，那么，這個(gè)量的現(xiàn)有價(jià)值就等于（20/21）a；因此，要求得一年后應(yīng)償還的本金a的現(xiàn)有價(jià)值，我們應(yīng)當(dāng)用（20/21）來(lái)乘本金；要求得償還前兩年的本金的價(jià)值，我們應(yīng)當(dāng)用（20/21）2來(lái)乘本金；而償還期以前n年的本金價(jià)值一般用（20/21）n×a這個(gè)公式來(lái)表示。

 

    假定某人應(yīng)連續(xù)五年得到100鎊年租金，并想在利息為5％的情況下讓出這一租金以獲得現(xiàn)金?，F(xiàn)在要算一下他應(yīng)得多少。

 

    代替100鎊，經(jīng)過(guò)1年他得到95．239

 

                經(jīng)過(guò)2年      90．704

 

                經(jīng)過(guò)3年      86．385

 

                經(jīng)過(guò)4年      82．272

 

                經(jīng)過(guò)5年      78．355

 

              ────────────

 

               五年內(nèi)總共     432．955，

 

這是他代替500鎊[租金]而得到的現(xiàn)金。

 

    如果年租金等于a，那么，從現(xiàn)在算起經(jīng)過(guò)n年，它實(shí)際上將值

 

 

    必須用對(duì)數(shù)計(jì)算最后部分，然后從21a中減去。

 

    [XXIII—1469]如果只由本金生息，這一利息就稱之為單利。

 

    如果利息一償付就加入本金，然后合在一起生息，這種利息就稱之為復(fù)利。

 

    單利：p是貸出的本金，r是1鎊的年息，n是年數(shù)，i是借貸利息｛從而r是利息率｝，m是總額（某一時(shí)期內(nèi)本金和本金利息的總額）。

 

    rp是p鎊的年息；

 

    nrp是n年內(nèi)p鎊的利息；

 

    i=nrp；ｍ=p+nrp=ｐ（1+nr）。

 

    這兩個(gè)等式，即（1）i=nrp和（2）m=p（1+nr），足以解決同單利有關(guān)的任一問(wèn)題。

 

    如果q是利息率[用于100鎊]，那么，由于r是1鎊的利息率，q=100r或r=q/100所以，（1）i=n（q/100）p和（2）m=p（1+（nq/100））=（（100+nq）/100）p。

 

    試算一下單利和125鎊6先令8便士本金在年利率為5％的情況下經(jīng)過(guò)4年所變成的總額。

 

    p=125+（1/3）；r=5/100=1/20=0．05；n=4；i=4·（1/20）·[125+（1/3）]=（1/5）·[125+（1/3）]=25+（1/15）=25鎊1先令4便士；m=150鎊8先令。

 

    按單利計(jì)算的貼現(xiàn)額[期票貼現(xiàn)]：p是現(xiàn)有價(jià)值；該數(shù)額應(yīng)經(jīng)過(guò)n年償還，利率為r，現(xiàn)[確定]其貼現(xiàn)額為m。現(xiàn)有價(jià)值p在利率為r的情況下經(jīng)過(guò)n年就同m相等。

 

    m=（1+nr）·p；p=m/（1+nr）?，F(xiàn)有價(jià)值p就是如此。

 

    貼水d=m—[m/（1+nr）]，因?yàn)橘N水等于經(jīng)過(guò)n年應(yīng)得到的貨幣量減去現(xiàn)有價(jià)值p；因?yàn)閜+d或d+（m/（1+nr））=m，所以

 

    [XXIII—1470]d=m—[m/(1+nr)]=（m+mnr—m）/（1+nr）=nrm/(1+nr)。

 

    如果q為利息率，那么

 

 

    =A/（R—1）。

 

    因此，P=A/（R—1）也就是說(shuō)，除以1鎊及其利息減1這兩者之后的年租金，等于年租金A的現(xiàn)有價(jià)值或所值，這一租金可以永久地不斷被償付。假定R=21/20即等于1+（1/20），或5％，那么，如果年租金等于800鎊，永久租金價(jià)值就是P=800/（（21/20）—1）=800/（1/20）=20·800=16000鎊。如果利息率等于3％，那么[XXIII—1472]P=800/（（103/100）—1）=800/（3/100）=80000/3=26666+(2/3)。如果利息率等于[2+（1/2）]％，那么，R=[102+（1/2）]/100，而因?yàn)?+（1/2）=5/2，所以就有P=800/（（41/40）—1）=800/（1/40）=32000這一數(shù)額相當(dāng)于利息率為5％的場(chǎng)合下的P價(jià)值16000。

 

    這就是完全保有的不動(dòng)產(chǎn)[Freehold  Estates]的買賣的調(diào)節(jié)公式；同時(shí)很明顯，視貨幣利息率的高低不等，被償付的貨幣額也應(yīng)多少不等（參看欣德《代數(shù)學(xué)》第264—265頁(yè)）。[XXIII—1472][379]

 

注釋：

 

    [315]對(duì)阿伯思諾特這一例子的進(jìn)一步分析，包含在《第六章。直接生產(chǎn)過(guò)程的結(jié)果》這一手稿中（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第49卷第15—16頁(yè)）?！?04頁(yè)。

 

    [316]馬克思在《資本論》第1卷中援引了李比希的著作《農(nóng)業(yè)的理論與實(shí)踐》（1856年不倫瑞克版）中的相應(yīng)說(shuō)法（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第365頁(yè)）。——第506頁(yè)。

 

    [317]在補(bǔ)充筆記本B（見(jiàn)注16）第8頁(yè)上，開(kāi)始出現(xiàn)馬克思所引用的福斯特著作的摘錄；其中，馬克思在這里摘錄了福斯特的著作第10頁(yè)上關(guān)于自然肥力過(guò)大對(duì)國(guó)家發(fā)展產(chǎn)生不利影響的論斷（見(jiàn)本卷第475—476頁(yè)和《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第561頁(yè)）?！?07頁(yè)。

 

    [318]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第793頁(yè)?！?08頁(yè)。

 

    [319]見(jiàn)注9?！?08頁(yè)。

 

    [320]喬治·拉姆賽《論財(cái)富的分配》1836年愛(ài)丁堡版第278—279頁(yè)。見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第3冊(cè)第395頁(yè)；第25卷第865頁(yè)。——第510頁(yè)。

 

    [321]在補(bǔ)充筆記本B第21—22頁(yè)上，有《關(guān)于谷物法對(duì)國(guó)民收入的重要性致議會(huì)兩院書》（1815年倫敦版）第8—11、32頁(yè)的摘錄?！?14頁(yè)。

 

    [322]馬克思在1861—1863年手稿第V本上援引了亞·斯密的相應(yīng)言論（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第349頁(yè)）?！?14頁(yè)。

 

    [323]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第828頁(yè)。——第514頁(yè)。

 

    [324]在補(bǔ)充筆記本C第4—5頁(yè)上，有約·貝克曼的五卷本著作《發(fā)明史文集》（1780—1805年萊比錫版）第1卷和第2卷的摘錄。馬克思所作的摘錄采自第1卷第123—127頁(yè)和第2卷第57—58、101、261—275頁(yè)?！?16頁(yè)。

 

    [325]接著，在第XXIII筆記本第1418—1420頁(yè)上，包含有對(duì)諾思關(guān)于“剩余價(jià)值理論”觀點(diǎn)的分析（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第394—398頁(yè)）?！?17頁(yè)。

 

    [326]馬考萊關(guān)于十七世紀(jì)英國(guó)使用兒童勞動(dòng)的相應(yīng)言論，馬克思引用了兩次，分別包含在1861—1863年手稿第Ⅲ和XIX本上（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第243、506頁(yè)）。——第517頁(yè)。

 

    [327]第XXIII本筆記本第1421頁(yè)的大半頁(yè)沒(méi)有寫滿?！?18頁(yè)。

 

    [328]約瑟亞·塔克爾《略論法國(guó)和大不列顛在商業(yè)中的盈虧》1753年倫敦第3版第35—37頁(yè)?！?20頁(yè)。

 

    [329]約瑟亞·塔克爾《關(guān)于政治和商業(yè)問(wèn)題的四篇論文》1776年格羅斯特第3版第35—37頁(yè)。——第520頁(yè)。

 

    [330]約翰·洛克《論降低利息和提高貨幣價(jià)值的后果》（1691年），載于《約翰·洛克著作集》，四卷集，1777年倫敦第8版第2卷第20—21、34—35、39、48頁(yè)?！?24頁(yè)。

 

    [331]弗·魁奈《關(guān)于商業(yè)和手工業(yè)者勞動(dòng)的問(wèn)答》（1766年），載于《重農(nóng)學(xué)派》，附歐·德?tīng)柕木w論和評(píng)注，1846年巴黎版第1部第145—146、163頁(yè)?！?24頁(yè)。

 

    [332]馬克思在這里援引丹尼爾·笛福的匿名著作《論公共信貸》（1710年倫敦版）。后來(lái)馬克思在《資本論》第1卷中引用了這一引文（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第161頁(yè)）。——第525頁(yè)。

 

    [333]這一著作的匿名作者是丹尼爾·笛福?！?25頁(yè)。

 

    [334]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第149頁(yè)?！?25頁(yè)。

 

    [335]馬克思在這里援引丹·笛福的匿名著作《交換的解剖；或投機(jī)證券交易體系》1719年倫敦版。——第528頁(yè)。

 

    [336]套用了賽·巴特勒的長(zhǎng)詩(shī)《休迪布臘斯》第二部第一首中的一句話?！?28頁(yè)。

 

    [337]［馬修·德克爾］《認(rèn)真思考使整個(gè)國(guó)家（特別是它的商業(yè)）受困的某些高賦稅：建議以單一稅阻止貨物流動(dòng)，解除對(duì)商人的任何檢查并提高一切公共供給》一個(gè)祝愿善良的大不列顛人民幸福的人著（1743年版）。1774年倫敦第5版。——第528頁(yè)。

 

    [338]威·霍斯利《認(rèn)真思考高賦稅：致馬修·德克爾爵士》1774年倫敦版。——第529頁(yè)。

 

    [339]在補(bǔ)充筆記本F第12—15頁(yè)上，寫有這里引用的著作《對(duì)貨幣利息，特別是公債利息的一些看法》第4—54頁(yè)的摘錄。——第530頁(yè)。

 

    [340]在補(bǔ)充筆記本F第19頁(yè)上，寫有《從全國(guó)出發(fā)建議嚴(yán)重注意社會(huì)輿論的一些想法。附有附錄，說(shuō)明因谷物獎(jiǎng)勵(lì)金而造成的損失。一土地所有者著》這一著作第1—36頁(yè)的摘錄?！?32頁(yè)。

 

    [341]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第647—648頁(yè)?！?35頁(yè)。

 

    [342]馬克思把頁(yè)碼編錯(cuò)了，把直接接在第1431頁(yè)后面的那一頁(yè)錯(cuò)編為第1433頁(yè)?！?36頁(yè)。

 

    [343]往下包含在第XXIII筆記本第1433—1434頁(yè)上的正文，發(fā)表在《剩余價(jià)值理論》中（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第405—407頁(yè)）?！?36頁(yè)。

 

    [344]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第304—305頁(yè)?！?39頁(yè)。

 

    [345]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第596頁(yè)?！?40頁(yè)。

 

    [346]見(jiàn)注344?！?40頁(yè)。

 

    [347]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第581頁(yè)。——第541頁(yè)。

 

    [348]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第241—243頁(yè)；第23卷第306—307頁(yè)?！?41頁(yè)。

 

    [349]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第675頁(yè)。——第541頁(yè)。

 

    [350]見(jiàn)注344?！?42頁(yè)。

 

    [351]往下在第XXIII筆記本第1438—1440頁(yè)上，包含收入本卷第8章的《原始積累》那一節(jié)。——第542頁(yè)。

 

    [352]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第181頁(yè)，在這一頁(yè)上，馬克思在這一方面提到了威·羅雪爾。——第546頁(yè)。

 

    [353]［馬修·德克爾］《認(rèn)真思考使整個(gè)國(guó)家（特別是它的商業(yè)）受困的某些高賦稅》一個(gè)祝愿善良的大不列顛人民幸福的人著（1743年版）。1774年倫敦第5版第21—22頁(yè)。并見(jiàn)本卷第528—529頁(yè)?！?47頁(yè)。

 

    [354]航運(yùn)法——保護(hù)關(guān)稅法，英國(guó)議會(huì)于1651—1673年通過(guò)，其目的是維護(hù)英國(guó)的航運(yùn)業(yè)；該法令禁止用外國(guó)船舶轉(zhuǎn)運(yùn)英國(guó)商品；航運(yùn)法在1849—1854年被廢除?！?47頁(yè)。

 

    [355]大概馬克思這里指的是，他于1863年1月寫的論述相對(duì)剩余價(jià)值的《資本論》第1部分的計(jì)劃草稿的第4點(diǎn)。見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第446頁(yè)；并見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第355—356頁(yè)?！?49頁(yè)。

 

    [356]反雅各賓戰(zhàn)爭(zhēng)——指的是英國(guó)從1793年至1815年進(jìn)行的反對(duì)法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)政府在國(guó)內(nèi)建立了反對(duì)勞動(dòng)群眾的殘酷的恐怖制度。特別是，在這期間鎮(zhèn)壓了一系列人民騷動(dòng)，并通過(guò)了禁止工人聯(lián)合的法律。參看《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第159—160頁(yè)?！?51頁(yè)。

 

    [357]后來(lái)，馬克思在《資本論》第1卷關(guān)于《絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值》的一篇中，援引了這一段話（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第578頁(yè)）?！?51頁(yè)。

 

    [358]馬克思指的是手稿第1448頁(yè)下半頁(yè)上的一段話。這段話被一道橫線同該頁(yè)其余的正文隔開(kāi)。按照馬克思的提示，這段話作為手稿第1447頁(yè)正文的直接繼續(xù)發(fā)表?！?54頁(yè)。

 

    [359]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第790頁(yè)?！?55頁(yè)。

 

    [360]在第XXIII筆記本第1449—1451頁(yè)上的正文，發(fā)表在《剩余價(jià)值理論》中（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第410—414頁(yè)）?！?56頁(yè)。

 

    [361]指的是《國(guó)民財(cái)富基本原理的說(shuō)明。駁亞當(dāng)·斯密博士等人的某些錯(cuò)誤論點(diǎn)》（1797年倫敦版）的作者約翰·格雷。——第556頁(yè)。

 

    [362]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第410頁(yè)?！?56頁(yè)。

 

    [363]在補(bǔ)充筆記本H第168頁(yè)上，載有1864年2月26日《泰晤士報(bào)》的摘錄（《餓死事件》——致該報(bào)編者的信；見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第518頁(yè)）。而1863年7月2日《泰晤士報(bào)》的摘錄包含在補(bǔ)充筆記本H的最后一頁(yè)上，這一頁(yè)只有一部分保存下來(lái)?！?57頁(yè)。

 

    [364]大概指的是《論手工業(yè)和商業(yè)，兼評(píng)賦稅對(duì)我國(guó)工廠中勞動(dòng)價(jià)格的影響。論賦稅的作者著》1770年倫敦版。該書的作者據(jù)認(rèn)為是約·肯寧安。并見(jiàn)本卷第536—542、550頁(yè)?！?57頁(yè)。

 

    [365]見(jiàn)注356?！?60頁(yè)。

 

    [366]1埃耳等于45時(shí)或1．14米。——第560頁(yè)。

 

    [367]大概指的是亨利·帕涅爾《亨·帕涅爾爵士在下院的演說(shuō)內(nèi)容，評(píng)谷物法》1814年倫敦版。——第561頁(yè)。

 

    [368]在該段頁(yè)邊上馬克思注明：“勞動(dòng)價(jià)格和剩余價(jià)值”?！?61頁(yè)。

 

    [369]在該段頁(yè)邊上注明：“勞動(dòng)貶值”。——第561頁(yè)。

 

    [370]在《資本論》第1卷中對(duì)這兩本藍(lán)皮書（英國(guó)議會(huì)的官方出版物）作了評(píng)述（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第609頁(yè)）。——第562頁(yè)。

 

    [371]格·耳·紐納姆（律師）《評(píng)議會(huì)兩院谷物法委員會(huì)上的證詞》1815年倫敦版。——第562頁(yè)。

 

    [372]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第661頁(yè)。——第563頁(yè)。

 

    [373]參看《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第45頁(yè)?！?63頁(yè)。

 

    [374]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第2卷第422頁(yè)?！?64頁(yè)。

 

    [375]查理·亨·帕里《從農(nóng)業(yè)工人、佃農(nóng)、土地所有者和國(guó)家方面來(lái)看現(xiàn)行谷物法的必要》1816年倫敦版第100—101頁(yè)。參看《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第661頁(yè)。——第564頁(yè)。

 

    [376]見(jiàn)注311。——第566頁(yè)。

 

    [377]馬克思大概是指霍吉斯金關(guān)于工人技能的積累的論點(diǎn)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第3冊(cè)第306、348頁(yè)及其他各頁(yè)）?！?67頁(yè)。

 

    [378]第XXIII筆記本第1460頁(yè)下半頁(yè)未寫滿，可能馬克思打算以后在這里記入《東印度貿(mào)易對(duì)英國(guó)的利益》一書的摘錄。

 

    接著，在手稿第1461—1463頁(yè)上寫有論述《所謂原始積累》的正文（見(jiàn)本卷第8章）?！?72頁(yè)。

 

    [379]第XXIII筆記本第1472頁(yè)（最后一頁(yè)）的下半頁(yè)未寫滿?！?81頁(yè)。

 

出處：馬克思恩格斯全集第48卷