[(b)]勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

[(b)]勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬


 

    因?yàn)樯a(chǎn)勞動(dòng)的目的不是為了工人的生存,而是剩余價(jià)值的生產(chǎn),所以一切不生產(chǎn)剩余勞動(dòng)的必要?jiǎng)趧?dòng),對(duì)資本主義生產(chǎn)來說,都是多余的,都是沒有價(jià)值的。這一點(diǎn)也適用于資本主義國家。這個(gè)觀點(diǎn)還可以這樣表述:只補(bǔ)償工人的生存資料(生活資料基金)而不生產(chǎn)純收入的那全部總收入,也和不生產(chǎn)純收入或剩余價(jià)值的工人本身的生存一樣,或者和那些即使在工業(yè)發(fā)展的一定階段上是生產(chǎn)剩余價(jià)值所必要的,但在進(jìn)一步發(fā)展階段上對(duì)生產(chǎn)這種剩余價(jià)值變成多余的那些工人本身的生存一樣,是多余的。換句話說,只有能給資本帶來利潤的人數(shù)是必要的。這一點(diǎn)也適用于資本主義國家。

 

    “一個(gè)國家的實(shí)際利益難道不也是這樣嗎〈從一個(gè)私人資本家的利益來看,只要他的20000鎊資本的利潤“在任何情況下都不降低到2000鎊以下”,那么他的資本無論“推動(dòng)100人還是1000人”都無關(guān)緊要〉,只要這個(gè)國家的純收入和實(shí)際收入不變,它的地租和利潤不變,那么不管它是由100萬人組成,還是由1200萬人組成,[XXI—1308][12]不也是無關(guān)緊要嗎?……如果500萬人能夠生產(chǎn)1000萬人的食物和衣著,那么這500萬人的食物和衣著便是純收入。如果生產(chǎn)同樣多的純收入需要700萬人,就是說,如果生產(chǎn)1200萬人的食物和衣著需要使用700萬人的勞動(dòng),那么國家還能得到什么利潤呢?純收入將仍然是500萬人的食物和衣著?!盵大·李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》1821年倫敦第3版第416—417頁]

 

    甚至連慈善事業(yè)也不能對(duì)李嘉圖的這個(gè)觀點(diǎn)提出什么異議。因?yàn)樵?000萬人中只有50%的人充當(dāng)500萬人的單純生產(chǎn)機(jī)器,總比在1200萬人中有700萬人或[58+(1/3)]%的人充當(dāng)500萬人的生產(chǎn)機(jī)器要好些。

 

    “在一個(gè)現(xiàn)代王國里,〈如果象古羅馬初期那樣把整個(gè)省區(qū)的[土地]分給獨(dú)立的小農(nóng)耕種〉,即使他們耕種得很好,又有什么用呢?除了繁殖人口別無其他目的,而人口繁殖本身是最沒有用處的?!保ò⑸罡瘛墩嗡阈g(shù)》1774年倫敦版第47頁)

 

    {工廠中的勞動(dòng):

 

    “一個(gè)人每天看管機(jī)器的劃一運(yùn)動(dòng)十五小時(shí),比他從事同樣長時(shí)間的體力勞動(dòng)還要衰老得快。這種看管機(jī)器的勞動(dòng),如果時(shí)間不太長,也許可以成為一種有益于智力的體操,但是現(xiàn)在由于這種勞動(dòng)過度,對(duì)智力和身體都有損害。”(古·德·莫利納里《經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》1846年巴黎版[第49頁])}

 

    勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬是在創(chuàng)造與絕對(duì)剩余價(jià)值不同的相對(duì)剩余價(jià)值的一切形式中發(fā)展起來的,我們已經(jīng)看到,這決不排斥這些形式在增加相對(duì)剩余價(jià)值的同時(shí)增加絕對(duì)剩余價(jià)值。

 

    “維持生活的農(nóng)業(yè)……轉(zhuǎn)變?yōu)榻灰椎霓r(nóng)業(yè)……國土的改良……跟這種變化是成比例的?!保òⅰ罡瘛墩嗡阈g(shù)》1774年倫敦版第49頁注)

 

    {工資的最低額:

 

    “擁有財(cái)產(chǎn)和對(duì)財(cái)產(chǎn)的某種追求,是保證普通非熟練工人不陷入一個(gè)按最低市場價(jià)格買入的機(jī)器部件地位所必需的,這是可以生產(chǎn)出這一機(jī)器部件的價(jià)格,就是說,這是工人可以生存并繁殖自己的族類的價(jià)格;當(dāng)資本與勞動(dòng)的利益完全不同而仍然由供求規(guī)律的唯一作用來調(diào)節(jié)這種利益的時(shí)候,工人遲早必然要被降低到這個(gè)最低市場價(jià)格?!保ㄙ惷谞枴ぬm格《國家的貧困;[貧困的原因及其防止辦法]》1844年倫敦版第45—46頁)}

 

    在勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬下,在工藝過程,勞動(dòng)過程中發(fā)生了我們已經(jīng)敘述過的一切變化,與這些變化同時(shí),工人對(duì)自己的生產(chǎn)和對(duì)資本的態(tài)度也發(fā)生了變化;最后,勞動(dòng)的生產(chǎn)力發(fā)展了,因?yàn)樯鐣?huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)力發(fā)展了,并且只有隨著這些變化一起,才有可能在直接生產(chǎn)中大規(guī)模應(yīng)用自然力、科學(xué)和機(jī)器。因此,在這里不僅是形式方面發(fā)生了變化,而且勞動(dòng)過程本身也發(fā)生了變化。一方面,只是現(xiàn)在才表現(xiàn)為特殊生產(chǎn)方式的資本主義生產(chǎn)方式,改變了物質(zhì)生產(chǎn)的形態(tài)。另一方面,物質(zhì)形態(tài)的這種變化構(gòu)成資本主義關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ),所以與資本主義關(guān)系完全適合的形態(tài)只是與物質(zhì)生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段相適應(yīng)的。上面我們已經(jīng)考察過,工人在生產(chǎn)本身中的從屬關(guān)系怎樣因此而采取新的形式。這是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的第一點(diǎn)。勞動(dòng)生產(chǎn)率的這種提高和生產(chǎn)規(guī)模的這種擴(kuò)大,部分地是資本主義關(guān)系發(fā)展的結(jié)果,部分地是資本主義關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)。

 

    第二點(diǎn)——就是資本主義生產(chǎn)現(xiàn)在完全拋掉了為生活而生產(chǎn)的形式,變成了為貿(mào)易而生產(chǎn),而且無論是自己的消費(fèi),無論是已有的買者們的直接需要,都不再是生產(chǎn)的界限;只有資本本身的量才是這種界限。另一方面,因?yàn)橐磺挟a(chǎn)品都變成了商品(甚至例如在農(nóng)業(yè)中,產(chǎn)品部分地以實(shí)物形式重新加入生產(chǎn),也是如此),所以產(chǎn)品的一切要素都作為商品從流通轉(zhuǎn)入生產(chǎn)活動(dòng)。

 

    [XXI—1309]最后,資本主義生產(chǎn)的所有這些形式的共同點(diǎn)是:要按照資本主義方式進(jìn)行生產(chǎn),便要求交換價(jià)值的最低限額,貨幣的最低限額,即不變資本和可變資本的最低限額不斷增加,以便使取得產(chǎn)品所必需的勞動(dòng)成為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng),也就是說,使生產(chǎn)單個(gè)商品所必需的勞動(dòng)等于在平均生產(chǎn)條件下勞動(dòng)所必需的最低額。為了使物化勞動(dòng),使貨幣能夠作為資本發(fā)揮作用,在這里單個(gè)資本家手里必須擁有這一物化勞動(dòng)的某種最低限額,——這個(gè)最低限額大大超過勞動(dòng)只是在形式上從屬于資本時(shí)所要求的最低限額。資本家必須是某一社會(huì)規(guī)模的生產(chǎn)資料的所有者或占有者,必須是某一價(jià)值量,某一集中起來的財(cái)產(chǎn)的所有者或占有者,這種集中起來的財(cái)產(chǎn)同個(gè)人或單個(gè)家庭世世代代通過私人貨幣貯藏尚能積累起來的那種財(cái)產(chǎn)越來越不能相提并論。由此可見,所要求的勞動(dòng)條件的規(guī)模再也不能和個(gè)別工人在順利的時(shí)候通過節(jié)約等等辦法所能占有的相對(duì)比。一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門在資本主義方面越發(fā)達(dá),這個(gè)部門中勞動(dòng)生產(chǎn)率,社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率或社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)率發(fā)展得越高,這種資本的最低限額也就越高。在資本的規(guī)模相同的情況下,資本的價(jià)值量必須增加,必須采取可進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料規(guī)模,因此,資本必然會(huì)喪失一切個(gè)人的性質(zhì)。正是生產(chǎn)率,從而這種生產(chǎn)方式所增加的產(chǎn)量、人口量以及過剩人口量,同游離出來的資本和游離出來的勞動(dòng)一道,不斷造成新的經(jīng)濟(jì)部門,在這些部門中,資本又能夠以小的規(guī)?;顒?dòng),并且重新經(jīng)過不同的發(fā)展階段,直至在這些新的經(jīng)濟(jì)部門中,隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展,勞動(dòng)將以社會(huì)規(guī)模得到使用,與此相適應(yīng),資本將表現(xiàn)為大量社會(huì)生產(chǎn)資料在一些人手中的集中。這一過程具有始終不渝的性質(zhì)。

 

    隨著勞動(dòng)在實(shí)際上從屬于資本,在生產(chǎn)方式本身中,在勞動(dòng)生產(chǎn)率中,在資本家和工人之間——在生產(chǎn)內(nèi)部——的關(guān)系中,以及在雙方彼此的社會(huì)關(guān)系中,都發(fā)生完全的革命。

 

    只有最簡單的形式,簡單協(xié)作的形式,才可能也存在于較早的生產(chǎn)關(guān)系下(見早期的埃及等等,在那里這種簡單協(xié)作不是在修建鐵路時(shí)使用,而是在建筑金字塔等等時(shí)使用),也存在于奴隸制關(guān)系下(關(guān)于這點(diǎn)參看下文)。在這里通過使用婦女和兒童勞動(dòng),從屬關(guān)系幾乎又被貶低到奴隸制關(guān)系(參看斯圖亞特的著作[13])。

 

    對(duì)于所有這些生產(chǎn)形式來說,除生產(chǎn)所需要的不斷增長的資本最低限額外,共同之處是:許多聯(lián)合起來的工人勞動(dòng)的共同條件保證這些共同條件得到節(jié)約,這同小規(guī)模生產(chǎn)情況下這些條件的分散情況正好相反,因?yàn)檫@些共同生產(chǎn)條件的效力看來與通過協(xié)作、分工、機(jī)器等等來提高勞動(dòng)本身的生產(chǎn)率直接無關(guān),它不要求那樣增加它們的數(shù)量和它們的價(jià)值。共同地同時(shí)使用生產(chǎn)條件使它們的相對(duì)價(jià)值降低,雖然它們所提供的價(jià)值的絕對(duì)量提高了。

 

    {這里的積極結(jié)果是:為生產(chǎn)已增加的生活資料的量所需要的勞動(dòng)時(shí)間減少了;這一結(jié)果是由勞動(dòng)的社會(huì)形式獲得的;個(gè)別人占有生產(chǎn)條件不僅表現(xiàn)為一種不必要的事情,而且表現(xiàn)為和這種大規(guī)模生產(chǎn)不相容的事情。誠然,在資本主義生產(chǎn)方式下出現(xiàn)的情況是,資本家即非工人是這大量社會(huì)生產(chǎn)資料的所有者。實(shí)際上,在對(duì)工人的關(guān)系方面,他決不代表他們的聯(lián)合,不代表他們的社會(huì)團(tuán)結(jié)。因此,這一對(duì)立形式[XXI—1310]一旦消除,結(jié)果就會(huì)是他們社會(huì)地占有而不是作為各個(gè)私的個(gè)人占有這些生產(chǎn)資料。資本主義所有制只是生產(chǎn)資料的這種公有制的對(duì)立的表現(xiàn),即單個(gè)人對(duì)生產(chǎn)條件的所有制(從而對(duì)產(chǎn)品的所有制,因?yàn)楫a(chǎn)品不斷轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)條件)遭到否定的對(duì)立的表現(xiàn)。同時(shí)可以看出,這種轉(zhuǎn)化要求物質(zhì)生產(chǎn)力達(dá)到一定的發(fā)展階段。例如對(duì)于小農(nóng)來說,他所耕種的那一小塊土地是他的一小塊。對(duì)這一小塊的所有制也象對(duì)他的生產(chǎn)工具的所有制一樣是他的勞動(dòng)的必要刺激和條件。手工業(yè)中的情況也是這樣。在大農(nóng)業(yè)中,以及在大工業(yè)中,這種勞動(dòng)和對(duì)生產(chǎn)條件的所有制不需要事先分離,它們已經(jīng)在事實(shí)上分離了;西斯蒙第[14]為之痛哭的所有制和勞動(dòng)的這種分離,是生產(chǎn)條件的所有制轉(zhuǎn)化為公有制的必要過渡階段。如果單個(gè)工人作為單獨(dú)的人要再恢復(fù)對(duì)生產(chǎn)條件的所有制,那只有將生產(chǎn)力和大規(guī)模勞動(dòng)發(fā)展分離開來才有可能。資本家對(duì)這種勞動(dòng)的異己的所有制,只有通過他的所有制改造為非孤立的單個(gè)人的所有制,也就是改造為聯(lián)合起來的社會(huì)個(gè)人的所有制,才可能被消滅。自然,認(rèn)為產(chǎn)品是生產(chǎn)者的所有者的那種拜物教,也就同時(shí)結(jié)束,并且在資本主義生產(chǎn)內(nèi)部發(fā)展起來的勞動(dòng)的一切社會(huì)形式,也就擺脫把它們?nèi)技右酝崆⒈憩F(xiàn)在對(duì)立形式上的那種對(duì)立,——例如,勞動(dòng)時(shí)間的縮短不是表現(xiàn)為所有的人都勞動(dòng)6小時(shí),而是表現(xiàn)為6個(gè)人各勞動(dòng)15小時(shí)就足以養(yǎng)活15個(gè)人。}[15]

 

    為生產(chǎn)而生產(chǎn),即超出一切事先決定的和事先被決定的需要界限來發(fā)展人類勞動(dòng)生產(chǎn)力。下面將更詳細(xì)地說明,即使是在資本主義生產(chǎn)的內(nèi)部,這種生產(chǎn)雖然作為一種趨勢也竭力追求達(dá)到這一點(diǎn),為生產(chǎn)而生產(chǎn)還是和它自己的界限相矛盾的。因?yàn)?,雖然資本主義生產(chǎn)是過去一切生產(chǎn)方式中最有生產(chǎn)效力的,但由于它的對(duì)立性質(zhì),它自身中包含著生產(chǎn)的界限,它總是力求超出這些界限,——由此就產(chǎn)生危機(jī),生產(chǎn)過剩等等。另一方面,為生產(chǎn)而生產(chǎn)從而表現(xiàn)為它的直接對(duì)立物。生產(chǎn)不是作為人的生產(chǎn)率的發(fā)展,而是作為與人的個(gè)性的生產(chǎn)發(fā)展相對(duì)立的物質(zhì)財(cái)富的再生產(chǎn)。

 

    在最抽象的形式上,用來發(fā)展相對(duì)剩余價(jià)值的那一切方法,從而特殊的資本主義生產(chǎn)方式,可以歸結(jié)為,這種生產(chǎn)方式力圖把單位商品的價(jià)值降低到它的最低限度,因而,在既定的勞動(dòng)時(shí)間里生產(chǎn)盡可能多的商品,或者在最短的勞動(dòng)時(shí)間里實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)對(duì)象向花費(fèi)盡可能少的勞動(dòng)量的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化。勞動(dòng)生產(chǎn)率總的來說無非是用最少的勞動(dòng)生產(chǎn)出最多的產(chǎn)品,或者把最少的勞動(dòng)時(shí)間實(shí)現(xiàn)在最多的產(chǎn)品中,也就是把單位產(chǎn)品的價(jià)值降到它的最低限度。

 

    在這種情況下,需要指出兩點(diǎn):

 

    第一,下面這一點(diǎn)看起來是矛盾的:以交換價(jià)值為目的和受交換價(jià)值支配的生產(chǎn)竭力追求單位產(chǎn)品的最小價(jià)值。但是產(chǎn)品的價(jià)值本身對(duì)資本主義生產(chǎn)來說是無關(guān)緊要的。它的目的是要盡可能多地生產(chǎn)剩余價(jià)值。而剩余價(jià)值不是由單位產(chǎn)品的價(jià)值,單位商品的價(jià)值決定的,而是由剩余價(jià)值率決定的,由商品中代表可變資本的部分同這一部分的變化的比例,換句話說,由產(chǎn)品中包含的超過可變資本價(jià)值的剩余勞動(dòng)的比例決定的。資本主義生產(chǎn)的目的,并不在于單位產(chǎn)品從而產(chǎn)品總量包含盡可能多的勞動(dòng),而是在于它們包含盡可能多的無酬勞動(dòng)。這種矛盾重農(nóng)學(xué)派已經(jīng)感覺到了。見魁奈。補(bǔ)充筆記本C(第29(下半頁)、31頁)[16]。

 

    [XXI—1311]第二:

 

    商品的價(jià)值降低到它的最低限度,也就是使商品盡可能便宜,只有在下述情況下才直接創(chuàng)造相對(duì)剩余價(jià)值:這些商品作為必要生活資料進(jìn)入工人的消費(fèi),因而它們的變便宜和勞動(dòng)能力的變便宜是一樣的,也就是和必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短,從而和有酬勞動(dòng)時(shí)間的縮短是一樣的,如果考察總工作日,這一點(diǎn)象我們已經(jīng)看到的[17],表現(xiàn)為勞動(dòng)價(jià)格的下跌。

 

    但是這一規(guī)律不僅對(duì)于資本主義生產(chǎn)這一特定的領(lǐng)域有效,而且對(duì)于資本主義生產(chǎn)竭力逐漸支配和使之從屬于自己的生產(chǎn)方式的那一切生產(chǎn)領(lǐng)域都有效。我們已經(jīng)看到,對(duì)單個(gè)資本家來說,他生產(chǎn)的單位商品的生產(chǎn)更便宜并不直接使勞動(dòng)力變便宜(至少,他的產(chǎn)品這樣變便宜不會(huì)使勞動(dòng)力變便宜),并且,當(dāng)做到這一步時(shí),并不是給這一個(gè)別資本家?guī)砗锰?,而是給整個(gè)資本——資本家階級(jí)—帶來好處,造成勞動(dòng)力的普遍便宜。

 

    但是,由于在該生產(chǎn)階段上商品的價(jià)值是由生產(chǎn)商品的平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的,所以用超過該生產(chǎn)階段平均水平的更有生產(chǎn)效率的勞動(dòng)方法作為例外生產(chǎn)出來的那個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值,低于這個(gè)商品的一般的或社會(huì)的價(jià)值。因此,如果它以低于同類商品的社會(huì)價(jià)值而高于它的個(gè)別價(jià)值出售,也就是說,按一種不把它的個(gè)別價(jià)值和它的普遍價(jià)值之間的差別拉平的價(jià)值出售,那么它便是高于自己的價(jià)值出售,或者說,包含在其中的勞動(dòng)和通常生產(chǎn)它的平均勞動(dòng)相比成了當(dāng)時(shí)較高級(jí)的勞動(dòng)。但是在生產(chǎn)它時(shí)所使用的工人的勞動(dòng)能力并沒有得到較高的報(bào)酬。這一差額因而落入資本家的腰包并形成他的剩余價(jià)值。這種建立在生產(chǎn)方式的變化所引起的商品的個(gè)別價(jià)值和社會(huì)價(jià)值之間的差額上的剩余價(jià)值是一個(gè)暫時(shí)的量,一旦新的生產(chǎn)方式成為普遍的并且本身變成平均的生產(chǎn)方式時(shí),這種剩余價(jià)值便等于零。但是,恰恰這一暫時(shí)的剩余價(jià)值是生產(chǎn)方式變化的直接結(jié)果。因此它成了資本家的直接動(dòng)機(jī),因此這一動(dòng)機(jī)在資本所掌握的一切生產(chǎn)領(lǐng)域中同樣地占統(tǒng)治地位,而不以它們生產(chǎn)的使用價(jià)值為轉(zhuǎn)移,從而不以該種產(chǎn)品是否進(jìn)入工人的必要生活資料或勞動(dòng)能力的再生產(chǎn)為轉(zhuǎn)移。不過這種剩余價(jià)值形式是暫時(shí)的;它只能同個(gè)別資本家有關(guān),而與總資本無關(guān),它雖然在個(gè)別部門造成勞動(dòng)能力的相對(duì)貶值或勞動(dòng)價(jià)格下降,但不是因?yàn)檫@種價(jià)格下降,而是因?yàn)樗鼪]有提高。這種形式因此并不涉及整個(gè)的剩余價(jià)值,因?yàn)樗葲]有引起它自己的部門的勞動(dòng)價(jià)格的持久的(相對(duì))下降,也沒有引起勞動(dòng)能力普遍變便宜,從而縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,因?yàn)樗漠a(chǎn)品不進(jìn)入工人的必要生活資料。

 

    但是其次,因?yàn)樵谶@些生產(chǎn)部門中,由于上述動(dòng)機(jī)的作用,逐漸采用資本主義生產(chǎn)方式,所以在這里也象在生產(chǎn)必要生活資料的部門里一樣,所使用的勞動(dòng)被還原為簡單平均勞動(dòng),與此同時(shí)聯(lián)系在一起的是延長絕對(duì)工作日的趨勢。因此,在這里也象在其他部門中一樣,勞動(dòng)力發(fā)生完全相同的貶值,這種貶值并不是由于生活資料變便宜,而是由于勞動(dòng)變簡單,還原為簡單平均勞動(dòng)。

 

    如果工人勞動(dòng)12小時(shí),例如10小時(shí)為自己,2小時(shí)為資本家,不管這10小時(shí)是較高級(jí)的或較低級(jí)的勞動(dòng),剩余價(jià)值和可變資本之比不變??勺冑Y本的價(jià)值和勞動(dòng)[復(fù)雜性的]程度一起提高或降低,因?yàn)槭S鄤趧?dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)具有同樣的性質(zhì),所以剩余價(jià)值和可變資本之比不變。

 

    采用機(jī)器勞動(dòng)等等,為延長絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間提供了新的刺激,同時(shí)使這種延長變得容易起來,因?yàn)檫@使勞動(dòng)喪失了它所固有的所謂松懈性。采用機(jī)器勞動(dòng)所產(chǎn)生的這種作用完全不取決于采用機(jī)器的生產(chǎn)部門的特殊性質(zhì),也不取決于[XXI—1312]這一部門的產(chǎn)品是否進(jìn)入工人的消費(fèi)。

 

    一旦資本主義生產(chǎn)方式(即勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬)控制了農(nóng)業(yè),礦業(yè),主要衣著布匹的生產(chǎn),以及運(yùn)輸,交通工具,它便隨著資本的發(fā)展,或是逐漸征服只是形式上從屬于資本主義生產(chǎn)的其他部門,或是逐漸征服還由獨(dú)立手工業(yè)者經(jīng)營的其他部門。這就是資本的趨勢。在考察機(jī)器問題時(shí)[18]已經(jīng)指出,一個(gè)部門采用機(jī)器會(huì)造成其他部門采用機(jī)器,同時(shí)造成同一部門的其他種生產(chǎn)采用機(jī)器。例如,機(jī)器紡紗造成了機(jī)器織布,棉紡業(yè)的機(jī)器紡紗造成了毛、麻、絲業(yè)的機(jī)器紡紗等等。由于礦井、棉紡織廠等等使用機(jī)器增加,就有必要在機(jī)器制造業(yè)本身實(shí)行大生產(chǎn)。至于這種生產(chǎn)方式大規(guī)模需要的交通工具的增加就不用說了,只是由于機(jī)器制造業(yè)本身中采用機(jī)器,——特別是大功率的原動(dòng)機(jī)等等,——才使輪船,蒸汽機(jī)車和鐵路成為可能(特別是徹底改變了所有的造船業(yè))。大工業(yè)的采用把大量的人投入尚未從屬于它的那些部門,或者在這些部門中引起相對(duì)過剩人口,這些過剩人口是手工業(yè)或小的形式上的資本主義企業(yè)轉(zhuǎn)化為大工業(yè)所需要的,而大工業(yè)也經(jīng)過不同的階段,并且逐漸游離出資本來。所有這一切實(shí)質(zhì)上并不是屬于這里要談的。但是象在這里所作的,應(yīng)當(dāng)用幾句話來指出大工業(yè)的傳播和它逐步征服一切生產(chǎn)領(lǐng)域。(在修建鐵路的時(shí)候,——我們指的是建筑鐵路線,——只是一方面表現(xiàn)出資本積聚的形式,另一方面表現(xiàn)出工人的協(xié)作。機(jī)器本身的采用在這里是很不重要的。)

 

    {勞動(dòng)價(jià)格。如果不說勞動(dòng)能力,而是說勞動(dòng)本身,正確的說法便是勞動(dòng)價(jià)格,而不是勞動(dòng)價(jià)值。工人真正提供的是一定量的勞動(dòng),因?yàn)橹挥性谶@當(dāng)中,才表現(xiàn)出,或者確切些說,才存在工人勞動(dòng)能力的使用價(jià)值。這種勞動(dòng)量,用時(shí)間來計(jì)量的勞動(dòng),便是資本家所獲得的東西,也就是他在這項(xiàng)交易中所關(guān)心的唯一的東西。因此,對(duì)于資本家來說也象對(duì)于工人本身來說一樣,工資表現(xiàn)為勞動(dòng)本身的價(jià)格。而工資所以成為這樣的東西,是因?yàn)槊恳簧唐返玫街Ц兜呢泿蓬~是它的價(jià)格。只要不涉及在偶然的交易中用來交換商品的偶然的貨幣量,商品的價(jià)格首先就無非是(較發(fā)達(dá)的市場價(jià)格形式等等,它本身只能作這樣的解釋)它的價(jià)值——這種價(jià)值是同它的使用價(jià)值相區(qū)別的價(jià)值——在貨幣形式上的表現(xiàn);無非是它的價(jià)值本身在貨幣物質(zhì)上的表現(xiàn)。雖然情況是這樣,但是,象以前在考察貨幣時(shí)指出的,價(jià)格本身包含著價(jià)格和價(jià)值不一致的可能性[19]。商品的價(jià)格不需要同它的價(jià)值一致。商品價(jià)值是這一價(jià)值的完全恰當(dāng)?shù)恼f法。但是,因?yàn)樵趦r(jià)格中——或在價(jià)值的貨幣形式中——包含著兩個(gè)因素:(1)商品價(jià)值獲得一定的量的表現(xiàn),包含在商品中的勞動(dòng)時(shí)間表現(xiàn)為一般社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間,即表現(xiàn)在作為價(jià)值的一切商品所共有的形式上,表現(xiàn)在價(jià)值尺度上,貨幣形式上;(2)價(jià)值量,數(shù)量關(guān)系也得到了表現(xiàn),就是說,商品表現(xiàn)在具有同一價(jià)值量的貨幣的其一數(shù)量上,表現(xiàn)在等價(jià)物上;——因?yàn)檫@是該商品的價(jià)值在某種其他商品的使用價(jià)值上的表現(xiàn),而不是它直接的、不通過任何其他東西作媒介的表現(xiàn);——因?yàn)閮r(jià)格包含著這樣的意思,即該商品獲得轉(zhuǎn)化形式,完成異化過程,先是在思想上,而后是在實(shí)際上完成,——所以在這當(dāng)中已經(jīng)包含著價(jià)值和價(jià)格可能不[XXI—1313]一致的情況。例如,如果1碼麻布值2先令,如果它的價(jià)格等于1先令,那么它的價(jià)值量就不表現(xiàn)在它的價(jià)格上,它的價(jià)格就不是等價(jià)物,不是它的價(jià)值的完全恰當(dāng)?shù)呢泿疟憩F(xiàn)。不過,就包含在商品中的勞動(dòng)表現(xiàn)為一般社會(huì)勞動(dòng),表現(xiàn)為貨幣而言,價(jià)格依然是它的價(jià)值的貨幣表現(xiàn)——依然是1碼麻布的價(jià)值表現(xiàn)。由于價(jià)格和價(jià)值之間的這種不一致,人們可以直接說某一物的價(jià)格,但不能直接說它的價(jià)值。無論如何,這首先只涉及商品的價(jià)值量和表現(xiàn)在它的價(jià)格上的價(jià)值量之間的可能的不一致。但是,價(jià)格也可以成為不合理的表現(xiàn),即成為沒有任何價(jià)值的物品的貨幣表現(xiàn),雖然價(jià)格本身是物品在貨幣形式上的表現(xiàn),因此在質(zhì)上(如果并不一定也是在量上的話)是在價(jià)值形式上的表現(xiàn)。例如,虛假的誓言可以有價(jià)格,雖然它并沒有任何價(jià)值(從經(jīng)濟(jì)上來看;這里不談使用價(jià)值)。因?yàn)?,如果說貨幣只是商品交換價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式,是表現(xiàn)為交換價(jià)值的交換價(jià)值,那么另一方面,它們是一定量的商品(金、銀或金銀的代表),一切東西可以用一切東西來交換,長子繼承權(quán)可以用一碗紅豆湯來交換。在這里,價(jià)格的情況也象代數(shù)中的無理式0/0等等一樣。進(jìn)一步的研究會(huì)發(fā)現(xiàn),在這種不合理的表現(xiàn)后面是否隱藏著某種合理的關(guān)系,也就是說,在它的后面是否隱藏著實(shí)在的價(jià)值比例。因?yàn)槟骋簧唐?,某一物的貨幣表現(xiàn)或價(jià)格是這樣一種表現(xiàn),其中完全抹掉了物的使用價(jià)值,從而抹掉了存在于這一商品的使用價(jià)值同它的價(jià)值即包含在商品中的、只在交換價(jià)值上得到抽象表現(xiàn)的勞動(dòng)之間的聯(lián)系,所以抽掉了物的使用價(jià)值或性質(zhì),那么物按其性質(zhì)是否表現(xiàn)為價(jià)值,也就是說,它是不是某種包含著和可能包含著物化勞動(dòng)的使用價(jià)值這一點(diǎn),也就隨后被抽掉了。沒有價(jià)值的物可能有價(jià)格。但是,如果我們現(xiàn)在繼續(xù)問,什么價(jià)值關(guān)系構(gòu)成這一實(shí)際表現(xiàn)出來的勞動(dòng)價(jià)格的基礎(chǔ),或者象亞·斯密所說的,什么是勞動(dòng)的自然價(jià)格[20],那么勞動(dòng)的調(diào)節(jié)價(jià)格取決于勞動(dòng)能力的價(jià)值,并且無非是勞動(dòng)能力價(jià)值的派生表現(xiàn)。

 

    例如,假定作為12小時(shí)工作日的價(jià)格所支付的貨幣量等于3先令,或36便士。如果必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間等于6小時(shí),那么3先令便是每日被使用12小時(shí)的勞動(dòng)能力的日價(jià)值。實(shí)現(xiàn)6小時(shí)的那一貨幣額在這里表現(xiàn)一個(gè)12小時(shí)工作日的價(jià)格,因?yàn)楣と吮仨殑趧?dòng)12小時(shí)才能得到6小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間的貨幣表現(xiàn),而實(shí)際上,他用12小時(shí)進(jìn)行交換所得到的只是這一價(jià)格,這一貨幣額。因此,這一價(jià)格不是他的勞動(dòng)的價(jià)值表現(xiàn),他的勞動(dòng)的價(jià)值是根本談不到的,而是他的勞動(dòng)能力的價(jià)值表現(xiàn),他的勞動(dòng)能力為了自己的再生產(chǎn)每天需要六小時(shí)勞動(dòng)。現(xiàn)在這一價(jià)格同勞動(dòng)能力價(jià)值的關(guān)系究竟怎樣,第二,這一價(jià)格同這一勞動(dòng)能力的消費(fèi)借以實(shí)現(xiàn),同每日勞動(dòng)借以實(shí)現(xiàn)的每日的價(jià)值的關(guān)系究竟怎樣;這一方面取決于勞動(dòng)能力的價(jià)值,另一方面,取決于每日消費(fèi)勞動(dòng)能力的時(shí)間長度,或者說取決于正常工作日的長度。但是在勞動(dòng)價(jià)格中,對(duì)勞動(dòng)能力價(jià)值的這種關(guān)系,從而必要?jiǎng)趧?dòng)對(duì)剩余勞動(dòng)的比例,完全被抹去了。如果12小時(shí)工作日的價(jià)格等于3先令,那么6小時(shí)的價(jià)格便等于1+(1/2)先令,一個(gè)小時(shí)的價(jià)格等于3便士。這樣,全部勞動(dòng)時(shí)間都表現(xiàn)為支付了報(bào)酬的。有酬勞動(dòng)和無酬勞動(dòng)之間的差別無論如何也沒有表現(xiàn)出來。實(shí)際上事情表現(xiàn)為這樣:似乎3先令就是十二小時(shí)勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值,雖然它們只是這一價(jià)值的一半,這樣便產(chǎn)生了勞動(dòng)價(jià)值的說法。在這里,和勞動(dòng)價(jià)格不同的勞動(dòng)價(jià)值只是表示斯密稱為勞動(dòng)的自然價(jià)格的那種東西,即只是表示和勞動(dòng)的偶然價(jià)格不同的、由勞動(dòng)能力價(jià)值決定的、勞動(dòng)的調(diào)節(jié)價(jià)格。勞動(dòng)價(jià)值完全是不合理的說法,它一方面使商品的價(jià)值由商品所包含的勞動(dòng)時(shí)間決定同商品的價(jià)值由勞動(dòng)價(jià)格決定這兩者混淆起來[XXI—1314];這兩種說法之間絕對(duì)沒有任何共同之處,因?yàn)槟骋簧唐返膬r(jià)值是由其中包含的勞動(dòng)時(shí)間的總量決定的,而勞動(dòng)的價(jià)格只是表現(xiàn)這一總量中支付給工人的部分。另一方面,勞動(dòng)價(jià)值這種說法使得找到它的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們(例如,李嘉圖[21])反駁這種矛盾的方法非常無力。但是即使在實(shí)踐中的某些場合,也會(huì)發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)格同勞動(dòng)能力價(jià)值的這種關(guān)系,例如,1860年在倫敦的建筑業(yè)者等等的辯論中,以及后來的年代里反對(duì)實(shí)行小時(shí)工資來代替日工資時(shí)的情況就是如此[22]。例如,如果工人只受雇6小時(shí),并且依據(jù)上述假定這樣來計(jì)算,即3先令是12勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格,因此1+(1/2)先令是6勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格,而3便士是一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格,那么,工人完成的例如就是1+(1/2)先令或長度為3小時(shí)的剩余勞動(dòng),而他的必要?jiǎng)趧?dòng)6小時(shí)就沒有支付給他。為了從他那里榨取3小時(shí)的剩余勞動(dòng),主人必須使他有可能為他自己完成6小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)。當(dāng)然,這種不讓工人有可能完成必要?jiǎng)趧?dòng)而又要榨取剩余勞動(dòng)的企圖,是不可能長期維持下去的。但是,從建筑者們的辯論演講中可以看到,他們很好地感覺到了,這種計(jì)算方法至少從較長的時(shí)期來說使主人方面的這種企圖成為可能,另一方面,它是降低平均工資,使勞動(dòng)能力貶值的非常狡猾的方法。勞動(dòng)能力的表現(xiàn)在貨幣上的價(jià)值是支付工人整個(gè)工作日的價(jià)格,所以表現(xiàn)為整個(gè)工作日的直接價(jià)格,因?yàn)椋M管這一商品的買賣發(fā)生在勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)以前,但是支付只是在勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)以后進(jìn)行的。}

 

    在考察相對(duì)剩余價(jià)值時(shí)所闡述的關(guān)于勞動(dòng)能力的價(jià)值和勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比,并按照勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的同一程度而降低的原理,[23]在任何情況下都不過是下述一般原理的個(gè)別應(yīng)用:商品的價(jià)值由實(shí)現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)量或勞動(dòng)時(shí)間的多少?zèng)Q定,它的價(jià)值在它可以用較少量勞動(dòng)制造出來時(shí)會(huì)降低,勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展只不過表明這樣一些條件的發(fā)展,在這些條件下,同量商品(使用價(jià)值)可以用已經(jīng)減少的勞動(dòng)量生產(chǎn)出來;可見,商品的價(jià)值隨著制造商品的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而降低。

 

注釋:

 

    [12]1861—1863年手稿第1308頁的上部被貼在《第六章》第487頁的當(dāng)中(見《馬克思恩格斯全集》中文版第49卷第111—112頁),同時(shí),為了避免重復(fù),馬克思劃掉了1308頁開頭的兩個(gè)詞?!?7頁。

 

    [13]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第369—370頁?!?0頁。

 

    [14]馬克思在《資本論》第1卷中(見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第830—831頁)引用了西斯蒙第著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》1827年巴黎版第2卷第434頁的相應(yīng)地方?!?1頁。

 

    [15]包括在花括號(hào)里的這段話,馬克思在邊上劃了一條線,寫了一句提示它的內(nèi)容的話:“社會(huì)勞動(dòng)的對(duì)抗形式”?!?1頁。

 

    [16]馬克思指的是他為1861—1863年手稿寫的《補(bǔ)充筆記本》(《Beihefte》)之一,在這些筆記本中,他在1863年春(從1863年5月29日他給恩格斯的信中可以看出)“閱讀與……所加工的那部分政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)的文獻(xiàn),并且作了摘要”(《馬克思恩格斯全集》中文版第30卷第346頁)。我們找到了標(biāo)上A、B、C、D、E、F、G、H字母的八個(gè)《補(bǔ)充筆記本》。

 

    在補(bǔ)充筆記本C的第23、29—31頁上,有馬克思從1846年發(fā)表在《重農(nóng)學(xué)派》文集(歐·德爾編)第一部上的魁奈《關(guān)于商業(yè)和手工業(yè)者勞動(dòng)的問答》(1766年)這一著作中所作的摘要。在第29頁的下部,有馬克思在《資本論》第1卷(見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第356頁)上作過評(píng)論的魁奈上述著作的摘要?!?3頁。

 

    [17]見《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第603—632頁?!?3頁。

 

    [18]見《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第359—602頁,特別是第410—542頁?!?5頁。

 

    [19]馬克思指的是《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》(1859年)這一著作。見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第56—61頁?!?6頁。

 

    [20]馬克思在《剩余價(jià)值理論》中對(duì)亞·斯密的“勞動(dòng)的自然價(jià)格”概念進(jìn)行了考察(見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第75—77頁;第2冊(cè)第359—360頁)?!?8頁。

 

    [21]馬克思在《剩余價(jià)值理論》中對(duì)大·李嘉圖的“勞動(dòng)價(jià)值”觀點(diǎn)進(jìn)行了分析(見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第2冊(cè)第454—460、474頁)。——第29頁。

 

    [22]關(guān)于1860年以及隨后的年份里倫敦建筑工人的罷工,還可以見《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第226—228、631頁;第23卷第597—599頁?!?9頁。

 

    [23]見《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第264—290、511—514頁?!?0頁。

 

出處:馬克思恩格斯全集第48卷

 

責(zé)任編輯:鄭瑜校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)