因?yàn)樯a(chǎn)勞動(dòng)的目的不是為了工人的生存，而是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，所以一切不生產(chǎn)剩余勞動(dòng)的必要?jiǎng)趧?dòng)，對(duì)資本主義生產(chǎn)來說，都是多余的，都是沒有價(jià)值的。這一點(diǎn)也適用于資本主義國家。這個(gè)觀點(diǎn)還可以這樣表述：只補(bǔ)償工人的生存資料（生活資料基金）而不生產(chǎn)純收入的那全部總收入，也和不生產(chǎn)純收入或剩余價(jià)值的工人本身的生存一樣，或者和那些即使在工業(yè)發(fā)展的一定階段上是生產(chǎn)剩余價(jià)值所必要的，但在進(jìn)一步發(fā)展階段上對(duì)生產(chǎn)這種剩余價(jià)值變成多余的那些工人本身的生存一樣，是多余的。換句話說，只有能給資本帶來利潤的人數(shù)是必要的。這一點(diǎn)也適用于資本主義國家。

 

    “一個(gè)國家的實(shí)際利益難道不也是這樣嗎〈從一個(gè)私人資本家的利益來看，只要他的20000鎊資本的利潤“在任何情況下都不降低到2000鎊以下”，那么他的資本無論“推動(dòng)100人還是1000人”都無關(guān)緊要〉，只要這個(gè)國家的純收入和實(shí)際收入不變，它的地租和利潤不變，那么不管它是由100萬人組成，還是由1200萬人組成，[XXI—1308][12]不也是無關(guān)緊要嗎？……如果500萬人能夠生產(chǎn)1000萬人的食物和衣著，那么這500萬人的食物和衣著便是純收入。如果生產(chǎn)同樣多的純收入需要700萬人，就是說，如果生產(chǎn)1200萬人的食物和衣著需要使用700萬人的勞動(dòng)，那么國家還能得到什么利潤呢？純收入將仍然是500萬人的食物和衣著?！盵大·李嘉圖《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》1821年倫敦第3版第416—417頁]

 

    甚至連慈善事業(yè)也不能對(duì)李嘉圖的這個(gè)觀點(diǎn)提出什么異議。因?yàn)樵?000萬人中只有50％的人充當(dāng)500萬人的單純生產(chǎn)機(jī)器，總比在1200萬人中有700萬人或［58+（1/3）］％的人充當(dāng)500萬人的生產(chǎn)機(jī)器要好些。

 

    “在一個(gè)現(xiàn)代王國里，〈如果象古羅馬初期那樣把整個(gè)省區(qū)的[土地]分給獨(dú)立的小農(nóng)耕種〉，即使他們耕種得很好，又有什么用呢？除了繁殖人口別無其他目的，而人口繁殖本身是最沒有用處的?！保ò⑸罡瘛墩嗡阈g(shù)》1774年倫敦版第47頁）

 

    ｛工廠中的勞動(dòng)：

 

    “一個(gè)人每天看管機(jī)器的劃一運(yùn)動(dòng)十五小時(shí)，比他從事同樣長時(shí)間的體力勞動(dòng)還要衰老得快。這種看管機(jī)器的勞動(dòng)，如果時(shí)間不太長，也許可以成為一種有益于智力的體操，但是現(xiàn)在由于這種勞動(dòng)過度，對(duì)智力和身體都有損害。”（古·德·莫利納里《經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》1846年巴黎版[第49頁]）｝

 

    勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬是在創(chuàng)造與絕對(duì)剩余價(jià)值不同的相對(duì)剩余價(jià)值的一切形式中發(fā)展起來的，我們已經(jīng)看到，這決不排斥這些形式在增加相對(duì)剩余價(jià)值的同時(shí)增加絕對(duì)剩余價(jià)值。

 

    “維持生活的農(nóng)業(yè)……轉(zhuǎn)變?yōu)榻灰椎霓r(nóng)業(yè)……國土的改良……跟這種變化是成比例的?！保òⅰ罡瘛墩嗡阈g(shù)》1774年倫敦版第49頁注）

 

    ｛工資的最低額：

 

    “擁有財(cái)產(chǎn)和對(duì)財(cái)產(chǎn)的某種追求，是保證普通非熟練工人不陷入一個(gè)按最低市場價(jià)格買入的機(jī)器部件地位所必需的，這是可以生產(chǎn)出這一機(jī)器部件的價(jià)格，就是說，這是工人可以生存并繁殖自己的族類的價(jià)格；當(dāng)資本與勞動(dòng)的利益完全不同而仍然由供求規(guī)律的唯一作用來調(diào)節(jié)這種利益的時(shí)候，工人遲早必然要被降低到這個(gè)最低市場價(jià)格?！保ㄙ惷谞枴ぬm格《國家的貧困；[貧困的原因及其防止辦法]》1844年倫敦版第45—46頁）｝

 

    在勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬下，在工藝過程，勞動(dòng)過程中發(fā)生了我們已經(jīng)敘述過的一切變化，與這些變化同時(shí)，工人對(duì)自己的生產(chǎn)和對(duì)資本的態(tài)度也發(fā)生了變化；最后，勞動(dòng)的生產(chǎn)力發(fā)展了，因?yàn)樯鐣?huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)力發(fā)展了，并且只有隨著這些變化一起，才有可能在直接生產(chǎn)中大規(guī)模應(yīng)用自然力、科學(xué)和機(jī)器。因此，在這里不僅是形式方面發(fā)生了變化，而且勞動(dòng)過程本身也發(fā)生了變化。一方面，只是現(xiàn)在才表現(xiàn)為特殊生產(chǎn)方式的資本主義生產(chǎn)方式，改變了物質(zhì)生產(chǎn)的形態(tài)。另一方面，物質(zhì)形態(tài)的這種變化構(gòu)成資本主義關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)，所以與資本主義關(guān)系完全適合的形態(tài)只是與物質(zhì)生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段相適應(yīng)的。上面我們已經(jīng)考察過，工人在生產(chǎn)本身中的從屬關(guān)系怎樣因此而采取新的形式。這是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的第一點(diǎn)。勞動(dòng)生產(chǎn)率的這種提高和生產(chǎn)規(guī)模的這種擴(kuò)大，部分地是資本主義關(guān)系發(fā)展的結(jié)果，部分地是資本主義關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)。

 

    第二點(diǎn)——就是資本主義生產(chǎn)現(xiàn)在完全拋掉了為生活而生產(chǎn)的形式，變成了為貿(mào)易而生產(chǎn)，而且無論是自己的消費(fèi)，無論是已有的買者們的直接需要，都不再是生產(chǎn)的界限；只有資本本身的量才是這種界限。另一方面，因?yàn)橐磺挟a(chǎn)品都變成了商品（甚至例如在農(nóng)業(yè)中，產(chǎn)品部分地以實(shí)物形式重新加入生產(chǎn)，也是如此），所以產(chǎn)品的一切要素都作為商品從流通轉(zhuǎn)入生產(chǎn)活動(dòng)。

 

    [XXI—1309]最后，資本主義生產(chǎn)的所有這些形式的共同點(diǎn)是：要按照資本主義方式進(jìn)行生產(chǎn)，便要求交換價(jià)值的最低限額，貨幣的最低限額，即不變資本和可變資本的最低限額不斷增加，以便使取得產(chǎn)品所必需的勞動(dòng)成為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，也就是說，使生產(chǎn)單個(gè)商品所必需的勞動(dòng)等于在平均生產(chǎn)條件下勞動(dòng)所必需的最低額。為了使物化勞動(dòng)，使貨幣能夠作為資本發(fā)揮作用，在這里單個(gè)資本家手里必須擁有這一物化勞動(dòng)的某種最低限額，——這個(gè)最低限額大大超過勞動(dòng)只是在形式上從屬于資本時(shí)所要求的最低限額。資本家必須是某一社會(huì)規(guī)模的生產(chǎn)資料的所有者或占有者，必須是某一價(jià)值量，某一集中起來的財(cái)產(chǎn)的所有者或占有者，這種集中起來的財(cái)產(chǎn)同個(gè)人或單個(gè)家庭世世代代通過私人貨幣貯藏尚能積累起來的那種財(cái)產(chǎn)越來越不能相提并論。由此可見，所要求的勞動(dòng)條件的規(guī)模再也不能和個(gè)別工人在順利的時(shí)候通過節(jié)約等等辦法所能占有的相對(duì)比。一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門在資本主義方面越發(fā)達(dá)，這個(gè)部門中勞動(dòng)生產(chǎn)率，社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率或社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)率發(fā)展得越高，這種資本的最低限額也就越高。在資本的規(guī)模相同的情況下，資本的價(jià)值量必須增加，必須采取可進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料規(guī)模，因此，資本必然會(huì)喪失一切個(gè)人的性質(zhì)。正是生產(chǎn)率，從而這種生產(chǎn)方式所增加的產(chǎn)量、人口量以及過剩人口量，同游離出來的資本和游離出來的勞動(dòng)一道，不斷造成新的經(jīng)濟(jì)部門，在這些部門中，資本又能夠以小的規(guī)?；顒?dòng)，并且重新經(jīng)過不同的發(fā)展階段，直至在這些新的經(jīng)濟(jì)部門中，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，勞動(dòng)將以社會(huì)規(guī)模得到使用，與此相適應(yīng)，資本將表現(xiàn)為大量社會(huì)生產(chǎn)資料在一些人手中的集中。這一過程具有始終不渝的性質(zhì)。

 

    隨著勞動(dòng)在實(shí)際上從屬于資本，在生產(chǎn)方式本身中，在勞動(dòng)生產(chǎn)率中，在資本家和工人之間——在生產(chǎn)內(nèi)部——的關(guān)系中，以及在雙方彼此的社會(huì)關(guān)系中，都發(fā)生完全的革命。

 

    只有最簡單的形式，簡單協(xié)作的形式，才可能也存在于較早的生產(chǎn)關(guān)系下（見早期的埃及等等，在那里這種簡單協(xié)作不是在修建鐵路時(shí)使用，而是在建筑金字塔等等時(shí)使用），也存在于奴隸制關(guān)系下（關(guān)于這點(diǎn)參看下文）。在這里通過使用婦女和兒童勞動(dòng)，從屬關(guān)系幾乎又被貶低到奴隸制關(guān)系（參看斯圖亞特的著作[13]）。

 

    對(duì)于所有這些生產(chǎn)形式來說，除生產(chǎn)所需要的不斷增長的資本最低限額外，共同之處是：許多聯(lián)合起來的工人勞動(dòng)的共同條件保證這些共同條件得到節(jié)約，這同小規(guī)模生產(chǎn)情況下這些條件的分散情況正好相反，因?yàn)檫@些共同生產(chǎn)條件的效力看來與通過協(xié)作、分工、機(jī)器等等來提高勞動(dòng)本身的生產(chǎn)率直接無關(guān)，它不要求那樣增加它們的數(shù)量和它們的價(jià)值。共同地同時(shí)使用生產(chǎn)條件使它們的相對(duì)價(jià)值降低，雖然它們所提供的價(jià)值的絕對(duì)量提高了。

 

    ｛這里的積極結(jié)果是：為生產(chǎn)已增加的生活資料的量所需要的勞動(dòng)時(shí)間減少了；這一結(jié)果是由勞動(dòng)的社會(huì)形式獲得的；個(gè)別人占有生產(chǎn)條件不僅表現(xiàn)為一種不必要的事情，而且表現(xiàn)為和這種大規(guī)模生產(chǎn)不相容的事情。誠然，在資本主義生產(chǎn)方式下出現(xiàn)的情況是，資本家即非工人是這大量社會(huì)生產(chǎn)資料的所有者。實(shí)際上，在對(duì)工人的關(guān)系方面，他決不代表他們的聯(lián)合，不代表他們的社會(huì)團(tuán)結(jié)。因此，這一對(duì)立形式[XXI—1310]一旦消除，結(jié)果就會(huì)是他們社會(huì)地占有而不是作為各個(gè)私的個(gè)人占有這些生產(chǎn)資料。資本主義所有制只是生產(chǎn)資料的這種公有制的對(duì)立的表現(xiàn)，即單個(gè)人對(duì)生產(chǎn)條件的所有制（從而對(duì)產(chǎn)品的所有制，因?yàn)楫a(chǎn)品不斷轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)條件）遭到否定的對(duì)立的表現(xiàn)。同時(shí)可以看出，這種轉(zhuǎn)化要求物質(zhì)生產(chǎn)力達(dá)到一定的發(fā)展階段。例如對(duì)于小農(nóng)來說，他所耕種的那一小塊土地是他的一小塊。對(duì)這一小塊的所有制也象對(duì)他的生產(chǎn)工具的所有制一樣是他的勞動(dòng)的必要刺激和條件。手工業(yè)中的情況也是這樣。在大農(nóng)業(yè)中，以及在大工業(yè)中，這種勞動(dòng)和對(duì)生產(chǎn)條件的所有制不需要事先分離，它們已經(jīng)在事實(shí)上分離了；西斯蒙第[14]為之痛哭的所有制和勞動(dòng)的這種分離，是生產(chǎn)條件的所有制轉(zhuǎn)化為公有制的必要過渡階段。如果單個(gè)工人作為單獨(dú)的人要再恢復(fù)對(duì)生產(chǎn)條件的所有制，那只有將生產(chǎn)力和大規(guī)模勞動(dòng)發(fā)展分離開來才有可能。資本家對(duì)這種勞動(dòng)的異己的所有制，只有通過他的所有制改造為非孤立的單個(gè)人的所有制，也就是改造為聯(lián)合起來的社會(huì)個(gè)人的所有制，才可能被消滅。自然，認(rèn)為產(chǎn)品是生產(chǎn)者的所有者的那種拜物教，也就同時(shí)結(jié)束，并且在資本主義生產(chǎn)內(nèi)部發(fā)展起來的勞動(dòng)的一切社會(huì)形式，也就擺脫把它們?nèi)技右酝崆⒈憩F(xiàn)在對(duì)立形式上的那種對(duì)立，——例如，勞動(dòng)時(shí)間的縮短不是表現(xiàn)為所有的人都勞動(dòng)6小時(shí)，而是表現(xiàn)為6個(gè)人各勞動(dòng)15小時(shí)就足以養(yǎng)活15個(gè)人。｝[15]

 

    為生產(chǎn)而生產(chǎn)，即超出一切事先決定的和事先被決定的需要界限來發(fā)展人類勞動(dòng)生產(chǎn)力。下面將更詳細(xì)地說明，即使是在資本主義生產(chǎn)的內(nèi)部，這種生產(chǎn)雖然作為一種趨勢也竭力追求達(dá)到這一點(diǎn)，為生產(chǎn)而生產(chǎn)還是和它自己的界限相矛盾的。因?yàn)?，雖然資本主義生產(chǎn)是過去一切生產(chǎn)方式中最有生產(chǎn)效力的，但由于它的對(duì)立性質(zhì)，它自身中包含著生產(chǎn)的界限，它總是力求超出這些界限，——由此就產(chǎn)生危機(jī)，生產(chǎn)過剩等等。另一方面，為生產(chǎn)而生產(chǎn)從而表現(xiàn)為它的直接對(duì)立物。生產(chǎn)不是作為人的生產(chǎn)率的發(fā)展，而是作為與人的個(gè)性的生產(chǎn)發(fā)展相對(duì)立的物質(zhì)財(cái)富的再生產(chǎn)。

 

    在最抽象的形式上，用來發(fā)展相對(duì)剩余價(jià)值的那一切方法，從而特殊的資本主義生產(chǎn)方式，可以歸結(jié)為，這種生產(chǎn)方式力圖把單位商品的價(jià)值降低到它的最低限度，因而，在既定的勞動(dòng)時(shí)間里生產(chǎn)盡可能多的商品，或者在最短的勞動(dòng)時(shí)間里實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)對(duì)象向花費(fèi)盡可能少的勞動(dòng)量的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化。勞動(dòng)生產(chǎn)率總的來說無非是用最少的勞動(dòng)生產(chǎn)出最多的產(chǎn)品，或者把最少的勞動(dòng)時(shí)間實(shí)現(xiàn)在最多的產(chǎn)品中，也就是把單位產(chǎn)品的價(jià)值降到它的最低限度。

 

    在這種情況下，需要指出兩點(diǎn)：

 

    第一，下面這一點(diǎn)看起來是矛盾的：以交換價(jià)值為目的和受交換價(jià)值支配的生產(chǎn)竭力追求單位產(chǎn)品的最小價(jià)值。但是產(chǎn)品的價(jià)值本身對(duì)資本主義生產(chǎn)來說是無關(guān)緊要的。它的目的是要盡可能多地生產(chǎn)剩余價(jià)值。而剩余價(jià)值不是由單位產(chǎn)品的價(jià)值，單位商品的價(jià)值決定的，而是由剩余價(jià)值率決定的，由商品中代表可變資本的部分同這一部分的變化的比例，換句話說，由產(chǎn)品中包含的超過可變資本價(jià)值的剩余勞動(dòng)的比例決定的。資本主義生產(chǎn)的目的，并不在于單位產(chǎn)品從而產(chǎn)品總量包含盡可能多的勞動(dòng)，而是在于它們包含盡可能多的無酬勞動(dòng)。這種矛盾重農(nóng)學(xué)派已經(jīng)感覺到了。見魁奈。補(bǔ)充筆記本C（第29（下半頁）、31頁）[16]。

 

    [XXI—1311]第二：

 

    商品的價(jià)值降低到它的最低限度，也就是使商品盡可能便宜，只有在下述情況下才直接創(chuàng)造相對(duì)剩余價(jià)值：這些商品作為必要生活資料進(jìn)入工人的消費(fèi)，因而它們的變便宜和勞動(dòng)能力的變便宜是一樣的，也就是和必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短，從而和有酬勞動(dòng)時(shí)間的縮短是一樣的，如果考察總工作日，這一點(diǎn)象我們已經(jīng)看到的[17]，表現(xiàn)為勞動(dòng)價(jià)格的下跌。

 

    但是這一規(guī)律不僅對(duì)于資本主義生產(chǎn)這一特定的領(lǐng)域有效，而且對(duì)于資本主義生產(chǎn)竭力逐漸支配和使之從屬于自己的生產(chǎn)方式的那一切生產(chǎn)領(lǐng)域都有效。我們已經(jīng)看到，對(duì)單個(gè)資本家來說，他生產(chǎn)的單位商品的生產(chǎn)更便宜并不直接使勞動(dòng)力變便宜（至少，他的產(chǎn)品這樣變便宜不會(huì)使勞動(dòng)力變便宜），并且，當(dāng)做到這一步時(shí)，并不是給這一個(gè)別資本家?guī)砗锰?，而是給整個(gè)資本——資本家階級(jí)—帶來好處，造成勞動(dòng)力的普遍便宜。

 

    但是，由于在該生產(chǎn)階段上商品的價(jià)值是由生產(chǎn)商品的平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，所以用超過該生產(chǎn)階段平均水平的更有生產(chǎn)效率的勞動(dòng)方法作為例外生產(chǎn)出來的那個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值，低于這個(gè)商品的一般的或社會(huì)的價(jià)值。因此，如果它以低于同類商品的社會(huì)價(jià)值而高于它的個(gè)別價(jià)值出售，也就是說，按一種不把它的個(gè)別價(jià)值和它的普遍價(jià)值之間的差別拉平的價(jià)值出售，那么它便是高于自己的價(jià)值出售，或者說，包含在其中的勞動(dòng)和通常生產(chǎn)它的平均勞動(dòng)相比成了當(dāng)時(shí)較高級(jí)的勞動(dòng)。但是在生產(chǎn)它時(shí)所使用的工人的勞動(dòng)能力并沒有得到較高的報(bào)酬。這一差額因而落入資本家的腰包并形成他的剩余價(jià)值。這種建立在生產(chǎn)方式的變化所引起的商品的個(gè)別價(jià)值和社會(huì)價(jià)值之間的差額上的剩余價(jià)值是一個(gè)暫時(shí)的量，一旦新的生產(chǎn)方式成為普遍的并且本身變成平均的生產(chǎn)方式時(shí)，這種剩余價(jià)值便等于零。但是，恰恰這一暫時(shí)的剩余價(jià)值是生產(chǎn)方式變化的直接結(jié)果。因此它成了資本家的直接動(dòng)機(jī)，因此這一動(dòng)機(jī)在資本所掌握的一切生產(chǎn)領(lǐng)域中同樣地占統(tǒng)治地位，而不以它們生產(chǎn)的使用價(jià)值為轉(zhuǎn)移，從而不以該種產(chǎn)品是否進(jìn)入工人的必要生活資料或勞動(dòng)能力的再生產(chǎn)為轉(zhuǎn)移。不過這種剩余價(jià)值形式是暫時(shí)的；它只能同個(gè)別資本家有關(guān)，而與總資本無關(guān)，它雖然在個(gè)別部門造成勞動(dòng)能力的相對(duì)貶值或勞動(dòng)價(jià)格下降，但不是因?yàn)檫@種價(jià)格下降，而是因?yàn)樗鼪]有提高。這種形式因此并不涉及整個(gè)的剩余價(jià)值，因?yàn)樗葲]有引起它自己的部門的勞動(dòng)價(jià)格的持久的（相對(duì)）下降，也沒有引起勞動(dòng)能力普遍變便宜，從而縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，因?yàn)樗漠a(chǎn)品不進(jìn)入工人的必要生活資料。

 

    但是其次，因?yàn)樵谶@些生產(chǎn)部門中，由于上述動(dòng)機(jī)的作用，逐漸采用資本主義生產(chǎn)方式，所以在這里也象在生產(chǎn)必要生活資料的部門里一樣，所使用的勞動(dòng)被還原為簡單平均勞動(dòng)，與此同時(shí)聯(lián)系在一起的是延長絕對(duì)工作日的趨勢。因此，在這里也象在其他部門中一樣，勞動(dòng)力發(fā)生完全相同的貶值，這種貶值并不是由于生活資料變便宜，而是由于勞動(dòng)變簡單，還原為簡單平均勞動(dòng)。

 

    如果工人勞動(dòng)12小時(shí)，例如10小時(shí)為自己，2小時(shí)為資本家，不管這10小時(shí)是較高級(jí)的或較低級(jí)的勞動(dòng)，剩余價(jià)值和可變資本之比不變?？勺冑Y本的價(jià)值和勞動(dòng)[復(fù)雜性的]程度一起提高或降低，因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)具有同樣的性質(zhì)，所以剩余價(jià)值和可變資本之比不變。

 

    采用機(jī)器勞動(dòng)等等，為延長絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間提供了新的刺激，同時(shí)使這種延長變得容易起來，因?yàn)檫@使勞動(dòng)喪失了它所固有的所謂松懈性。采用機(jī)器勞動(dòng)所產(chǎn)生的這種作用完全不取決于采用機(jī)器的生產(chǎn)部門的特殊性質(zhì)，也不取決于[XXI—1312]這一部門的產(chǎn)品是否進(jìn)入工人的消費(fèi)。

 

    一旦資本主義生產(chǎn)方式（即勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬）控制了農(nóng)業(yè)，礦業(yè)，主要衣著布匹的生產(chǎn)，以及運(yùn)輸，交通工具，它便隨著資本的發(fā)展，或是逐漸征服只是形式上從屬于資本主義生產(chǎn)的其他部門，或是逐漸征服還由獨(dú)立手工業(yè)者經(jīng)營的其他部門。這就是資本的趨勢。在考察機(jī)器問題時(shí)[18]已經(jīng)指出，一個(gè)部門采用機(jī)器會(huì)造成其他部門采用機(jī)器，同時(shí)造成同一部門的其他種生產(chǎn)采用機(jī)器。例如，機(jī)器紡紗造成了機(jī)器織布，棉紡業(yè)的機(jī)器紡紗造成了毛、麻、絲業(yè)的機(jī)器紡紗等等。由于礦井、棉紡織廠等等使用機(jī)器增加，就有必要在機(jī)器制造業(yè)本身實(shí)行大生產(chǎn)。至于這種生產(chǎn)方式大規(guī)模需要的交通工具的增加就不用說了，只是由于機(jī)器制造業(yè)本身中采用機(jī)器，——特別是大功率的原動(dòng)機(jī)等等，——才使輪船，蒸汽機(jī)車和鐵路成為可能（特別是徹底改變了所有的造船業(yè)）。大工業(yè)的采用把大量的人投入尚未從屬于它的那些部門，或者在這些部門中引起相對(duì)過剩人口，這些過剩人口是手工業(yè)或小的形式上的資本主義企業(yè)轉(zhuǎn)化為大工業(yè)所需要的，而大工業(yè)也經(jīng)過不同的階段，并且逐漸游離出資本來。所有這一切實(shí)質(zhì)上并不是屬于這里要談的。但是象在這里所作的，應(yīng)當(dāng)用幾句話來指出大工業(yè)的傳播和它逐步征服一切生產(chǎn)領(lǐng)域。（在修建鐵路的時(shí)候，——我們指的是建筑鐵路線，——只是一方面表現(xiàn)出資本積聚的形式，另一方面表現(xiàn)出工人的協(xié)作。機(jī)器本身的采用在這里是很不重要的。）

 

    ｛勞動(dòng)價(jià)格。如果不說勞動(dòng)能力，而是說勞動(dòng)本身，正確的說法便是勞動(dòng)價(jià)格，而不是勞動(dòng)價(jià)值。工人真正提供的是一定量的勞動(dòng)，因?yàn)橹挥性谶@當(dāng)中，才表現(xiàn)出，或者確切些說，才存在工人勞動(dòng)能力的使用價(jià)值。這種勞動(dòng)量，用時(shí)間來計(jì)量的勞動(dòng)，便是資本家所獲得的東西，也就是他在這項(xiàng)交易中所關(guān)心的唯一的東西。因此，對(duì)于資本家來說也象對(duì)于工人本身來說一樣，工資表現(xiàn)為勞動(dòng)本身的價(jià)格。而工資所以成為這樣的東西，是因?yàn)槊恳簧唐返玫街Ц兜呢泿蓬~是它的價(jià)格。只要不涉及在偶然的交易中用來交換商品的偶然的貨幣量，商品的價(jià)格首先就無非是（較發(fā)達(dá)的市場價(jià)格形式等等，它本身只能作這樣的解釋）它的價(jià)值——這種價(jià)值是同它的使用價(jià)值相區(qū)別的價(jià)值——在貨幣形式上的表現(xiàn)；無非是它的價(jià)值本身在貨幣物質(zhì)上的表現(xiàn)。雖然情況是這樣，但是，象以前在考察貨幣時(shí)指出的，價(jià)格本身包含著價(jià)格和價(jià)值不一致的可能性[19]。商品的價(jià)格不需要同它的價(jià)值一致。商品價(jià)值是這一價(jià)值的完全恰當(dāng)?shù)恼f法。但是，因?yàn)樵趦r(jià)格中——或在價(jià)值的貨幣形式中——包含著兩個(gè)因素：（1）商品價(jià)值獲得一定的量的表現(xiàn)，包含在商品中的勞動(dòng)時(shí)間表現(xiàn)為一般社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間，即表現(xiàn)在作為價(jià)值的一切商品所共有的形式上，表現(xiàn)在價(jià)值尺度上，貨幣形式上；（2）價(jià)值量，數(shù)量關(guān)系也得到了表現(xiàn)，就是說，商品表現(xiàn)在具有同一價(jià)值量的貨幣的其一數(shù)量上，表現(xiàn)在等價(jià)物上；——因?yàn)檫@是該商品的價(jià)值在某種其他商品的使用價(jià)值上的表現(xiàn)，而不是它直接的、不通過任何其他東西作媒介的表現(xiàn)；——因?yàn)閮r(jià)格包含著這樣的意思，即該商品獲得轉(zhuǎn)化形式，完成異化過程，先是在思想上，而后是在實(shí)際上完成，——所以在這當(dāng)中已經(jīng)包含著價(jià)值和價(jià)格可能不[XXI—1313]一致的情況。例如，如果1碼麻布值2先令，如果它的價(jià)格等于1先令，那么它的價(jià)值量就不表現(xiàn)在它的價(jià)格上，它的價(jià)格就不是等價(jià)物，不是它的價(jià)值的完全恰當(dāng)?shù)呢泿疟憩F(xiàn)。不過，就包含在商品中的勞動(dòng)表現(xiàn)為一般社會(huì)勞動(dòng)，表現(xiàn)為貨幣而言，價(jià)格依然是它的價(jià)值的貨幣表現(xiàn)——依然是1碼麻布的價(jià)值表現(xiàn)。由于價(jià)格和價(jià)值之間的這種不一致，人們可以直接說某一物的價(jià)格，但不能直接說它的價(jià)值。無論如何，這首先只涉及商品的價(jià)值量和表現(xiàn)在它的價(jià)格上的價(jià)值量之間的可能的不一致。但是，價(jià)格也可以成為不合理的表現(xiàn)，即成為沒有任何價(jià)值的物品的貨幣表現(xiàn)，雖然價(jià)格本身是物品在貨幣形式上的表現(xiàn)，因此在質(zhì)上（如果并不一定也是在量上的話）是在價(jià)值形式上的表現(xiàn)。例如，虛假的誓言可以有價(jià)格，雖然它并沒有任何價(jià)值（從經(jīng)濟(jì)上來看；這里不談使用價(jià)值）。因?yàn)?，如果說貨幣只是商品交換價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，是表現(xiàn)為交換價(jià)值的交換價(jià)值，那么另一方面，它們是一定量的商品（金、銀或金銀的代表），一切東西可以用一切東西來交換，長子繼承權(quán)可以用一碗紅豆湯來交換。在這里，價(jià)格的情況也象代數(shù)中的無理式0/0等等一樣。進(jìn)一步的研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，在這種不合理的表現(xiàn)后面是否隱藏著某種合理的關(guān)系，也就是說，在它的后面是否隱藏著實(shí)在的價(jià)值比例。因?yàn)槟骋簧唐?，某一物的貨幣表現(xiàn)或價(jià)格是這樣一種表現(xiàn)，其中完全抹掉了物的使用價(jià)值，從而抹掉了存在于這一商品的使用價(jià)值同它的價(jià)值即包含在商品中的、只在交換價(jià)值上得到抽象表現(xiàn)的勞動(dòng)之間的聯(lián)系，所以抽掉了物的使用價(jià)值或性質(zhì)，那么物按其性質(zhì)是否表現(xiàn)為價(jià)值，也就是說，它是不是某種包含著和可能包含著物化勞動(dòng)的使用價(jià)值這一點(diǎn)，也就隨后被抽掉了。沒有價(jià)值的物可能有價(jià)格。但是，如果我們現(xiàn)在繼續(xù)問，什么價(jià)值關(guān)系構(gòu)成這一實(shí)際表現(xiàn)出來的勞動(dòng)價(jià)格的基礎(chǔ)，或者象亞·斯密所說的，什么是勞動(dòng)的自然價(jià)格[20]，那么勞動(dòng)的調(diào)節(jié)價(jià)格取決于勞動(dòng)能力的價(jià)值，并且無非是勞動(dòng)能力價(jià)值的派生表現(xiàn)。

 

    例如，假定作為12小時(shí)工作日的價(jià)格所支付的貨幣量等于3先令，或36便士。如果必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間等于6小時(shí)，那么3先令便是每日被使用12小時(shí)的勞動(dòng)能力的日價(jià)值。實(shí)現(xiàn)6小時(shí)的那一貨幣額在這里表現(xiàn)一個(gè)12小時(shí)工作日的價(jià)格，因?yàn)楣と吮仨殑趧?dòng)12小時(shí)才能得到6小時(shí)勞動(dòng)時(shí)間的貨幣表現(xiàn)，而實(shí)際上，他用12小時(shí)進(jìn)行交換所得到的只是這一價(jià)格，這一貨幣額。因此，這一價(jià)格不是他的勞動(dòng)的價(jià)值表現(xiàn)，他的勞動(dòng)的價(jià)值是根本談不到的，而是他的勞動(dòng)能力的價(jià)值表現(xiàn)，他的勞動(dòng)能力為了自己的再生產(chǎn)每天需要六小時(shí)勞動(dòng)。現(xiàn)在這一價(jià)格同勞動(dòng)能力價(jià)值的關(guān)系究竟怎樣，第二，這一價(jià)格同這一勞動(dòng)能力的消費(fèi)借以實(shí)現(xiàn)，同每日勞動(dòng)借以實(shí)現(xiàn)的每日的價(jià)值的關(guān)系究竟怎樣；這一方面取決于勞動(dòng)能力的價(jià)值，另一方面，取決于每日消費(fèi)勞動(dòng)能力的時(shí)間長度，或者說取決于正常工作日的長度。但是在勞動(dòng)價(jià)格中，對(duì)勞動(dòng)能力價(jià)值的這種關(guān)系，從而必要?jiǎng)趧?dòng)對(duì)剩余勞動(dòng)的比例，完全被抹去了。如果12小時(shí)工作日的價(jià)格等于3先令，那么6小時(shí)的價(jià)格便等于1+（1/2）先令，一個(gè)小時(shí)的價(jià)格等于3便士。這樣，全部勞動(dòng)時(shí)間都表現(xiàn)為支付了報(bào)酬的。有酬勞動(dòng)和無酬勞動(dòng)之間的差別無論如何也沒有表現(xiàn)出來。實(shí)際上事情表現(xiàn)為這樣：似乎3先令就是十二小時(shí)勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值，雖然它們只是這一價(jià)值的一半，這樣便產(chǎn)生了勞動(dòng)價(jià)值的說法。在這里，和勞動(dòng)價(jià)格不同的勞動(dòng)價(jià)值只是表示斯密稱為勞動(dòng)的自然價(jià)格的那種東西，即只是表示和勞動(dòng)的偶然價(jià)格不同的、由勞動(dòng)能力價(jià)值決定的、勞動(dòng)的調(diào)節(jié)價(jià)格。勞動(dòng)價(jià)值完全是不合理的說法，它一方面使商品的價(jià)值由商品所包含的勞動(dòng)時(shí)間決定同商品的價(jià)值由勞動(dòng)價(jià)格決定這兩者混淆起來[XXI—1314]；這兩種說法之間絕對(duì)沒有任何共同之處，因?yàn)槟骋簧唐返膬r(jià)值是由其中包含的勞動(dòng)時(shí)間的總量決定的，而勞動(dòng)的價(jià)格只是表現(xiàn)這一總量中支付給工人的部分。另一方面，勞動(dòng)價(jià)值這種說法使得找到它的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們（例如，李嘉圖[21]）反駁這種矛盾的方法非常無力。但是即使在實(shí)踐中的某些場合，也會(huì)發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)格同勞動(dòng)能力價(jià)值的這種關(guān)系，例如，1860年在倫敦的建筑業(yè)者等等的辯論中，以及后來的年代里反對(duì)實(shí)行小時(shí)工資來代替日工資時(shí)的情況就是如此[22]。例如，如果工人只受雇6小時(shí)，并且依據(jù)上述假定這樣來計(jì)算，即3先令是12勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格，因此1+（1/2）先令是6勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格，而3便士是一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格，那么，工人完成的例如就是1+（1/2）先令或長度為3小時(shí)的剩余勞動(dòng)，而他的必要?jiǎng)趧?dòng)6小時(shí)就沒有支付給他。為了從他那里榨取3小時(shí)的剩余勞動(dòng)，主人必須使他有可能為他自己完成6小時(shí)必要?jiǎng)趧?dòng)。當(dāng)然，這種不讓工人有可能完成必要?jiǎng)趧?dòng)而又要榨取剩余勞動(dòng)的企圖，是不可能長期維持下去的。但是，從建筑者們的辯論演講中可以看到，他們很好地感覺到了，這種計(jì)算方法至少從較長的時(shí)期來說使主人方面的這種企圖成為可能，另一方面，它是降低平均工資，使勞動(dòng)能力貶值的非常狡猾的方法。勞動(dòng)能力的表現(xiàn)在貨幣上的價(jià)值是支付工人整個(gè)工作日的價(jià)格，所以表現(xiàn)為整個(gè)工作日的直接價(jià)格，因?yàn)椋M管這一商品的買賣發(fā)生在勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)以前，但是支付只是在勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)以后進(jìn)行的。｝

 

    在考察相對(duì)剩余價(jià)值時(shí)所闡述的關(guān)于勞動(dòng)能力的價(jià)值和勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，并按照勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的同一程度而降低的原理，[23]在任何情況下都不過是下述一般原理的個(gè)別應(yīng)用：商品的價(jià)值由實(shí)現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)量或勞動(dòng)時(shí)間的多少?zèng)Q定，它的價(jià)值在它可以用較少量勞動(dòng)制造出來時(shí)會(huì)降低，勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展只不過表明這樣一些條件的發(fā)展，在這些條件下，同量商品（使用價(jià)值）可以用已經(jīng)減少的勞動(dòng)量生產(chǎn)出來；可見，商品的價(jià)值隨著制造商品的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而降低。

 

注釋：

 

    [12]1861—1863年手稿第1308頁的上部被貼在《第六章》第487頁的當(dāng)中（見《馬克思恩格斯全集》中文版第49卷第111—112頁），同時(shí)，為了避免重復(fù)，馬克思劃掉了1308頁開頭的兩個(gè)詞?！?7頁。

 

    [13]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第369—370頁?！?0頁。

 

    [14]馬克思在《資本論》第1卷中（見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第830—831頁）引用了西斯蒙第著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》1827年巴黎版第2卷第434頁的相應(yīng)地方?！?1頁。

 

    [15]包括在花括號(hào)里的這段話，馬克思在邊上劃了一條線，寫了一句提示它的內(nèi)容的話：“社會(huì)勞動(dòng)的對(duì)抗形式”?！?1頁。

 

    [16]馬克思指的是他為1861—1863年手稿寫的《補(bǔ)充筆記本》（《Beihefte》）之一，在這些筆記本中，他在1863年春（從1863年5月29日他給恩格斯的信中可以看出）“閱讀與……所加工的那部分政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)的文獻(xiàn)，并且作了摘要”（《馬克思恩格斯全集》中文版第30卷第346頁）。我們找到了標(biāo)上A、B、C、D、E、F、G、H字母的八個(gè)《補(bǔ)充筆記本》。

 

    在補(bǔ)充筆記本C的第23、29—31頁上，有馬克思從1846年發(fā)表在《重農(nóng)學(xué)派》文集（歐·德爾編）第一部上的魁奈《關(guān)于商業(yè)和手工業(yè)者勞動(dòng)的問答》（1766年）這一著作中所作的摘要。在第29頁的下部，有馬克思在《資本論》第1卷（見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第356頁）上作過評(píng)論的魁奈上述著作的摘要?！?3頁。

 

    [17]見《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第603—632頁?！?3頁。

 

    [18]見《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第359—602頁，特別是第410—542頁?！?5頁。

 

    [19]馬克思指的是《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》（1859年）這一著作。見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第56—61頁?！?6頁。

 

    [20]馬克思在《剩余價(jià)值理論》中對(duì)亞·斯密的“勞動(dòng)的自然價(jià)格”概念進(jìn)行了考察（見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第1冊(cè)第75—77頁；第2冊(cè)第359—360頁）?！?8頁。

 

    [21]馬克思在《剩余價(jià)值理論》中對(duì)大·李嘉圖的“勞動(dòng)價(jià)值”觀點(diǎn)進(jìn)行了分析（見《馬克思恩格斯全集》中文版第26卷第2冊(cè)第454—460、474頁）。——第29頁。

 

    [22]關(guān)于1860年以及隨后的年份里倫敦建筑工人的罷工，還可以見《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第226—228、631頁；第23卷第597—599頁?！?9頁。

 

    [23]見《馬克思恩格斯全集》中文版第47卷第264—290、511—514頁?！?0頁。

 

出處：馬克思恩格斯全集第48卷