華盛頓
　　1853年10月18日于倫敦
　　索荷區(qū)第恩街28號(hào)
　　親愛(ài)的克路斯：
　　你為了抄寫(xiě)關(guān)于中國(guó)的東西[138]真是化了很多工夫，要是早知道這么費(fèi)事，我大概不致于這樣不客氣地為這篇文章請(qǐng)你幫忙了。德納幾乎逐字地抄下我的文章，沖淡了某些言詞，并以罕見(jiàn)的分寸感刪掉了所有大膽的話。隨他的便吧。這是他的事情，而不是我的事情。他對(duì)我們關(guān)于印度問(wèn)題的一篇文章[注：卡·馬克思《戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題——議會(huì)動(dòng)態(tài)?！《取?。——編者注]也是照樣處理；他在我稱霍亂是“the  Indian′s  revenge  upon  the  Western  World”[注：“印度向西方世界的報(bào)復(fù)”?！幷咦的地方改成“the  Indian  ravages”[注：“印度的毀滅”?！幷咦，這一來(lái)就毫無(wú)意義了。——順便提一下，弗萊里格拉特為了寫(xiě)關(guān)于霍亂的詩(shī)把這個(gè)“報(bào)復(fù)”要去了。他還在寫(xiě)[139]。
　　在關(guān)于印度當(dāng)?shù)氐耐豕牧硪黄恼耓140]中，他也把“the  skeleton  of  etiquette”[注：“禮儀的基礎(chǔ)”?！幷咦換成“the  seclusion  of  etiquette”[注：“禮儀的隔絕”?！幷咦（無(wú)聊?。?。只要他付錢，隨他的便好啦。
　　我的妻子在關(guān)于帕麥斯頓的第一篇文章中把魯杰羅寫(xiě)成黎納爾多，把阿耳契娜寫(xiě)成阿耳契德，也使我很難堪。這是一個(gè)字跡潦草的作者的“小小的不快”[141]。但是，對(duì)一個(gè)三次從頭到尾讀過(guò)阿里歐斯托原著的人來(lái)說(shuō)是一個(gè)恥辱。了不起的阿里歐斯托！
　　從阿里歐斯托到克萊因是一個(gè)很大的距離，或者更確切地說(shuō)，是個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的墮落，而且是歪了方向的墮落?？巳R因老爺子給我來(lái)了信，但是，自然只字不提自己的不同意見(jiàn)和爭(zhēng)吵，僅僅請(qǐng)求把他介紹給魏德邁和你。我在回信中（關(guān)于你們的情況，皮佩爾沒(méi)有給他寫(xiě)過(guò)一句話）自然沒(méi)有一句話能使人認(rèn)為魏德邁不是我的朋友[142]。難道我能干出這種卑鄙行為嗎？克萊因顯然是根據(jù)克路斯“是我們黨在美國(guó)的最有才能的和最有干勁的代表”這樣一句無(wú)足輕重的話[143]得出結(jié)論說(shuō)，我否認(rèn)魏德邁有才能和干勁。其實(shí)，克萊因的頭腦完全不能理解這種詭辯的文字游戲。因此，他的這種話不過(guò)是為了發(fā)泄自己的氣憤而憑空捏造的誹言。盡管如此，閣下，您給史納格先生[注：史納格是莎士比亞喜劇《仲夏夜之夢(mèng)》中的人物，在這里是諷刺性地稱呼克萊因?！幷咦寫(xiě)信還是做對(duì)了。
　　克萊因在萊茵省最優(yōu)秀的佐林根工人中的確享有威望。不管是喝醉酒，還是頭腦清醒，任何時(shí)候我自己都沒(méi)有說(shuō)過(guò)，工人只配當(dāng)炮灰，雖然我認(rèn)為這些家伙（克萊因逐漸墮落到這些家伙的水平）連當(dāng)炮灰都不配。你對(duì)小克萊因[注：文學(xué)游戲：克萊因這個(gè)名字在德語(yǔ)中有“小”的意思?！幷咦要留神——這你做得到——，因?yàn)椤鞎缘?，他在一旦行?dòng)的時(shí)刻是還用得著的人。
　　給皮佩爾的信已轉(zhuǎn)交。同《坦率報(bào)》完全吹了，因?yàn)樵搱?bào)不付報(bào)酬，而皮佩爾生活十分貧困，不能為該報(bào)白寫(xiě)稿。
　　至于《改革報(bào)》，我考慮能托別人做些什么。唯一能指望得到實(shí)際幫助的人，就是恩格斯。紅色沃爾弗[注：斐迪南·沃爾弗?！幷咦結(jié)婚了，他正在零售從普魯茨、谷茲科夫和科塔那里販來(lái)的空話，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，他現(xiàn)在一文不值。魯普斯[注：威廉·沃爾弗?！幷咦不寫(xiě)；他非常固執(zhí)，不可能使他忘掉在魏德邁的《革命》上的挫折。德朗克現(xiàn)在在布萊得弗德當(dāng)營(yíng)業(yè)所職員，懶得像巴黎浪漫女郎。維爾特到北美和南美經(jīng)商差不多已經(jīng)有一整年了。恩格斯工作實(shí)在繁重，不過(guò)他是一部真正的百科全書(shū)，不管在白天還是黑夜，不管頭腦清醒還是喝醉酒，在任何時(shí)候他都能夠工作，寫(xiě)作和思索起來(lái)像鬼一樣快，因此在這件事上從他那里還是能指望得到一些東西的。
　　海因岑的英勇業(yè)績(jī)使我非常開(kāi)心。如果你們什么時(shí)候想再教訓(xùn)這個(gè)家伙，那就利用他的愚昧無(wú)知，指出這個(gè)不幸的人費(fèi)了多大氣力才把自己對(duì)手的早已過(guò)時(shí)和有餿味的話學(xué)了來(lái)。妙的是，這個(gè)家伙在追求聲望。同時(shí)總是吃拳頭！活該。
　　地租。我在《貧困》中引過(guò)一個(gè)例子：英國(guó)在一定的科學(xué)發(fā)展水平上認(rèn)為是不肥沃的土地在科學(xué)有了進(jìn)一步發(fā)展的時(shí)候就變?yōu)樽罘实耐恋豙注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第4卷第187—188頁(yè)?！幷咦。我可以指出一個(gè)具有普遍意義的事實(shí)，即中世紀(jì)在各地，特別是在德國(guó)，主要是耕種重壤土土地，因?yàn)檫@些地原來(lái)就比較肥沃。但是，最近四、五十年來(lái)由于種植馬鈴薯、養(yǎng)羊并因此而上了肥料等等，輕沙土土地提到了首位，尤其是它們不需要化錢搞排水設(shè)施等等；另一方面，化學(xué)肥料很容易補(bǔ)充這種土壤所缺少的東西。由此可以看出，“肥力”，甚至“天然”肥力在多大程度上是相對(duì)而言的。同時(shí)，也可以看出，凱里先生如果認(rèn)為人們總是從肥力最差的土地開(kāi)始，那他是多么不了解情況，甚至在歷史方面也是這樣。他根據(jù)什么得出這樣的結(jié)論呢？從這樣的事實(shí)：熱帶沼澤地非常肥沃，而要加以開(kāi)墾需要文明。但是熱帶沼澤地本身對(duì)雜草來(lái)說(shuō)是肥沃的，而對(duì)有益的草類決非如此。文明顯然產(chǎn)生在小麥野生的地區(qū)，小亞細(xì)亞等等的某些地區(qū)就是這樣。歷史學(xué)家正是把這樣的土地，而不是把生長(zhǎng)有毒植物和需要化費(fèi)很大的工夫耕耘才能使之成為對(duì)人類來(lái)說(shuō)是肥沃的土地，稱為自然沃土。肥力本來(lái)只是土地對(duì)人類需要而言的關(guān)系，而不是絕對(duì)的概念。
　　李嘉圖的規(guī)律只適用于資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)。在那里只有資產(chǎn)者本身同土地發(fā)生相互關(guān)系，而一切農(nóng)民的、或封建的、或宗法的關(guān)系都被排除，因此，在那里這個(gè)規(guī)律以它最純粹的形式出現(xiàn)，即首先對(duì)開(kāi)采貴金屬的礦場(chǎng)和種植像甘蔗和咖啡這樣的商業(yè)作物的種植園發(fā)生作用。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，下次再詳談。在這兩種情況下，資產(chǎn)者首先從純商業(yè)的觀點(diǎn)來(lái)看待對(duì)土地的使用和利用。
　　俄國(guó)壞蛋們，雖然我沒(méi)有感到他們對(duì)歐洲有什么危險(xiǎn)，但對(duì)我們德國(guó)人來(lái)說(shuō)卻很傷腦筋。我們?cè)诳柮房巳撕桶]蛤蟆[注：指法國(guó)庸人?！幷咦之間處于困境。
　　附上《人民報(bào)》一號(hào)。
　　祝你健康，請(qǐng)勿相忘
　　你的  卡·馬·
　　第一次全文發(fā)表于《馬克思恩格斯全集》俄文第2版第50卷
　　原文是德文和英文
　　注釋：
　　[137]《馬克思恩格斯全集》第28卷發(fā)表過(guò)克路斯在1853年11月2日致魏德邁的信中引用的這封信的片斷。——第423頁(yè)。
　　[138]指1853年6月14日在《紐約每日論壇報(bào)》上發(fā)表的馬克思的文章《中國(guó)革命和歐洲革命》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第109—116頁(yè)）?？寺匪共⒉皇强偰転轳R克思弄到刊載他的文章的《論壇報(bào)》，所以有時(shí)不得不動(dòng)手把文章抄下來(lái)?！?23頁(yè)。
　　[139]克路斯在1853年11月4日的信中向魏德邁傳達(dá)了馬克思提供的關(guān)于弗萊里格拉特正在寫(xiě)關(guān)于霍亂的詩(shī)的消息（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第28卷第658—659頁(yè)）?！?23頁(yè)。
　　[140]指馬克思的文章《俄土糾紛?！涣蓄崈?nèi)閣的詭計(jì)和詭辯?！x爾羅迭最近的照會(huì)?！獤|印度問(wèn)題》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第218—227頁(yè)）?！?23頁(yè)。
　　[141]燕妮·馬克思的這個(gè)筆誤在1853年10月22日《人民報(bào)》第77號(hào)上發(fā)表《帕麥斯頓勛爵》第一篇文章時(shí)已改正（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第9卷第389頁(yè)）?！?24頁(yè)。
　　[142]馬克思給卡·威·克萊因的回信，沒(méi)有找到（參看《馬克思恩格斯全集》中文版第28卷第295注）?！?24頁(yè)。
　　[143]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第27卷第618頁(yè)?！?24頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第50卷