［130］第三章[注：本章從這里往下到第108頁止由恩格斯收入《資本論》第2卷正文（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第389—397頁）。在這里和在后面類似的情況下，某些字句上的出入，是由于恩格斯在辭句上作了修改，或者是為了使俄譯文更準(zhǔn)確而作的修改。——編者注]
流通過程和再生產(chǎn)過程的現(xiàn)實(shí)條件
資本的直接生產(chǎn)過程，就是勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程。這個(gè)過程的結(jié)果是商品產(chǎn)品，它的決定性動(dòng)機(jī)是生產(chǎn)剩余價(jià)值。
資本的再生產(chǎn)過程，既包括這個(gè)直接的生產(chǎn)過程，也包括真正流通過程的兩個(gè)階段，也就是說，包括全部循環(huán)。這個(gè)循環(huán)，作為周期性的過程，即經(jīng)過一定期間不斷地重新反復(fù)的過程，形成資本的周轉(zhuǎn)。 無論我們考察的是
形式的循環(huán)，還是
但是，正如每一單個(gè)資本家只是資本家階級(jí)的一個(gè)分子一樣，每一單個(gè)資本只是社會(huì)總資本中一個(gè)獨(dú)立的、可以說賦有個(gè)體生命的部分。社會(huì)資本的運(yùn)動(dòng)，由社會(huì)資本的各個(gè)獨(dú)立部分的運(yùn)動(dòng)的總和，即各個(gè)單個(gè)資本的周轉(zhuǎn)的總和構(gòu)成。正如單個(gè)商品的形態(tài)變化是商品世界的形態(tài)變化序列——商品流通——的一個(gè)環(huán)節(jié)一樣，單個(gè)資本的形態(tài)變化，它的周轉(zhuǎn)，是社會(huì)資本循環(huán)中的一個(gè)環(huán)節(jié)。
這個(gè)總過程，既包含生產(chǎn)消費(fèi)（直接的生產(chǎn)過程）和作為其媒介的形式轉(zhuǎn)化（從物質(zhì)方面考察，就是交換），也包含個(gè)人消費(fèi)和作為其媒介的形式轉(zhuǎn)化。一方面，它包含可變資本向勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)化，從而包含勞動(dòng)力的并入資本主義生產(chǎn)過程。在這里，工人是他的商品——?jiǎng)趧?dòng)力的賣者，資本家是勞動(dòng)力的買者。另一方面，商品的出售，包含工人階級(jí)對(duì)商品的購買，也就是說，包含工人階級(jí)的個(gè)人消費(fèi)。在這里，工人是買者，資本家是向工人出售商品的賣者。
商品資本的流通，還包含剩余價(jià)值的流通，從而也包含對(duì)資本家的個(gè)人消費(fèi)，即對(duì)剩余價(jià)值的消費(fèi)起媒介作用的買賣行為。
因此，各個(gè)單個(gè)資本就其總體、就其結(jié)合為社會(huì)資本來考察的循環(huán)，不僅包括資本的流通，而且也包括一般的商品流通。后者本來只能由兩部分構(gòu)成：（1）資本本身的循環(huán)；（2）進(jìn)入個(gè)人消費(fèi)的商品的循環(huán)，也就是工人用工資，資本家用剩余價(jià)值（或其中的一部分）購買的那些商品的循環(huán)。作為商品資本，剩余價(jià)值本身也包括在資本的流通中，因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值是資本的生產(chǎn)過程的結(jié)果。另一方面，資本的循環(huán)同樣也包括可變資本向勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)化，包括工資的支付，但是這種工資耗費(fèi)在商品購買上，并不構(gòu)成資本流通的環(huán)節(jié)，雖然工資的耗費(fèi)是這個(gè)流通所不可缺少的。
在本書第一冊(cè)[注：指《資本論》第1卷（《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷）?！幷咦，我們把資本主義生產(chǎn)過程，既作為孤立的行為，又作為再生產(chǎn)過程來分析，作為剩余價(jià)值的生產(chǎn)和資本本身的生產(chǎn)來分析。資本在流通領(lǐng)域所經(jīng)歷的形式變換和物質(zhì)變換被假定為前提，而沒有進(jìn)一步加以論述。我們假定，一方面，資本家按照產(chǎn)品的價(jià)值出售產(chǎn)品；另一方面，他在流通領(lǐng)域找到使過程重新開始或連續(xù)進(jìn)行所必需的各種客觀存在的生產(chǎn)資料。我們?cè)谀抢镌?jīng)更詳細(xì)地考察的流通領(lǐng)域中的唯一行為，是作為資本主義生產(chǎn)的基本條件的勞動(dòng)力的買賣行為。
在本冊(cè)的第一章[注：見本卷第7—98頁?！幷咦，我們考察了資本在它的循環(huán)中所采取的不同的形式和這個(gè)循環(huán)本身的各種形式。除了第一冊(cè)所考察的勞動(dòng)時(shí)間，現(xiàn)在又加上了流通時(shí)間。
在第二章[34]，資本的循環(huán)是作為周期的循環(huán)，也就是作為資本的周轉(zhuǎn)來考察的。這里一方面指出了，資本的不同組成部分（固定資本和流動(dòng)資本）怎樣在不同的時(shí)間以不同的方式完成各種形式的循環(huán)；另一方面又研究了決定勞動(dòng)期間和流通期間長短不同的各種情況。我們還指出了，循環(huán)期間及其組成部分的不同比例，對(duì)生產(chǎn)過程本身的范圍和年剩余價(jià)值率有怎樣的影響。事實(shí)上，第一章主要是考察資本在它的循環(huán)中不斷地依次采取和拋棄的各種形式，而第二章研究的，是在各種形式的這種運(yùn)動(dòng)和相繼更替中，一定量的資本怎樣同時(shí)（盡管按不同的比例）分成生產(chǎn)資本、貨幣資本和商品資本這些不同的形式，以致不僅這些形式互相交替，而且總資本價(jià)值的不同部分也不斷地并存于這些不同的狀態(tài)中，并執(zhí)行職能。特別是貨幣資本表現(xiàn)出一種在第一冊(cè)里沒有談到的性質(zhì)。在這里揭示了一些規(guī)律，按照這些規(guī)律，一定量資本的大小不等的組成部分，必須按照周轉(zhuǎn)的條件，不斷地以貨幣資本的形式預(yù)付和更新，以便使一個(gè)定量的生產(chǎn)資本能夠不斷地執(zhí)行職能。
但是在第一章和第二章，我們考察的，始終只是單個(gè)資本，只是社會(huì)資本中一個(gè)獨(dú)立部分的運(yùn)動(dòng)。
但是，各個(gè)單個(gè)資本的循環(huán)是互相交錯(cuò)的，是互為前提、互為條件的，而且正是在這種交錯(cuò)中形成社會(huì)總資本的運(yùn)動(dòng)。在簡單商品流通中，一個(gè)商品的總形態(tài)變化表現(xiàn)為商品世界形態(tài)變化系列的一個(gè)環(huán)節(jié)，［131］同樣，單個(gè)資本的形態(tài)變化現(xiàn)在則表現(xiàn)為社會(huì)資本形態(tài)變化系列的一個(gè)環(huán)節(jié)。雖然簡單商品流通決沒有必要包括資本的流通，——因?yàn)樗部梢栽诜琴Y本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上進(jìn)行，——但如上所述，社會(huì)資本的流通、循環(huán)卻包括那種不屬于單個(gè)資本循環(huán)范圍內(nèi)的商品流通，即包括那些不形成資本的商品的流通。
現(xiàn)在，我們就要考察作為社會(huì)資本的組成部分的各個(gè)單個(gè)資本的流通過程（這個(gè)過程的總體就是再生產(chǎn)過程的形式），也就是考察這個(gè)社會(huì)資本的流通過程。
雖然下面闡述的內(nèi)容屬于本章的后面部分，但我們還是想立即在這里研究一下。
貨幣資本是社會(huì)總資本的組成部分
在考察單個(gè)資本的周轉(zhuǎn)時(shí)，指出過貨幣資本的兩個(gè)方面。
（1）第一，它是每個(gè)單個(gè)資本登上舞臺(tái)，作為資本開始它的過程的形式。因此，它表現(xiàn)為發(fā)動(dòng)整個(gè)過程的第一推動(dòng)力。
（2）第二，由于周轉(zhuǎn)期間的長短不同和周轉(zhuǎn)期間兩個(gè)組成部分——?jiǎng)趧?dòng)期間和流通期間——的比例不同，必須不斷以貨幣形式預(yù)付和更新的那部分預(yù)付資本價(jià)值與它所推動(dòng)的生產(chǎn)資本即既定的生產(chǎn)的規(guī)模之間的比例，也就不同。但不管這個(gè)比例如何，能夠不斷執(zhí)行生產(chǎn)資本職能的那部分處在過程中的資本價(jià)值，在任何條件下總是受必須不斷以貨幣形式與生產(chǎn)資本同時(shí)存在的那部分預(yù)付資本價(jià)值的限制。這里說的只是正常的周轉(zhuǎn)，一個(gè)抽象的（平均的）數(shù)。為消除流通的停滯所必需的追加的貨幣資本是撇開不說的。
關(guān)于（Ⅰ）。商品生產(chǎn)以商品流通為前提，而商品流通又以商品表現(xiàn)為貨幣，以貨幣流通為前提。商品分為商品和貨幣的這種二重化，是產(chǎn)品表現(xiàn)為商品的規(guī)律。同樣，資本主義的商品生產(chǎn)，——無論是社會(huì)地考察還是個(gè)別地考察，——要求貨幣形式的資本或貨幣資本作為每一個(gè)新開辦的企業(yè)的第一推動(dòng)力和持續(xù)的動(dòng)力。流動(dòng)資本恰恰要求貨幣資本作為動(dòng)力經(jīng)過一段短時(shí)間不斷地反復(fù)出現(xiàn)。
全部預(yù)付資本價(jià)值，即資本的一切由商品構(gòu)成的部分——?jiǎng)趧?dòng)力、勞動(dòng)資料和生產(chǎn)資料，都必須不斷地用貨幣一再購買。
在這里，就單個(gè)資本說是如此，就社會(huì)資本說也是如此，后者不過是以許多單個(gè)資本的形式執(zhí)行職能。
但是正如第一冊(cè)已經(jīng)指出的，由此決不能得出結(jié)論說，資本執(zhí)行職能的范圍，在資本主義基礎(chǔ)上生產(chǎn)本身的規(guī)模，就其絕對(duì)的界限來說，是由執(zhí)行職能的貨幣資本的大小決定的。
并入生產(chǎn)資本中的各種生產(chǎn)要素的量，在一定的界限之內(nèi)，不是取決于預(yù)付貨幣資本的量。在報(bào)酬相同時(shí)，可以從外延方面或內(nèi)含方面加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的剝削。如果貨幣資本隨著這種剝削在外延方面或內(nèi)含方面的加強(qiáng)而增加，那么，它也不是成比例地增加的，因而，根本不是相應(yīng)地增加的。
生產(chǎn)上利用的自然物質(zhì)，如土地、海洋、礦山、森林等等，不是資本的價(jià)值要素。只要對(duì)原有勞動(dòng)力在內(nèi)含方面或外延方面的使用不同，不增加預(yù)付貨幣資本，就可以從外延方面或內(nèi)含方面加強(qiáng)對(duì)這種自然物質(zhì)的利用。這樣，生產(chǎn)資本的現(xiàn)實(shí)要素和體現(xiàn)在其中的生產(chǎn)出來的價(jià)值產(chǎn)品增加了，而貨幣資本沒有增加，沒有必要使用追加貨幣資本。如果由于追加輔助材料而必須追加貨幣資本，那么，資本價(jià)值借以預(yù)付的貨幣資本，也不是和生產(chǎn)資本效能的擴(kuò)大成比例地增加的，因而，根本不是相應(yīng)地增加的。
同一些勞動(dòng)資料，簡單地說就是固定資本，可以用延長使用時(shí)間的辦法，也可以用增加使用強(qiáng)度的辦法，更有效地加以利用，而無須為固定資本追加貨幣支出。這時(shí)，只是固定資本的周轉(zhuǎn)加快了，可是它的再生產(chǎn)的各種要素也更迅速地提供出來。
撇開自然物質(zhì)不說，各種不費(fèi)分文的自然力，也可以作為要素，以或大或小的效能并入生產(chǎn)過程。這取決于使用它們的各種方法和科學(xué)進(jìn)步，這些也是不花費(fèi)資本家分文的。
關(guān)于勞動(dòng)力在生產(chǎn)過程中的社會(huì)結(jié)合和各個(gè)單個(gè)工人積累起來的熟練程度，情況也是如此。（不太聰明的凱里算出，土地所有者從來沒有得到足夠的報(bào)酬，因?yàn)橹Ц督o他的，并不是自古以來為使土地具有現(xiàn)在這樣的生產(chǎn)能力而投下的全部資本或勞動(dòng)（當(dāng)然不提從土地掠奪去的生產(chǎn)能力）。根據(jù)這種算法，對(duì)單個(gè)工人就必須按照整個(gè)人類為把一個(gè)野蠻人造就成一個(gè)現(xiàn)代的美國機(jī)器工人所花費(fèi)的勞動(dòng)，來支付報(bào)酬了。正好相反，我們倒是應(yīng)該這樣說：如果把投在土地上的一切沒有報(bào)酬的、但已被土地所有者和資本家轉(zhuǎn)化為貨幣的勞動(dòng)計(jì)算一下，那么，投在土地上的資本已經(jīng)一再以高額的利息償還了，土地所有權(quán)也早就一再被社會(huì)贖買回來了。）
勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，從社會(huì)的角度看，如果不包含資本價(jià)值的追加支出，當(dāng)然首先只是增加產(chǎn)品的量，而不是增加產(chǎn)品的價(jià)值（撇開它能夠用同量的勞動(dòng)把更多的不變資本再生產(chǎn)出來，即把更多不變資本的價(jià)值保存下來這種情況）。但是，勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高同時(shí)形成資本材料，從而形成資本積累擴(kuò)大的基礎(chǔ)。
社會(huì)勞動(dòng)組織本身，從而社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，要求生產(chǎn)大規(guī)模地進(jìn)行，從而要求預(yù)付大量單個(gè)貨幣資本。關(guān)于這一點(diǎn)，如第一冊(cè)已經(jīng)指出的，這部分地是通過資本在少數(shù)人手中的積聚實(shí)現(xiàn)的，而執(zhí)行職能的資本價(jià)值，從而表現(xiàn)這些價(jià)值的預(yù)付貨幣資本，并不需要絕對(duì)地增大。單個(gè)資本可以通過這些資本在少數(shù)人手中的積聚來增大，而它們的社會(huì)總額并沒有增大。在這種情況下，改變的只是各個(gè)單個(gè)資本的分配而已。
最后，上一章已經(jīng)指出，通過周轉(zhuǎn)期間的縮短，能用較少的貨幣資本推動(dòng)同一的生產(chǎn)資本，或者能用同一的貨幣資本推動(dòng)較多的生產(chǎn)資本。
［132］但是，這一切顯然和真正的貨幣資本問題無關(guān)。
這只是表明，預(yù)付資本——一個(gè)由既定的價(jià)值額構(gòu)成的資本，它在它的自由形式上，在它的價(jià)值形式上，等于一定的貨幣額——在轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本之后，包含著生產(chǎn)的潛力，這些潛力的界限，不是由價(jià)值量規(guī)定的，這些潛力能夠在一定的活動(dòng)范圍之內(nèi)，在外延方面或內(nèi)含方面按不同程度發(fā)揮作用。如果生產(chǎn)要素——生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力——的價(jià)格是已定的，那么，購買一定數(shù)量的以商品形式存在的這些生產(chǎn)要素所必需的貨幣資本量，也是確定的。或者說，要預(yù)付的資本的價(jià)值量是確定的。但這個(gè)資本作為價(jià)值形成要素和產(chǎn)品形成要素的作用大小是可以伸縮，可以變化的。
關(guān)于（Ⅱ）。社會(huì)勞動(dòng)和生產(chǎn)資料每年都必須有一部分用來購買（或生產(chǎn)）貨幣，以補(bǔ)償磨損掉的鑄幣。不言而喻，這對(duì)社會(huì)生產(chǎn)相應(yīng)地是一種削減。至于貨幣資本（它部分地充當(dāng)流通手段，部分地充當(dāng)貯藏貨幣），那么，既然它已經(jīng)存在，已經(jīng)取得，它大部分就同勞動(dòng)力、生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料和財(cái)富的自然源泉并存。不能把這種貨幣資本看成是限制這些東西的。通過它轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素（和外國進(jìn)行交換）生產(chǎn)規(guī)模就能擴(kuò)大。但這以貨幣依舊起世界貨幣的作用為前提。由于周轉(zhuǎn)期間的長短不同，推動(dòng)生產(chǎn)資本所必要的貨幣資本量也就有大有小。同樣，在大多數(shù)情況下，——也就是說，或者勞動(dòng)期間和流通期間彼此不相等，或者流通期間的長短和勞動(dòng)期間的長短不成倍數(shù)，——都會(huì)形成潛在的（暫時(shí)閑置的）貨幣資本。
周轉(zhuǎn)期間，就它由勞動(dòng)期間的長度決定而言，在其他條件不變的情況下，由生產(chǎn)過程的物質(zhì)性質(zhì)所決定，所以，不是由生產(chǎn)過程的特殊的社會(huì)性質(zhì)所決定。
但是，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，歷時(shí)較長規(guī)模較大的事業(yè)，要求在較長時(shí)間內(nèi)預(yù)付較大量的貨幣資本。所以，這里的生產(chǎn)取決于單個(gè)資本家擁有的貨幣資本的限度。這個(gè)限制被信用和與此相聯(lián)的聯(lián)合經(jīng)營（股份公司）打破了。因此，貨幣市場的混亂會(huì)使這類企業(yè)陷于停頓，而這類企業(yè)反過來也會(huì)引起貨幣市場的混亂。
有些事業(yè)在較長時(shí)間內(nèi)取走勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料，而在這個(gè)時(shí)間內(nèi)不創(chuàng)造任何產(chǎn)品（有效用的）；而另一些生產(chǎn)部門在一年間多次地或者不斷地不僅取走勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料，而且也創(chuàng)造生活資料和生產(chǎn)資料。在社會(huì)公有的生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，必須確定，在沒有后者參加的情況下，前者按什么比例進(jìn)行。象從前一樣，在勞動(dòng)期間短的部門，工人將照舊只在較短時(shí)間內(nèi)取走產(chǎn)品而不提供產(chǎn)品；在勞動(dòng)期間長的生產(chǎn)部門，則在提供產(chǎn)品之前，在長時(shí)間內(nèi)不斷取走產(chǎn)品。
這種差別是由特殊的勞動(dòng)過程的物質(zhì)性質(zhì)造成的，而不是由這個(gè)過程的社會(huì)形式造成的。在這里貨幣資本不再存在了。社會(huì)把勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料分配給不同的生產(chǎn)部門。生產(chǎn)者得到的是紙的憑證，以此從社會(huì)的消費(fèi)品儲(chǔ)備中，取走一個(gè)與他們的勞動(dòng)時(shí)間相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品量。這些憑證不是貨幣。它們是不流通的。
我們知道，如果對(duì)貨幣資本的需求是由勞動(dòng)期間的持續(xù)所引起的，那么，這是由兩種情況造成的：第一，貨幣一般地說是每一單個(gè)資本（撇開信貸不說）為了轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)資本起初所必須采取的形式；這是由資本主義生產(chǎn)的性質(zhì)（一般來說，由商品生產(chǎn)的性質(zhì)）引起的。第二，必要的預(yù)付貨幣量和這種預(yù)付的長期性的產(chǎn)生，是由于在較長時(shí)間內(nèi)不斷從社會(huì)取走勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料，而在這個(gè)時(shí)間內(nèi)卻不向社會(huì)提供任何可以再轉(zhuǎn)化為貨幣的產(chǎn)品。
第一種情況，即要預(yù)付的資本必須以貨幣形式預(yù)付，并不會(huì)由于這個(gè)貨幣本身的形式——不論是金屬貨幣、信用貨幣、價(jià)值符號(hào)或其他等等——而消除。
第二種情況也決不會(huì)由于通過哪一種貨幣媒介（或一般來說，通過哪一種交易形式）取走勞動(dòng)、生活資料和生產(chǎn)資料卻不把等價(jià)物投回流通，而受到影響。
［134］（ａ）不變資本、可變資本和剩余價(jià)值的社會(huì)流通
（ａ）從個(gè)人觀點(diǎn)和社會(huì)觀點(diǎn)看的產(chǎn)品價(jià)值組成部分
在考察資本主義生產(chǎn)過程時(shí)曾經(jīng)指出，產(chǎn)品價(jià)值分為三個(gè)組成部分：一個(gè)價(jià)值組成部分等于生產(chǎn)過程中消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值（不變資本）；另一個(gè)價(jià)值部分等于生產(chǎn)過程中使用的勞動(dòng)力的價(jià)值（與價(jià)格相符合）；第三個(gè)組成部分等于生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的并且體現(xiàn)在產(chǎn)品中的剩余價(jià)值。于是，假如所消費(fèi)的生產(chǎn)資料或不變資本的價(jià)值為400鎊，預(yù)付在勞動(dòng)力上的可變資本為100鎊，剩余價(jià)值率是100％，那么剩余價(jià)值量也是100鎊，產(chǎn)品價(jià)值總計(jì)為600鎊，即
在第1冊(cè)中已經(jīng)談到（第574、575頁）[注：見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第647—648頁?！幷咦，按照亞·斯密的看法，如果從社會(huì)的觀點(diǎn)而不是從單個(gè)資本家的觀點(diǎn)來考察總商品產(chǎn)品，產(chǎn)品中補(bǔ)償不變資本的那個(gè)價(jià)值部分，就象純主觀的幻象一樣完全消失了，而且斯密把這個(gè)教條遺留給他的所有門徒。為了向讀者說明要解決的問題的復(fù)雜性，我們先來看亞·斯密本人是怎么說的。
［135］“在每一個(gè)社會(huì)中，每一種商品的價(jià)格最終地分解為這三個(gè)部分之一，或三者全體〈即分解為地租、利潤（包括利息）和工資〉；并且在每一個(gè)進(jìn)步的社會(huì)中，這三者都多少不等地作為組成部分加入絕大部分商品的價(jià)格中去?！?/p>
“例如，在谷物價(jià)格中，就有一部分支付土地所有者的地租，另一部分支付在谷物生產(chǎn)上使用的工人和役畜的工資或給養(yǎng)〈斯密在這里給勞動(dòng)者和役畜定出同樣的作用，并且同樣地向他們“支付”工資，這一點(diǎn)看起來是天真的〉，第三部分支付租地農(nóng)場主的利潤。這三部分看來直接地或最終地構(gòu)成谷物的全部價(jià)格。也許有人以為必須有第四個(gè)部分，用來補(bǔ)償租地農(nóng)場主的資本，或者說，補(bǔ)償他的役畜和其他農(nóng)具的損耗。但必須考慮到，任何一種農(nóng)具的價(jià)格，例如一匹役馬的價(jià)格，本身又是由上述三個(gè)部分構(gòu)成：養(yǎng)馬用的土地的地租，養(yǎng)馬的勞動(dòng)，預(yù)付這塊土地的地租和這種勞動(dòng)的工資的租地農(nóng)場主的利潤。因此，谷物的價(jià)格雖然要補(bǔ)償馬的價(jià)格和給養(yǎng)費(fèi)，但全部價(jià)格仍然直接地或最終地分解為這三個(gè)部分：地租、工資和利潤?！保ǖ?篇第6章）
在后面的第三冊(cè)里，我們將考察亞·斯密以他自己的分析形式對(duì)商品價(jià)格進(jìn)行的分析，即對(duì)商品價(jià)格的三個(gè)組成部分——工資、利潤和地租的價(jià)格進(jìn)行的分析。而為了便于我們的研究，應(yīng)該把商品價(jià)格的形式歸結(jié)為更簡單的表達(dá)方式。利潤（利息）和地租——這只是剩余價(jià)值各組成部分的不同名稱。因此，斯密對(duì)價(jià)格的分析歸結(jié)為價(jià)格分解為工資（可變資本）＋剩余價(jià)值，也就是說，構(gòu)成價(jià)格的三個(gè)組成部分歸結(jié)為兩個(gè)。他所談到的并且使之等于零的第四個(gè)組成部分，實(shí)際上是第三個(gè)組成部分，即產(chǎn)品中等于轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上的不變資本價(jià)值的那個(gè)價(jià)值部分。
于是，從單個(gè)資本家的觀點(diǎn)來這樣闡述問題，產(chǎn)品價(jià)值存在于三個(gè)組成部分之中：補(bǔ)償已消費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值（不變資本價(jià)值）的價(jià)值部分，補(bǔ)償可變資本（工資）的價(jià)值部分，最后是剩余價(jià)值（利潤和地租）。例如，谷物的價(jià)值對(duì)單個(gè)租地農(nóng)場主來說分解為：對(duì)已損耗的農(nóng)具和役畜的價(jià)值補(bǔ)償、工資和剩余價(jià)值。（租地農(nóng)場主的利潤和土地所有權(quán)的地租。）但是從社會(huì)觀點(diǎn)看卻不是這樣。單個(gè)資本家本人認(rèn)為是不變資本價(jià)值的那個(gè)東西，對(duì)另一個(gè)資本家來說，是作為由工資＋剩余價(jià)值這兩個(gè)要素組成的東西存在的。雖然對(duì)另一單個(gè)資本家，例如租地農(nóng)場主向他購買農(nóng)具和機(jī)器的那個(gè)資本家來說，情況并不是這樣。對(duì)于這位生產(chǎn)農(nóng)具和機(jī)器的廠主來說，他的產(chǎn)品——例如播種機(jī)——的價(jià)值由生產(chǎn)它們時(shí)損耗的機(jī)器、消耗的煤、原料（鐵、木材）等等的價(jià)值部分組成，也就是說，由資本的不變部分、可變［部分］＋剩余價(jià)值組成。但是在另外某個(gè)地方，機(jī)器制造業(yè)中所消費(fèi)的機(jī)器、煤、原料等等的價(jià)值，僅僅分解為兩個(gè)組成部分：工資和剩余價(jià)值；雖然如果我們考察生產(chǎn)蒸汽機(jī)、或生產(chǎn)鐵、或生產(chǎn)煤的單個(gè)資本家時(shí)，情況又不是這樣；等等。
（我們?cè)谶@里完全不去說亞當(dāng)在舉例上的特別不幸。在他的例證中，谷物價(jià)值之所以分解為工資、利潤和地租，只是因?yàn)橐坌笙M(fèi)的飼料被看成役畜的工資，役畜本身則被看成是雇傭工人；因而雇傭工人也只不過被看成是役畜。）
總之，對(duì)每一單個(gè)資本來說，產(chǎn)品價(jià)值分解為三個(gè)組成部分——不變的資本價(jià)值＋可變的資本價(jià)值（工資）＋剩余價(jià)值（利潤、地租），而對(duì)社會(huì)資本來說，總產(chǎn)品價(jià)值只分解為兩個(gè)組成部分：可變的資本價(jià)值（工資）＋剩余價(jià)值（利潤、地租）。怎么證明這一點(diǎn)呢？
論證如下：
“既然就每一個(gè)特殊商品分別來說是如此＜產(chǎn)品價(jià)值分解為工資＋利潤＋地租，或分解為工資＋剩余價(jià)值＞，那么，就形成每一個(gè)國家的土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)品的一切商品整體來說也必然是如此。這個(gè)年產(chǎn)品的全部價(jià)格或交換價(jià)值，必須分解為同樣三個(gè)部分，在國內(nèi)不同居民之間進(jìn)行分配，或是作為他們的勞動(dòng)的工資，或是作為他們的資本的利潤，或是作為他們占有的土地的地租?！保ǖ?篇第2章）
因此，從每一單個(gè)資本的觀點(diǎn)看，產(chǎn)品價(jià)值（與價(jià)格相符合）分解為
，而從社會(huì)資本的觀點(diǎn)看，總年產(chǎn)品的價(jià)值（與價(jià)格相符合）分解為ｖ＋ｍ；所以發(fā)生這種情況，正是因?yàn)?，?duì)每一單個(gè)資本來說商品產(chǎn)品的價(jià)值分解為ｖ＋ｍ，而社會(huì)商品量的價(jià)值只不過等于組成這個(gè)量的單個(gè)商品的價(jià)值總額。
不過亞當(dāng)·斯密必須說清楚，社會(huì)商品價(jià)值，或社會(huì)總資本生產(chǎn)的年商品價(jià)值，怎么能夠不同于單個(gè)商品價(jià)值，也就是說不同于單個(gè)資本家的商品產(chǎn)品，而對(duì)每一單個(gè)資本家存在著的價(jià)值組成部分，一當(dāng)我們考察這些資本家的總數(shù)時(shí)，這個(gè)部分怎么就不存在了（不如說，甚至消失了），也就是說，從社會(huì)資本觀點(diǎn)看它怎么就消失了。他是這樣論證的：現(xiàn)在作相反的假設(shè)，即如果從社會(huì)資本的觀點(diǎn)看問題，要消失的那一個(gè)價(jià)值組成部分，從單個(gè)資本家的觀點(diǎn)看也是不存在的。他不承認(rèn)一開始曾設(shè)想：商品價(jià)值的社會(huì)構(gòu)成和單個(gè)構(gòu)成之間存在著實(shí)際的或想象的矛盾。相反，他認(rèn)為對(duì)于每一單個(gè)資本家是正確的事情，對(duì)于他們的總數(shù)即社會(huì)資本也必然是正確的。由此必然得出結(jié)論，寧可說由于產(chǎn)品的不變價(jià)值部分對(duì)于單個(gè)資本存在，所以它對(duì)于社會(huì)總資本也存在。［136］正因?yàn)槿绱?，杜格耳德·斯圖亞特在斯密的《國富論》中發(fā)現(xiàn)了
“邏輯的實(shí)際表現(xiàn)”[35]！
我們認(rèn)為，斯密把產(chǎn)品價(jià)值分解為工資＋剩余價(jià)值，這是一種輕率的概念。它的作者安慰自己說，如果價(jià)值的這種分解不是“直接”發(fā)生的，即在考察某一單個(gè)資本從而考察單個(gè)產(chǎn)品時(shí)發(fā)生的，那么“最終”這種分解仍然必定是正確的。商品價(jià)值如此“最終”分解為工資＋剩余價(jià)值——這完全是用無限的進(jìn)程來聊以自慰的隨意設(shè)想。資本Ａ的產(chǎn)品包含著等于轉(zhuǎn)移到該產(chǎn)品上的不變資本價(jià)值的那個(gè)價(jià)值組成部分，但是這個(gè)消費(fèi)了的不變資本是資本家Ｂ的產(chǎn)品，他的生產(chǎn)資料又是資本家Ｃ的產(chǎn)品，依此類推。包含在年產(chǎn)品中的社會(huì)產(chǎn)品的不變資本價(jià)值最終必然會(huì)在某個(gè)資本家Ｘ手中完結(jié)、消失。把問題從Ａ轉(zhuǎn)移到Ｂ，從Ｂ轉(zhuǎn)移到Ｃ，從Ｃ等等一直轉(zhuǎn)移到Ｘ，從而把問題越推越遠(yuǎn)，直到我們的視線達(dá)不到的遠(yuǎn)處，這種做法是不能解決問題的。同樣，Ａ、Ｂ等等手中的產(chǎn)品價(jià)值，我們也可以從一開始就假設(shè)，它分解為即直接分解為工資＋剩余價(jià)值。我們看到，斯密進(jìn)行論證的全部進(jìn)程只不過歸結(jié)為，在最后直接假設(shè)最終必然發(fā)生的事情；因此他的論證的進(jìn)程是，最終假設(shè)的情況與他曾直接假設(shè)的情況正相矛盾。
施托爾希接受亞·斯密的這種概念，把由工資和剩余價(jià)值（利潤、地租）總額構(gòu)成的這種價(jià)格稱為必要價(jià)格（prix necessaire），他說：
“用在材料、原料和成品上的流動(dòng)資本本身＜可見，這就是由輔助物質(zhì)、生產(chǎn)材料構(gòu)成的那部分不變資本，生產(chǎn)材料本身包括半成品＞，是由商品構(gòu)成的。這些商品的必要價(jià)格，是由同樣的要素構(gòu)成的。因此，在考察一個(gè)國家商品的總體時(shí)，把這部分流動(dòng)資本算在必要價(jià)格的要素內(nèi)，就是把同一個(gè)東西計(jì)算兩次?！保?815年彼得堡版第2卷第140頁）
這里唯一需要指出的是“計(jì)算兩次”。很清楚，例如，紗是生產(chǎn)麻布的原料，雖然紗的價(jià)格構(gòu)成織布業(yè)主的一部分不變資本，但是從社會(huì)觀點(diǎn)看，紗的價(jià)值中包含的工資不可能支付兩次，即從織布業(yè)主的角度看作為原料（或更確切些說，原料的一部分）的價(jià)格支付，從紡紗業(yè)主的角度看作為工資支付。對(duì)社會(huì)來說，這部分價(jià)值是工資，盡管它表現(xiàn)為織布業(yè)主的一部分不變資本。這只是證明，從社會(huì)觀點(diǎn)考察的價(jià)格，不同于從單個(gè)資本家的觀點(diǎn)考察的價(jià)格，但是決不證明斯密對(duì)價(jià)值的分析是正確的。
接著，施托爾希說：
“不錯(cuò)，工人的工資同企業(yè)主利潤中由工資（如果我們把工資當(dāng)作一部分生活資料來看）構(gòu)成的部分一樣，也是由那些按市場價(jià)格購買的、本身包含工資、資本利息、地租和企業(yè)主利潤的商品構(gòu)成的……這種看法不過證明，要把必要價(jià)格分解為它的最簡單的要素，是不可能的?！保ㄍ希ⅲ?/p>
例如，假定按斯密的意見來分解價(jià)格，就應(yīng)該認(rèn)為，紗的價(jià)值由工資＋剩余價(jià)值組成。如果撇開貨幣形式，那么工資就由商品組成，而這些商品又由工資＋剩余價(jià)值組成。這個(gè)問題本來同我們討論的問題毫無共同之處。這里有兩個(gè)情況。第一，用商品價(jià)格決定勞動(dòng)價(jià)格，然后又用勞動(dòng)價(jià)格決定商品價(jià)格，這是循環(huán)論證。第二，正如我們已經(jīng)指出的（第1卷第187頁及以下各頁[注：見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第247—250頁。——編者注]），雖然每一單個(gè)的局部的產(chǎn)品（商品部分）的價(jià)值（與價(jià)格相符合）分解為
但是，另一方面，產(chǎn)品作為整體可以分解為：價(jià)值只等于ｃ的一部分產(chǎn)品，價(jià)值只等于ｖ的另一部分產(chǎn)品，價(jià)值只等于ｍ的第三部分產(chǎn)品。在那里（在第1卷），這是用來說明每一單個(gè)資本的產(chǎn)品價(jià)值的。這樣一來，對(duì)于社會(huì)資本來說，這個(gè)問題也已經(jīng)解決了。經(jīng)濟(jì)學(xué)家既然不能說明單個(gè)資本家的商品產(chǎn)品的這種價(jià)值分解，當(dāng)然就更不能說明社會(huì)總資本的這種價(jià)值分解。
施托爾希說，不能把流動(dòng)的不變資本計(jì)算兩次，這句話只不過是斯密原理的另一種說法而已，這種說法是為把商品價(jià)格分解為工資＋剩余價(jià)值并擺脫從社會(huì)觀點(diǎn)計(jì)算不變資本（在這里是流動(dòng)的不變資本）的必要性所需要的。例如麻布的價(jià)格。這個(gè)價(jià)格從一開始就包含從事麻布生產(chǎn)的資本家和工人的工資＋剩余價(jià)值。此外還有等于紗、煤等等、所使用的機(jī)器和廠房等等的價(jià)值的不變資本部分。構(gòu)成織布業(yè)主的不變資本價(jià)值的所有這些商品的商品價(jià)值又分解為工資＋剩余價(jià)值＋不變資本部分。在考察體現(xiàn)在麻布中的全部社會(huì)產(chǎn)品部分時(shí)，不能對(duì)其中包含的工資和剩余價(jià)值總額計(jì)算兩次（既作為紡紗業(yè)主、亞麻種植業(yè)主、煤礦業(yè)主、機(jī)器制造業(yè)主等等的工資和剩余價(jià)值，又作為織布業(yè)主的不變資本價(jià)值進(jìn)行計(jì)算），這是很清楚的。對(duì)包含在總產(chǎn)品中的同一些價(jià)值要素，即工資和剩余價(jià)值，不能計(jì)算兩次（更確切地說，重復(fù)計(jì)算），但是決不能由此得出結(jié)論說，全部價(jià)值產(chǎn)品分解為工資＋剩余價(jià)值，或者說全部不變資本消失了，也就是說，完全不算數(shù)了。無論如何，應(yīng)該由此得出結(jié)論說，從社會(huì)觀點(diǎn)看的不變資本，不可能由從各單個(gè)資本家的觀點(diǎn)看表現(xiàn)為不變資本的所有那些資本部分的價(jià)值總額構(gòu)成。
［137］現(xiàn)在我們從另一個(gè)觀點(diǎn)來考察斯密的分析。
所有商品的價(jià)格分解為工資＋利潤（包括利息）＋地租，即分解為工資＋剩余價(jià)值。
商品產(chǎn)品的價(jià)格中等于工資的那個(gè)要素，只不過是處于商品形式中的可變資本，它是由資本家在購買勞動(dòng)力時(shí)預(yù)付的，并且由工人把它作為工資花費(fèi)。這就是商品產(chǎn)品中補(bǔ)償可變資本以便不斷作為可變資本重新預(yù)付出去的那個(gè)部分。
商品價(jià)格按成分來說等于工資＋剩余價(jià)值，即等于可變資本＋剩余價(jià)值。
剩余價(jià)值不構(gòu)成預(yù)付資本的任何部分，不構(gòu)成資本預(yù)付的任何部分。確切些說，這是新的價(jià)值產(chǎn)品，它作為超過預(yù)付資本價(jià)值的余額被生產(chǎn)出來。這一點(diǎn)首先對(duì)于社會(huì)剩余價(jià)值中由每一單個(gè)資本為自己生產(chǎn)的那一部分剩余價(jià)值來說是很清楚的。另一方面，單個(gè)資本家支付他所購買的生產(chǎn)資料的價(jià)值，他的不變資本不斷反復(fù)地體現(xiàn)在這些生產(chǎn)資料中。
這個(gè)價(jià)值也包含著這些商品——這些生產(chǎn)資料——中所包含的剩余價(jià)值。但是，如果我們考察社會(huì)資本，——也就是年社會(huì)價(jià)值產(chǎn)品，——那么很清楚，剩余價(jià)值不可能被“計(jì)算兩次”，對(duì)于每一單個(gè)資本家來說，它不可能超過社會(huì)資本中他所預(yù)付的那個(gè)部分而形成余額，總之，它不可能既形成剩余價(jià)值，同時(shí)又表現(xiàn)為社會(huì)總預(yù)付資本的組成部分。不管從單個(gè)資本家的觀點(diǎn)看事情是怎么樣的，社會(huì)年產(chǎn)品價(jià)值中由剩余價(jià)值構(gòu)成的要素，不形成社會(huì)預(yù)付資本的任何要素。
如果從社會(huì)產(chǎn)品價(jià)格中預(yù)付資本或資本要素的觀點(diǎn)看，公式分解為：
工資＋剩余價(jià)值＝可變資本＋剩余價(jià)值，分解為：
可變資本＋0，或
因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值不是預(yù)付在
分解為可變資本 社會(huì)資本生產(chǎn)上的部分。
或者，從社會(huì)觀點(diǎn)看，全部預(yù)付資本直接地或最終地歸結(jié)為可變資本，歸結(jié)為預(yù)付在購買勞動(dòng)力上或花費(fèi)在工資上的資本。
這就是斯密的價(jià)格分析的必然結(jié)果。實(shí)際上這不過是他的直接說法的另一種表述。他說，第四部分，即花在生產(chǎn)資料上的部分，只是在主觀上（從單個(gè)資本家的觀點(diǎn)看）才形成商品價(jià)值的組成部分，而在社會(huì)方面不是這樣；因而，不變資本價(jià)值，作為特殊的價(jià)格形成要素，并不包含在商品中，因而，不變資本價(jià)值，作為資本的一部分，并不預(yù)付在商品生產(chǎn)上。
雖然亞·斯密在這一點(diǎn)可能導(dǎo)致荒謬看法的地方忘記了這一點(diǎn)，但他仍然明確地談到了這一點(diǎn)：
“無論在哪一個(gè)國家，土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)品中補(bǔ)償資本的那個(gè)部分，始終只直接用來維持生產(chǎn)勞動(dòng)者的生活。它只支付生產(chǎn)勞動(dòng)者的工資……一個(gè)人無論把自己的哪一部分基金用作資本，他總是希望這部分基金能得到補(bǔ)償并帶來利潤。因此，他只用它來維持生產(chǎn)勞動(dòng)者的生活；這部分基金為資本家執(zhí)行了資本的職能之后，便成為生產(chǎn)勞動(dòng)者的收入?！保ǖ?篇第3章）
換句話說，全部社會(huì)預(yù)付資本由可變資本組成，即由這樣一個(gè)價(jià)值額組成，它只有在資本家用它購買勞動(dòng)力時(shí)才為資本家執(zhí)行資本職能，然后轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)勞動(dòng)者的收入，或者說，由生產(chǎn)勞動(dòng)者用來購買必要生活資料。
亞·斯密是在考察資本積累那一章里指出這一點(diǎn)的。在資本積累、資本新形成時(shí)，情況確實(shí)是這樣，這時(shí)資本的最初職能和生產(chǎn)方式、資本的真正實(shí)質(zhì)暴露出來。這里我們?cè)谫Y本的原初狀態(tài)看到這種情況。新形成的資本所具有的情況，對(duì)于原有資本也是正確的。那里所看到的東西，只是這里大部分看不到的東西。因?yàn)榘凑諄啞に姑艿囊庖?，現(xiàn)在資本的預(yù)付實(shí)際上可以只由可變資本的預(yù)付組成，所以積累實(shí)際上就把這個(gè)資本歸結(jié)為每年生產(chǎn)的財(cái)富中轉(zhuǎn)化為可變資本或花在工資上的那個(gè)追加部分。
“一年內(nèi)節(jié)約下來的東西，象一年內(nèi)支出的東西一樣，照例是會(huì)被消費(fèi)的，而且在同時(shí)被消費(fèi)；不過，它是被另一些人消費(fèi)的。富人一年內(nèi)支出的那部分收入，大多數(shù)情況下由無用的食客和家仆消費(fèi)，這些人決不會(huì)用任何一點(diǎn)東西來補(bǔ)償他們的消費(fèi)。富人一年內(nèi)為獲取利潤而節(jié)約的那部分收入，直接作為資本使用，消費(fèi)相同，時(shí)間也幾乎相同，但由另外一些人消費(fèi)，由農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者（labourers）、工業(yè)勞動(dòng)者〈與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者《labourers》相對(duì)而言的工業(yè)勞動(dòng)者（manufacturers）〉和手工業(yè)者消費(fèi)，他們把自己一年消費(fèi)的價(jià)值再生產(chǎn)出來，并提供一筆利潤。”（同上）
在第1卷第574—575頁[注：見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第646—647頁。——編者注]我們已經(jīng)指出過，亞·斯密把生產(chǎn)勞動(dòng)進(jìn)行消費(fèi)和生產(chǎn)勞動(dòng)者消費(fèi)財(cái)富混為一談，而由于生產(chǎn)勞動(dòng)進(jìn)行消費(fèi)，每年生產(chǎn)的財(cái)富中的追加部分作為資本執(zhí)行職能，因此作為資本積累；這樣一來，全部積累就轉(zhuǎn)化為可變資本的追加使用，——然而這完全符合斯密的前提的概念，即全部預(yù)付資本從社會(huì)觀點(diǎn)看直接地或最終地就是預(yù)付可變資本，社會(huì)資本就其總體來看僅僅由可變資本組成。[注：本章從這里往下到本頁末止由恩格斯收入《資本論》第2卷正文（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第432—433頁）。——編者注]
［138］李嘉圖幾乎是逐字地重復(fù)亞·斯密的這種積累理論：
“必須懂得，一個(gè)國家的全部產(chǎn)品都是要消費(fèi)掉的，但究竟由再生產(chǎn)另一個(gè)價(jià)值的人消費(fèi)，還是由不再生產(chǎn)另一個(gè)價(jià)值的人消費(fèi)，這中間有難以想象的區(qū)別。我們說收入節(jié)約下來加入資本，我們的意思是，加入資本的那部分收入，是由生產(chǎn)工人消費(fèi)，而不是由非生產(chǎn)工人消費(fèi)?！保ù蟆だ罴螆D《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》1821年倫敦第3版第163頁）
事實(shí)上，李嘉圖樂于接受亞·斯密關(guān)于商品價(jià)格由工資＋剩余價(jià)值，或可變資本＋剩余價(jià)值組成的理論。他和斯密爭論的問題是，1．關(guān)于剩余價(jià)值的各個(gè)組成部分：李嘉圖把地租排除在剩余價(jià)值的必要的要素之外；
2．實(shí)際的向前推進(jìn)：李嘉圖把商品價(jià)值分解為這些部分。因此，價(jià)值量是前提。價(jià)值各組成部分的量的總額是既定的。斯密卻相反（他常常背離自己固有的比較深刻的見解），在他那里，工資、利潤等等是事先假定的，因此價(jià)值量是事后由它們相加得出的。
“李嘉圖忘記了，全部產(chǎn)品不僅分為工資和利潤，而且還必須有一部分補(bǔ)償固定資本。”
（拉姆賽所說的同其他資本相區(qū)別的固定資本，正是我所說的不變資本即勞動(dòng)資料和生產(chǎn)材料。）（拉姆賽，同上，第174頁注）
拉姆賽順便說道：
“價(jià)值取決于（1）任何商品（從第一個(gè)到最后一個(gè)）中包含的全部勞動(dòng)量。（2）取決于這種勞動(dòng)的產(chǎn)品的一定部分作為固定資本存在的持續(xù)時(shí)間，也就是以一種雖然有助于未來商品量的增長，但不構(gòu)成維持工人生活的資料這樣一種形式存在的持續(xù)時(shí)間?！保ㄍ希?9頁）
第二點(diǎn)意見很重要。不變資本中有一部分，或以價(jià)值或以實(shí)物形式，加入用于消費(fèi)并且本身形成社會(huì)年收入的商品產(chǎn)品量，即使這一部分，在一定的“持續(xù)時(shí)間”也作為不變資本執(zhí)行職能。不管我們?cè)鯓涌疾靻栴}，——是從個(gè)人觀點(diǎn)考察，還是從社會(huì)觀點(diǎn)考察，——這一“部分勞動(dòng)產(chǎn)品”（雖然它后來構(gòu)成消費(fèi)基金要素）在一定的時(shí)間內(nèi)作為不變資本執(zhí)行職能。這個(gè)部分還必須不斷地被再生產(chǎn)出來。因此，社會(huì)勞動(dòng)產(chǎn)品的一定部分雖然轉(zhuǎn)化為適于消費(fèi)的商品，但始終要作為不變資本執(zhí)行職能。這就是Ａ部類[36]（我們以后要對(duì)它進(jìn)行考察）的不變資本。
約·斯·穆勒先生自然是以其特有的學(xué)究式的妄自尊大重復(fù)斯密傳給他的后繼者們的理論：
“……資本家用于生產(chǎn)的費(fèi)用……由支付勞動(dòng)的工資構(gòu)成。直接付出的工資占每個(gè)資本家開支的相當(dāng)大一部分。其中包括用在材料、工具和建筑物上的費(fèi)用。但是材料和工具是由勞動(dòng)生產(chǎn)的；因?yàn)槲覀兯僭O(shè)的資本家不是代表單獨(dú)一個(gè)部門，而是代表全國生產(chǎn)工業(yè)的一個(gè)類型，所以我們可以假設(shè)，他自己生產(chǎn)工具，提供材料。他借助預(yù)支的費(fèi)用完成這件事，這些費(fèi)用也全是由工資構(gòu)成。如果我們假設(shè)他不生產(chǎn)而是購買工具和材料，那么事情也不會(huì)有變化：他補(bǔ)償另一個(gè)生產(chǎn)者所支付的工資。不錯(cuò)，他補(bǔ)償給他的還有利潤，如果他自己生產(chǎn)這些東西，他自己就會(huì)獲得這部分費(fèi)用的利潤，就象獲得其他部分費(fèi)用的利潤一樣。但事實(shí)終歸是事實(shí)，在整個(gè)生產(chǎn)過程中，從材料和工具直到成品，全部費(fèi)用僅僅只由工資構(gòu)成；例外的只是參加進(jìn)來的資本家中的那樣一些人，他們?yōu)榱斯怖妗?！〉到工序完成得到自己的一份利潤。最終的產(chǎn)品中不構(gòu)成利潤的那一部分，全都是對(duì)工資的補(bǔ)償?！保s·斯·穆勒《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1868年倫敦大眾版第253頁）
事實(shí)上，約·斯·穆勒先生在更早的一部著作中就企圖用一個(gè)例子來說明和解釋斯密的以及李嘉圖的理論。為了便于計(jì)算等等，他在那里曾假設(shè)，由于某種發(fā)明，種植谷物的資本家（租地農(nóng)場主）不需要固定資本和種子了。（《略論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些有待解決的問題》1844年倫敦版［第100頁］）
（資本家必須象其他任何不是資本家的商品生產(chǎn)者一樣支付自己的生產(chǎn)資料的價(jià)值。至于這種商品價(jià)值的一部分由無酬勞動(dòng)，也就是由剩余價(jià)值組成這一事實(shí)，絲毫不會(huì)使這些商品的價(jià)值發(fā)生變化，因而也不會(huì)使資本家必須支付這個(gè)價(jià)值這件事發(fā)生變化。因此可以認(rèn)為，資本家由于必須把自己的生產(chǎn)資料價(jià)值，即他的資本的現(xiàn)實(shí)要素的價(jià)值，以貨幣形式投入流通，所以他由此也會(huì)提供剩余價(jià)值流通所必要的貨幣。于是，一個(gè)資本家為支付不變資本而投入流通的貨幣額，同時(shí)對(duì)另一資本家來說（其實(shí)在每一單個(gè)場合，情況看來也是這樣）就表現(xiàn)為他的剩余價(jià)值流通所必需的貨幣。例如，織布業(yè)主購買紗、機(jī)器、煤等等。這些生產(chǎn)資料的價(jià)值中也包含著剩余價(jià)值。這些貨幣由織布業(yè)主作為他的不變資本的形式預(yù)付出去或投入流通，但是，同時(shí)這些貨幣把生產(chǎn)紗、機(jī)器、煤等等的資本家的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為貨幣。他們可以用這些貨幣再去購買個(gè)人消費(fèi)的麻布，這些貨幣又可以實(shí)現(xiàn)織布資本家的剩余價(jià)值。但是每一單個(gè)資本家，就他個(gè)人來說，不能把他預(yù)付在不變資本上的并且由于出售商品而不斷重新流回他手里的那些貨幣當(dāng)作收入花費(fèi)；他任何時(shí)候也不能把這些貨幣當(dāng)作他的剩余價(jià)值的貨幣形式花費(fèi)。對(duì)于單個(gè)資本家來說是正確的事情，對(duì)于單個(gè)資本家的總數(shù)，對(duì)于資本家階級(jí)來說，也是正確的。由此產(chǎn)生出全部的混亂。構(gòu)成不變資本——不論是單個(gè)資本家的還是全社會(huì)的——的商品量的價(jià)值，就象資本主義生產(chǎn)的所有商品的價(jià)值一樣，可以分解為資本的不變部分＋資本的可變部分＋剩余價(jià)值。（但是這也適用于單個(gè)資本家的每個(gè)局部產(chǎn)品，特別是當(dāng)他的產(chǎn)品由離散的產(chǎn)品，如谷物、機(jī)器等的量構(gòu)成時(shí)，這種情況是顯而易見的。）對(duì)我們來說，這是孤立的社會(huì)的局部產(chǎn)品。但是，如果從一部分產(chǎn)品的角度看問題，那么這個(gè)［外觀］就會(huì)消失。以不變資本形式執(zhí)行職能因而通過買賣在各資本家之間進(jìn)行分配的商品量，只是社會(huì)商品量或年產(chǎn)品的一部分。作為這樣一個(gè)特殊部分，它只不過是社會(huì)不變資本價(jià)值的實(shí)物形式。這個(gè)商品量既不包括工資花費(fèi)在上面的商品量，也不包括剩余價(jià)值花費(fèi)在上面的（或在其中得到實(shí)現(xiàn)的）商品量。它的價(jià)值——就是社會(huì)產(chǎn)品價(jià)值減去工資價(jià)值，再減去剩余價(jià)值。
［139］可見，必須預(yù)付在構(gòu)成不變資本的那部分社會(huì)商品量的流通上的貨幣，并不預(yù)付在構(gòu)成剩余價(jià)值的商品量的流通上，同樣也不預(yù)付在構(gòu)成工資的商品量的流通上。關(guān)于這一點(diǎn)應(yīng)該在后面比較詳細(xì)地?cái)⑹?。?/p>
約·斯·穆勒先生又說：
“從長遠(yuǎn)來看〈這應(yīng)該是時(shí)間持續(xù)的意思〉〈這是斯密的“最終”這個(gè)詞的穆勒式的文雅的代用詞，它是同“直接地”一詞相對(duì)而言的〉，資本本身全部分解為工資，當(dāng)資本因產(chǎn)品出售而得到補(bǔ)償時(shí)，會(huì)再轉(zhuǎn)化為工資。”[37]
前面我們說過（第1卷第553頁）：
“剩余價(jià)值作為資本價(jià)值的周期增加額或處在過程中的資本的周期果實(shí)，取得了來源于資本的收入的形式。”[注：見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第622頁?！幷咦如果資本家每年消費(fèi)剩余價(jià)值，就象剩余價(jià)值每年被生產(chǎn)出來那樣，那么資本家就是把它當(dāng)作收入來花費(fèi)。這是他的產(chǎn)品價(jià)值中每年他可以作為私人消費(fèi)者花費(fèi)的那個(gè)部分。相反，如果他把剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，如果他把它投入資本，那么按照我們剛才敘述的斯密的理論，這也絲毫不會(huì)改變這部分產(chǎn)品的消費(fèi)性質(zhì)。區(qū)別只在于，資本家讓其他人——不是家仆而是生產(chǎn)工人——消費(fèi)掉這部分產(chǎn)品。
至于這種剩余價(jià)值在不同的人之間進(jìn)行分配，一部分以生產(chǎn)資本家的利潤的名義，另一部分以借貸資本家的利息的名義，第三部分以土地所有者的地租的名義，被裝入私囊和消費(fèi)掉，這完全不會(huì)使事情發(fā)生變化，全部年剩余價(jià)值仍然表現(xiàn)為資本的年收入，并且作為這種收入可以被非生產(chǎn)地消費(fèi)掉。
商品價(jià)值的另一個(gè)組成部分（按照斯密的分析），是資本家用來購買勞動(dòng)力，從而以工資形式支付給工人的可變資本價(jià)值?？勺冑Y本即同勞動(dòng)力進(jìn)行交換的實(shí)際商品（而不是這些商品借以預(yù)付出去的貨幣形式），不論是它的價(jià)值還是它的實(shí)物形式，實(shí)際上只不過是工人本身每年以實(shí)物形式和按價(jià)值生產(chǎn)出來的一部分商品量。這個(gè)部分作為可變資本進(jìn)行預(yù)付只是資本主義生產(chǎn)過程所特有的表現(xiàn)形式。因?yàn)檫@部分年產(chǎn)品或年產(chǎn)品價(jià)值是勞動(dòng)力的周期果實(shí)，每年由工人在資本主義生產(chǎn)過程中消費(fèi)，所以即使它在資本家手中不構(gòu)成任何預(yù)付的可變資本，它也可以看作是工人的年收入。這種收入分解為工人每年消費(fèi)的必要生活資料和其他生活資料。
可見，由于每年生產(chǎn)的社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值等于：
可變資本＋剩余價(jià)值，等于工資＋剩余價(jià)值，
所以這個(gè)價(jià)值可以非生產(chǎn)地消費(fèi)，可以加入資本家和工人的個(gè)人消費(fèi)。年總工資構(gòu)成工人階級(jí)的年收入，這個(gè)收入的價(jià)值可以在一年中以價(jià)值相等的一部分年產(chǎn)品的形式被消費(fèi)掉。年總剩余價(jià)值構(gòu)成資本家階級(jí)的年收入，資本家階級(jí)每年可以用這個(gè)價(jià)值購買和消費(fèi)年商品產(chǎn)品中代表剩余產(chǎn)品的那一部分。
總之，每年生產(chǎn)的商品量的價(jià)值等于
工人工資的價(jià)值＋資本家階級(jí)的剩余價(jià)值
等于工人階級(jí)的收入＋資本家階級(jí)的收入。
這兩種收入的總價(jià)值等于每年生產(chǎn)的商品量的總價(jià)值。一個(gè)總價(jià)值抵補(bǔ)另一個(gè)總價(jià)值。因此，每年生產(chǎn)的商品量可以作為收入花費(fèi)和消費(fèi)。
由此可以得出結(jié)論，社會(huì)的，更確切地說，一國的或國家的年總生產(chǎn)歸結(jié)為年收入，即歸結(jié)為等于剩余價(jià)值總額的資本家階級(jí)的收入和等于每年支付的工資總額的工人階級(jí)的收入。因而，社會(huì)的全部年產(chǎn)品會(huì)進(jìn)入社會(huì)成員的年個(gè)人消費(fèi)。
亞·斯密反對(duì)從他的理論中得出這種必然的結(jié)論。具有獨(dú)創(chuàng)精神的思想家從來不會(huì)作出荒謬的結(jié)論。他們把這件事留給讓·巴·薩伊和麥克庫洛赫之流去做。[注：本段由恩格斯收入《資本論》第2卷正文（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第433頁）?！幷咦
亞·斯密在第2篇第2章先引述自己的理論，即商品價(jià)格分解為工資（可變資本）＋剩余價(jià)值（工資＋利潤＋地租），然后接著說：
“這個(gè)年產(chǎn)品〈“形成每一個(gè)國家的土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)品的一切商品整體” 〉的全部價(jià)格或交換價(jià)值，必須分解為同樣三個(gè)部分〈“勞動(dòng)的工資，資本的利潤或地租” 〉，在國內(nèi)不同居民之間進(jìn)行分配，或是作為他們的勞動(dòng)的工資，或是作為他們的資本的利潤，或是作為他們占有的土地的地租?！?/p>
可見，全部年產(chǎn)品歸結(jié)為收入，可以由相應(yīng)收入的所有者消費(fèi)。亞·斯密從正確的運(yùn)用自己的價(jià)格理論一下子轉(zhuǎn)到相反的論點(diǎn)。轉(zhuǎn)變是通過不正確的舉例、直接的歪曲進(jìn)行的。
“雖然一國土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)品的總價(jià)值這樣在國內(nèi)不同居民之間分配，構(gòu)成他們的收入，但是就象我們把私人地產(chǎn)的地租區(qū)分為總地租和純地租一樣，我們也可以對(duì)一個(gè)大國全體居民的收入作這樣的區(qū)分。
私人地產(chǎn)的總地租包括租地農(nóng)場主所支付的一切；純地租則是扣除管理、修理的開支以及其他一切必要費(fèi)用之后，留歸土地所有者的東西，換句話說，是他不損及自己的財(cái)產(chǎn)而可以歸入用于直接消費(fèi)……的基金的東西?！保ǖ?篇第2章）
亞·斯密通過把年產(chǎn)品總價(jià)值歸結(jié)為工資＋剩余價(jià)值，或象他說的，歸結(jié)為工資＋利潤＋地租，從而把社會(huì)的年總產(chǎn)品歸結(jié)為社會(huì)的年收入，也就是歸結(jié)為一年中必須消費(fèi)的產(chǎn)品。然后他企圖借助于某些實(shí)際上是荒謬的作法，用“收入”一詞來擺脫這種傷腦筋的處境。
這里以單個(gè)土地所有者的地租為例，因?yàn)榈刈鈽?gòu)成剩余價(jià)值的一部分，而且本身構(gòu)成分解為收入的產(chǎn)品的價(jià)值的一部分。
現(xiàn)在在這個(gè)例子中必須說明，收入并不分解為收入，這一點(diǎn)對(duì)于單個(gè)土地所有者就象對(duì)于社會(huì)一樣是不正確的。但是怎樣證明這一點(diǎn)呢？借助于荒謬的概念混淆。
［140］第一個(gè)歪曲：假設(shè)資本家（租地農(nóng)場主）提供進(jìn)行耕作所需要的全部資本，也包括建筑物等等。資本家為進(jìn)行修理，一般來說為補(bǔ)償所消費(fèi)的不變資本，維修他的農(nóng)具所花費(fèi)的那部分產(chǎn)品價(jià)值，不形成他生產(chǎn)的剩余價(jià)值或他的收入的任何一部分。這部分價(jià)值形成補(bǔ)償生產(chǎn)中消費(fèi)的不變資本的產(chǎn)品的一部分價(jià)值。如果不是租地農(nóng)場主，農(nóng)業(yè)資本家，而是土地所有者提供這部分不變資本，并且必須使它得到補(bǔ)償，這一點(diǎn)并不會(huì)使事情發(fā)生變化，不論是前一種情況還是后一種情況，這種產(chǎn)品中必須用于修理費(fèi)的那部分價(jià)值，不構(gòu)成剩余價(jià)值的任何組成部分，但是構(gòu)成補(bǔ)償一部分不變資本的那個(gè)組成部分。這部分產(chǎn)品價(jià)值不構(gòu)成地租即剩余價(jià)值的任何部分（斯密把地租只看作剩余價(jià)值的一部分）。它只具有屬于地租的外觀，因而構(gòu)成土地所有者的一部分收入，因?yàn)樽獾剞r(nóng)場主并不直接用它補(bǔ)償自己的不變資本，而是把它支付給土地所有者，后者為租地農(nóng)場主補(bǔ)償這部分不變資本。補(bǔ)償不變資本的這部分產(chǎn)品價(jià)值是由Ａ花費(fèi)，還是由Ｂ花費(fèi)，這絕對(duì)不會(huì)使事情發(fā)生任何變化：這部分價(jià)值照舊不構(gòu)成收入，而構(gòu)成補(bǔ)償不變資本［的基金］。亞·斯密企圖這樣掩蓋這個(gè)傷腦筋的事實(shí)，他先讓租地農(nóng)場主把產(chǎn)品價(jià)值的這個(gè)不變部分支付給土地所有者，然后讓土地所有者再把它償還給生產(chǎn)基金：也就是說，斯密讓土地所有者不是作為土地所有者，而是作為與租地農(nóng)場主相結(jié)合的資本家。如果租地農(nóng)場主有合伙人，并且把價(jià)值產(chǎn)品的一定部分支付給他作為維修建筑物等等的費(fèi)用，以便補(bǔ)償已消費(fèi)的不變資本，難道這部分價(jià)值會(huì)因此而成為某人的收入或剩余價(jià)值的一個(gè)部分嗎？
第二個(gè)歪曲。但是，亞·斯密并不滿足于這種虛假的搪塞之辭，他又談到了單個(gè)土地所有者從自己的地租中支付的所有其他費(fèi)用。比如說，土地所有者必須向?yàn)樗兆獾牡禺a(chǎn)管理人支付工錢，向?qū)λ牡禺a(chǎn)實(shí)行抵押借款的資本家支付利息，向國家繳納稅款。所有這些同樣構(gòu)成這位善良的土地所有者的純收入的正當(dāng)扣除。但是這絕對(duì)不會(huì)使下面這件事發(fā)生任何變化，即作為地租支付給他的那部分土地產(chǎn)品價(jià)值，構(gòu)成由他、他的管理人、他的債權(quán)人以及國家作為收入進(jìn)行消費(fèi)或可以進(jìn)行消費(fèi)的剩余價(jià)值。至于剩余價(jià)值起初由Ａ得到，但并不全部留在Ａ的口袋里，而是必須同Ｂ、Ｃ、Ｄ等等分享，這一點(diǎn)與這個(gè)剩余價(jià)值的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)沒有任何關(guān)系，不管從剩余價(jià)值形成產(chǎn)品價(jià)值的一個(gè)組成部分來看，還是從它形成收入來看，都沒有任何關(guān)系。
但是亞·斯密說“我已經(jīng)拯救了自己的靈魂”[38]——他現(xiàn)在開始精力充沛地進(jìn)行論述，流動(dòng)資本的一部分（這里他所指的正是每年生產(chǎn)的商品資本中必須補(bǔ)償固定資本的那個(gè)部分）
“構(gòu)成社會(huì)純收入的一部分”（同上），
就是說，從社會(huì)觀點(diǎn)看，這個(gè)部分任何時(shí)候也不會(huì)分解為剩余價(jià)值或工資，同樣，
“構(gòu)成個(gè)人或社會(huì)的固定資本的機(jī)器和其他生產(chǎn)工具，不是總收入或純收入的部分”［第2卷第272頁］。
亞·斯密只把產(chǎn)品價(jià)值中補(bǔ)償固定資本的那個(gè)部分看作補(bǔ)償不變資本，因而既不分解為工資也不分解為剩余價(jià)值，也就是說不分解為任何人的收入的價(jià)值部分。這種情況在這里完全無關(guān)緊要。只要產(chǎn)品價(jià)值有一部分分解為不變資本價(jià)值，而不分解為工資，不分解為剩余價(jià)值，有這樣一個(gè)結(jié)果就夠了。斯密為總收入和純收入所做的區(qū)分，只是為了對(duì)與他的價(jià)格分解相矛盾的這個(gè)結(jié)果進(jìn)行辯解，對(duì)他和他自己相矛盾進(jìn)行辯解。總收入——這是完全不能說明總商品產(chǎn)品的詞句。至于這個(gè)總商品產(chǎn)品的價(jià)值分解，——不是分解為收入，——這在總收入價(jià)值大于純收入價(jià)值這句話中已經(jīng)說出來了。如果純收入指的是剩余價(jià)值，那么這就是說，總產(chǎn)品價(jià)值分解為補(bǔ)償不變資本所需要的東西＋可變資本＋剩余價(jià)值，剩余價(jià)值等于純收入。如果說的是產(chǎn)品中什么部分分解為收入，那么可變資本也分解為工人的收入，結(jié)果是，產(chǎn)品價(jià)值分解為生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)損耗的不變資本的價(jià)值＋收入（等于工資＋剩余價(jià)值）。
亞·斯密不敢做，而他的庸俗化者讓·巴·薩伊敢于去做的，就是從斯密的價(jià)格分析得出邏輯的結(jié)論。他直截了當(dāng)?shù)卣f，從社會(huì)觀點(diǎn)看，總收入和純收入沒有任何差別，因此，全部社會(huì)產(chǎn)品分解為收入，每年由工人當(dāng)作工資，由資本家當(dāng)作利潤，由土地所有者當(dāng)作地租，全部用掉。
“一個(gè)人擁有一萬法郎收入并且把它們?nèi)砍怨?，——是否因?yàn)樗咽杖肴坑玫艟蛻?yīng)該把他看作是沒有收入的人呢？”
純產(chǎn)品只能和私人利益有關(guān)系，“每一個(gè)企業(yè)主從局部出發(fā)〈可見這種事純粹是主觀的〉，把他所得到的東西扣除他所支付的東西以后的余額看作純產(chǎn)品；然而他所支付的東西，他預(yù)付出去的東西，對(duì)接受他的支付的人來說是純產(chǎn)品。呢絨廠主向農(nóng)民購買羊毛：付出的價(jià)值對(duì)他本人來說是預(yù)付，對(duì)農(nóng)民來說是利潤，是農(nóng)民收入的一部分。農(nóng)民又只把他所得到的東西，他的返回來的費(fèi)用看作純產(chǎn)品；而他的費(fèi)用本身又構(gòu)成某人的收入——例如他的耕地人，他對(duì)后者的勞動(dòng)進(jìn)行支付。
因此，一切產(chǎn)品的總價(jià)值，是作為收入在社會(huì)上進(jìn)行分配的”。（讓·巴·薩伊《論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》1817年巴黎第3版第2卷第64頁）
［141］由此可見，由于所有商品的價(jià)值都分解為工資＋剩余價(jià)值（分解為工資＋利潤＋地租），而且每一個(gè)價(jià)值組成部分都構(gòu)成工人、資本家或土地所有者的收入，資本家的預(yù)付可變資本分解為工人的工資，從而分解為收入，所以社會(huì)總年產(chǎn)品的價(jià)值分解為各種收入，因此可以在一年中進(jìn)行消費(fèi)。
至于價(jià)值的不變部分，生產(chǎn)中消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，年產(chǎn)品價(jià)值中構(gòu)成不變資本的那一部分，則只是主觀的假象，只有從單個(gè)資本家的觀點(diǎn)來看才是真實(shí)的。所以，充當(dāng)一個(gè)人的不變資本，總之是充當(dāng)資本的東西，事實(shí)上是另一個(gè)人的收入——這句話從那時(shí)起在庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)中處處可見。
最后，雖然當(dāng)考察每一單個(gè)資本家時(shí)，所生產(chǎn)的價(jià)值產(chǎn)品只等于工資＋剩余價(jià)值，而且與產(chǎn)品的總價(jià)值不相符，后者還包括這一資本家所使用的、所消費(fèi)的、但不是年勞動(dòng)所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，——但從社會(huì)觀點(diǎn)看，資本家階級(jí)每年生產(chǎn)的價(jià)值，與產(chǎn)品總價(jià)值，與物化在社會(huì)年產(chǎn)品中的價(jià)值是相符的。因此資本家階級(jí)可以用等于工資＋剩余價(jià)值的價(jià)值購買社會(huì)年產(chǎn)品。
“要完全了解這種收入，就必須注意，產(chǎn)品的全部價(jià)值分解為各種人的收入，因?yàn)槿魏萎a(chǎn)品的總價(jià)值，都是由促成它的生產(chǎn)的土地所有者、資本家和勤勞者的利潤〈工資在這里正是叫做“勤勞者的利潤” 〉相加而成的。因此，社會(huì)的收入和生產(chǎn)的總價(jià)值相等，而不象某派經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的那樣，只和土地的純產(chǎn)品相等。”（同上，第63頁）
順便指出，薩伊的這個(gè)發(fā)現(xiàn)也為蒲魯東據(jù)為己有。
斯密的價(jià)格分析導(dǎo)致這個(gè)真實(shí)的、從他的觀點(diǎn)看是必然的、但顯然是荒謬的結(jié)論，這種分析很自然地引起了相反的意見，這種意見恰恰來自把斯密教條當(dāng)作基礎(chǔ)的人，這個(gè)人在這個(gè)基礎(chǔ)上聲稱對(duì)商品價(jià)格的任何確定的分析都是不可能的，——這就是施托爾希。
“讓·巴·薩伊先生斷言……一國的收入等于它的總產(chǎn)品，也就是說，從收入中沒有給生產(chǎn)費(fèi)用留下任何東西……很明顯，年產(chǎn)品的價(jià)值一部分分解為資本，一部分分解為利潤。年產(chǎn)品價(jià)值的這兩部分中，每一部分都要有規(guī)則地用來購買國家所需要的產(chǎn)品，也用來維持該國的資本和更新它的消費(fèi)基金……”（施托爾希《論國民收入的性質(zhì)》1824年巴黎版第128、134—135頁）
“我們要問，靠自己的勞動(dòng)來滿足自己的全部需要的家庭（我們?cè)诙韲梢钥吹皆S多這樣的例子）……其收入是否等于這個(gè)家庭的土地、資本和勞動(dòng)的總產(chǎn)品？難道一家人能夠住自己的糧倉和畜棚，吃自己的谷種和飼料，穿自己役畜的毛皮，用自己的農(nóng)具當(dāng)娛樂品嗎？按照薩伊先生的論點(diǎn)，對(duì)所有這些問題必須作肯定的回答?！保弁?，第135—136頁］“薩伊把總產(chǎn)品看成社會(huì)的收入，并由此得出結(jié)論說，社會(huì)可以把等于這個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值消費(fèi)掉?！保弁希?5頁］“一國的純收入，不是由已生產(chǎn)出來的價(jià)值超過消費(fèi)了的價(jià)值總額的余額構(gòu)成，就象薩伊所描寫的那樣，而只是由已生產(chǎn)出來的價(jià)值超過為生產(chǎn)目的而消費(fèi)了的價(jià)值的余額構(gòu)成。因此，如果一個(gè)國家在一年內(nèi)消費(fèi)這全部余額，那么它就是消費(fèi)自己的全部純收入?！保弁?，第146頁］“如果承認(rèn)一個(gè)國家的收入等于該國的總產(chǎn)品而不必扣除任何資本〈即不變資本，因?yàn)榭勺冑Y本的價(jià)值由工人作為工資，因而作為收入消費(fèi)〉，那么也必須承認(rèn)，這個(gè)國家可以把年產(chǎn)品的全部價(jià)值非生產(chǎn)地消費(fèi)掉，而絲毫無損于該國的未來收入?！保弁希?47頁］“構(gòu)成一個(gè)國家的資本〈即不變資本〉的產(chǎn)品，是不能消費(fèi)的。”［同上，第150頁］
可見，施托爾希認(rèn)為，社會(huì)年產(chǎn)品的價(jià)值一部分補(bǔ)償不變資本（生產(chǎn)資料），另一部分分解為工資和剩余價(jià)值。[注：本章從這里往下到第135頁止由恩格斯基本上收入《資本論》第2卷正文（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第434—439頁）。——編者注]但是，施托爾希忘記告訴我們，這個(gè)結(jié)果和他所接受的斯密的價(jià)格分析，是怎樣一致起來的，而按照這種分析，每個(gè)商品的價(jià)格等于工資＋剩余價(jià)值，也就是說不包括不變資本部分。只是（通過薩伊）他才弄清楚，這種價(jià)格分析導(dǎo)致荒謬的結(jié)果。
西斯蒙第曾專門研究資本和收入的關(guān)系，但事實(shí)上把對(duì)這種關(guān)系的特別說法當(dāng)成他的《新原理》的特征。他沒有說出一個(gè)有科學(xué)意義的字眼，對(duì)于問題的解決，沒有做出一絲一毫的貢獻(xiàn)。
巴頓、拉姆賽和舍爾比利埃都試圖超出斯密的觀點(diǎn)。但是，他們失敗了，因?yàn)樗麄儾荒馨巡蛔冑Y本價(jià)值和可變資本價(jià)值之間的區(qū)別與固定資本和流動(dòng)資本之間的區(qū)別截然分開，從而一開始提出問題就是不正確的。
結(jié)果是：斯密的混亂思想一直延續(xù)到今天，他的教條成了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的正統(tǒng)信條。
［142］（ｂ）規(guī)模不變的再生產(chǎn)
（Ａ）假定沒有貨幣流通
如果我們考察社會(huì)資本，即總資本——各單個(gè)資本形成它的分?jǐn)?shù)部分，這些部分的運(yùn)動(dòng)，既是它們的單個(gè)的運(yùn)動(dòng)，同時(shí)又是總資本運(yùn)動(dòng)的不可缺少的環(huán)節(jié)——在一年內(nèi)執(zhí)行職能的結(jié)果，也就是說，如果我們考察社會(huì)在一年間提供的商品產(chǎn)品，那么，就會(huì)清楚地看到：社會(huì)資本的再生產(chǎn)過程是怎樣進(jìn)行的，這個(gè)再生產(chǎn)過程和單個(gè)資本的再生產(chǎn)過程相比有哪些不同的特征，二者又有哪些共同的特征。年產(chǎn)品既包括社會(huì)產(chǎn)品中補(bǔ)償資本，即加入生產(chǎn)以及再生產(chǎn)的那些部分，也包括歸入消費(fèi)基金的、由工人和資本家消費(fèi)的那些部分，就是說，既包括用于生產(chǎn)消費(fèi)的部分，也包括用于個(gè)人消費(fèi)的部分。這種消費(fèi)既包括商品世界的再生產(chǎn)，也包括資本家階級(jí)和工人階級(jí)的再生產(chǎn)，即這些階級(jí)的維持，因而也包括總生產(chǎn)過程的資本主義性質(zhì)的再生產(chǎn)。
顯然，我們應(yīng)當(dāng)分析的是第三個(gè)流通公式：
特別是由于我們當(dāng)前的目的，我們應(yīng)當(dāng)從Ｗ′的各個(gè)組成部分的價(jià)值補(bǔ)償和物質(zhì)形式補(bǔ)償?shù)挠^點(diǎn)來進(jìn)行分析。在分析單個(gè)資本的產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，我們假定，單個(gè)資本家通過出售他的商品產(chǎn)品，先以貨幣形式補(bǔ)償他的資本的組成部分，然后通過再購買各種生產(chǎn)要素，把它們?cè)俎D(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本?，F(xiàn)在，我們已經(jīng)不能再滿足于這個(gè)假定了。既然這些生產(chǎn)要素是客觀的東西，那它們就同用來和它們交換并由它們來補(bǔ)償?shù)膯蝹€(gè)產(chǎn)品一樣，是社會(huì)資本的組成部分。另一方面，工人用工資和資本家用剩余價(jià)值所消費(fèi)的那部分社會(huì)商品產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)，不僅是總產(chǎn)品運(yùn)動(dòng)的一個(gè)不可缺少的環(huán)節(jié)，而且同單個(gè)資本的運(yùn)動(dòng)交織在一起。因此，只是假定這個(gè)部分存在，是不能說明這個(gè)過程的。
直接擺在我們面前的問題是：生產(chǎn)過程中消費(fèi)掉的資本，就它的價(jià)值和物質(zhì)來說，怎樣由年產(chǎn)品得到補(bǔ)償？這種補(bǔ)償?shù)倪\(yùn)動(dòng)怎樣同資本家對(duì)剩余價(jià)值的消費(fèi)和工人對(duì)工資的消費(fèi)交織在一起？因此，首先要研究規(guī)模不變的再生產(chǎn)。其次，不僅要假定產(chǎn)品按照它們的價(jià)值交換，而且還假定生產(chǎn)資本的組成部分沒有發(fā)生任何價(jià)值革命。如果價(jià)格同價(jià)值發(fā)生偏離，這種情況對(duì)社會(huì)資本的運(yùn)動(dòng)并不會(huì)有任何影響。在這種情況下，進(jìn)行交換的仍然是同一產(chǎn)品量，雖然對(duì)單個(gè)資本家來說，不再和他們各自預(yù)付的資本成比例，不再和他們每人各自生產(chǎn)的剩余價(jià)值量成比例。至于價(jià)值革命，那么，只要它是普遍地和均衡地發(fā)生的，就不會(huì)改變?nèi)磕戤a(chǎn)品的價(jià)值組成部分之間的比例。然而，只要它是局部地和不均衡地發(fā)生的，就會(huì)成為干擾。第一，這種干擾只有在被看作是對(duì)保持不變的價(jià)值比例的偏離時(shí)，才能被認(rèn)為是干擾；但是，第二，關(guān)于年產(chǎn)品價(jià)值例如以一部分補(bǔ)償不變資本，以另一部分補(bǔ)償可變資本的規(guī)律一經(jīng)得到證明，那么，價(jià)值革命，無論在不變資本的價(jià)值上還是在可變資本的價(jià)值上發(fā)生，都不會(huì)改變這個(gè)規(guī)律。它所改變的，只是作為這種或那種資本執(zhí)行職能的價(jià)值部分的相對(duì)量，因?yàn)樵袃r(jià)值將被另外的價(jià)值取而代之。
最后，為使問題簡化成它的最簡單的情況，一開始就必須完全撇開貨幣流通，就是說，也撇開資本的貨幣形式。流通的貨幣量顯然不構(gòu)成社會(huì)總產(chǎn)品價(jià)值的任何組成部分，它是保證這些產(chǎn)品的流通的。
因此，如果說的是總產(chǎn)品價(jià)值分為不變價(jià)值等等，那么這個(gè)問題本身并不以貨幣流通為轉(zhuǎn)移。只有在撇開貨幣流通來考察問題之后才會(huì)看出，以貨幣流通為媒介會(huì)出現(xiàn)怎樣的景象。
當(dāng)我們從單個(gè)資本的角度來考察資本的價(jià)值生產(chǎn)和產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，商品產(chǎn)品的實(shí)物形式對(duì)于我們的分析是完全無關(guān)的，例如，不論它是機(jī)器，是谷物，還是鏡子都行。這始終只是舉例而已，任何一個(gè)生產(chǎn)部門都同樣可以作為例證。我們必須考察的是直接的生產(chǎn)過程本身。這種生產(chǎn)過程，在每一單獨(dú)場合，都表現(xiàn)為一個(gè)單個(gè)資本的過程。說到資本的再生產(chǎn)，我們只需要假定，代表資本價(jià)值的那部分商品產(chǎn)品，會(huì)在流通領(lǐng)域內(nèi)再轉(zhuǎn)化為它的生產(chǎn)要素，從而再采取生產(chǎn)資本的形式。同樣，我們只需要假定，工人和資本家必定會(huì)在市場上找到他們用工資和剩余價(jià)值購買的商品。但是，當(dāng)我們考察社會(huì)總資本及其產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，這種僅僅從形式上來說明的方法，就不夠用了。產(chǎn)品價(jià)值的一部分再轉(zhuǎn)化為資本，另一部分進(jìn)入資本家階級(jí)和工人階級(jí)的個(gè)人消費(fèi)，這在表現(xiàn)出總資本執(zhí)行職能的結(jié)果的產(chǎn)品價(jià)值本身范圍內(nèi)形成一個(gè)運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)不僅是產(chǎn)品的價(jià)值補(bǔ)償，而且是物質(zhì)補(bǔ)償，因而既要受社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值組成部分相互之間的比例的制約，又要受它們的使用價(jià)值，它們的物質(zhì)形式的制約。
社會(huì)總年產(chǎn)品分成兩大部類：（Ⅰ）消費(fèi)資料，具有進(jìn)入資本家階級(jí)和工人階級(jí)的個(gè)人消費(fèi)的形式的商品；（Ⅱ）生產(chǎn)資料，具有必須進(jìn)入或至少能夠進(jìn)入生產(chǎn)消費(fèi)的形式的商品。
（Ⅰ）消費(fèi)資料的生產(chǎn)
直接提供消費(fèi)資料——食物、衣服等等的所有生產(chǎn)部門，從社會(huì)觀點(diǎn)看，構(gòu)成一個(gè)單一的生產(chǎn)部門，構(gòu)成一個(gè)種類（雖然它由極其不同的種和亞種組成），即消費(fèi)資料的生產(chǎn)部門。這個(gè)生產(chǎn)部門所使用的全部資本，從社會(huì)觀點(diǎn)看，形成社會(huì)資本的一個(gè)單一的大部類，形成社會(huì)資本中用在消費(fèi)資料生產(chǎn)上的部分。
這個(gè)資本分成兩個(gè)組成部分：［第一，］可變資本。從價(jià)值方面看，這個(gè)資本等于它所使用的社會(huì)勞動(dòng)力的價(jià)值，也就是等于它所雇用的全部工人的工資價(jià)值總額。從物質(zhì)方面看，這個(gè)資本是由發(fā)揮作用的勞動(dòng)力構(gòu)成的，即由它所推動(dòng)的活勞動(dòng)本身構(gòu)成的。
第二，這個(gè)資本分成不變資本，它等于為生產(chǎn)生活資料而使用的全部生產(chǎn)資料的價(jià)值。生產(chǎn)資料一方面分成固定資本，機(jī)器、勞動(dòng)工具、容器等、建筑物、役畜等等，或分成流動(dòng)不變資本，由輔助材料、原料、半成品等組成的生產(chǎn)材料。
至于年的（一年中生產(chǎn)的）總商品產(chǎn)品，它的價(jià)值由下列部分組成，第一，一年中所使用的剩余勞動(dòng)生產(chǎn)的剩余價(jià)值；第二，等于所使用的勞動(dòng)力或可變［143］資本的價(jià)值的那部分價(jià)值，即體現(xiàn)了一年中所花費(fèi)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的那部分產(chǎn)品價(jià)值。可見，為生產(chǎn)生產(chǎn)資料所使用的勞動(dòng)力的價(jià)值構(gòu)成產(chǎn)品價(jià)值、消費(fèi)資料價(jià)值的一部分，并作為這樣一個(gè)部分再現(xiàn)出來。然而，不論是勞動(dòng)力本身，即工人，還是發(fā)揮作用的勞動(dòng)力，都不作為商品產(chǎn)品的一個(gè)部分再現(xiàn)出來。發(fā)揮作用的勞動(dòng)力，活勞動(dòng)，只屬于生產(chǎn)過程。它消失在自己的結(jié)果即產(chǎn)品中。它只是在資本的生產(chǎn)形式上作為資本的職能，作為資本的，并入資本的動(dòng)力，發(fā)揮作用。它不構(gòu)成資本生產(chǎn)的商品資本的任何要素。但是另一方面，必須以資本可以隨時(shí)在市場上找到雇傭工人為前提。否則它就不能把勞動(dòng)力并入自身。另一方面，同樣很明顯，不論是商品（本來意義的）還是工人，都是過程的產(chǎn)品。因?yàn)楣と送ㄟ^消費(fèi)他們得到的那部分消費(fèi)資料而保存和再生產(chǎn)自身，并且象我們還在第一卷[39]所指出的，由于過程的全部機(jī)制的作用，這些工人最終仍然作為雇傭工人出現(xiàn)在市場上?？梢姡绻疾烊^程，事實(shí)上工人，即作為雇傭工人的工人，會(huì)象生產(chǎn)資料（以及生活資料）一樣地被再生產(chǎn)出來，作為資本被再生產(chǎn)出來。但是，工人就象他們的勞動(dòng)本身一樣，不是商品產(chǎn)品的組成部分，雖然他們的價(jià)值是商品產(chǎn)品的組成部分。
商品產(chǎn)品——消費(fèi)資料——的價(jià)值的第三個(gè)組成部分，等于生產(chǎn)它們時(shí)消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，即生產(chǎn)它們時(shí)消費(fèi)的不變資本的價(jià)值。這個(gè)價(jià)值不包括生產(chǎn)它們時(shí)所使用的不變資本的全部價(jià)值。生產(chǎn)材料在這種情況下全部被消費(fèi)，所以它們的價(jià)值全部轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上。但是固定不變資本只有一部分被消費(fèi)。因此，［只有］這部分固定資本的價(jià)值轉(zhuǎn)移到商品產(chǎn)品上。另一部分固定資本，即機(jī)器、建筑物等等照舊存在，并繼續(xù)執(zhí)行職能，雖然它的價(jià)值減少了。如果我們考察產(chǎn)品價(jià)值，那么這部分繼續(xù)執(zhí)行職能的固定資本對(duì)我們來說就不存在了。這個(gè)部分是獨(dú)立于這個(gè)新生產(chǎn)的商品價(jià)值以外的那部分資本價(jià)值，它存在著，繼續(xù)與新生產(chǎn)的商品價(jià)值并存。這一點(diǎn)在考察單個(gè)資本的產(chǎn)品價(jià)值時(shí)已經(jīng)指出過（《資本論》第1卷第179頁及下一頁[注：見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第238—239頁?！幷咦）。在考察社會(huì)資本的再生產(chǎn)時(shí)，我們?cè)谶@里對(duì)它的考察一開始不談貨幣流通，從而也不談貨幣資本，這時(shí)產(chǎn)品——商品——價(jià)值的這種演繹（抽象）已經(jīng)不夠了。如果我們考察單個(gè)資本的年商品產(chǎn)品，那么為生產(chǎn)年商品產(chǎn)品所使用的固定資本轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上的價(jià)值，不僅僅等于實(shí)際上以實(shí)物形式被補(bǔ)償?shù)墓潭ㄙY本的價(jià)值。它等于固定資本的年平均損耗，固定資本必須這樣得到補(bǔ)償，即在它的整個(gè)生命期滿后，例如20年后，它能夠以實(shí)物形式全部得到更新。在這種情況下，這個(gè)價(jià)值的1/20（等于1000，如果固定資本的價(jià)值例如是20000的話）是否每年用于實(shí)物形式的替換，是無關(guān)緊要的。相反，從社會(huì)資本的觀點(diǎn)看，在解決一年中消費(fèi)的資本怎樣能夠由商品產(chǎn)品來補(bǔ)償這個(gè)問題時(shí)，一開始考慮的只是所使用的固定資本的價(jià)值中必須以同種新物，即以實(shí)物形式，部分地或全部地實(shí)際進(jìn)行替換的那一部分。應(yīng)該指出，下面對(duì)年價(jià)值產(chǎn)品（由消費(fèi)資料構(gòu)成的那一部分）進(jìn)行的考察中，設(shè)想的是轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上的不變資本價(jià)值的固定部分，只等于固定資本價(jià)值中為了能夠以同樣的規(guī)模重新開始再生產(chǎn)而必須以實(shí)物形式進(jìn)行補(bǔ)償?shù)哪且徊糠帧?/p>
我們假設(shè)，預(yù)付在社會(huì)生活資料生產(chǎn)上的不變資本等于400鎊。這400鎊在這里等于生產(chǎn)這些生活資料時(shí)消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，這些生產(chǎn)資料必須以實(shí)物形式得到補(bǔ)償，以便在下一年再生產(chǎn)過程得以重新開始。設(shè)可變資本等于100鎊，也就是說，這是生產(chǎn)這些生活資料使用的勞動(dòng)力的價(jià)值。最后，設(shè)剩余價(jià)值率等于100％，因而，等于預(yù)付可變資本價(jià)值的剩余價(jià)值量將是100鎊。
在這個(gè)假設(shè)中，產(chǎn)品的年價(jià)值，即一年中社會(huì)生產(chǎn)的全部消費(fèi)資料的價(jià)值等于600鎊，即
。這全部產(chǎn)品以消費(fèi)資料的，即可以進(jìn)入社會(huì)消費(fèi)的商品的實(shí)物形式存在，按照我們的假設(shè)，它們實(shí)際上也進(jìn)入社會(huì)消費(fèi)，因?yàn)槲覀兊那疤崾且?guī)模不變的再生產(chǎn)，也就是說，前提是工人消費(fèi)全部工資，資本家消費(fèi)全部剩余價(jià)值。
如果我們先考察產(chǎn)品的1/6，它等于100鎊，即等于資本家階級(jí)的剩余價(jià)值，等于體現(xiàn)年剩余勞動(dòng)或無酬勞動(dòng)的剩余產(chǎn)品，那么這個(gè)部分全部由資本家消費(fèi)，并且它象這種社會(huì)產(chǎn)品的任何其他部分一樣，以它可以直接進(jìn)入消費(fèi)的形式存在。它一部分由必要生活資料組成，一部分由奢侈品組成。在這里，從社會(huì)角度進(jìn)行的考察和從單個(gè)資本的角度進(jìn)行的考察，區(qū)別只在于：生產(chǎn)某種生活資料的單個(gè)資本家，以他自己生產(chǎn)的產(chǎn)品的實(shí)物形式只消費(fèi)自己剩余價(jià)值的某一部分，也可能完全不消費(fèi)。他以各種并非他自己生產(chǎn)的商品量的形式消費(fèi)這個(gè)部分，這種消費(fèi)——他的剩余價(jià)值在整個(gè)一系列消費(fèi)資料中的這種實(shí)現(xiàn)——對(duì)他來說，第一以出售他的產(chǎn)品為媒介，第二以花費(fèi)貨幣為媒介，這些貨幣在購買他的各種消費(fèi)資料時(shí)抵償包含在他的產(chǎn)品中的剩余價(jià)值。相反，如果考察生產(chǎn)消費(fèi)資料的整個(gè)部類的資本家，那么很明顯，他們?nèi)w直接消費(fèi)掉他們自己總產(chǎn)品的一部分，這個(gè)部分的價(jià)值等于這個(gè)總產(chǎn)品中包含的剩余價(jià)值。這些資本家中的每一個(gè)人；都按照他個(gè)人生產(chǎn)的剩余價(jià)值在全體資本家共同生產(chǎn)的剩余價(jià)值100鎊中所占的份額，從總剩余價(jià)值中抽出必要生活資料和商品，而且，當(dāng)然會(huì)發(fā)生每一單個(gè)資本家提供給消費(fèi)基金的商品和他從這個(gè)基金中為個(gè)人消費(fèi)抽出的商品之間的換位，以及這些商品的所有者的更換。
（Ⅰ）的商品產(chǎn)品中價(jià)值100鎊的這個(gè)1/6，前面已經(jīng)說過，由必要生活資料和奢侈品組成。如果我們考察形成這個(gè)量的所有單個(gè)商品的價(jià)值，那么這些獨(dú)立的商品本身中的每一個(gè)商品的價(jià)值都?xì)w結(jié)為
。這就是說，它們的價(jià)值一部分由生產(chǎn)它們時(shí)消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值組成，另一部分由生產(chǎn)中使用的勞動(dòng)力的價(jià)值組成（這個(gè)價(jià)值等于商品中包含的可變資本，或工資），第三部分由剩余價(jià)值，由體現(xiàn)在商品中的無酬勞動(dòng)組成。但是，因?yàn)樗羞@些商品的價(jià)值總額等于100鎊，就是說，等于總產(chǎn)品中體現(xiàn)一年中付出的全部無酬勞動(dòng)的那1/6價(jià)值，因而等于總年產(chǎn)品中（Ⅰ）這個(gè)部分包含的剩余價(jià)值，所以在（Ⅰ）中的資本家階級(jí)可以把100鎊的商品，即等于總產(chǎn)品價(jià)值1/6的商品量，從總產(chǎn)品中抽出、取走，把它并入自己的消費(fèi)基金。如果考察的不是單個(gè)商品本身，而是把它們看作價(jià)值等于總產(chǎn)品價(jià)值1/6的局部產(chǎn)品，情況就會(huì)是，它們既不包含任何不變資本價(jià)值，也不包含任何可變資本價(jià)值。它們僅僅是剩余勞動(dòng)的體現(xiàn)，因此，從不變資本和可變資本轉(zhuǎn)移到總產(chǎn)品上的價(jià)值量，現(xiàn)在自然就集中在總產(chǎn)品的其他5個(gè)部分。（參看第1冊(cè)第187頁及以下各頁[注：見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第247—248頁?！幷咦）
總產(chǎn)品中價(jià)值100鎊的第二部分的情況也是這樣，它由在Ⅰ中工作的工人階級(jí)消費(fèi)。在作為總產(chǎn)品價(jià)值一個(gè)部分的它的價(jià)值中，只體現(xiàn)必要?jiǎng)趧?dòng)。雖然商品（主要是Ⅰ的工人階級(jí)從總商品量中得到的必要生活資料）由不變價(jià)值、可變價(jià)值和剩余價(jià)值組成，但是這些商品的價(jià)值總額等于100鎊，就是說，等于商品量的第二部分價(jià)值，其中只包含工資（可變資本價(jià)值），或只體現(xiàn)必要?jiǎng)趧?dòng)。
對(duì)于單個(gè)工人來說，他們消費(fèi)的產(chǎn)品同他們自己生產(chǎn)的產(chǎn)品不相符合，或者只是部分相符合。而他們?nèi)w作為階級(jí)共同消費(fèi)的量，只構(gòu)成他們共同生產(chǎn)的［144］商品量的某一部分。
其次，在這里，當(dāng)我們撇開流通過程的媒介來考察再生產(chǎn)過程時(shí)，必須指出，Ⅰ的總產(chǎn)品的一部分被抽出加入工人的消費(fèi)基金，是同Ⅰ的資本家階級(jí)的可變資本重新得到補(bǔ)償同時(shí)發(fā)生的。
工人的個(gè)人消費(fèi)同時(shí)就是他們個(gè)人本身的再生產(chǎn)過程或保存過程。個(gè)人消費(fèi)保證工人不斷存在和出現(xiàn)在勞動(dòng)市場上。
另一方面，可變資本作為資本借以存在的物質(zhì)要素，就是勞動(dòng)力本身。資本家通過購買勞動(dòng)力補(bǔ)償這個(gè)可變資本的價(jià)值，他付出的價(jià)值等于體現(xiàn)工人必要?jiǎng)趧?dòng)的工人產(chǎn)品的價(jià)值（表現(xiàn)在必要生活資料和其他商品中的價(jià)值）。借助于Ⅰ的工人階級(jí)的年產(chǎn)品的這部分價(jià)值，資本家不斷重新購買會(huì)生產(chǎn)這個(gè)價(jià)值和剩余價(jià)值的勞動(dòng)力。Ⅰ類別的工人階級(jí)只是由于為了這個(gè)價(jià)值而不斷向Ⅰ的資本家階級(jí)讓渡他自己的勞動(dòng)力，才獲得這些生活資料，才有可能在商品市場上購買這些生活資料作為自己的消費(fèi)基金。因此，等于100鎊ｖ的這部分產(chǎn)品的消費(fèi)本身包括：（1）這些商品的消費(fèi)，它們離開商品市場，進(jìn)入Ⅰ的工人階級(jí)的消費(fèi)基金；（2）由于消費(fèi)這些商品，工人本身得到再生產(chǎn)；（3）工人由于不斷反復(fù)地把自己的勞動(dòng)力出賣給資本以換取他們生產(chǎn)的這部分商品量的價(jià)值，也就是說，由于可變資本價(jià)值轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力和被同一價(jià)值的勞動(dòng)力所代替，他們發(fā)生再轉(zhuǎn)化，并不斷作為雇傭工人存在。工人的這種消費(fèi)過程與資本的可變組成部分的補(bǔ)償或不斷再生產(chǎn)同時(shí)發(fā)生，并以此為條件。
Ⅰ的這部分社會(huì)產(chǎn)品，其價(jià)值等于
＝200鎊＝總產(chǎn)品價(jià)值的2/6，因而它只是全部產(chǎn)品量的一部分，價(jià)值為200，即總產(chǎn)品價(jià)值的2/6，——這就是Ⅰ的資本生產(chǎn)的全部年價(jià)值產(chǎn)品。社會(huì)總勞動(dòng)或整個(gè)社會(huì)工作日的一半體現(xiàn)為100鎊，即總產(chǎn)品價(jià)值的1/6，這部分價(jià)值等于生產(chǎn)這些產(chǎn)品時(shí)使用的勞動(dòng)力的價(jià)值，或者說，等于整個(gè)社會(huì)工作日中形成可變資本的，形成工資的，換句話說，進(jìn)入工人消費(fèi)的生活資料的價(jià)值的那一半。整個(gè)社會(huì)工作日的另一半由無酬勞動(dòng)組成，它體現(xiàn)在總產(chǎn)品價(jià)值中等于它的剩余價(jià)值的那個(gè)部分中。在等于200鎊的產(chǎn)品價(jià)值（分解為工資價(jià)值和剩余價(jià)值）中，體現(xiàn)了整個(gè)工作日。此外，在這個(gè)工作日中再不生產(chǎn)任何價(jià)值產(chǎn)品。不管在什么情況下，Ⅰ類別的商品（即一年中生產(chǎn)的社會(huì)消費(fèi)資料）的總量是Ⅰ在一年中使用的勞動(dòng)的產(chǎn)品。如果把它作為使用價(jià)值來考察，這就是勞動(dòng)的產(chǎn)品。正是由于勞動(dòng)以其不同的形式——生產(chǎn)不同的社會(huì)消費(fèi)資料所需要的各種不同的形式——同構(gòu)成生產(chǎn)的客觀因素的生產(chǎn)資料相結(jié)合，結(jié)果，生產(chǎn)出Ⅰ的年產(chǎn)品。然而，Ⅰ所使用的勞動(dòng)的這個(gè)年產(chǎn)品的總價(jià)值，不是這個(gè)勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品。相反，Ⅰ的產(chǎn)品總價(jià)值等于
，就是說，它等于一年中新生產(chǎn)的價(jià)值或年價(jià)值產(chǎn)品200鎊（100ｖ＋100ｍ）＋400鎊價(jià)值，這400鎊不是Ⅰ的工人在一年中生產(chǎn)的，而是在他們的生產(chǎn)之前就作為他們消費(fèi)的生產(chǎn)資料——他們勞動(dòng)的客觀條件——的價(jià)值而存在的，即作為不變價(jià)值進(jìn)入他們的勞動(dòng)過程。這400不變價(jià)值在產(chǎn)品總價(jià)值的4/6的價(jià)值中，在400鎊中再現(xiàn)出來。但是，它不是以它能夠重新作為不變資本執(zhí)行職能，因而能夠以實(shí)物形式補(bǔ)償已消費(fèi)的400鎊不變資本的那種實(shí)物形式再現(xiàn)出來。現(xiàn)在它以消費(fèi)資料的實(shí)物形式存在，就是說，它構(gòu)成所生產(chǎn)的全部消費(fèi)資料的一部分，這個(gè)部分等于這些消費(fèi)資料總價(jià)值的4/6＝2/3。為了補(bǔ)償預(yù)付的、消費(fèi)了的不變資本，它必須從這種消費(fèi)資料的形式再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料的形式?，F(xiàn)在它作為Ⅰ的產(chǎn)品價(jià)值的不變部分存在，或者說，作為Ⅰ的產(chǎn)品中價(jià)值等于預(yù)付不變資本價(jià)值的那個(gè)部分存在。這個(gè)不變資本作為價(jià)值在自己的產(chǎn)品中被替換了，但是這個(gè)價(jià)值是以商品的實(shí)物形式存在的，這些商品不是作為生產(chǎn)資料執(zhí)行職能，因而不是作為不變資本執(zhí)行職能，所以不能以實(shí)物形式補(bǔ)償已消費(fèi)的不變資本。只有具備這種補(bǔ)償條件時(shí)，再生產(chǎn)才是可能的。因此，現(xiàn)在我們還必須考察社會(huì)年產(chǎn)品的第二部類，生產(chǎn)資料。
（Ⅱ）生產(chǎn)資料的生產(chǎn)
假定預(yù)付在生產(chǎn)資料生產(chǎn)上的已消費(fèi)的資本價(jià)值，即生產(chǎn)這些生產(chǎn)資料時(shí)消費(fèi)的不變資本價(jià)值，等于800鎊。
這里不包括（象在Ⅰ中一樣）以其實(shí)物形式繼續(xù)存在的固定資本，也不包括固定資本中用于下一年的再生產(chǎn)而沒有以實(shí)物形式得到補(bǔ)償?shù)哪遣糠謨r(jià)值。
假設(shè)在Ⅱ這個(gè)生產(chǎn)部類使用的勞動(dòng)力的價(jià)值，即一年中使用的并已消費(fèi)的可變資本的價(jià)值等于200鎊。假設(shè)剩余價(jià)值率象在Ⅰ中一樣，是100％；換句話說，Ⅱ的整個(gè)年工作日一半是必要?jiǎng)趧?dòng)，另一半是剩余勞動(dòng)。于是，剩余價(jià)值量將等于200鎊。
因此，Ⅱ的總年產(chǎn)品價(jià)值等于1200鎊，即800鎊
。這個(gè)總產(chǎn)品由生產(chǎn)資料，即不變資本的物質(zhì)要素構(gòu)成。Ⅱ的年產(chǎn)品這個(gè)價(jià)值中，只有4/12＝2/6＝1/3＝400鎊是Ⅱ的工人階級(jí)生產(chǎn)的年價(jià)值產(chǎn)品；就是說，整個(gè)年工作日把價(jià)值400追加到產(chǎn)品上；這個(gè)工作日的一半是必要?jiǎng)趧?dòng)——200，等于工資或可變資本的價(jià)值，工作日的另一半是剩余勞動(dòng)，200鎊剩余價(jià)值°因此，總產(chǎn)品價(jià)值400鎊的一部分——1200的1/6，即200鎊，由工人花費(fèi)，另一部分即200鎊由資本家花費(fèi)，前者由工人當(dāng)作工資花費(fèi)，后者由資本家當(dāng)作剩余價(jià)值花費(fèi)。但是Ⅱ的產(chǎn)品的所有要素都由不進(jìn)入個(gè)人消費(fèi)的生產(chǎn)資料組成。所以這部分產(chǎn)品必須同Ⅰ的一部分產(chǎn)品相交換，Ⅰ的這部分產(chǎn)品等于400鎊，代表它的資本主義生產(chǎn)者的不變資本價(jià)值，但是由于它所具有的實(shí)物形式（消費(fèi)資料）而不能作為不變資本執(zhí)行職能。于是，這里就發(fā)生Ⅰ的總額為400的商品（消費(fèi)資料）同Ⅱ的總額為400的商品（生產(chǎn)資料）之間的交換，Ⅰ的商品代表它的資本主義生產(chǎn)者的不變資本價(jià)值，Ⅱ的商品分別代表它的生產(chǎn)者——資本家和工人——的剩余價(jià)值和工資，其價(jià)值等于他們生產(chǎn)的工資和剩余價(jià)值的總額。通過這種交換，商品產(chǎn)品價(jià)值的不變部分再轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料形式，即轉(zhuǎn)化為Ⅰ的這個(gè)不變價(jià)值可以重新作為不變資本執(zhí)行職能的形式，這就是Ⅰ的再生產(chǎn)的不變條件。
另一方面，由于同一交換，Ⅱ的商品產(chǎn)品中直接以生產(chǎn)資料的實(shí)物形式，即以不變資本的實(shí)物形式存在的可變資本價(jià)值（工資）＋剩余價(jià)值，轉(zhuǎn)化為Ⅱ的資本家和工人的消費(fèi)資料形式，即轉(zhuǎn)化為他們的產(chǎn)品的這部分價(jià)值可以進(jìn)行個(gè)人消費(fèi)的實(shí)物形式。這樣一來，社會(huì)再生產(chǎn)過程的另一個(gè)條件就實(shí)現(xiàn)了，這個(gè)再生產(chǎn)過程把消費(fèi)過程當(dāng)作自己的一個(gè)條件或自己的一個(gè)環(huán)節(jié)包括進(jìn)來。
［145］其次，必須指出以下的情況。
Ⅱ的資本家階級(jí)，象Ⅰ的資本家階級(jí)一樣，把工人自己的一部分產(chǎn)品交給工人，用來支付勞動(dòng)力的報(bào)酬——對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行預(yù)付，從而補(bǔ)償自己的可變資本。（不要忘記，我們這里暫時(shí)還是把貨幣流通撇開不談。）但是，Ⅱ的工人階級(jí)必須用等于200鎊的產(chǎn)品去交換Ⅰ的價(jià)值200鎊的產(chǎn)品，以便能夠消費(fèi)它。
400鎊產(chǎn)品部分（消費(fèi)資料形式）的交換，對(duì)于Ⅰ類別的它們的資本主義生產(chǎn)者來說，只不過是他們產(chǎn)品的不變價(jià)值部分從生活資料的實(shí)物形式轉(zhuǎn)化為這些生活資料的生產(chǎn)資料，也就是說，這些資本主義生產(chǎn)者自己的產(chǎn)品的簡單的不變價(jià)值部分轉(zhuǎn)化為這個(gè)不變價(jià)值部分能夠?qū)嶋H再作為不變資本執(zhí)行職能的實(shí)物形式。在Ⅰ中這種交換只從作為資本家的資本家出發(fā)。對(duì)他們來說，這是資本的交換。相反，對(duì)于第Ⅱ類來說，這種交換只是它的產(chǎn)品中價(jià)值由工資（即可變資本價(jià)值）和剩余價(jià)值構(gòu)成的那個(gè)部分的交換。對(duì)他們來說，由于這種交換，這個(gè)價(jià)值只是從其不可消費(fèi)的商品的直接實(shí)物形式變?yōu)榭上M(fèi)的商品。
現(xiàn)在我們已經(jīng)處理好了Ⅰ的全部產(chǎn)品和Ⅱ的1/3產(chǎn)品。
其中，以消費(fèi)資料形式存在的、價(jià)值為600鎊的Ⅰ的產(chǎn)品中，2/6＝1/3＝200鎊，由它自己的生產(chǎn)者，資本家和他們的工人消費(fèi)掉，即轉(zhuǎn)入他們的消費(fèi)基金。Ⅰ的產(chǎn)品的4/6或2/3，由第Ⅱ類別的資本家和工人消費(fèi)掉，即被他們的消費(fèi)基金吸收。相反，Ⅱ的產(chǎn)品中，生產(chǎn)資料中，只使用了4/12＝2/6＝1/3，即400鎊。這個(gè)數(shù)額補(bǔ)償了第Ⅰ類別資本家的不變資本。
因而，在（Ⅱ）中還剩下2/3的產(chǎn)品價(jià)值800鎊。[注：本章從這里往下到第148頁止由恩格斯基本上收入《資本論》第2卷正文（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第470—474頁）。——編者注]這個(gè)價(jià)值等于Ⅱ的商品產(chǎn)品中再現(xiàn)的價(jià)值，即在這個(gè)商品量的生產(chǎn)上所消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，或不變資本的價(jià)值。這個(gè)再現(xiàn)的價(jià)值并不是在Ⅱ的生產(chǎn)過程中生產(chǎn)的，而是當(dāng)年以前作為不變的價(jià)值，作為這個(gè)過程的生產(chǎn)資料既定的價(jià)值，進(jìn)入這個(gè)生產(chǎn)過程的。它現(xiàn)在存在于Ⅱ的那部分沒有被第Ⅰ類別的資本家吸收的商品量中。因而，仍然保留在Ⅱ的資本家階級(jí)手中的這個(gè)商品量的價(jià)值等于他們的全部年商品產(chǎn)品價(jià)值的2/3。
關(guān)于生產(chǎn)一種特殊生產(chǎn)資料的單個(gè)資本家，我們可以說：他出售他的商品產(chǎn)品，或者說把它轉(zhuǎn)化為貨幣。當(dāng)他把商品產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為貨幣時(shí)，他也就把他產(chǎn)品中的不變價(jià)值部分轉(zhuǎn)化為貨幣了。然后，他用這個(gè)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為貨幣的價(jià)值部分，再向別的商品的賣者購買自己的生產(chǎn)資料，或是把他的產(chǎn)品的不變價(jià)值部分轉(zhuǎn)化為一種它可以重新作為不變資本來執(zhí)行職能的實(shí)物形式。而現(xiàn)在，這樣假定就不行了。第Ⅱ類別的資本家包括生產(chǎn)生產(chǎn)資料的全體資本家。此外，留在他們手中的800鎊商品產(chǎn)品，是社會(huì)產(chǎn)品的一部分；這部分社會(huì)產(chǎn)品不能和任何別的部分交換，因?yàn)槟戤a(chǎn)品中已經(jīng)不存在可以和它交換的任何別的部分。年產(chǎn)品的其余部分已經(jīng)全部作了安排：一部分為社會(huì)的消費(fèi)基金所吸收，另一部分用來補(bǔ)償?shù)冖耦悇e的不變資本。第Ⅰ類別所有能夠用來和第Ⅱ類別交換的東西已經(jīng)全部交換完畢。
只要我們注意到，Ⅱ的全部商品產(chǎn)品，按其實(shí)物形式來說，是由生產(chǎn)資料即不變資本的物質(zhì)要素構(gòu)成的，困難就很容易解決。這里出現(xiàn)的現(xiàn)象和上述Ⅰ中出現(xiàn)的現(xiàn)象相同，只是方面有所不同。在Ⅰ中，全部商品產(chǎn)品由消費(fèi)資料構(gòu)成，因此，其中由這種商品產(chǎn)品所包含的工資和剩余價(jià)值來計(jì)量的部分，可以由它的生產(chǎn)者本身消費(fèi)。在Ⅱ中，全部商品產(chǎn)品由生產(chǎn)資料，即由建筑物、機(jī)器、容器、輔助材料、原料等等構(gòu)成。因此，其中用來補(bǔ)償這個(gè)部門所使用的不變資本的那一部分，能夠以它的實(shí)物形式用Ⅱ的商品產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)償，以便重新作為生產(chǎn)資本的組成部分執(zhí)行職能。在Ⅰ中，一部分實(shí)物形式的商品產(chǎn)品由它自己的生產(chǎn)者個(gè)人消費(fèi)掉，而在Ⅱ中，一部分實(shí)物形式的商品產(chǎn)品則由它的資本主義生產(chǎn)者在生產(chǎn)上消費(fèi)掉。在前一種情況下，產(chǎn)品進(jìn)入個(gè)人消費(fèi)，在后一種情況下，產(chǎn)品進(jìn)入生產(chǎn)消費(fèi)。第Ⅱ類別消費(fèi)的不變資本價(jià)值，是在第Ⅱ類別的一部分商品產(chǎn)品＝800鎊中再現(xiàn)的，而且是以實(shí)物形式再現(xiàn)的，這種形式的商品產(chǎn)品能立即作為新的生產(chǎn)資本（不變資本）執(zhí)行職能。
在Ⅰ中，600商品產(chǎn)品中價(jià)值等于工資和剩余價(jià)值的那一部分（總額＝200），直接進(jìn)入Ⅰ的資本家和工人的個(gè)人消費(fèi)；另一方面，這個(gè)商品產(chǎn)品的不變資本價(jià)值（＝400），不能再進(jìn)入Ⅰ的資本家的生產(chǎn)消費(fèi)，而要通過和Ⅱ的交換來進(jìn)行補(bǔ)償。相反地，Ⅱ的價(jià)值為1200的商品產(chǎn)品中價(jià)值等于工資和剩余價(jià)值的那一部分（總額＝400鎊），不會(huì)進(jìn)入它的生產(chǎn)者的個(gè)人消費(fèi)，而是必須首先和Ⅰ的產(chǎn)品交換。另一方面，這個(gè)產(chǎn)品的不變價(jià)值部分，卻處在這樣一種實(shí)物形式上，這種形式的不變價(jià)值部分——如果把第Ⅱ類別的資本家看作整體——能夠直接再作為不變資本執(zhí)行職能。
Ⅱ的不變資本，由大量的不同的資本群構(gòu)成。它們被分別投入不同的生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門，例如，有若干被投入鐵的生產(chǎn)，有若干被投入采煤業(yè)，等等。每個(gè)這種資本群或每個(gè)這種社會(huì)的群資本，又由許多大小不等的獨(dú)立執(zhí)行職能的單個(gè)資本構(gòu)成。
這一點(diǎn)在本節(jié)完全應(yīng)該提出來，實(shí)際上在第一節(jié)也應(yīng)該提出來。
首先，社會(huì)資本，比如說1500（可以用百萬等等來表示），分成不同的資本群；也就是說，1500的社會(huì)資本分成各個(gè)特殊的部分，其中每個(gè)部分都被分別投入一個(gè)特殊的生產(chǎn)部門；投入每個(gè)特殊社會(huì)生產(chǎn)部門的那部分社會(huì)資本價(jià)值，按照它的實(shí)物形式，部分地由各特殊生產(chǎn)部門的生產(chǎn)資料構(gòu)成，部分地由它們的經(jīng)營所必需的、具有相應(yīng)的熟練程度的勞動(dòng)力構(gòu)成，這種勞動(dòng)力由于分工，并按照它在每個(gè)特殊生產(chǎn)部門承擔(dān)的局部勞動(dòng)的特殊性，而各不相同。投入每個(gè)特殊生產(chǎn)部門的那部分社會(huì)資本，又由投入該生產(chǎn)部門的獨(dú)立執(zhí)行職能的單個(gè)資本的總和構(gòu)成。這里所說的，既適用于Ⅰ，也適用于Ⅱ，因此，對(duì)這個(gè)問題的闡述應(yīng)該放在本節(jié)開頭，資本分為它的兩大社會(huì)類別的地方。
至于說Ⅱ中以它的商品產(chǎn)品形式再現(xiàn)的不變資本價(jià)值，那么，它有一部分作為生產(chǎn)資料再進(jìn)入把它當(dāng)作產(chǎn)品生產(chǎn)出來的特殊生產(chǎn)部門（或者，甚至進(jìn)入這個(gè)生產(chǎn)部門的個(gè)別部分）。例如，谷物再進(jìn)入谷物的生產(chǎn)，煤炭再進(jìn)入煤炭的生產(chǎn)，鐵再進(jìn)入鐵的生產(chǎn)（以機(jī)器形式），等等。
當(dāng)構(gòu)成Ⅱ的不變資本價(jià)值的部分產(chǎn)品不再直接進(jìn)入自己的特殊生產(chǎn)部門或自己那個(gè)生產(chǎn)部門的時(shí)候，這些產(chǎn)品只是變換了位置。它們以實(shí)物形式進(jìn)入第Ⅱ類別的另一個(gè)生產(chǎn)部門，而Ⅱ的其他生產(chǎn)部門的產(chǎn)品則對(duì)它們進(jìn)行實(shí)物補(bǔ)償。這只不過是Ⅱ的這些產(chǎn)品的換位。它們?nèi)孔鳛檠a(bǔ)償Ⅱ的不變資本的因素再進(jìn)入生產(chǎn)過程，但不是進(jìn)入Ⅱ的這個(gè)部門，而是進(jìn)入它的另一個(gè)部門。
［146］在這里，只要交換是在第Ⅱ類別的各個(gè)資本家之間進(jìn)行的，這種交換就是一種實(shí)物形式的不變資本和另一種實(shí)物形式的不變資本的交換，就是一種生產(chǎn)資料和另一種生產(chǎn)資料的交換。這是Ⅱ的不同的單個(gè)不變資本部分的互相交換。只要產(chǎn)品不是直接在本生產(chǎn)部門作為生產(chǎn)資料使用，這些產(chǎn)品就離開生產(chǎn)它們的場所，進(jìn)入另外的場所。換句話說（例如和Ⅰ的剩余價(jià)值的情況相似），Ⅱ的每個(gè)資本家按照他作為這800鎊不變資本的共有者所占的比例，從這個(gè)商品總量中取出他所需要的相應(yīng)的生產(chǎn)資料。如果生產(chǎn)是社會(huì)公有的，而不是資本主義的，那么很明顯，為了進(jìn)行再生產(chǎn)，第Ⅱ類別的這些產(chǎn)品同樣會(huì)不斷地再作為生產(chǎn)資料在這個(gè)類別的各個(gè)生產(chǎn)部門之間進(jìn)行分配，一部分直接留在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，另一部分則轉(zhuǎn)入其他部門，因此，在這個(gè)類別的不同生產(chǎn)部門之間發(fā)生一種不斷往返的運(yùn)動(dòng)。
（這個(gè)問題在后面應(yīng)該作進(jìn)一步的闡述。）
象在Ⅰ中一樣，Ⅱ的總商品量（1200鎊的存在形式）是這個(gè)部門一年中使用的勞動(dòng)的產(chǎn)品。然而只有產(chǎn)品的一部分價(jià)值——這才是這個(gè)勞動(dòng)的年價(jià)值產(chǎn)品。這個(gè)勞動(dòng)體現(xiàn)在產(chǎn)品的1/3價(jià)值中，即200ｖ＋200ｍ。產(chǎn)品價(jià)值的另一部分等于800鎊，因而還有價(jià)值為總產(chǎn)品2/3的那部分產(chǎn)品量——這只是再現(xiàn)的價(jià)值，而不是Ⅱ在一年中生產(chǎn)的價(jià)值，因而，由于Ⅰ使用的年勞動(dòng)已經(jīng)處理完畢，這就不是社會(huì)年勞動(dòng)生產(chǎn)的價(jià)值。年勞動(dòng)的產(chǎn)品是產(chǎn)品本身，而不是這個(gè)產(chǎn)品的全部價(jià)值，只是這個(gè)價(jià)值的一部分。包含在Ⅱ的生產(chǎn)資料中的價(jià)值，是由Ⅱ的新勞動(dòng)的特殊具體形式轉(zhuǎn)移到Ⅱ的產(chǎn)品上的，因?yàn)樾碌模ㄒ虼艘残纬尚聝r(jià)值）勞動(dòng)恰恰必須以具體形式添加上去，它就是以這種形式把舊價(jià)值轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品上（見第1冊(cè)第［166］頁[注：見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第225—226頁?！幷咦）。
［（Ⅲ）全部社會(huì)商品產(chǎn)品的分配對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)過程的媒介作用］
如果我們現(xiàn)在把年商品產(chǎn)品的全部運(yùn)動(dòng)展現(xiàn)出來，我們就會(huì)得出：
垂直的符號(hào)│表示產(chǎn)品進(jìn)入本類別生產(chǎn)者的個(gè)人消費(fèi)；斜的符號(hào)\表示第Ⅰ類別和第Ⅱ類別的產(chǎn)品互相交換；最后，垂直的符號(hào)│表示產(chǎn)品用于生產(chǎn)它的那個(gè)類別的生產(chǎn)消費(fèi)，即再進(jìn)入本領(lǐng)域的生產(chǎn)消費(fèi)。
或者也可以這樣表示：
全部社會(huì)商品產(chǎn)品的分配在多大程度上對(duì)整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)過程起媒介作用，這個(gè)圖式就在多大程度上包括這個(gè)過程。
在（Ⅰ）的Ｃ400同（Ⅱ）的（Ｖ200＋Ｍ200）進(jìn)行交換之后，Ｃ400不僅象原來一樣構(gòu)成由消費(fèi)資料組成的（Ⅰ）的產(chǎn)品的不變價(jià)值部分，而且以其原初的實(shí)物形式，以消費(fèi)資料的生產(chǎn)資料的形式存在，也就是說，在這種實(shí)物形式中它可以作為（Ⅰ）的生產(chǎn)資本的不變部分執(zhí)行職能，簡言之，可以重新作為不變資本執(zhí)行職能。從價(jià)值增殖過程的觀點(diǎn)看，資本的這個(gè)部分是不變的，它的價(jià)值再現(xiàn)于產(chǎn)品中，或轉(zhuǎn)移到新形成的產(chǎn)品上。這個(gè)部分不是這一價(jià)值增殖過程的產(chǎn)物。但是從勞動(dòng)過程的觀點(diǎn)看，它以生產(chǎn)資料形式，以勞動(dòng)過程的客觀因素形式存在，——同勞動(dòng)過程的主觀因素，發(fā)揮作用的勞動(dòng)力即勞動(dòng)相對(duì)立。只要資本的這個(gè)部分不以這種形式存在，它就不能作為生產(chǎn)資本的一個(gè)組成部分執(zhí)行職能。
另一方面，當(dāng)這種交換完成以后，（Ⅱ）的（Ｖ200＋Ｍ200）不僅作為Ⅱ的產(chǎn)品中體現(xiàn)可變資本價(jià)值或勞動(dòng)價(jià)格和剩余價(jià)值的價(jià)值部分存在，即不僅作為產(chǎn)品的部分價(jià)值存在，而且這兩部分價(jià)值現(xiàn)在還以實(shí)物形式，以使用形式存在，采取這種形式，可以使工資用于工人的再生產(chǎn)，剩余價(jià)值用于單個(gè)資本家的再生產(chǎn)（用于他們的個(gè)人消費(fèi)）。
Ⅰ和Ⅱ之間的這種交換，無非是形成社會(huì)產(chǎn)品一部分的生產(chǎn)資料同形成社會(huì)產(chǎn)品中同樣價(jià)值部分的消費(fèi)資料形式的它們的等價(jià)物的交換。社會(huì)產(chǎn)品總價(jià)值分解成的那些價(jià)值部分，并不因此而發(fā)生任何變化。
如果在Ⅰ和Ⅱ進(jìn)行交換之后我們來考察這個(gè)價(jià)值，并且考慮到兩個(gè)［類別］只是構(gòu)成產(chǎn)品社會(huì)價(jià)值的各個(gè)部分，我們就會(huì)看到：
或者說，社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值分解成的幾個(gè)組成部分，就象我們?cè)谝粋€(gè)1500鎊的單個(gè)資本的產(chǎn)品上所看到的那樣，這個(gè)資本由1200鎊不變資本和300鎊可變資本組成，積累率等于100％。價(jià)值（按照第1卷闡述的原理）等于1800鎊，即1200ｃ＋300ｖ＋300ｍ。
［147］按照交換的圖式（2），也就是，（Ⅱ）的Ｖ200和（Ⅱ）的Ｍ200處在消費(fèi)資料形式上，而（Ⅰ）的Ｃ400處在生產(chǎn)資料形式上。
這樣，如果全部社會(huì)產(chǎn)品分為兩大類別——消費(fèi)資料和生產(chǎn)資料，那么它現(xiàn)在就表現(xiàn)為：
可見，這個(gè)圖式可分解成三個(gè)圖式，這些圖式使我們能夠從不同的方面來考察問題：
因此[注：本章從這里往下到第156頁止由恩格斯收入《資本論》第2卷正文（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第474—478頁）?！幷咦，每年生產(chǎn)的消費(fèi)資料的總價(jià)值，等于當(dāng)年生產(chǎn)的Ⅰ的可變資本價(jià)值和新生產(chǎn)的Ⅰ的剩余價(jià)值（即等于Ⅰ當(dāng)年生產(chǎn)的價(jià)值），加上當(dāng)年生產(chǎn)的Ⅱ的可變資本價(jià)值和新生產(chǎn)的Ⅱ的剩余價(jià)值，也就是加上Ⅱ當(dāng)年生產(chǎn)的價(jià)值。
因此，每年生產(chǎn)的消費(fèi)資料的總價(jià)值，等于年價(jià)值產(chǎn)品，即等于社會(huì)勞動(dòng)在一年中生產(chǎn)的全部價(jià)值。
整個(gè)社會(huì)工作日分為兩部分：必要?jiǎng)趧?dòng)（它創(chuàng)造Ｖ300的價(jià)值，或300鎊）和剩余勞動(dòng)（它創(chuàng)造300鎊的追加價(jià)值或剩余價(jià)值）。這兩個(gè)價(jià)值之和＝600鎊，等于一年生產(chǎn)的消費(fèi)資料的價(jià)值（600鎊）。
因此，一年生產(chǎn)的消費(fèi)資料的總價(jià)值，等于社會(huì)總工作日生產(chǎn)的總價(jià)值，即等于社會(huì)可變資本的價(jià)值加上社會(huì)剩余價(jià)值，也就是等于全部年價(jià)值產(chǎn)品。
但是圖式（Ⅰ）還告訴我們，雖然這兩個(gè)價(jià)值量是一致的，Ⅰ的商品即消費(fèi)資料的總價(jià)值，絕不因此就是在社會(huì)生產(chǎn)的這個(gè)部類內(nèi)生產(chǎn)出來的。這兩個(gè)價(jià)值量一致，是因?yàn)樵冖竦漠a(chǎn)品價(jià)值中再現(xiàn)的不變資本價(jià)值等于Ⅱ新生產(chǎn)的價(jià)值（可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值）；因此，Ⅱ的可變資本加剩余價(jià)值能夠購買對(duì)Ⅰ的產(chǎn)品生產(chǎn)者來說代表著不變資本價(jià)值的那一部分產(chǎn)品。這就表明，為什么盡管對(duì)Ⅰ的資本家來說，他們的產(chǎn)品價(jià)值也等于但是從社會(huì)的角度來考察，這些產(chǎn)品的價(jià)值卻可以分成ｖ＋ｍ；其所以如此，只是因?yàn)椋á瘢阍谶@里等于（Ⅱ）（ｖ＋ｍ），社會(huì)產(chǎn)品的這兩個(gè)組成部分通過交換來互相交換它們的實(shí)物形式。在這樣交換以后，（Ⅰ）ｃ的價(jià)值就再以生產(chǎn)資料的形式存在，而（Ⅱ）
的價(jià)值則以消費(fèi)資料的形式存在。
正是這種情況，使亞·斯密斷言，全部年產(chǎn)品的價(jià)值分解為ｖ＋ｍ。這種看法，第一，只適用于由消費(fèi)資料構(gòu)成的那部分年產(chǎn)品；第二，其所以適用，并不是指這全部價(jià)值都是Ⅰ生產(chǎn)的，因而它的產(chǎn)品價(jià)值等于Ⅰ預(yù)付的可變資本價(jià)值（或等于Ⅰ使用的勞動(dòng)力價(jià)值），加上Ⅰ生產(chǎn)的剩余價(jià)值，而只是指：
＝Ⅰ（ｖ＋ｍ）＋Ⅱ（ｖ＋ｍ），或者說，因?yàn)棰瘢悖舰颍ǎ觯恚储竦牟蛔冑Y本價(jià)值等于Ⅱ的可變資本價(jià)值加剩余價(jià)值。
由此得出如下結(jié)論：
雖然年社會(huì)工作日（即整個(gè)工人階級(jí)全年耗費(fèi)的勞動(dòng)）和每個(gè)單個(gè)工作日一樣，只分成兩部分，也就是分成必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)，因而，雖然這種工作日所生產(chǎn)的價(jià)值同樣也只分成兩部分，也就是分成可變資本價(jià)值即工人用來購買他自身再生產(chǎn)的資料的那部分價(jià)值，和資本家可以用于他自己個(gè)人消費(fèi)的剩余價(jià)值，但是從社會(huì)的角度來考察，社會(huì)工作日的一部分是專門用來生產(chǎn)新的不變資本的，也就是用來生產(chǎn)那種專門供在勞動(dòng)過程中作為生產(chǎn)資料，從而在伴隨而來的價(jià)值增殖過程中作為不變資本執(zhí)行職能的產(chǎn)品的。
按照我們的假定，整個(gè)社會(huì)工作日表現(xiàn)為一個(gè)600鎊的貨幣價(jià)值，其中只有1/3＝200鎊價(jià)值是生產(chǎn)消費(fèi)資料的部類生產(chǎn)的，即生產(chǎn)那些最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)全部可變資本價(jià)值和全部剩余價(jià)值的商品的那個(gè)部類生產(chǎn)的。因此，按照這個(gè)假定，社會(huì)工作日的2/3是用來生產(chǎn)新的不變資本的。雖然，從Ⅱ的單個(gè)資本家和工人的觀點(diǎn)來看，社會(huì)工作日的這2/3（從Ⅱ的工人的觀點(diǎn)看，社會(huì)工作日的這2/3由他們的勞動(dòng)形成，從資本家的觀點(diǎn)看，則是由他們的資本把勞動(dòng)力并入自身所起的作用形成），即他們的總勞動(dòng)，完全象社會(huì)工作日的其余的1/3在Ⅰ中那樣，僅僅用來生產(chǎn)可變資本價(jià)值和剩余價(jià)值；但是，從社會(huì)的角度來考察，以及從產(chǎn)品的使用價(jià)值來考察，社會(huì)工作日的這2/3，只是生產(chǎn)已經(jīng)耗費(fèi)掉的不變資本（或正處于生產(chǎn)消費(fèi)過程中的不變資本）的補(bǔ)償物。個(gè)別地進(jìn)行考察，工作日的這2/3生產(chǎn)的總價(jià)值對(duì)它的生產(chǎn)者來說只等于可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值，但這個(gè)工作日不生產(chǎn)［148］可以使它所生產(chǎn)的勞動(dòng)力價(jià)值或剩余價(jià)值花費(fèi)掉的那種使用價(jià)值。
首先必須指出，無論在Ⅰ中還是在Ⅱ中，社會(huì)工作日沒有任何部分是用來生產(chǎn)這兩大生產(chǎn)部門所使用的并在其中執(zhí)行職能的不變資本的價(jià)值的。它們生產(chǎn)的只是追加到分別由Ⅱ的800和Ⅰ的400構(gòu)成的不變資本價(jià)值上的價(jià)值（Ⅱ的400和Ⅰ的200）。｛以生產(chǎn)資料形式生產(chǎn)的新價(jià)值，還不是不變資本。它不過要在將來作為這種不變資本執(zhí)行職能。｝
Ⅰ的全部產(chǎn)品，即消費(fèi)資料總體，是使用價(jià)值；具體地就它的使用價(jià)值來考察，就它的實(shí)物形式來考察，它是Ⅰ中的1/3社會(huì)工作日的產(chǎn)品。它是這個(gè)部門所使用的具體形式的勞動(dòng)，如織布勞動(dòng)、烤面包勞動(dòng)等等的產(chǎn)品，也就是這種勞動(dòng)作為勞動(dòng)過程的主觀因素執(zhí)行職能時(shí)所生產(chǎn)的產(chǎn)品。相反，Ⅰ的產(chǎn)品的不變價(jià)值部分，只是再現(xiàn)在新的使用價(jià)值上，再現(xiàn)在新的實(shí)物形式即消費(fèi)資料的形式上，而以前它是以生產(chǎn)資料的形式存在的。通過勞動(dòng)過程，這一部分的價(jià)值從舊的實(shí)物形式轉(zhuǎn)移到新的實(shí)物形式上。但是，這2/3價(jià)值產(chǎn)品的價(jià)值＝400鎊，并不是在Ⅰ的價(jià)值增殖過程中生產(chǎn)的。
從勞動(dòng)過程的觀點(diǎn)來看，Ⅰ的產(chǎn)品是新執(zhí)行職能的活勞動(dòng)和現(xiàn)有的、作為這種勞動(dòng)的前提的生產(chǎn)資料（勞動(dòng)把它們作為自己的物化條件而在其中實(shí)現(xiàn)）的結(jié)果。從價(jià)值增殖過程的觀點(diǎn)來看也完全一樣，Ⅰ的價(jià)值產(chǎn)品等于由社會(huì)工作日新追加的1/3所生產(chǎn)的新價(jià)值（可變資本價(jià)值＝100＋剩余價(jià)值＝100，共＝200）加上不變價(jià)值400。在這個(gè)不變價(jià)值中，物化著已經(jīng)過去的、在我們所考察的Ⅰ的生產(chǎn)過程開始以前就已經(jīng)完成的2/3社會(huì)工作日。Ⅰ的產(chǎn)品的這部分價(jià)值，在這個(gè)產(chǎn)品的一部分中表現(xiàn)出來。它存在于一定量的消費(fèi)資料中，等于400鎊，即2/3社會(huì)工作日。消費(fèi)資料是這部分產(chǎn)品價(jià)值借以再現(xiàn)的新的使用形式。Ⅰ的消費(fèi)資料的一部分＝400ｃ（Ⅰ），同Ⅱ的生產(chǎn)資料＝400（200ｖ＋200ｍ）相交換，事實(shí)上也就是并不包含當(dāng)年勞動(dòng)而在本年以前已經(jīng)完成的2/3總工作日，同本年新追加的2/3工作日相交換。當(dāng)年社會(huì)工作日的2/3，不能既用于不變資本的生產(chǎn)，同時(shí)又為它們自己的生產(chǎn)者形成可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值，除非把它們同每年生產(chǎn)的消費(fèi)資料中包含著本年以前而不是本年耗費(fèi)和實(shí)現(xiàn)的2/3工作日的那部分價(jià)值相交換。這是當(dāng)年的2/3工作日同在本年以前耗費(fèi)的2/3工作日的交換，是當(dāng)年的勞動(dòng)時(shí)間同本年以前的勞動(dòng)時(shí)間的交換。這樣，下面這個(gè)謎就可以得到解釋：盡管整個(gè)社會(huì)工作日的2/3不是用來生產(chǎn)可變資本或剩余價(jià)值，而相反地是用來生產(chǎn)生產(chǎn)資料，以補(bǔ)償當(dāng)年所消費(fèi)的不變資本，但為什么整個(gè)社會(huì)工作日的價(jià)值產(chǎn)品卻可以分解為可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值。簡單說來就是：Ⅱ的資本家和工人借以實(shí)現(xiàn)他們所生產(chǎn)的可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值的Ⅰ的產(chǎn)品價(jià)值的2/3（或2/9，如果從產(chǎn)品的社會(huì)總價(jià)值看），從價(jià)值方面考察，是本年以前耗費(fèi)的2/3過去的勞動(dòng)的產(chǎn)物。
社會(huì)產(chǎn)品之和，Ⅰ＋Ⅱ即消費(fèi)資料和生產(chǎn)資料，就它們的使用價(jià)值來考察，具體地說，就它們的實(shí)物形式來考察，固然是當(dāng)年勞動(dòng)的產(chǎn)物，但是，只有當(dāng)這種勞動(dòng)本身被看作有效的、具體的勞動(dòng)，而不是被看作勞動(dòng)力的耗費(fèi)，不是被看作形成價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)，才是這樣。前面講的一點(diǎn)，也只能從這個(gè)意義上去理解：生產(chǎn)資料只有通過加到它上面的、同它一起執(zhí)行職能的活勞動(dòng)，才能轉(zhuǎn)化為新的產(chǎn)品，轉(zhuǎn)化為當(dāng)年的產(chǎn)品。但是，反過來，如果當(dāng)年的勞動(dòng)沒有那種在它之外獨(dú)立存在的現(xiàn)成的生產(chǎn)資料，沒有勞動(dòng)資料和生產(chǎn)材料，它也不可能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。
我們舉單個(gè)資本生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值為例，如機(jī)器的價(jià)值是600鎊；對(duì)這個(gè)價(jià)值的分析表明，它由例如
組成。我們知道，這個(gè)價(jià)值全部以生產(chǎn)資料的實(shí)物形式存在，我們還知道，產(chǎn)品的實(shí)物形式或使用形式絕對(duì)不會(huì)改變產(chǎn)品的價(jià)值結(jié)構(gòu)，也就是說，完全不會(huì)使下述情況發(fā)生變化：這個(gè)機(jī)器價(jià)值的4/6，即價(jià)值400，等于生產(chǎn)它時(shí)消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，1/6，即100，等于生產(chǎn)它時(shí)消費(fèi)的勞動(dòng)力的價(jià)值（與價(jià)格相符合），還有1/6，即100，等于生產(chǎn)這個(gè)機(jī)器時(shí)加在它上面的無酬勞動(dòng)的價(jià)值。所使用的生產(chǎn)資料價(jià)值等于400，以及新勞動(dòng)追加的價(jià)值產(chǎn)品200分解為等于勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值和剩余價(jià)值，這些情況顯然同生產(chǎn)資料的具體性質(zhì)，同把這些生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的那種勞動(dòng)的具體性質(zhì)，絕對(duì)沒有任何共同之點(diǎn)。其次，既然必須把這個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值再轉(zhuǎn)化為資本等等，那么我們只要讓400鎊在流通過程中再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料，工人花掉100ｖ，資本家花掉100ｍ就可以了。如果出現(xiàn)困難，就應(yīng)該滿足于這樣一種想法：由于一系列把我們從本丟推給彼拉多[40]的交易，最終一切都會(huì)得到解決。一旦我們來研究社會(huì)資本，因而研究社會(huì)價(jià)值產(chǎn)品時(shí)，這些錯(cuò)誤說法就站不住腳了。對(duì)于每一單個(gè)資本來說，商品世界具有外部存在。但社會(huì)資本及其產(chǎn)品則包括整個(gè)商品世界。其次，對(duì)簡單再生產(chǎn)的考察，消除了關(guān)于簡單再生產(chǎn)中生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料是新積累的資本形式這種錯(cuò)誤說法。在簡單再生產(chǎn)的范圍內(nèi)，這只能是對(duì)已消費(fèi)的不變資本的補(bǔ)償。
（Ⅱ）的400（200ｖ＋200ｍ）中包括的2/3社會(huì)工作日，只包含花費(fèi)在生產(chǎn)資料生產(chǎn)上的勞動(dòng)，這些生產(chǎn)資料必須用來補(bǔ)償已消費(fèi)的不變資本。因此，生產(chǎn)出來的價(jià)值對(duì)社會(huì)不會(huì)存在兩次。它以新生產(chǎn)的生產(chǎn)資料——機(jī)器、鐵、木材等等，螺絲釘?shù)鹊龋旱鹊缺旧淼男问酱嬖?。?duì)于這種不變資本的生產(chǎn)者來說，它的價(jià)值也不會(huì)存在兩次。這個(gè)價(jià)值對(duì)他們來說，直接作為他們自己產(chǎn)品的價(jià)值存在。但是，這個(gè)價(jià)值對(duì)于它的生產(chǎn)者來說所以要改變自己的形式，——生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為消費(fèi)資料——，只是因?yàn)橐徊糠窒M(fèi)資料要表現(xiàn)為它們的生產(chǎn)者的再現(xiàn)的不變資本價(jià)值，因此必須從消費(fèi)資料形式再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料形式?？梢?，雖然生產(chǎn)資料的這個(gè)價(jià)值組成部分對(duì)它們的生產(chǎn)者來說歸結(jié)為消費(fèi)資料，對(duì)社會(huì)來說它卻歸結(jié)為對(duì)已消費(fèi)的不變資本的補(bǔ)償。如果不注意這一點(diǎn)，那就只會(huì)象亞·斯密一樣得出結(jié)論說，例如工人吃掉機(jī)器價(jià)值的一部分，但是機(jī)器本身是不能消費(fèi)的。
“維持固定資本的全部費(fèi)用，顯然要從社會(huì)純收入中排除掉……這種勞動(dòng)＜生產(chǎn)這個(gè)資本的勞動(dòng)＞的價(jià)格，的確是社會(huì)純收入的一部分＜可見，這里說的社會(huì)純收入指的不僅是進(jìn)入資本家的而且也指進(jìn)入工人的個(gè)人消費(fèi)的那部分社會(huì)產(chǎn)品〉；因?yàn)闉榇四康膹氖聞趧?dòng)的工人，可以把他們工資的全部價(jià)值用在他們的直接的消費(fèi)儲(chǔ)備上。但是就其他各種［149］勞動(dòng)來說，價(jià)格和產(chǎn)品二者都加入這個(gè)消費(fèi)儲(chǔ)備；價(jià)格加入工人的消費(fèi)儲(chǔ)備，產(chǎn)品則加入另一些人的消費(fèi)儲(chǔ)備，這些人靠這種工人的勞動(dòng)來增加自己的生活必需品、舒適品和享樂品。”（亞·斯密，同上，第2篇第2章）
因此，資本主義社會(huì)每年也和西尼耳先生的野蠻人一樣面臨著同樣的必要性。它要把自己年工作日的一部分獻(xiàn)給“工業(yè)”，以便所生產(chǎn)的即使不再是弓，也是用來補(bǔ)償已消費(fèi)的不變資本的其他生產(chǎn)資料。[注：西尼耳夸夸其談道：“野蠻人造弓就是從事工業(yè)，但他沒有實(shí)行節(jié)欲?！保ㄒ姷?冊(cè)第582頁［《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第654—655頁］）
恩·弗列羅夫斯基對(duì)俄國農(nóng)民真正的節(jié)欲的描寫值得引用來進(jìn)行比較，他們不把自己的一部分谷物吃光，而把它當(dāng)作種子材料“消費(fèi)”[42]。]由此可見，當(dāng)年消費(fèi)的不變資本怎樣在下一年再現(xiàn)出來，這個(gè)問題并不是秘密。但是據(jù)說，這樣一來，從作為生產(chǎn)基礎(chǔ)的現(xiàn)有生產(chǎn)資料以及不變資本倒退的運(yùn)動(dòng)無疑也在全力進(jìn)行。不僅會(huì)退到西尼耳的“野蠻人”，甚至還會(huì)退到托倫斯的“野蠻人”，自然界向他提供石頭和棍棒，總之，向他提供生產(chǎn)資料[41]。然而，如果我們談的是作為不變資本的生產(chǎn)資料，那我們就已經(jīng)是以資本主義生產(chǎn)和使現(xiàn)有生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為資本的那些過程為前提了。
如果我們現(xiàn)在考察在Ｃ400（Ⅰ）和（Ｖ200＋Ｍ200）（Ⅱ）進(jìn)行交換之后公式是什么樣的，那我們會(huì)在Ⅰ（生活資料）的序列中看到Ｖ100（Ⅰ）＋Ｖ200（Ⅱ）＝Ｖ300以及Ｍ100（Ⅰ）＋Ｍ200（Ⅱ）＝Ｍ300；即Ｖ300＋Ｍ300＝600鎊。在Ⅱ（生產(chǎn)資料）的序列中看到Ｃ800（Ⅱ）＋Ｃ400（Ⅰ）＝Ｃ1200＝1200鎊。ＶⅠ就象ＶⅡ等等一樣，這只不過是全部社會(huì)產(chǎn)品中表現(xiàn)為與產(chǎn)品價(jià)值部分的名稱相同的那些部分。由此我們得出：
（Ⅰ）消費(fèi)資料：Ｖ300＋Ｍ300
（γ）
（Ⅱ）生產(chǎn)資料：Ｃ1200。
如果這樣來列出這個(gè)公式：讓資本的彼此相聯(lián)系的各部分——產(chǎn)品價(jià)值的各組成部分，它們等于預(yù)付社會(huì)資本的各個(gè)價(jià)值組成部分——變得一目了然，那么就會(huì)得出：
公式：Ｃ1200＋Ｖ300＋Ｍ300，或1200ｃ＋
這就和我們分解一個(gè)1500鎊的單個(gè)資本的產(chǎn)品價(jià)值時(shí)得出的公式完全相同，這個(gè)單個(gè)資本把1200花在生產(chǎn)資料上，300花在勞動(dòng)力上，價(jià)值增殖率為100％。已消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，即資本的不變部分，只是作為產(chǎn)品的價(jià)值要素出現(xiàn)，只是依照這些生產(chǎn)資料作為活勞動(dòng)的客觀因素實(shí)際執(zhí)行職能的程度，從而轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品的程度轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上?；顒趧?dòng)作為有用的、具體的勞動(dòng)——作為特殊的勞動(dòng)種類、勞動(dòng)方式——把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，從而把生產(chǎn)資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上，使這個(gè)價(jià)值有可能以產(chǎn)品價(jià)值要素的身份出現(xiàn)，與此同時(shí)，活勞動(dòng)在其整個(gè)活動(dòng)過程中，創(chuàng)造新價(jià)值，把等于ｖ＋ｍ的新價(jià)值產(chǎn)品加到再現(xiàn)的不變價(jià)值（或已消費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值）上。
因此，每一個(gè)新產(chǎn)品的全部價(jià)值都等于再現(xiàn)的生產(chǎn)資料價(jià)值，或不變價(jià)值部分，加上在產(chǎn)品的生產(chǎn)過程本身中加到整個(gè)產(chǎn)品上的價(jià)值。
實(shí)際上在Ⅱ（生產(chǎn)資料）的已消費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值800中，包含著4/3或1+(1/3)社會(huì)工作日。（如果整個(gè)社會(huì)工作日表現(xiàn)為600鎊，那么800鎊就等于1+(1/3)或4/3社會(huì)工作日。）
這些已消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值表現(xiàn)，作為產(chǎn)品中等于800ｃ或Ｃ800的那個(gè)價(jià)值部分再現(xiàn)出來。把這些生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品（實(shí)際是轉(zhuǎn)化為新生產(chǎn)資料）的活勞動(dòng)，包含的勞動(dòng)時(shí)間等于2/3社會(huì)工作日。因此，它把400鎊新價(jià)值產(chǎn)品加到生產(chǎn)資料價(jià)值Ｃ800上，這400鎊新價(jià)值產(chǎn)品又分為Ｖ200（或200Ｖ）和Ｍ200（或200Ｍ）。這種劃分（新加價(jià)值400分為Ｖ200和Ｍ200）絕對(duì)不會(huì)使這個(gè)價(jià)值的量發(fā)生任何變化，相反，這個(gè)價(jià)值的量決定Ｖ＋Ｍ的價(jià)值總額的量。因此，Ⅱ（生產(chǎn)資料）的產(chǎn)品的總價(jià)值是4/3＋2/3工作日＝6/3＝2工作日＝1200的價(jià)值表現(xiàn)，在這個(gè)總價(jià)值中，不變價(jià)值800鎊是4/3社會(huì)工作日的價(jià)值表現(xiàn)，這4/3工作日在Ⅱ的這個(gè)產(chǎn)品開始生產(chǎn)之前已經(jīng)過去了，而400鎊＝Ｖ200＋Ｍ200則是2/3［社會(huì)工作日］在生產(chǎn)它們時(shí)添加的活勞動(dòng)上的表現(xiàn)。
另一方面，在Ⅰ（消費(fèi)資料）中，已消費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值，或再現(xiàn)的產(chǎn)品價(jià)值的不變部分，等于400ｃ（Ｃ400），即等于2/3社會(huì)工作日的價(jià)值表現(xiàn)。把這些生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為消費(fèi)資料的活勞動(dòng)，就時(shí)間來說，等于1/3社會(huì)工作日，就是說，它加到不變價(jià)值部分上的新價(jià)值是200鎊，由Ｖ100和Ｍ100組成。Ⅰ的產(chǎn)品的總價(jià)值600鎊（消費(fèi)資料）是一個(gè)社會(huì)工作日的價(jià)值表現(xiàn)；其中2/3＝400是生活資料的本生產(chǎn)過程開始之前已耗費(fèi)的2/3勞動(dòng)的價(jià)值表現(xiàn)，而1/3＝200鎊是這些生活資料的生產(chǎn)過程中耗費(fèi)的勞動(dòng)的價(jià)值表現(xiàn)。
［150］就[注：本章從這里往下到第166頁止由恩格斯收入《資本論》第2卷正文（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第478—484頁）。——編者注]產(chǎn)品價(jià)值1800鎊和它分成的各個(gè)類別來說，對(duì)它們的分析決不會(huì)比對(duì)一個(gè)單個(gè)資本產(chǎn)品價(jià)值的分析遇到的困難更多。不如說困難完全是一樣的。
全部社會(huì)年產(chǎn)品包含三個(gè)以一年為期的社會(huì)工作日。每一個(gè)這種工作日的價(jià)值表現(xiàn)都＝600鎊；因此，總產(chǎn)品的價(jià)值表現(xiàn)＝1800鎊。
其次，在一年的生產(chǎn)過程（我們分析的就是這個(gè)過程）開始以前已經(jīng)結(jié)束的勞動(dòng)時(shí)間由全部已耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間組成：在Ⅱ中，有4/3工作日（800鎊），在Ⅰ中，有2/3工作日（400）?？傆?jì)是6/3工作日＝2工作日，即1200鎊。因此，Ｃ1200是在全部社會(huì)產(chǎn)品價(jià)值中再現(xiàn)的生產(chǎn)資料的價(jià)值或不變價(jià)值。
再次，在Ⅱ中新追加的社會(huì)年工作日的1/3，是必要?jiǎng)趧?dòng)，或者說，是這樣一種勞動(dòng)，它補(bǔ)償可變資本的價(jià)值，或支付Ⅱ使用的勞動(dòng)的價(jià)格。它的價(jià)值表現(xiàn)＝200鎊。同樣，Ⅰ的1/6工作日，或這里使用的1/3社會(huì)工作日的一半，是必要?jiǎng)趧?dòng)，表現(xiàn)為100。所以，總共300鎊（200鎊＋100鎊），是由必要?jiǎng)趧?dòng)構(gòu)成的半個(gè)工作日的價(jià)值表現(xiàn)。（1/3＋1/6＝2/6＋1/6＝3/6＝1/2。）因此，Ｖ300是由必要?jiǎng)趧?dòng)構(gòu)成的半個(gè)追加工作日的價(jià)值表現(xiàn)。
最后，Ⅱ的工作日的1/3＝200鎊新創(chuàng)造的價(jià)值，是剩余勞動(dòng)；Ⅰ的工作日的1/6（100）是剩余勞動(dòng)；總計(jì)社會(huì)工作日的1/3＋1/6，或1/2，由剩余勞動(dòng)構(gòu)成。因而，社會(huì)所生產(chǎn)的剩余價(jià)值＝300鎊。
因此，社會(huì)產(chǎn)品價(jià)值的不變部分等于所考察的生產(chǎn)過程開始以前耗費(fèi)的兩個(gè)工作日；價(jià)值表現(xiàn)：
Ｃ1200＝1200鎊
當(dāng)年耗費(fèi)的必要?jiǎng)趧?dòng)等于年生產(chǎn)所耗費(fèi)的工作日的1/2；價(jià)值表現(xiàn)：
Ｖ300＝300鎊
當(dāng)年耗費(fèi)的剩余勞動(dòng)等于年生產(chǎn)所耗費(fèi)的工作日的1/2；價(jià)值表現(xiàn)：
Ｍ300＝300鎊
因而，產(chǎn)品的總價(jià)值＝Ｃ1200＋Ｖ300＋Ｍ300＝1800鎊
所以，困難不在于社會(huì)產(chǎn)品總價(jià)值或產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值的分析。困難是在把社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值組成部分和社會(huì)產(chǎn)品的組成部分本身作比較時(shí)產(chǎn)生的。不變價(jià)值部分等于由生產(chǎn)資料構(gòu)成的那部分社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值，并在這部分產(chǎn)品中體現(xiàn)出來。
當(dāng)年新創(chuàng)造的價(jià)值即Ｖ＋Ｍ，等于由生活資料構(gòu)成的那部分社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值，并在這部分產(chǎn)品中體現(xiàn)出來。
但是，除了一些在這里沒有意義的例外，生產(chǎn)資料和生活資料是完全不同的兩類商品，是具有完全不同的實(shí)物形式或使用形式的產(chǎn)品，從而也是完全不同種類的具體勞動(dòng)的產(chǎn)品。使用機(jī)器生產(chǎn)生活資料的勞動(dòng)，是和制造機(jī)器的勞動(dòng)完全不同的。年工作日（其價(jià)值表現(xiàn)＝600鎊）似乎全部耗費(fèi)在生活資料＝600鎊的生產(chǎn)上，其中沒有任何不變的價(jià)值部分再現(xiàn)出來，因?yàn)檫@600鎊＝Ｖ300＋Ｍ300，只分解為可變資本價(jià)值＋剩余價(jià)值。另一方面，不變資本價(jià)值＝1200則以一種和生活資料完全不同的產(chǎn)品形式，以生產(chǎn)資料形式再現(xiàn)出來；社會(huì)工作日似乎沒有任何部分耗費(fèi)在這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)上，因?yàn)檫@整個(gè)工作日似乎只是由以消費(fèi)資料而不是以生產(chǎn)資料作為結(jié)果的勞動(dòng)方式構(gòu)成。秘密已經(jīng)揭穿。年勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品，等于Ⅰ的產(chǎn)品價(jià)值，等于新生產(chǎn)的生活資料的總價(jià)值。但是，這個(gè)產(chǎn)品價(jià)值，比耗費(fèi)在生活資料生產(chǎn)（Ⅰ）上的那部分年勞動(dòng)大2/3。年勞動(dòng)只有1/3耗費(fèi)在生活資料的生產(chǎn)上。這個(gè)年勞動(dòng)的2/3耗費(fèi)在生產(chǎn)資料的生產(chǎn)上。Ⅱ在這期間生產(chǎn)的追加價(jià)值產(chǎn)品，等于Ⅱ所生產(chǎn)的可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值，等于Ⅰ生產(chǎn)的以生活資料形式再現(xiàn)的Ⅰ的不變資本價(jià)值。因此，再現(xiàn)了Ⅰ的不變資本價(jià)值的那個(gè)生活資料量，構(gòu)成一定量生產(chǎn)資料的等價(jià)物，這個(gè)生產(chǎn)資料量體現(xiàn)Ⅱ的年勞動(dòng)追加的可變資本價(jià)值＋剩余價(jià)值。所以，它們可以互相交換和互相用實(shí)物補(bǔ)償。因而，Ⅰ生產(chǎn)的生活資料的總價(jià)值，等于Ⅰ和Ⅱ新生產(chǎn)的價(jià)值總額，即等于Ⅱ中2/3年勞動(dòng)和Ⅰ中1/3年勞動(dòng)生產(chǎn)的新價(jià)值，所以等于社會(huì)年勞動(dòng)生產(chǎn)的Ｖ＋Ｍ之和。
另一方面，生產(chǎn)資料（Ⅱ）的總價(jià)值，等于以生產(chǎn)資料（Ⅱ）形式再現(xiàn)的不變資本價(jià)值同以生活資料（Ⅰ）形式再現(xiàn)的不變資本價(jià)值之和，所以，等于在社會(huì)總產(chǎn)品中再現(xiàn)的不變資本價(jià)值之和。換句話說，這個(gè)總價(jià)值，等于生產(chǎn)過程開始以前Ⅱ花費(fèi)的4/3過去的工作日和當(dāng)年的生產(chǎn)過程開始以前Ⅰ花費(fèi)2/3的過去的工作日的價(jià)值表現(xiàn)，或者說，等于2工作日的價(jià)值表現(xiàn)。
因此，在分析全部社會(huì)年產(chǎn)品時(shí)出現(xiàn)的困難在于：加到不變價(jià)值部分中去的新價(jià)值Ｖ＋Ｍ是以生活資料形式來表現(xiàn)的，而這個(gè)不變價(jià)值部分卻以一種完全不同的產(chǎn)品——生產(chǎn)資料——來表現(xiàn)。因此，就價(jià)值方面來考察，就出現(xiàn)了一種假象，好象所消費(fèi)的產(chǎn)品量的2/3，會(huì)以新的形式，作為新的產(chǎn)品重新出現(xiàn)，而不需要有任何社會(huì)勞動(dòng)耗費(fèi)在它們的生產(chǎn)上。
就單個(gè)資本來說，這種情況是不會(huì)發(fā)生的。每個(gè)單個(gè)資本家都使用一定種類的具體勞動(dòng)，這種勞動(dòng)把它特有的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為具有一定實(shí)物形式的產(chǎn)品。例如，某個(gè)資本家是機(jī)器制造業(yè)主，他在當(dāng)年耗費(fèi)的不變資本＝1200ｃ，可變資本＝300ｖ，剩余價(jià)值＝300ｍ，產(chǎn)品＝1800；比如說，這個(gè)產(chǎn)品是18臺(tái)機(jī)器，每臺(tái)的價(jià)值等于100鎊。在這里，全部產(chǎn)品是由相同的形式，由機(jī)器構(gòu)成。（如果機(jī)器制造業(yè)主生產(chǎn)多種機(jī)器，那么每一種機(jī)器都要單獨(dú)計(jì)算。）全部商品產(chǎn)品，是當(dāng)年在機(jī)器制造上耗費(fèi)的勞動(dòng)的產(chǎn)物，是同一種具體勞動(dòng)和同一些生產(chǎn)資料相結(jié)合的產(chǎn)物。因此，產(chǎn)品價(jià)值的不同部分以相同的實(shí)物形式表現(xiàn)為同種勞動(dòng)的產(chǎn)品；12臺(tái)機(jī)器包含1200ｃ，3臺(tái)機(jī)器包含300ｖ，3臺(tái)機(jī)器包含300ｍ。這里很明顯，12臺(tái)機(jī)器的價(jià)值＝1200ｃ，并不是因?yàn)檫@12臺(tái)機(jī)器只體現(xiàn)那種在機(jī)器制造開始以前已經(jīng)耗費(fèi)掉的勞動(dòng)，而不體現(xiàn)當(dāng)年在機(jī)器制造中耗費(fèi)的勞動(dòng)。為生產(chǎn)18臺(tái)機(jī)器所使用的生產(chǎn)資料的價(jià)值，不會(huì)自行轉(zhuǎn)化為12臺(tái)機(jī)器的價(jià)值；但是，這12臺(tái)機(jī)器的價(jià)值（它本身由800ｃ＋200ｖ＋200ｍ構(gòu)成），等于18臺(tái)機(jī)器包含的不變資本的總價(jià)值等等。因此，機(jī)器制造業(yè)主必須從18臺(tái)機(jī)器中出售12臺(tái)，以便補(bǔ)償已經(jīng)耗費(fèi)的不變資本，這些資本是他再生產(chǎn)18臺(tái)新機(jī)器所必需的等等。相反地，雖然所使用的勞動(dòng)只是用來制造機(jī)器，但勞動(dòng)的結(jié)果卻說成是：6臺(tái)機(jī)器＝300ｖ＋300ｍ和總額為1200ｃ的鐵、銅、木材、皮帶、釘子等等，即機(jī)器的實(shí)物形式的生產(chǎn)資料，如果這樣說，問題就說不清楚了。相反，對(duì)后面這些東西，單個(gè)資本家要通過流通過程來進(jìn)行補(bǔ)償。
［151］單個(gè)資本的產(chǎn)品，即獨(dú)立執(zhí)行職能、賦有自己生命的任何一個(gè)部分或份額，可以有任何一種實(shí)物形式。唯一的條件是，這個(gè)產(chǎn)品必須實(shí)際具有一種使用形式，一種使用價(jià)值，使它成為商品世界可以流通的一個(gè)部分。它是否作為生產(chǎn)資料——?jiǎng)趧?dòng)資料或生產(chǎn)材料——再進(jìn)入把它作為產(chǎn)品生產(chǎn)出來的那個(gè)生產(chǎn)過程，也就是說，它的產(chǎn)品中代表不變資本部分的那部分價(jià)值，是否具有那種使它可以實(shí)際再作為不變資本執(zhí)行職能的實(shí)物形式，這是一件毫無關(guān)系的偶然的事情。如果不是這樣，產(chǎn)品的這部分價(jià)值就會(huì)通過產(chǎn)品的流通，從產(chǎn)品形式再轉(zhuǎn)化為它的物質(zhì)生產(chǎn)要素的形式，不變資本就由此以它的能夠執(zhí)行職能的實(shí)物形式再生產(chǎn)出來。
社會(huì)總資本的產(chǎn)品卻不是這樣。再生產(chǎn)的一切物質(zhì)要素，都必須以它們的實(shí)物形式形成這個(gè)產(chǎn)品本身的各個(gè)部分。已經(jīng)消耗的不變資本部分，只有當(dāng)全部在年產(chǎn)品中再現(xiàn)的不變資本部分，在能夠?qū)嶋H作為不變資本執(zhí)行職能的新生產(chǎn)資料的實(shí)物形式中再現(xiàn)的時(shí)候，才能由總生產(chǎn)來進(jìn)行補(bǔ)償和再生產(chǎn)出來。因此，在簡單再生產(chǎn)的前提下，由生產(chǎn)資料構(gòu)成的那部分產(chǎn)品的價(jià)值，必須等于社會(huì)資本的不變價(jià)值部分。
其次，個(gè)別地考察，資本家通過新追加的勞動(dòng)，只是生產(chǎn)他的產(chǎn)品總價(jià)值中的可變資本加上剩余價(jià)值，而不變價(jià)值部分是由于新追加勞動(dòng)的具體性質(zhì)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的。
從整個(gè)社會(huì)的角度來考察，生產(chǎn)生產(chǎn)資料的社會(huì)工作日部分，也就是說，既把新價(jià)值加到生產(chǎn)資料中去，又把在它們的生產(chǎn)上所消費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)資料中去的社會(huì)工作日部分，不外是生產(chǎn)新的不變資本，用來補(bǔ)償以舊生產(chǎn)資料形式損耗的不變資本——一部分第Ⅰ類別的資本家，一部分第Ⅱ類別的資本家所損耗的、生產(chǎn)地消費(fèi)的不變資本。社會(huì)工作日的這一部分只生產(chǎn)用于生產(chǎn)消費(fèi)的產(chǎn)品。所以，這個(gè)產(chǎn)品的全部價(jià)值是這樣的價(jià)值，這種價(jià)值只能夠重新作為不變資本執(zhí)行職能，只能夠買回實(shí)物形式的不變資本，因而，從社會(huì)的角度來考察，它既不分解為可變資本，也不分解為剩余價(jià)值。
另一方面，生產(chǎn)消費(fèi)資料的社會(huì)工作日部分，不生產(chǎn)補(bǔ)償社會(huì)的不變資本的任何部分。它只生產(chǎn)這樣的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品按其實(shí)物形式來說，要用來實(shí)現(xiàn)Ⅰ和Ⅱ的可變資本價(jià)值和剩余價(jià)值。
當(dāng)我們講到社會(huì)的考察方法，也就是考察既包括社會(huì)資本的再生產(chǎn)也包括個(gè)人消費(fèi)的社會(huì)總產(chǎn)品的時(shí)候，絕不可陷入蒲魯東從資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)那里抄襲來的方法，而把問題看成是，好象一個(gè)具有資本主義生產(chǎn)方式的社會(huì)，只要作為一個(gè)整體來考察，便會(huì)失掉它這種獨(dú)特的歷史的經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。應(yīng)用社會(huì)考察方法，就要研究總體資本家，社會(huì)總資本表現(xiàn)為所有單個(gè)資本家的股份資本的總和。這個(gè)股份公司和其他許多股份公司有一個(gè)共同點(diǎn)：每個(gè)人都知道自己投入什么，但是不知道自己取出什么。
也許在Ⅱ的產(chǎn)品方面，即在等于Ｃ800（Ⅱ）＋Ｃ400（Ⅰ）的生產(chǎn)資料方面，會(huì)重復(fù)總公式中出現(xiàn)的同一個(gè)困難。的確，許多同一實(shí)物形式的生產(chǎn)資料充當(dāng)ＣⅠ，即既充當(dāng)生活資料的生產(chǎn)資料，也充當(dāng)這些生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料。例如，谷物作為谷種充當(dāng)谷物的生產(chǎn)資料，同樣它也可以充當(dāng)面粉和面包即生活資料的生產(chǎn)資料。因此，如果再生產(chǎn)谷物，那么提供谷物的同一勞動(dòng)，既提供該資本的不變部分，即生產(chǎn)谷物的谷物，又提供作為生活資料的生產(chǎn)資料的谷物。產(chǎn)品以其實(shí)物形式，既補(bǔ)償生產(chǎn)生活資料時(shí)消費(fèi)的生產(chǎn)資料——谷物，也補(bǔ)償生產(chǎn)這種生產(chǎn)資料時(shí)消費(fèi)的谷物。產(chǎn)品一部分補(bǔ)償Ｃ800（Ⅱ），一部分補(bǔ)償Ｃ400（Ⅰ）。然而，對(duì)于參加谷物——這種生活資料的生產(chǎn)資料——生產(chǎn)的其他生產(chǎn)資料來說，就不會(huì)發(fā)生這種情況。生產(chǎn)谷物的勞動(dòng)，并不生產(chǎn)參與生產(chǎn)這種生產(chǎn)資料的建筑物、農(nóng)具、役畜、礦肥等等。因此，價(jià)值中，即生產(chǎn)這些生產(chǎn)資料時(shí)消費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值中，以谷物形式再現(xiàn)的不變部分（Ｃ800（Ⅱ）的一部分），不以它能夠再充當(dāng)該生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料形式出現(xiàn)，但是它可以充當(dāng)生活資料——面包、酒等等——的生產(chǎn)資料。
現(xiàn)在產(chǎn)品總價(jià)值表現(xiàn)如下：
這里假設(shè)，Ｖ200＋Ｍ200同Ｃ400（Ⅰ）進(jìn)行交換，也就是說，處在這個(gè)部分對(duì)Ⅰ的生產(chǎn)資料或不變資本進(jìn)行補(bǔ)償?shù)膶?shí)物形式中。相反，Ｃ800表現(xiàn)為Ⅱ的產(chǎn)品中僅僅再現(xiàn)了不變資本價(jià)值的那個(gè)部分。但是，生產(chǎn)Ｖ200＋Ｍ200時(shí)消費(fèi)的勞動(dòng)，即生產(chǎn)Ⅰ的消費(fèi)資料的生產(chǎn)資料的勞動(dòng)，同生產(chǎn)這些生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料的勞動(dòng)有一些不同。也就是說，Ｃ800并不是全部處在它能夠重新作為Ⅱ的不變資本執(zhí)行職能的形式中。
但是這個(gè)困難只是表面現(xiàn)象。例如，我們假設(shè)，生產(chǎn)Ⅰ的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料所用的全部勞動(dòng)，是社會(huì)工作日的1/3，而在這個(gè)工作日中使用的生產(chǎn)資料的不變價(jià)值等于Ｃ600。再假設(shè)，生產(chǎn)Ⅰ的生產(chǎn)資料的社會(huì)勞動(dòng)，是社會(huì)工作日的1/3，生產(chǎn)這些生產(chǎn)資料所使用的生產(chǎn)資料的價(jià)值等于Ｃ200。
那么我們就得出：
（ａ）生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料＝800鎊＝Ｃ600＋Ｖ100＋Ｍ100。
（ｂ）消費(fèi)資料的生產(chǎn)資料＝400鎊＝Ｃ200＋Ｖ100＋Ｍ100。
象原先一樣，（ｂ）的產(chǎn)品同Ｃ400（Ⅰ）相交換。但是Ⅱb類的資本家必須從（Ⅱ）類來補(bǔ)償自己的不變資本C200，因而他們要用從Ⅰ得到的生活資料的一半去交換V100＋M100（a）。在過程終了時(shí)，生產(chǎn)生產(chǎn)資料的Ⅱ類手中就會(huì)有C600，即（Ⅱa）的不變資本的實(shí)物形式，和Ｃ200（同Ｖ100a+Ｍ100a交換的），即（Ⅱb）的不變資本的實(shí)物形式。
象原先一樣，Ｃ800在Ⅱ的資本家手中，Ｃ400在Ⅰ的資本家手中，也就是說，象原先一樣，Ｃ1200在總資本家的手中。這只是對(duì)貨幣流通形式的影響，我們這里還不考察它。
［152］同一種產(chǎn)品既充當(dāng)消費(fèi)資料又充當(dāng)生產(chǎn)資料，這種情況同樣沒有意義。例如，煤用于住宅取暖，是充當(dāng)消費(fèi)資料，用于發(fā)動(dòng)機(jī)器，是充當(dāng)輔助材料，用于制造染料，是充當(dāng)生產(chǎn)資料（生產(chǎn)材料）。只要它用于一種職能，它就不用于其他職能；在一種職能中它屬于Ⅰ，在其他職能中它就屬于Ⅱ。如果煤的生產(chǎn)者用自己的產(chǎn)品來滿足自己對(duì)煤的個(gè)人需要，那么他的情況就和消費(fèi)自己的一部分產(chǎn)品的任何資本家的情況一樣。這一部分不進(jìn)入社會(huì)流通，因此無須通過流通對(duì)這一部分進(jìn)行補(bǔ)償。
產(chǎn)品，例如面粉和麻布，是作為消費(fèi)資料直接進(jìn)入消費(fèi)基金，還是作為生產(chǎn)資料進(jìn)入面包或漂白布的生產(chǎn)，這種情況同樣沒有意義。在前一種情況下，它屬于Ⅰ，在后一種情況下，它屬于Ⅱ?？傆?jì)算仍然是一樣的。如果產(chǎn)品以后不作為生產(chǎn)資料進(jìn)入生產(chǎn)過程，而是直接進(jìn)入消費(fèi)基金，那就不需要把它當(dāng)作生產(chǎn)資料進(jìn)行補(bǔ)償。如果它作為生產(chǎn)資料進(jìn)入生產(chǎn)過程，那就必須把它當(dāng)作生產(chǎn)資料進(jìn)行補(bǔ)償。
最后，可能會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問題，例如Ｃ1200中棉花所占份額的情況實(shí)際上怎么樣呢？實(shí)際上這個(gè)量要在下一年得到補(bǔ)償，然而它同谷物的情況完全一樣，是當(dāng)年的產(chǎn)品。但是后來這個(gè)棉花變成紗，然后變成布，然后變成印花布，然后變成裁縫的生產(chǎn)材料，最后變成服裝成品。我們知道，這種服裝的價(jià)值＝棉花的價(jià)值＋紡紗追加的價(jià)值＋織布追加的價(jià)值＋布在染色或印花時(shí)追加的價(jià)值＋縫紉追加的價(jià)值。這個(gè)價(jià)值形成Ⅰ的消費(fèi)資料價(jià)值的一部分，可能只等于Ｖ300＋Ｍ300中社會(huì)把它變成服裝的那一部分。這已經(jīng)是不言自明的。的確，社會(huì)生產(chǎn)資料中，即社會(huì)的不變資本中，有一部分現(xiàn)在同時(shí)處在棉花、紗、布、印花布等等形式中，以便不斷轉(zhuǎn)化成服裝。加入服裝生產(chǎn)的所有這些不變資本的實(shí)物形式，必須不斷地同時(shí)并存。然而在下一年開始時(shí)，要在全年得到保存的棉花，大部分處在棉花形式中，只有小部分（也就是說，根本不會(huì)是總額Ｃ400）處在其他實(shí)物形式中。但是這個(gè)問題最好在本章第2節(jié)[43]考察。
現(xiàn)在讓我們回到最后一個(gè)公式。
在這里，在簡單再生產(chǎn)的前提下，Ｖ300＋Ｍ300＝600鎊，預(yù)定要以消費(fèi)資料形式實(shí)現(xiàn)，并且以這種形式在當(dāng)年消費(fèi)。這就是說，600鎊價(jià)值使同樣價(jià)值的消費(fèi)資料離開社會(huì)生產(chǎn)轉(zhuǎn)為消費(fèi)基金。因此，Ｖ300由工人階級(jí)花費(fèi)，Ｍ300由資本家階級(jí)作為收入花費(fèi)。因此，它們實(shí)際上構(gòu)成不同于社會(huì)資本的社會(huì)收入。它們構(gòu)成產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值中進(jìn)行個(gè)人消費(fèi)的部分，這個(gè)部分不同于進(jìn)行生產(chǎn)消費(fèi)的，即必須重新進(jìn)入生產(chǎn)基金和勞動(dòng)過程的那個(gè)部分?？紤]到這種情況，我們用字母Ｒ表示收入，于是得出：
收入600只能從社會(huì)總產(chǎn)品中抽出消費(fèi)資料；這里的價(jià)值是1800鎊——產(chǎn)品的全部價(jià)值。相反，1200鎊必須轉(zhuǎn)化為不變資本的實(shí)物形式，即轉(zhuǎn)化為資本，并且大部分以只能作為不變資本執(zhí)行職能的實(shí)物形式存在。
｛社會(huì)產(chǎn)品的總價(jià)值＝1800鎊。其中社會(huì)收入的價(jià)值只有1/3＝600鎊，全體消費(fèi)者（工人＋資本家）能夠具有和并入他們的消費(fèi)基金的，只是社會(huì)總產(chǎn)品中具有這三分之一價(jià)值額的商品，產(chǎn)品。[注：本章從這里往下到第172頁止由恩格斯收入《資本論》第2卷正文（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第484—486頁）?！幷咦相反，1200鎊＝2/3產(chǎn)品價(jià)值，卻是必須用實(shí)物來補(bǔ)償?shù)牟蛔冑Y本的價(jià)值。因此，這個(gè)數(shù)額的生產(chǎn)資料必須再并入生產(chǎn)基金。施托爾希已經(jīng)看到了這一點(diǎn)的必要性，但是不能夠證明它：
“很明顯，年產(chǎn)品的價(jià)值分成資本和利潤兩部分。年產(chǎn)品價(jià)值的這兩部分中，每一部分都要有規(guī)則地用來購買國民所需要的產(chǎn)品，以便維持該國的資本和更新它的消費(fèi)基金……構(gòu)成一個(gè)國家的資本的產(chǎn)品，是不能消費(fèi)的?！盵注：亨·施托爾?！墩搰袷杖氲男再|(zhì)》1824年巴黎版第134、135、150頁?！幷咦｝
但是，亞·斯密在提出這種直到現(xiàn)在還有人信以為真的荒謬教條時(shí)，不僅采用了前面已經(jīng)說過的形式，似乎全部社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值分解為收入，分解為工資加剩余價(jià)值，或者按他的說法，分解為工資加利潤（利息）加地租，而且還采用了一種更通俗的形式：消費(fèi)者“最終地”必須把全部產(chǎn)品價(jià)值支付給生產(chǎn)者。直到現(xiàn)在，這還是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這門所謂科學(xué)的一種最牢固的公認(rèn)的常識(shí)，甚至是一個(gè)永恒真理。這個(gè)教條是按照下面這樣一個(gè)似乎言之有理的方式說明的。隨便舉一種商品為例，如亞麻襯衫。首先，亞麻紡紗業(yè)主必須向亞麻種植業(yè)主支付亞麻的全部價(jià)值：亞麻籽、肥料、役畜等等的價(jià)值，加上由亞麻種植業(yè)主的固定資本（如建筑物、農(nóng)具等等）轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值，加上在亞麻生產(chǎn)上支付的工資，再加上亞麻所包含的剩余價(jià)值（利潤、地租），最后還加上亞麻由產(chǎn)地運(yùn)往紡紗廠的運(yùn)輸費(fèi)用。然后，織布業(yè)主不僅要把亞麻的這個(gè)價(jià)格償還亞麻紡紗業(yè)主，而且要把由機(jī)器、建筑物等等，總之，由固定資本轉(zhuǎn)移到亞麻中去的那部分價(jià)值，以及在紡紗過程中消費(fèi)的一切輔助材料、紡紗工人的工資、剩余價(jià)值等等，償還給亞麻紡紗業(yè)主；漂白業(yè)主也是這樣，他還要加上織成的麻布的運(yùn)費(fèi)；最后，襯衫廠主，要把全部價(jià)格支付給只向他提供原料的所有以前的生產(chǎn)者。而在襯衫廠主那里，又追加價(jià)值：一部分是在襯衫縫制過程中以勞動(dòng)資料、輔助材料等形式消費(fèi)的不變資本的價(jià)值，一部分是其中耗費(fèi)的勞動(dòng)加進(jìn)的襯衫縫制工的工資的價(jià)值和襯衫廠主的剩余價(jià)值?，F(xiàn)在，假定這全部最終產(chǎn)品，襯衫，值100鎊，并且假定這是社會(huì)在全部年價(jià)值產(chǎn)品中在襯衫上耗費(fèi)的部分。襯衫的消費(fèi)者支付這100鎊，也就是支付襯衫中包含的一切生產(chǎn)資料的價(jià)值和亞麻種植業(yè)主、紡紗業(yè)主、織布業(yè)主、漂白業(yè)主、運(yùn)輸業(yè)主、襯衫廠主的工資和剩余價(jià)值。這是完全正確的。實(shí)際上這是每個(gè)兒童都懂得的道理。但是往下又說：一切其他商品的價(jià)值都是如此。應(yīng)當(dāng)說：進(jìn)入消費(fèi)基金的一切商品的價(jià)值都是如此，由消費(fèi)資料組成的那部分社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值，也就是可以作為收入花費(fèi)的那部分社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值，都是如此。［153］所有這些商品的價(jià)值額，確實(shí)等于在商品中消費(fèi)的全部生產(chǎn)資料（不變資本部分）的價(jià)值加上最后追加的勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值（賦予產(chǎn)品最終形式的工人和資本家的工資和剩余價(jià)值）。全體消費(fèi)者能夠支付這個(gè)價(jià)值額的全部，因?yàn)楸M管每個(gè)單個(gè)商品的價(jià)值是由
構(gòu)成的，但是，一切進(jìn)入消費(fèi)基金的商品的價(jià)值總額，最大限度也只能等于分解為ｖ＋ｍ的那部分社會(huì)產(chǎn)品價(jià)值，也就是等于由當(dāng)年耗費(fèi)的勞動(dòng)加到生產(chǎn)資料——不變資本價(jià)值——中去的價(jià)值。但是，說到不變資本價(jià)值，那么，我們看到，它是按照兩種方式由社會(huì)產(chǎn)品量來補(bǔ)償?shù)?；一部分是通過生產(chǎn)消費(fèi)資料的Ⅰ的資本家和生產(chǎn)這些生活資料的生產(chǎn)資料的Ⅱ的資本家之間的交換。由此就產(chǎn)生了一種說法，似乎對(duì)一個(gè)人是資本的東西，對(duì)另一個(gè)人就是收入[44]。但是，事情并不是這樣。以價(jià)值400鎊的消費(fèi)資料形式存在的Ｃ400（Ⅰ），對(duì)第Ⅰ類的資本家來說，形成不變資本價(jià)值。雖然產(chǎn)品的實(shí)物形式適于消費(fèi)，但是，第Ⅰ類的資本家不能消費(fèi)它。另一方面，Ｒ400（Ｖ400＋Ｍ200）＝400鎊是第Ⅱ類的資本家和工人所生產(chǎn)的工資和剩余價(jià)值。它們以生產(chǎn)資料的實(shí)物形式，以本身的價(jià)值不能在其中得到消費(fèi)的物品的形式存在。因此，在這里，我們有一個(gè)800鎊的價(jià)值額，其中能消費(fèi)的只有400，而在交換之后和在交換之前一樣，其中的一半只補(bǔ)償不變資本，另一半只形成收入。至于第Ⅱ類資本家的不變資本，一部分是通過Ⅱ的資本家的不同生產(chǎn)資料（不變資本在其中得到再生產(chǎn)）之間的交換用實(shí)物來補(bǔ)償，一部分是用自己的產(chǎn)品以實(shí)物補(bǔ)償自己的生產(chǎn)資料；例如，農(nóng)民把自己收獲量的一部分用于播種，煤的生產(chǎn)者把每天生產(chǎn)的一部分煤再用于煤的生產(chǎn)等等。資本家用自己的產(chǎn)品或通過他們自己生產(chǎn)的生產(chǎn)資料同其他資本家生產(chǎn)的生產(chǎn)資料之間的交換，以實(shí)物進(jìn)行補(bǔ)償?shù)倪@種不變資本，自然不需要由其他任何人對(duì)它進(jìn)行補(bǔ)償。雙重的補(bǔ)償是不會(huì)發(fā)生的。
關(guān)于全部年產(chǎn)品價(jià)值最終必須由消費(fèi)者支付的說法[45]，只有把消費(fèi)者理解為兩種完全不同的消費(fèi)者即個(gè)人消費(fèi)者和生產(chǎn)消費(fèi)者，把消費(fèi)理解為兩種完全不同的消費(fèi)即個(gè)人消費(fèi)和生產(chǎn)消費(fèi)，才是正確的。但是，說產(chǎn)品的一部分必須生產(chǎn)地消費(fèi)，那無非是說，這一部分必須作為資本來執(zhí)行職能，不能作為收入來消費(fèi)。
前面我們已經(jīng)考察過公式：
（Ⅰ）消費(fèi)資料：Ｖ300＋Ｍ300＝600鎊。
（Ⅱ）生產(chǎn)資料：Ｃ1200＝1200鎊。
表面看來，亞·斯密把全部資本分解為可變資本，把全部產(chǎn)品價(jià)值分解為收入的做法是對(duì)的。
首先，在第一個(gè)序列中，Ｖ300＋Ｍ300＝600鎊實(shí)際上是等于一年中使用的社會(huì)勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品的價(jià)值。這兩個(gè)價(jià)值彼此相符，雖然Ⅰ的這個(gè)產(chǎn)品價(jià)值決不是年工作日的價(jià)值產(chǎn)品，它在Ⅰ中只占年工作日的價(jià)值產(chǎn)品的1/3，在Ⅱ中占2/3。但是表面現(xiàn)象并不能使人有理由認(rèn)為，既然Ⅰ的產(chǎn)品價(jià)值＝600鎊，由200鎊價(jià)值產(chǎn)品（1/3工作日）加400鎊不變價(jià)值部分（等于2/3在生活資料的生產(chǎn)開始之前就結(jié)束了的勞動(dòng)時(shí)間）組成，既然這個(gè)價(jià)值等于Ⅰ和Ⅱ使用的活勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品，因而等于整個(gè)社會(huì)工作日的價(jià)值產(chǎn)品，那么這個(gè)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)際上也是以全部年勞動(dòng)為前提，即以Ⅰ使用的勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品為前提。首先很清楚，Ⅰ的產(chǎn)品可以全部分解為收入，因?yàn)椋?00分解為300鎊工人工資（收入），Ｍ300分解為300鎊資本家收入。第二，Ｃ1200應(yīng)該是一個(gè)單純的表面現(xiàn)象，從社會(huì)角度看應(yīng)該變?yōu)榱?，因?yàn)槿磕戤a(chǎn)品不管以什么樣的實(shí)物形式存在，都是年勞動(dòng)的產(chǎn)品，但這全部年勞動(dòng)，按照前提（由于概念的混淆），都是Ⅰ耗費(fèi)的。因此，剩下的只是Ｖ300＋Ｍ300。既然Ｍ300等于剩余價(jià)值，那么作為資本留下的就只有Ｖ300，即可變資本，這一點(diǎn)亞·斯密和約·斯·穆勒是說得非常明確的：全部資本直接地或最終都?xì)w結(jié)為工資。
相反，如果我們考察最后一個(gè)公式
那[注：本章從這里往下到第174頁止由恩格斯收入《資本論》第2卷正文（《馬克思恩格斯全集》中文版第24卷第486—487頁）?！幷咦相反就會(huì)覺得似乎可變資本消失了，從社會(huì)的角度來考察，似乎資本只是由不變資本構(gòu)成的了。這是因?yàn)椋瓉肀憩F(xiàn)為Ｖ300的東西，現(xiàn)在已經(jīng)分解為社會(huì)收入的一部分，分解為工資即工人階級(jí)的收入。這個(gè)部分的資本性質(zhì)因此也就消失了。實(shí)際上，拉姆賽曾經(jīng)得出這個(gè)結(jié)論。在他看來，資本，從社會(huì)的角度來考察，只由固定資本構(gòu)成，但是，他所說的固定資本是指不變資本，是指一個(gè)由生產(chǎn)資料構(gòu)成的價(jià)值量，而不論這些生產(chǎn)資料是勞動(dòng)資料，還是生產(chǎn)材料如原料、半成品、輔助材料等等。
他把可變資本叫做流動(dòng)資本：
“流動(dòng)資本只由在工人完成他們的勞動(dòng)產(chǎn)品以前已經(jīng)預(yù)付給工人的生活資料和其他必需品構(gòu)成……嚴(yán)格地說，只有固定資本，而不是流動(dòng)資本，才是國民財(cái)富的源泉……流動(dòng)資本不是在生產(chǎn)上直接起作用的，對(duì)于生產(chǎn)也毫無重要意義，它只是由于人民群眾可悲的貧困而成為必要的一個(gè)條件……從國民的觀點(diǎn)來看，只有固定資本才是生產(chǎn)費(fèi)用的要素?！保ɡ焚?，同上，散見第23—26頁）
拉姆賽還對(duì)固定資本（他是指不變資本）進(jìn)一步說明如下：
“這種勞動(dòng)〈即“生產(chǎn)任何一種商品所使用的勞動(dòng)” 〉的產(chǎn)品的任何一部分作為固定資本存在的持續(xù)時(shí)間，也就是以一種雖然有助于未來商品的生產(chǎn)，但不能維持工人生活的形式存在的持續(xù)時(shí)間……”（同上，第59頁）
在這里，我們首先看見了亞·斯密種下的禍根。在他那里，不變資本和可變資本的區(qū)別淹沒在固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)別中了。不變資本由勞動(dòng)資料構(gòu)成，可變資本由生活資料構(gòu)成；二者都是有一定價(jià)值的商品；它們都不能生產(chǎn)任何剩余價(jià)值。
［154］當(dāng)談到資本家一部分以不變資本的形式（即他購買生產(chǎn)資料），一部分以可變資本的形式（即他購買勞動(dòng)力）預(yù)付某一價(jià)值額時(shí)，從一開始就應(yīng)該理解為同樣意義的對(duì)兩部分資本的價(jià)值預(yù)付。預(yù)付一詞在這里不過表示某一價(jià)值額的所有者花費(fèi)價(jià)值的一種特殊方式。他把價(jià)值當(dāng)作資本價(jià)值來花費(fèi)，也就是說，把它當(dāng)作必須作為他的剩余價(jià)值的經(jīng)常源泉執(zhí)行職能的價(jià)值來花費(fèi)。他花費(fèi)價(jià)值不是為了把它實(shí)現(xiàn)在消費(fèi)資料中和加到自己的消費(fèi)基金上。相反，如果注意到資本家在預(yù)付資本時(shí)與之進(jìn)行交易的那些人，那就應(yīng)該說，在這里資本家什么也沒有預(yù)付。織布業(yè)主向紡紗業(yè)主購買紗，向機(jī)器制造業(yè)主購買織機(jī)，等等?？傊?，他購買生產(chǎn)資料，他所擁有的一部分價(jià)值額必須以這些生產(chǎn)資料的實(shí)物形式作為不變資本執(zhí)行職能。同樣，他向工人購買對(duì)工人勞動(dòng)力的使用。這里發(fā)生的是等價(jià)物同等價(jià)物的交換，因而這里沒有發(fā)生任何預(yù)付。資本家向工人支付貨幣，并且在這個(gè)交易中換得的不是成品而是生產(chǎn)要素，如果說這種情況把對(duì)勞動(dòng)力的這種支付變成為預(yù)付，那么織布業(yè)主在向紡紗業(yè)主支付紗的費(fèi)用時(shí)也對(duì)他進(jìn)行了預(yù)付，因?yàn)榧唽?duì)他這個(gè)織布業(yè)主來說只是未來生產(chǎn)的要素?？棽紭I(yè)主在出售自己的產(chǎn)品時(shí)也得到預(yù)付。總之，買者進(jìn)行預(yù)付，因?yàn)樗Ц敦泿?，賣者得到預(yù)付，因?yàn)樗冻龅闹皇巧唐?。至于買者把他從商品所有者那里買到的商品用于什么需要，——是用于自己個(gè)人消費(fèi)還是用于生產(chǎn)消費(fèi)，——這同商品所有者完全無關(guān)。如果這里能夠談得上預(yù)付的話，那么可以說工人預(yù)付了自己的勞動(dòng)，因?yàn)閯趧?dòng)是在發(fā)揮作用之后才被支付的。就象機(jī)器制造業(yè)主對(duì)紡紗業(yè)主進(jìn)行預(yù)付一樣，他在一定時(shí)期把機(jī)器提供給紡紗業(yè)主，只是在這個(gè)時(shí)期過去之后才得到支付。其次，織布業(yè)主支付給紡紗業(yè)主的價(jià)值，屬于織布業(yè)主而不屬于紡紗業(yè)主。相反，織布業(yè)主支付給工人的價(jià)值只不過是工人自己的一部分價(jià)值產(chǎn)品的貨幣形式，而資本——如果考察再生產(chǎn)過程中的資本的話——是這種工資的貨幣形式，只不過是工人自己的轉(zhuǎn)化為金的價(jià)值產(chǎn)品的某一部分。支付給工人的不僅是工人自己的一部分價(jià)值產(chǎn)品，而且問題還在于，支付給工人的貨幣本身就是工人自己的一部分價(jià)值產(chǎn)品的貨幣形式。如果按照慣用的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，把資本家看成是對(duì)工人的未完成的產(chǎn)品或未售出的產(chǎn)品進(jìn)行貼現(xiàn)的銀行家，那么我們假設(shè)工人——例如織布工——一周勞動(dòng)的產(chǎn)品等于100ｖ＋100ｍ＝200鎊。資本家用100鎊對(duì)工人的這個(gè)價(jià)值進(jìn)行貼現(xiàn)，也就是說，貼現(xiàn)率為50％，因此，資本家按每周100％使用自己的貨幣。但是他本人在銀行家那里是按每年50％進(jìn)行貼現(xiàn)的。因而，如果每年按50周計(jì)算，他支付2先令。作為工人和銀行家的中間人，他由于向銀行家支付2先令而從工人那里又得到49鎊18先令?？梢娺@個(gè)辦法幫不了庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的忙，更不用說單純的貼現(xiàn)率完全不能說明可以使工資和剩余價(jià)值得到實(shí)現(xiàn)的那些產(chǎn)品的存在。
這里我們考察再生產(chǎn)過程，一開始就把貨幣流通撇開了，因而考察可變資本的預(yù)付也撇開了貨幣資本的干擾。總財(cái)富作為財(cái)產(chǎn)掌握在整個(gè)資本家階級(jí)手中（在這里我們應(yīng)該把這個(gè)階級(jí)看作一個(gè)股份公司）。一部分以生產(chǎn)資本的形式處在這個(gè)階級(jí)的生產(chǎn)基金中；另一部分作為它的商品資本處在市場上（這里應(yīng)該把市場看作公共集市，所有單個(gè)資本家都把自己的商品留在這里）。因此，他們對(duì)自己的工人只能以消費(fèi)資料的形式預(yù)付——按照我們的假設(shè)，貨幣流通被抽象掉了——資本的可變部分。他們從該商品資本中拿出價(jià)值300鎊的消費(fèi)資料來購買300鎊的勞動(dòng)力。這個(gè)勞動(dòng)力現(xiàn)在構(gòu)成他們的生產(chǎn)資本的一個(gè)部分，加入他們的生產(chǎn)過程，并且作為發(fā)揮作用的勞動(dòng)力構(gòu)成生產(chǎn)過程中可變資本的實(shí)際的、物質(zhì)的存在。在產(chǎn)品中，在商品資本中，預(yù)付的勞動(dòng)力價(jià)值被再生產(chǎn)出來，剩余價(jià)值也［包含在其中］。作為資本流通來考察的資本流通就是這樣。但是在這里，我們不僅涉及到——因?yàn)檎劦氖强偖a(chǎn)品的再生產(chǎn)——資本流通，而且還涉及到商品產(chǎn)品中加入資本家或工人的個(gè)人消費(fèi)的要素。
Ｖ作為生產(chǎn)資本的一個(gè)部分
300ｖ是可變資本，或生產(chǎn)過程中的勞動(dòng)力，
則是表現(xiàn)資本流通的形式。
當(dāng)資本家用這300鎊ｖ同活勞動(dòng)力進(jìn)行交換之后，工人便把他用自己的勞動(dòng)力換得的價(jià)值300鎊的生活資料當(dāng)作收入進(jìn)行消費(fèi)。這300鎊進(jìn)入工人的個(gè)人消費(fèi)基金。它們所以是收入，因?yàn)樗鼈兪枪と瞬粩嘀貜?fù)出賣自己勞動(dòng)力的周期果實(shí)。在等于勞動(dòng)力價(jià)值的可變資本價(jià)值直接以生活資料形式進(jìn)行預(yù)付這樣的前提下，已經(jīng)包含著這樣的情況，即可變資本，例如300鎊，只是在300鎊實(shí)際轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的可變組成部分之后，也就是說，在資本家用這300鎊生活資料購買了活勞動(dòng)力之后，才是工人的收入；因而，同時(shí)也是以下面這種情祝為前提的，即資本家這樣預(yù)付的300鎊價(jià)值作為價(jià)值部分再現(xiàn)在勞動(dòng)過程的產(chǎn)品中，也就是說，
由于工人的勞動(dòng)，他的資本的可變部分從生產(chǎn)過程返回他手中。1200ｃ＋
鎊不僅包括1200ｃ，而且包括作為可變資本被再生產(chǎn)的或處在再生產(chǎn)過程中的300鎊ｖ。
要看到總的再生產(chǎn)的面貌，只有一個(gè)再生產(chǎn)出來的商品資本是不夠的。還必須考慮到（1）以其原有的實(shí)物形式繼續(xù)存在并且能夠執(zhí)行職能的那部分固定資本。這部分生產(chǎn)資料既不作為產(chǎn)品也不作為價(jià)值在當(dāng)年生產(chǎn)出來。但是它們由于在該年被使用，也就是說，由于作為活勞動(dòng)的物的要素執(zhí)行職能，而保存了適于執(zhí)行職能的狀態(tài)。在這個(gè)意義上，它們也屬于勞動(dòng)的年產(chǎn)品。
（2）應(yīng)該列入資本的商品產(chǎn)品的還有，第一、資本家本身，第二、一種也構(gòu)成商品市場的一部分但不屬于資本家所有的特殊商品，這種商品不是資本家投入市場的商品產(chǎn)品部分，而由它的所有者工人出賣，這種商品就是勞動(dòng)力。
由于資本家是通過消費(fèi)剩余價(jià)值來維持自身的存在和再生產(chǎn)自身，所以資本家階級(jí)就不僅僅是在它的個(gè)人的要素中再生產(chǎn)出來。剩余價(jià)值同總收入的關(guān)系同時(shí)表明，資本家是作為上層社會(huì)被再生產(chǎn)出來的。其次，資本家所以作為資本家階級(jí)被再生產(chǎn)出來，是因?yàn)樯鐣?huì)的生產(chǎn)資料作為他們的不變資本被再生產(chǎn)出來，而勞動(dòng)力不斷地形成他們的生產(chǎn)資本的可變組成部分。
工人階級(jí)由于一部分產(chǎn)品——必要生活資料——轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力而被維持和再生產(chǎn)出來。工人所以同時(shí)作為雇傭工人被再生產(chǎn)出來，是因?yàn)槲镔|(zhì)財(cái)富和實(shí)現(xiàn)他們的勞動(dòng)的資料這整個(gè)世界，都作為資本，作為他人的財(cái)產(chǎn)同他們相對(duì)立，生產(chǎn)資料作為不變資本同他們相對(duì)立，生活資料作為商品資本的一部分同他們相對(duì)立；這些生活資料一部分由資本家階級(jí)消費(fèi)，另一部分則由于工人不得不重新出賣自己的勞動(dòng)力給資本家階級(jí)，由于工人的活勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為社會(huì)的生產(chǎn)資本的組成部分，而由工人重新購買。
京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)
已有0人發(fā)表了評(píng)論