中文字幕,欧美精品,亚洲,一个人在线观看的免费视频,在线观看av网站永久

弗·恩格斯。德國的制憲問題[30]

馬克思恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編

（一）

德國的社會主義著作界一個月不如一個月了。它日益局限于那些“真正的社會主義者”的高談闊論。“真正的社會主義者”的全部本領(lǐng)不過是把德國哲學、德國式的庸人傷感情緒和一些被歪曲了的共產(chǎn)主義口號摻混在一起。它標榜和平，以至在經(jīng)受檢查的書刊上它也可以傾吐肺腑，暢所欲言。甚至德國警察對它都很難有什么挑剔。這就足以證明它不是德國著作界的進步的革命的因素，而是守舊的反動的因素。

這些“真正的社會主義者”不僅包括自封為par excellence〔最道地的〕社會主義者的人們，而且還包括德國大部分盜用“共產(chǎn)主義者”名義的著作家。后者比前者更壞，如果他們之間可以比較好壞的話。

在這種情況下，不言而喻，這些soi-disant〔所謂的〕共產(chǎn)主義著作家決不代表德國共產(chǎn)主義者的黨。黨不承認他們是自己的著作界的代表，他們也不代表黨的利益。相反地，他們維護的是完全不同的利益，捍衛(wèi)著完全不同的、在一切方面都和共產(chǎn)主義政黨的原則相對立的原則。

“真正的社會主義者”（前面已經(jīng)講過，德國的soi-disant〔所謂的〕共產(chǎn)主義著作家大都屬于這一種人）從法國共產(chǎn)主義者那里聽說，由君主專制過渡到現(xiàn)代的代議制根本不能消滅廣大人民的貧困，只不過使一個新的階級——資產(chǎn)階級獲得政權(quán)而已。他們又從法國共產(chǎn)主義者那里聽說，正是這個資產(chǎn)階級利用它的資本壓迫人民群眾最厲害，因此它是作為人民群眾代表的共產(chǎn)主義者或社會主義者的par excellence〔真正的〕敵人。“真正的社會主義者”懶于把德國的社會政治發(fā)展水平和法國的社會政治發(fā)展水平比較一下，或是研究研究決定著今后全部發(fā)展的德國的現(xiàn)實情況。他們沒有認真思考，就忙著把剛剛聽到的東西搬到德國來。黨的活動家總是力圖達到實在而具體的效果，總是代表整個階級共同的特定利益，如果他們真是黨的活動家，那他們至少會注意到法國資產(chǎn)階級的反對者（從“改革報”的編輯們一直到極端的共產(chǎn)主義者）是怎樣進行反對資產(chǎn)階級的論戰(zhàn)的，特別應該注意到法國廣大無產(chǎn)者的公認的代表老卡貝是怎樣進行這種論戰(zhàn)的。他們早應該看出，黨的這些代表人物不僅經(jīng)常接觸到迫切的政治問題，而且甚至象選舉改革草案這一類往往不代表無產(chǎn)階級直接利益的政治措施，他們也決不會傲慢地等閑視之。但是我們的“真正的社會主義者”不是黨的活動家，而是德國的理論家。在他們看來，要緊的不是實際的利益和效果，而是永恒的真理。他們所努力保護的利益，是一切“人”的利益；他們所力圖達到的效果，只限于哲學上的“收獲”。這樣，他們只需使自己的新觀點符合于自己的哲學良心就可以在全德國大喊大叫說，政治進步和一切政治都是禍害，正是憲法所規(guī)定的自由把對人民危害最大的階級——資產(chǎn)階級捧上了王座，不論資產(chǎn)階級遭到了怎樣的攻擊，這種攻擊還遠不算多。

在法國，十七年以來一直是資產(chǎn)階級獨掌政權(quán)，這種情況是世界上任何一個國家所沒有的。因此，法國無產(chǎn)者、他們的黨的領(lǐng)袖和他們的著作界代表對資產(chǎn)階級的攻擊，就是對統(tǒng)治階級、對現(xiàn)行政治制度的攻擊。這是肯定的革命行動。下面一些事實表明居于統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級對這一點知道得多么清楚：出版物和社團無數(shù)次地被起訴，集會和宴會遭到禁止，資產(chǎn)階級利用警察對改革派[31]和共產(chǎn)主義者進行百般吹毛求疵的迫害。而德國的情況就完全不同了。在德國，資產(chǎn)階級不僅不是統(tǒng)治者，它甚至是現(xiàn)存各邦政府最危險的敵人。對各邦政府說來，“真正的社會主義者”這種轉(zhuǎn)移目標的活動是正中下懷的。反對資產(chǎn)階級的斗爭給法國共產(chǎn)主義者所帶來的后果，十之八九是監(jiān)禁和流放，但是它給我們的“真正的社會主義者”帶來的，卻無非是書報檢查機關(guān)的贊揚而已。法國無產(chǎn)階級論戰(zhàn)的革命熱火一到了德國理論家的冰冷的胸膛里，就冷卻到書報檢查機關(guān)所準許的程度，而革命的熱火經(jīng)過這一番閹割之后，就恰中德國各邦政府的心意，它們就利用它共同去反擊進攻的資產(chǎn)階級。“真正的社會主義”竟把前所未有的最革命的原理變成了保護德國status quo〔現(xiàn)存秩序，現(xiàn)狀〕這個泥坑的一道圍墻。“真正的社會主義”從頭到腳都是反動的。

資產(chǎn)階級早已注意到“真正的社會主義”這種反動傾向?？墒撬趾敛华q豫地徑直地把這一流派當做德國共產(chǎn)主義在著作界的表現(xiàn)，它公開或暗地里責備共產(chǎn)主義者，認為他們反對代議制、陪審制、出版自由以及叫嚷著反對資產(chǎn)階級，都只是有利于各邦政府、官僚和貴族。

德國共產(chǎn)主義者該解脫他們?yōu)?ldquo;真正的社會主義者”的反動行為和欲望所承受的這種罪責了。代表著德國無產(chǎn)階級的非常明確、非常具體的要求的德國共產(chǎn)主義者，應該無比堅決地和上述這一幫（因為他們只不過是一幫歹徒而已）文人劃清界限了。這些人自己也不知道自己代表誰，因而不由己地就投入了德國各邦政府的懷抱；他們自以為“使人們變得現(xiàn)實”，其實他們除了把德國的市儈的庸俗氣奉為神圣而外什么也沒有做。實際上，我們共產(chǎn)主義者同這幫在理論上胡說八道、搖擺不定的狡猾家伙毫無共同之處。我們對資產(chǎn)階級的攻擊完全不同于反動的貴族，譬如說法國的正統(tǒng)主義者或“青年英國”[32]對它的攻擊，同樣也完全不同于“真正的社會主義者”對它的攻擊。德國現(xiàn)狀的代表者根本無法利用我們所采取的攻勢，因為這種攻勢與其說是針對資產(chǎn)階級，不如說是針對這種現(xiàn)狀。如果說資產(chǎn)階級是我們的自然敵人，只有把這個敵人打倒我們的黨才能取得政權(quán)，那末德國的現(xiàn)狀就是我們的更大的敵人，因為它橫在我們和資產(chǎn)階級之間，妨礙我們打擊資產(chǎn)階級。因此，我們決不置身于反對德國現(xiàn)狀的廣大群眾之外。我們只是這一反對派大軍中最先進的支隊，同時，由于我們并不掩蓋自己向資產(chǎn)階級進攻的打算，所以這個支隊的地位也最為明顯。

隨著普魯士聯(lián)合省議會的召開，在反對德國現(xiàn)狀的斗爭中出現(xiàn)了一個轉(zhuǎn)折點。這種現(xiàn)狀是繼續(xù)存在下去還是被消滅，都要取決于這屆議會的行動。這樣一來，德國那些態(tài)度很不明確、彼此間界限混亂不清但在思想方面又各不相關(guān)的黨派，就必須弄清楚自己所代表的利益和應該采取的策略了：它們應該彼此劃清界限，開始進行實際活動。這些黨派中的最年輕的共產(chǎn)黨不能規(guī)避這一必要的任務。它也必須明確自己的立場、戰(zhàn)斗計劃和手段。第一個步驟就是揭露那些力圖鉆進它隊伍里來的反動的社會主義者。它應該盡快地完成這一步驟，因為它已足夠強大，用不著同那些敗壞它聲譽的同盟者合作。

（二）

STATUS QUO〔現(xiàn)狀〕和資產(chǎn)階級

下面要講的就是德國的現(xiàn)狀。

法國和英國的資產(chǎn)階級已經(jīng)十分強大，它們已把貴族打倒并上升為本國的統(tǒng)治階級，而德國的資產(chǎn)階級到現(xiàn)在也還沒有這樣的力量。雖然它對各邦政府也有某些影響，可是只要雙方的利益一發(fā)生沖突，在貴族地主的影響面前，它這種影響就要退避三舍。法國和英國是城市統(tǒng)治著鄉(xiāng)村，而德國卻是鄉(xiāng)村統(tǒng)治著城市，農(nóng)業(yè)統(tǒng)治著商業(yè)和工業(yè)。不僅德國的君主專制的各邦如奧地利和普魯士的情況是這樣，而且君主立憲的各邦如薩克森、維爾騰堡和巴登的情況也是這樣。

這種情況是因為德國在文明方面比西方各國落后。在西方各國，人民群眾的主要生活來源是商業(yè)和工業(yè)，而我們的主要生活來源則是農(nóng)業(yè)。英國不僅不輸出任何農(nóng)產(chǎn)品，它還需要經(jīng)常從國外輸入農(nóng)產(chǎn)品；法國輸入的農(nóng)產(chǎn)品至少和它輸出的相等。這兩個國家的富有首先是依靠工業(yè)品的輸出。相反地，德國輸出的工業(yè)品很少，而輸出的谷物、羊毛、牲畜等等卻很多。當?shù)聡默F(xiàn)行政治制度初建立的時候，也就是說1815年的時候，農(nóng)業(yè)所占的比重比現(xiàn)在還大，而且由于推翻法蘭西帝國的最積極的參加者幾乎全是德國農(nóng)業(yè)區(qū)的人，所以這種比重當時還有增無已。

也象歐洲大多數(shù)國家一樣，德國農(nóng)業(yè)在政治上的代表是貴族，即大土地占有者階級。和貴族獨霸局面相適應的政治制度就是封建制度。隨著農(nóng)業(yè)不再成為國家的決定性生產(chǎn)部門，隨著（農(nóng)業(yè)階級之外）從事工業(yè)的階級的形成和（鄉(xiāng)村之外）城市的產(chǎn)生，封建制度到處趨于衰落。

這個新形成的、同貴族以及在某種程度上依附于貴族的農(nóng)民并存的階級，不是今天在各個文明國度里已掌握統(tǒng)治權(quán)、在德國正在爭取統(tǒng)治權(quán)的資產(chǎn)階級，而是小資產(chǎn)階級。

德國現(xiàn)行的國家制度不過是貴族和小資產(chǎn)者之間的妥協(xié)，妥協(xié)的結(jié)果，管理國家的權(quán)力落到了第三個階級——官僚的手里。在構(gòu)成這個階級的時候，妥協(xié)的雙方是按照彼此的地位加入進來的：代表較重要的生產(chǎn)部門的貴族把較高的職位留給自己，而小資產(chǎn)階級則滿足于較低的職位，只是在極個別的情況下小資產(chǎn)階級才推薦自己人擔任較高的行政職務。凡是官僚機構(gòu)受到直接監(jiān)督的地方，例如德國立憲制各邦，貴族和小資產(chǎn)者也是按照這個樣子分享這種監(jiān)督權(quán)力的；不難理解，在這種情況下仍然是貴族大占便宜。小資產(chǎn)者任何時候也不能打倒貴族，甚至連和它處于平等地位都做不到；他們所能做到的只是削弱貴族。要把貴族打倒，需要另一個具有更廣泛的利益、握有更多財富、更堅決果斷的階級——資產(chǎn)階級。

世界各國的資產(chǎn)階級都是從小資產(chǎn)階級的隊伍中分離出來的，它的產(chǎn)生是由于世界貿(mào)易和大工業(yè)的發(fā)展以及由此而引起的自由競爭和財產(chǎn)集中。小資產(chǎn)者代表內(nèi)地和沿海的商業(yè)、手工業(yè)和以手工勞動為基礎(chǔ)的工場手工業(yè)——這些經(jīng)濟部門在有限的區(qū)域里發(fā)展著，需要的資本數(shù)額不大而且周轉(zhuǎn)緩慢，它們所引起的競爭只是地方性的、微弱的。資產(chǎn)者代表世界貿(mào)易、全世界范圍內(nèi)商品的直接交換、銀錢業(yè)、以機器勞動為基礎(chǔ)的大工廠工業(yè)——這些經(jīng)濟部門需要盡可能大的地盤、最大數(shù)額的資本和最快的資本周轉(zhuǎn)率，它們所引起的競爭是普遍的、劇烈的。小資產(chǎn)者代表的是地方利益，資產(chǎn)者代表的是普遍利益。小資產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)，只要他能在間接影響國家立法的情況下直接參加省政機關(guān)，同時又做自己本地市政機關(guān)的主人，那他的處境就十分安全了。資產(chǎn)者如果不直接地、經(jīng)常不斷地控制本國的中央行政機關(guān)、對外政策和立法，就無法保障自己的利益。小資產(chǎn)者的典型產(chǎn)物是德國的帝國城市[注：即中世紀時德國的一些直接受皇帝管轄而不受諸侯管轄的城市。——譯者注]；資產(chǎn)者的典型產(chǎn)物是法國的代議制國家。小資產(chǎn)者哪怕得到統(tǒng)治階級些微的讓步，就變得保守起來；而資產(chǎn)者在自己還沒有爬上統(tǒng)治地位的時候則是革命的。

德國資產(chǎn)階級對那兩個分享政治統(tǒng)治權(quán)的階級的態(tài)度如何呢？

在英國從17世紀起，在法國從18世紀起，富有的、強大的資產(chǎn)階級就在形成，而在德國則只是從19世紀初才有所謂資產(chǎn)階級。固然，在那時以前漢撒城市[注：14—17世紀時，德國北部有過一個政治性及商業(yè)性的組織，叫做漢撒同盟，其主要目的是為了壟斷德國北部的貿(mào)易。加入這個同盟的城市就叫做漢撒城市。——譯者注]里也有個別富有的船主，國內(nèi)也有一些豪富的銀行家，可是就沒有大資本家階級，更談不到大工業(yè)資本家階級了。德國資產(chǎn)階級的創(chuàng)造者是拿破侖。由于他的大陸體系[33]，由于在他的壓迫下普魯士必然實行的經(jīng)營的自由，德國人才有了工業(yè)，并擴大了礦藏的開采。只過了幾年，這些新出現(xiàn)的或是原已獲得了發(fā)展的生產(chǎn)部門就具有了十分重要的意義，隨著這些部門而誕生的資產(chǎn)階級也取得了相當?shù)膭萘?，以致?818年普魯士政府被迫為它們制定了保護關(guān)稅。1818年的這項普魯士關(guān)稅率是政府對資產(chǎn)階級的第一次正式承認。它承認（固然是滿懷不平、非常勉強地）資產(chǎn)階級已成為國內(nèi)不可缺少的一個階級。對資產(chǎn)階級的下一個讓步就是成立關(guān)稅同盟。盡管德國大多數(shù)邦加入普魯士關(guān)稅體系本來只是從國庫和政治方面考慮的，可是結(jié)果這件事情對誰也不象對德國資產(chǎn)階級、特別是普魯士資產(chǎn)階級那樣有利。雖然關(guān)稅同盟在某些方面也給貴族和小資產(chǎn)階級帶來了一些零星的好處，但是整個說來，由于資產(chǎn)階級的興盛、競爭的活躍以及過去的生產(chǎn)工具被排擠，關(guān)稅同盟給他們帶來的害處畢竟要多得多。從那時以來，資產(chǎn)階級發(fā)展得相當快，特別是在普魯士。雖然最近三十年來它還遠沒有達到英國資產(chǎn)階級和法國資產(chǎn)階級所達到的高峰，可是它畢竟把現(xiàn)代工業(yè)的大多數(shù)部門都建立起來了，在某些地區(qū)清除了農(nóng)民的或小資產(chǎn)階級的宗法制度，多少積聚了一些資本，制造了一定數(shù)量的無產(chǎn)階級，建立了相當大的鐵路網(wǎng)。至少它把事情做到了這樣一種地步：現(xiàn)在它要末繼續(xù)向前邁進而成為統(tǒng)治階級，要末就放棄自己以前所取得的成績；也就是說，它是目前唯一能夠在德國實現(xiàn)進步、能夠治理德國的階級。實際上它已經(jīng)是德國的領(lǐng)導階級了，它能不能存在，就要看它是否在法律上也成為德國的領(lǐng)導階級。

事實上，直到今天還正式統(tǒng)治著德國的階級之所以日益無力，就是因為資產(chǎn)階級的興起和日益強大。自拿破侖時代以來，貴族越來越窮了，它負的債越來越重了。徭役的贖買使它的谷物生產(chǎn)費用提高了，并且給它造成了一個競爭者——新的獨立小農(nóng)階級。貴族因此而受到的損失決不能長久靠它在農(nóng)民贖買徭役時搜刮的大筆錢財來彌補的。俄國和美國的競爭限制了貴族的谷物銷路，澳洲的競爭以及南俄羅斯的一度競爭，限制了它的羊毛銷路。生產(chǎn)費用越高、競爭越劇烈，就越清楚地暴露出貴族已不能夠有利地經(jīng)營自己的莊園和采用農(nóng)業(yè)方面的最新成就了。和上一世紀法國與英國的貴族一樣，德國的貴族只是利用文明的發(fā)展在大城市中擺闊佬架子，任意揮霍自己的財產(chǎn)。貴族和資產(chǎn)階級之間在社會教養(yǎng)和文化教養(yǎng)方面展開了競爭，在豪富和揮霍方面展開了競賽；在資產(chǎn)階級未取得政治統(tǒng)治之前，處處都要發(fā)生這種情況，而且這種競爭和競賽也和其他任何競爭一樣，結(jié)果總是更富有的一方獲得勝利。土貴族向?qū)m廷貴族轉(zhuǎn)化，結(jié)果破產(chǎn)來得更快、更無法避免。構(gòu)成貴族收入的那3％是抵抗不住構(gòu)成資產(chǎn)階級利潤的那15％的。收入3％的貴族只好去典押不動產(chǎn)，向貴族信貸機關(guān)借錢，以便能夠支付適合于貴族那個等級的開支，而這樣只能使自己更快地破產(chǎn)。有些鄉(xiāng)紳很聰明，逃避了破產(chǎn)，他們和新出現(xiàn)的資產(chǎn)階級地主一起組成了一個新的地主—企業(yè)主階級。這個階級在農(nóng)業(yè)經(jīng)營方面沒有封建主那些幻想，也不象貴族那樣疏忽大意；它把農(nóng)業(yè)當做實業(yè)、當做工業(yè)來經(jīng)營，并采用資產(chǎn)階級的手段——資本、專門知識和勞動。它和資產(chǎn)階級的統(tǒng)治相處得很好，所以在法國這個階級同資產(chǎn)階級和平共存，相安無事，并且還按照自己財富的多寡參加了資產(chǎn)階級的統(tǒng)治。這是資產(chǎn)階級的一部分，它經(jīng)營的是農(nóng)業(yè)。

可見，貴族已經(jīng)軟弱到這樣一種地步，就連它本身也已經(jīng)部分地轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級隊伍中去了。

小資產(chǎn)者比貴族還軟弱；它更遠不能和資產(chǎn)階級抗衡。小資產(chǎn)階級和農(nóng)民一樣，也是在歷史上曾留下過足跡的最可憐的階級。它的瑣碎的地方性利益使得它即使在自己的全盛時代即中世紀后期，也只能夠建立地方性的組織，進行地方性的斗爭，取得地方性的成績，只能做到這樣一點，即它和貴族的并存只是得到了容忍；而全面的政治統(tǒng)治它在什么地方也沒有達到過。隨著資產(chǎn)階級的誕生，它連表面上的一點歷史主動性也喪失了。它在貴族和資產(chǎn)階級中間背腹受敵，既受到前者政治優(yōu)勢的壓制又受到后者雄厚資本的競爭，在這種情況下它就分成了兩個部分。一部分是住在大城市里的較富裕的小資產(chǎn)階級，他們多少有些膽怯地歸附于革命的資產(chǎn)階級。另一部分是較貧窮的特別是住在小城鎮(zhèn)里的小市民，他們恪守現(xiàn)存秩序，并以它特有的全部惰性力支持貴族。資產(chǎn)階級越發(fā)展，小資產(chǎn)者的處境就越壞。這后一部分小資產(chǎn)者也逐漸開始明白，在現(xiàn)有的條件下，他們是逃不掉破產(chǎn)的，而在資產(chǎn)階級的統(tǒng)治下，雖然也很可能遭到這種破產(chǎn)，但他們至少還有可能向前邁一步，跨入資產(chǎn)階級的行列。他們的破產(chǎn)越是不可避免，他們就越會轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級的旗幟之下。當資產(chǎn)階級剛剛一取得政權(quán)的時候，在小資產(chǎn)者中間就會重新發(fā)生分裂。小資產(chǎn)階級為每一支資產(chǎn)階級的隊伍準備了后備軍，此外它還在資產(chǎn)階級和從現(xiàn)在起提出自己的利益和要求的無產(chǎn)階級之間，形成許多帶有激進色彩的政治流派和社會主義流派，如果詳細考察一下英國的下院或法國的眾議院以及各種期刊，便可對這些流派有詳細的了解。資產(chǎn)階級用它的資本的猛烈炮火和林立的股份公司把小資產(chǎn)者壓得越緊，這一群群毫無紀律、裝備很壞的小資產(chǎn)者就越是束手無策，他們的逃竄也就越發(fā)亂無秩序。最后，要末他們就集合在無產(chǎn)階級長長的戰(zhàn)斗行列后面并站到它的旗幟之下，要末就向資產(chǎn)階級無條件投降，此外別無出路。這種動人的場面在英國任何一次商業(yè)危機發(fā)生的時候都可以看到，而在法國今天就可以看到。在德國，我們只是剛達到這樣一個階段：小資產(chǎn)階級在走投無路和極端需要錢的時刻，勇敢地下決心和貴族斷絕關(guān)系而投靠于資產(chǎn)階級。

可見，小資產(chǎn)者和貴族一樣不能成為德國的統(tǒng)治階級。相反地，他們也日益屈從于資產(chǎn)階級。

剩下來的還有農(nóng)民和無產(chǎn)階級。

我們這里所講的農(nóng)民僅僅指小農(nóng)戶、小租佃者和小土地所有者而言，不包括短工和雇農(nóng)。農(nóng)民和小資產(chǎn)者一樣，也是一個沒有辦法的階級，不過他們有一點勝過小資產(chǎn)者，即他們比小資產(chǎn)者有勇氣。可是在歷史上他們完全不能從事任何首創(chuàng)活動。甚至他們從農(nóng)奴制的鐵鏈下解放出來也只是在資產(chǎn)階級的保護之下實現(xiàn)的。凡是由于沒有貴族和資產(chǎn)階級以致農(nóng)民有可能進行統(tǒng)治的地方，例如在瑞士山區(qū)各州和挪威，封建時代以前的野蠻、地方的局限性、愚昧而怪誕的頑固和迷信、愚忠和愚善這些東西同時也就占居統(tǒng)治地位。凡是除農(nóng)民之外存有貴族繼續(xù)存在的地方，例如在德國，農(nóng)民就完全和小資產(chǎn)者一樣，處于貴族和資產(chǎn)階級兩面夾攻的地位。他們要想使農(nóng)業(yè)利益不致受到日益強大的工商業(yè)的侵害，就得投靠于貴族。他們要想使自己不致被貴族特別是資產(chǎn)階級地主的競爭所壓倒，就得投靠于資產(chǎn)階級。他們到底歸附哪一邊，這要看他們的財產(chǎn)狀況。德國東部的富裕農(nóng)民對雇農(nóng)還保有一些封建權(quán)力，他們各方面的利益都和貴族有十分密切的聯(lián)系，所以他們不會真的和貴族一刀兩斷。德國西部由于貴族的莊園被分割而出現(xiàn)的小土地占有者和東部處于世襲統(tǒng)治之下而且有的還要服徭役的小農(nóng)，這兩種人受貴族的直接壓迫太厲害了，或者說他們和貴族之間的對立太尖銳了，所以他們不能不站到資產(chǎn)階級那一邊。普魯士的各個省議會證明，實際情況確是如此。

可見，很幸運，農(nóng)民的統(tǒng)治也是根本不可能的事。農(nóng)民自己也很少想到這件事，所以他們現(xiàn)在已經(jīng)大部分置身于資產(chǎn)階級支配之下。

而無產(chǎn)者，即vulgo〔一般所謂的〕工人階級怎么樣呢？我們很快就要詳細地論述他們。這里我們只指出他們成分不一的情況。工人分成雇農(nóng)、短工、幫工、工廠工人和流氓無產(chǎn)階級，而且又散居在人口稀疏、中心城市少而不發(fā)達的廣大地區(qū)上，這就使得他們不可能了解彼此利益的共同性，不能互相諒解并組成一個團結(jié)一致的階級。由于他們成分不一，住地分散，所以他們只能看到自己最切身的日常利益，僅僅希望好好工作以后能得到合理的報酬。換句話說，這使得工人們的目光短淺到這樣一種程度：在他們眼里，他們的利益和雇主的利益是一致的，因而工人的每一支隊伍都成了雇用他們的那個階級的援軍。雇農(nóng)和短工維護貴族或雇用他們種地的農(nóng)民的利益。幫工在思想和政治方面都以自己的師傅為轉(zhuǎn)移。工廠工人聽憑廠主在要求保護關(guān)稅的運動中利用自己。流氓為了兩個塔勒就可以在資產(chǎn)階級、貴族和警察彼此發(fā)生摩擦時替他們做打手。凡是在兩個雇主階級各自堅持對立的利益的地方，被他們雇用的工人之間也就進行著同樣的斗爭。

由此可見德國工人群眾對奪取公共事務領(lǐng)導權(quán)是如何沒有準備。

我們把前面講過的總結(jié)一下。貴族已經(jīng)衰敗不堪，小資產(chǎn)者和農(nóng)民的整個生活狀況使得他們太軟弱無力，工人還遠不夠成熟，所以他們都不可能在德國成為統(tǒng)治階級。剩下來的就只有資產(chǎn)階級了。

德國現(xiàn)狀可悲之點主要在于：到現(xiàn)在為止，還沒有一個階級強大到足以使自己的生產(chǎn)部門變成全民族的par excellence〔主導〕生產(chǎn)部門，從而自己也成為全民族利益的代表者。從10世紀以來在歷史舞臺上出現(xiàn)的一切等級和階級——貴族、農(nóng)奴、徭役農(nóng)民、自由農(nóng)民、小資產(chǎn)者、幫工、工場工人、資產(chǎn)者和無產(chǎn)者——肩并肩地存在著。他們之中那些靠自己的財產(chǎn)而成為某個生產(chǎn)部門的代表者的等級和階級，即貴族、自由農(nóng)民、小資產(chǎn)者和資產(chǎn)者，按照各自的人數(shù)、財富和在全國生產(chǎn)中所占的地位而瓜分政治統(tǒng)治權(quán)。前面已經(jīng)講過，這樣瓜分的結(jié)果，貴族分得的最多，小資產(chǎn)階級分得的最少。資產(chǎn)者的正式身份只是小資產(chǎn)者，而真正的農(nóng)民根本不為人所注意，因為他們自身勢力微弱而且分散在其余的階級中間。這種以官僚為代表的制度是德國社會上普遍存在的軟弱低能、死氣沉沉和烏煙瘴氣在政治上的反映。在國內(nèi)，和這種制度相適應的就是德國的分割狀態(tài)：德國分成38個地方的和省的邦，而奧地利和普魯士又分成若干獨立??；在對外關(guān)系上，這種制度對外來的壓榨和打擊顯得可恥的無能。這種普遍的可悲狀態(tài)的根源就是普遍缺少資本。貧窮的德國的每一個階級從一開始就帶有小市民的庸碌的標記，和其他國家相應的階級比較起來，它們又窮又落后。從12世紀以來，德國的上層和下層貴族同家財豪富、心胸開闊、無憂無慮、凡事堅決果斷的法、英貴族比較起來，顯得多么小資產(chǎn)階級氣呵！德國帝國城市和漢撒城市的市民同14、15世紀造反的巴黎資產(chǎn)者相比，同17世紀的倫敦清教徒相比，顯得多么渺小，多么微不足道，多么偏狹短淺?。【褪窃诮裉?，我們的最大的工業(yè)家、銀行家、船主同巴黎、里昂、倫敦、利物浦、曼徹斯特的交易所巨頭比較起來，也是多么小資產(chǎn)階級氣呵！甚至德國的工人階級也是渾身浸透著小資產(chǎn)階級氣息。可見，小資產(chǎn)階級雖然社會地位和政治地位低微，可是它至少有一點能夠聊以自慰，即它是德國的典型階級，它把自己那種自甘屈辱和為日?，嵤虏傩牡奶攸c也傳染給其他階級了。

這種可悲的狀況的出路何在呢？出路只有一條。應當有一個階級強大到足以使全民族的提高依賴于它的提高，使所有其他階級利益的發(fā)展依賴于它的利益的發(fā)展和演進。這一個階級的利益在目前應該成為民族的利益，而這個階級在目前則應該成為民族的代表者。從這時候起，在這個階級以及跟著它走的全民族的大多數(shù)人，便同政治現(xiàn)狀發(fā)生了矛盾。政治現(xiàn)狀是與各個不同階級的利益彼此沖突這種已不存在的情況相適應的。新的利益受到了束縛，并且就連本來是現(xiàn)狀的服務對象的那些階級中間，也有一部分人發(fā)覺現(xiàn)狀不代表他們的利益了。這種情況的后果必然是消滅現(xiàn)狀，不管是用和平的還是暴力的方法。代之而起的將是這樣一個階級的統(tǒng)治，這個階級在目前是全民族大多數(shù)的代表者，它的統(tǒng)治標志著一個新的發(fā)展階段的開始。

既然現(xiàn)狀即普遍虛弱無能的根源在于缺少資本，那末同樣，只有擁有資本，只有資本集中在一個階級的手里，才能賦予這個階級以必要的力量去消滅現(xiàn)狀。

在德國有沒有這樣一個能夠摧毀現(xiàn)狀的階級呢？有的，有這樣一個階級，盡管和英國、法國的相應的階級比較起來，它還是個小資產(chǎn)階級氣息非常濃厚的階級，可是到底它是存在著的，具體說來就是資產(chǎn)階級。

資產(chǎn)階級是這樣一個階級，在各個國家里，貴族和小資產(chǎn)階級在官僚君主制度下所建立起來的妥協(xié)，都被它摧毀，并通過這種辦法首先把政權(quán)抓到自己手里。

在德國，資產(chǎn)階級是唯一能夠把大部分（起碼是這樣）地主—企業(yè)主、小資產(chǎn)者、農(nóng)民、工人、甚至某些貴族的利益同自己的利益結(jié)合起來，并把他們團結(jié)在自己的旗幟下面的階級。

在德國，資產(chǎn)階級政黨是唯一明確意識到自己應該用什么來代替現(xiàn)狀的黨，只有這個黨不局限于抽象原則和歷史演繹，而要求實行非常明確肯定、具體易行的措施；只有它具有一定的組織性（至少在地方和省的范圍內(nèi)是這樣），只有它多少算有個行動計劃。一句話，這個黨是帶頭和現(xiàn)狀做斗爭并直接參加消滅它的活動的黨。

可見，資產(chǎn)階級的黨是最有希望獲得成功的黨。

因此，問題就僅僅在于資產(chǎn)階級是否已到了必須通過消滅現(xiàn)狀奪得政權(quán)的地步？和軟弱的敵人比較起來，它自身是否有足夠的力量來消滅現(xiàn)狀？

現(xiàn)在我們就來考察這個問題。

德國資產(chǎn)階級的主要部分是工廠主。整個國內(nèi)貿(mào)易、漢堡和不來梅以及斯德丁一部分的海上貿(mào)易的繁榮、銀行業(yè)的繁榮，都依賴于工業(yè)的繁榮。鐵路收入依靠它，因而交易所的生意也有一大部分要依靠它。不依賴于工業(yè)的只有波羅的海沿岸城市的谷物、羊毛出口商和一小伙外國工業(yè)品進口商。因此，工廠主的要求就是整個資產(chǎn)階級和目前依附于它的那些階級的要求。

工廠主又分做兩類：第一類進行原料的初步加工，出售的是半成品；第二類買進半成品，制成成品供應市場。屬于第一類的是紡紗廠廠主，屬于第二類的是織布廠廠主。第一類在德國還包括制鐵業(yè)的企業(yè)主……[注：手稿缺4頁。——編者注]

要想能夠利用新發(fā)明的輔助工具，修筑良好的道路，買到便宜的機器和原料，雇到經(jīng)過良好訓練的工人，就必須建立整套的工業(yè)體系。要建立整套的工業(yè)體系，就需要把一切工業(yè)部門緊密地聯(lián)系起來，就需要有依賴于內(nèi)地工業(yè)的、商業(yè)繁榮的沿海城市。這個原理早已為經(jīng)濟學家們所闡明?？墒牵谥挥杏瞬慌氯魏胃偁幍慕裉?，要建立這樣一個工業(yè)體系就需要有一套完善的、適用于一切受到外國競爭威脅的部門而且經(jīng)常隨著工業(yè)狀況而改變自己形式的保護關(guān)稅制度。普魯士的現(xiàn)政府不能夠建立起這樣一種制度，加入關(guān)稅同盟的各邦政府也都不能夠做到這一點。這樣一套制度只能由執(zhí)政的資產(chǎn)階級自己來建立和實行。這也說明德國資產(chǎn)階級不能再沒有政權(quán)了。

在德國尤其需要這樣一套保護關(guān)稅制度，因為那里的工場手工業(yè)已經(jīng)奄奄一息了。如果不規(guī)定出一套完整的保護關(guān)稅辦法，工場手工業(yè)就經(jīng)不住英國機器的競爭，而所有到現(xiàn)在為止還靠工場手工業(yè)謀生的那些資產(chǎn)者、小資產(chǎn)者、工人也都要遭殃。這就使德國資產(chǎn)者完全有理由情愿用德國的機器把工場手工業(yè)的殘余消滅掉。

可見，保護關(guān)稅是德國資產(chǎn)階級所需要的，而且只能由資產(chǎn)階級自己來實現(xiàn)。因此，單從這一點看來，它也應該掌握國家政權(quán)。

工廠主不能充分有利地利用他們的資本，這不僅是因為關(guān)稅不夠高，而且還因為有官僚政治存在。如果說在關(guān)稅立法方面他們所碰到的是冷淡，那末在和官僚的相互關(guān)系上他們所碰到的是政府方面公然無忌的敵視。

官僚政治之所以產(chǎn)生就是為了統(tǒng)治小資產(chǎn)者和農(nóng)民。這兩個階級散居在小城市或鄉(xiāng)村里，他們的利益超不出最狹隘的地方范圍，因此他們的眼光必然象他們狹隘的生活條件一樣短淺狹隘。他們不能治理一個大的國家，就見識而言，他們也不可能使各種互相沖突的利益彼此協(xié)調(diào)起來。各種利益犬牙交錯這種最古怪的現(xiàn)象（我們只要想一想行會和它們之間的沖突就夠了），正是發(fā)生在小資產(chǎn)階級欣欣向榮的那個文明發(fā)展階段上。這樣，小資產(chǎn)者和農(nóng)民就不能沒有一個強大的和人數(shù)眾多的官僚機構(gòu)。他們不得不接受監(jiān)護，以免陷于極度混亂或讓無數(shù)次的訴訟弄得傾家蕩產(chǎn)。

可是，小資產(chǎn)者所必需的官僚政治很快就變成了資產(chǎn)者難以忍受的束縛。早在工場手工業(yè)時代，官吏們的監(jiān)督和干涉已經(jīng)令人感到非常不便了；在這種監(jiān)督之下，工廠工業(yè)幾乎是無法存在的。到目前為止，德國工廠主為了盡可能擺脫官僚機構(gòu)的監(jiān)督所使用的手段是賄賂，這一點無論如何也無法怪罪他們。但是這種手段只能替他們減去少許的負擔；這一則是他們無法向自己接觸到的一切官吏行賄，再者行賄也不能使他們不支付額外開支，不能使他們不付給律師、建筑師、機械師報酬以及由監(jiān)督所引起的一些其他開支，行賄更不能使他們避免預料不到的忙閑不均現(xiàn)象。工業(yè)越發(fā)展，“忠于職守的官吏”就越多，這些人或者只是由于狹隘，或者是出于官僚對資產(chǎn)階級的仇恨，總是百般苛刻地刁難工廠主。

因此，資產(chǎn)階級不得不摧毀這個目空一切、吹毛求疵的官僚機構(gòu)的勢力。只要國政和立法一轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級的控制之下，官僚就不再是一支獨立的力量；也正是從這時候起，迫害資產(chǎn)階級的人變成了它的恭順的仆從。過去那些專門為了便于官吏對付工業(yè)資產(chǎn)者的規(guī)章和詔令退位了，新制定的規(guī)章是便于工業(yè)家對付官吏的。

如我們已經(jīng)看到的，所有資產(chǎn)階級的派系都直接關(guān)心工廠工業(yè)的最迅速的高漲，而工廠工業(yè)在官僚的吹毛求疵的制度下是不能發(fā)展的，所以資產(chǎn)階級就更需要盡快地摧毀官僚機構(gòu)的勢力。

使關(guān)稅體系和官僚機構(gòu)服從工業(yè)資產(chǎn)階級的利益——這就是資產(chǎn)階級所最迫切希望實現(xiàn)的兩項措施?？墒撬男枰h遠不止于此。它要根本改變差不多德國所有各邦政府的整個立法、行政和司法制度，因為這一整套制度純粹是用來維護和支持資產(chǎn)階級一向力圖加以摧毀的社會制度的。貴族和小資產(chǎn)者得以共存并處的條件，和資產(chǎn)階級所必需的生存條件完全不同；而在德國各邦，只有前者是得到正式承認的。就拿普魯士的現(xiàn)狀來看吧。小資產(chǎn)者能夠聽命于行政方面和司法方面的官僚制度，他們能夠把自己的財產(chǎn)和個人托付給“獨立的”、即具有官僚式獨立性的法官階級胡亂擺布，而這個階級因此也就保護他們不受封建貴族、有時也不受行政機關(guān)官僚的侵犯，但資產(chǎn)者就不能夠這樣做。在有關(guān)財產(chǎn)的訴訟方面，資產(chǎn)者所需要的是至少必須保證公開審理，而在刑事訴訟方面，除公開審理而外還要求實行陪審制，把司法置于資產(chǎn)者代表人物的經(jīng)?？刂浦?。小資產(chǎn)者可以同意貴族和官吏不受普通的裁判，因為小資產(chǎn)者在國家生活中的這種屈辱表現(xiàn)，是完全和他們的低微的社會地位相適應的?？墒遣皇贡倦A級在社會和國家中取得首位就非潰滅不可的資產(chǎn)者，卻不能容忍這種情況。小資產(chǎn)者可以把地產(chǎn)方面的立法權(quán)讓給貴族獨攬而不致?lián)p害自己的寧靜生活；他們應該這樣，因為他們?yōu)榱吮Ｗo自己在城市中的利益不受貴族的影響和侵犯，已經(jīng)夠手忙腳亂的了。資產(chǎn)者則無論如何也不能讓貴族任意地調(diào)整鄉(xiāng)村的財產(chǎn)關(guān)系，因為他們自己的利益要得到充分的發(fā)展，就需要盡量地對農(nóng)業(yè)的經(jīng)營也采取企業(yè)方式，需要建立一個農(nóng)業(yè)企業(yè)家的階級，需要自由出售和自由支配地產(chǎn)。由于地主免不掉要抵押不動產(chǎn)取得貸款，資產(chǎn)者就有可能利用這一點迫使貴族同意資產(chǎn)階級可以干預有關(guān)地產(chǎn)的立法，至少在典押法方面可以干預。小資產(chǎn)者的營業(yè)規(guī)模不大，資本周轉(zhuǎn)緩慢，顧客人數(shù)不多面也不廣，因此糟糕的普魯士舊商法并沒有使他們吃大苦頭，他們甚至還很感謝它給予他們的那一點點保障；可是對資產(chǎn)者說來這種商法就是無法忍受的了。小資產(chǎn)者所進行的交易非常簡單，大商人之間很少做這種買賣，小資產(chǎn)者的交易差不多總是零售商的買賣或者是生產(chǎn)者直接賣貨給消費者，所以小資產(chǎn)者就很少遭到破產(chǎn)，并且很容易遵守普魯士的舊破產(chǎn)法。這種法律規(guī)定，用債務人的財產(chǎn)抵償債務的時候，期票債務應該比其他票據(jù)的債務優(yōu)先償還；可是通常全部財產(chǎn)都下了司法人員的腰包。這些法律的制定首先是為了處理債務人財產(chǎn)的司法官員的利益，其次也保護所有非資產(chǎn)者的利益不受資產(chǎn)者的侵犯。這些法律特別保護貴族，因為貴族把谷物送交買主或代售者的時候總是收到或向他們索取期票；而凡是每年僅僅出售一次貨物，收進期票就算完成全部交易的人，也都受到這些法律的庇護。在與商業(yè)有關(guān)的人們中間，受到保護的仍然是銀行家和批發(fā)商，而工廠主的利益卻被大大地忽視了。資產(chǎn)者只是和商業(yè)家打交道，他們的顧客遍布各地，他們從世界上每個角落收進期票，所以他們需要一套非常復雜的處理各種交易的制度，他們隨時都有遭到某種破產(chǎn)的危險。這樣的資產(chǎn)者碰到這些荒唐的法律，只有垮臺。小資產(chǎn)者關(guān)心本國總的政治情況只是為求平安無事；由于他們切身利益所涉及的范圍很小，他們看不到各國之間的關(guān)系。而資產(chǎn)者是和極遙遠的國家通商，或者要和它們競爭，如果不對本國的對外政策保持最直接的影響，就不能夠獲得巨大發(fā)展。小資產(chǎn)者能夠容許官僚和貴族向他們征稅，這和他們服從官僚政治出于同樣的原因。資產(chǎn)者最關(guān)心的是在分配社會負擔的時候盡可能地少損害他們的利潤。

總之，小資產(chǎn)者可以滿足于用自己的消極和頑固來對抗貴族和官僚，并且靠本身特有的vis inertiae〔惰性力〕保持對社會權(quán)勢發(fā)生某些影響，可是對資產(chǎn)者說來這些都是做不到的。他們要使自己的階級成為統(tǒng)治階級，使自己的利益在立法、行政、司法、稅務和對外政策等方面成為首要的利益。為了不致潰滅，資產(chǎn)階級就要一往直前，每天都要增加資本，每天都要降低產(chǎn)品的生產(chǎn)費用，每天都要擴大商業(yè)關(guān)系和市場，每天都要改善交通。世界市場上的競爭驅(qū)使它這樣做。為了有可能自由地、充分地發(fā)展，它就要取得政治上的統(tǒng)治地位，需要使一切其他的利益服從自己的利益。

而德國資產(chǎn)階級正是在目前需要取得政治上的統(tǒng)治地位才能免于潰滅，這一點我們在前面講到保護關(guān)稅和資產(chǎn)階級同官僚政治的關(guān)系等問題時已經(jīng)指出了?？墒沁@一點的最有說服力的證明卻是目前德國金融市場和商品市場的狀況。

1845年英國工業(yè)的繁榮和由此而產(chǎn)生的鐵路股票投機，對法國和德國發(fā)生的影響比過去任何興旺時期都要強烈得多。德國的工廠主做了賺錢的買賣，而德國整個商業(yè)活動的高漲也隨之而開始。農(nóng)業(yè)區(qū)的人們在英國找到了銷售自己的谷物的良好市場。普遍的繁榮活躍了金融市場，便利了借貸，把許多數(shù)額較小的資本吸引到市場上來，而這些資本在德國有很多幾乎是找不到用場的。

[注：以下各頁手稿缺。——編者注]

弗·恩格斯寫于1847年3月—4月

蘇共中央馬克思恩格斯列寧斯大林研究院

1929年第一次發(fā)表

原文是德文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[30]這篇文章是恩格斯本來預備于1847年以單行本在德國發(fā)表的。可是由于出版者被捕，這本小冊子就沒有印成。這篇文章的原稿（保存下來的不全）于1929年在蘇聯(lián)第一次發(fā)表。

本文標題是蘇共中央馬克思列寧主義研究院加的。——第46頁。

[31]這里指的是“改革報”（《Réforme》）的支持者。他們主張建立共和國并實行民主改革和社會改革。——第48頁。

[32]法國正統(tǒng)主義者是1830年被推翻的、代表世襲大地主利益的波旁王朝的擁護者。在反對以金融貴族和大資產(chǎn)階級為支柱的當政的奧爾良王朝時，一部分正統(tǒng)主義者常常抓住社會問題進行蠱惑宣傳，說自己維護勞動者，使他們不受資產(chǎn)者的剝削。

“青年英國”是英國托利黨中的一些政治活動家和著作家的集團，成立于19世紀40年代初。“青年英國”的活動家們反映了土地貴族對資產(chǎn)階級經(jīng)濟勢力和政治勢力的增強心懷不滿，他們采取蠱惑手段，企圖把工人階級置于自己的影響之下并利用工人階級來反對資產(chǎn)階級。