弗·恩格斯。德國的制憲問題[30]

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編

（一）

德國的社會(huì)主義著作界一個(gè)月不如一個(gè)月了。它日益局限于那些“真正的社會(huì)主義者”的高談闊論。“真正的社會(huì)主義者”的全部本領(lǐng)不過是把德國哲學(xué)、德國式的庸人傷感情緒和一些被歪曲了的共產(chǎn)主義口號(hào)摻混在一起。它標(biāo)榜和平，以至在經(jīng)受檢查的書刊上它也可以傾吐肺腑，暢所欲言。甚至德國警察對(duì)它都很難有什么挑剔。這就足以證明它不是德國著作界的進(jìn)步的革命的因素，而是守舊的反動(dòng)的因素。

這些“真正的社會(huì)主義者”不僅包括自封為par  excellence〔最道地的〕社會(huì)主義者的人們，而且還包括德國大部分盜用“共產(chǎn)主義者”名義的著作家。后者比前者更壞，如果他們之間可以比較好壞的話。

在這種情況下，不言而喻，這些soi-disant〔所謂的〕共產(chǎn)主義著作家決不代表德國共產(chǎn)主義者的黨。黨不承認(rèn)他們是自己的著作界的代表，他們也不代表黨的利益。相反地，他們維護(hù)的是完全不同的利益，捍衛(wèi)著完全不同的、在一切方面都和共產(chǎn)主義政黨的原則相對(duì)立的原則。

“真正的社會(huì)主義者”（前面已經(jīng)講過，德國的soi-disant〔所謂的〕共產(chǎn)主義著作家大都屬于這一種人）從法國共產(chǎn)主義者那里聽說，由君主專制過渡到現(xiàn)代的代議制根本不能消滅廣大人民的貧困，只不過使一個(gè)新的階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)獲得政權(quán)而已。他們又從法國共產(chǎn)主義者那里聽說，正是這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)利用它的資本壓迫人民群眾最厲害，因此它是作為人民群眾代表的共產(chǎn)主義者或社會(huì)主義者的par  excellence〔真正的〕敵人。“真正的社會(huì)主義者”懶于把德國的社會(huì)政治發(fā)展水平和法國的社會(huì)政治發(fā)展水平比較一下，或是研究研究決定著今后全部發(fā)展的德國的現(xiàn)實(shí)情況。他們沒有認(rèn)真思考，就忙著把剛剛聽到的東西搬到德國來。黨的活動(dòng)家總是力圖達(dá)到實(shí)在而具體的效果，總是代表整個(gè)階級(jí)共同的特定利益，如果他們真是黨的活動(dòng)家，那他們至少會(huì)注意到法國資產(chǎn)階級(jí)的反對(duì)者（從“改革報(bào)”的編輯們一直到極端的共產(chǎn)主義者）是怎樣進(jìn)行反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的論戰(zhàn)的，特別應(yīng)該注意到法國廣大無產(chǎn)者的公認(rèn)的代表老卡貝是怎樣進(jìn)行這種論戰(zhàn)的。他們?cè)鐟?yīng)該看出，黨的這些代表人物不僅經(jīng)常接觸到迫切的政治問題，而且甚至象選舉改革草案這一類往往不代表無產(chǎn)階級(jí)直接利益的政治措施，他們也決不會(huì)傲慢地等閑視之。但是我們的“真正的社會(huì)主義者”不是黨的活動(dòng)家，而是德國的理論家。在他們看來，要緊的不是實(shí)際的利益和效果，而是永恒的真理。他們所努力保護(hù)的利益，是一切“人”的利益；他們所力圖達(dá)到的效果，只限于哲學(xué)上的“收獲”。這樣，他們只需使自己的新觀點(diǎn)符合于自己的哲學(xué)良心就可以在全德國大喊大叫說，政治進(jìn)步和一切政治都是禍害，正是憲法所規(guī)定的自由把對(duì)人民危害最大的階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)捧上了王座，不論資產(chǎn)階級(jí)遭到了怎樣的攻擊，這種攻擊還遠(yuǎn)不算多。

在法國，十七年以來一直是資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)掌政權(quán)，這種情況是世界上任何一個(gè)國家所沒有的。因此，法國無產(chǎn)者、他們的黨的領(lǐng)袖和他們的著作界代表對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的攻擊，就是對(duì)統(tǒng)治階級(jí)、對(duì)現(xiàn)行政治制度的攻擊。這是肯定的革命行動(dòng)。下面一些事實(shí)表明居于統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)對(duì)這一點(diǎn)知道得多么清楚：出版物和社團(tuán)無數(shù)次地被起訴，集會(huì)和宴會(huì)遭到禁止，資產(chǎn)階級(jí)利用警察對(duì)改革派[31]和共產(chǎn)主義者進(jìn)行百般吹毛求疵的迫害。而德國的情況就完全不同了。在德國，資產(chǎn)階級(jí)不僅不是統(tǒng)治者，它甚至是現(xiàn)存各邦政府最危險(xiǎn)的敵人。對(duì)各邦政府說來，“真正的社會(huì)主義者”這種轉(zhuǎn)移目標(biāo)的活動(dòng)是正中下懷的。反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)給法國共產(chǎn)主義者所帶來的后果，十之八九是監(jiān)禁和流放，但是它給我們的“真正的社會(huì)主義者”帶來的，卻無非是書報(bào)檢查機(jī)關(guān)的贊揚(yáng)而已。法國無產(chǎn)階級(jí)論戰(zhàn)的革命熱火一到了德國理論家的冰冷的胸膛里，就冷卻到書報(bào)檢查機(jī)關(guān)所準(zhǔn)許的程度，而革命的熱火經(jīng)過這一番閹割之后，就恰中德國各邦政府的心意，它們就利用它共同去反擊進(jìn)攻的資產(chǎn)階級(jí)。“真正的社會(huì)主義”竟把前所未有的最革命的原理變成了保護(hù)德國status  quo〔現(xiàn)存秩序，現(xiàn)狀〕這個(gè)泥坑的一道圍墻。“真正的社會(huì)主義”從頭到腳都是反動(dòng)的。

資產(chǎn)階級(jí)早已注意到“真正的社會(huì)主義”這種反動(dòng)傾向?？墒撬趾敛华q豫地徑直地把這一流派當(dāng)做德國共產(chǎn)主義在著作界的表現(xiàn)，它公開或暗地里責(zé)備共產(chǎn)主義者，認(rèn)為他們反對(duì)代議制、陪審制、出版自由以及叫嚷著反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，都只是有利于各邦政府、官僚和貴族。

德國共產(chǎn)主義者該解脫他們?yōu)?ldquo;真正的社會(huì)主義者”的反動(dòng)行為和欲望所承受的這種罪責(zé)了。代表著德國無產(chǎn)階級(jí)的非常明確、非常具體的要求的德國共產(chǎn)主義者，應(yīng)該無比堅(jiān)決地和上述這一幫（因?yàn)樗麄冎徊贿^是一幫歹徒而已）文人劃清界限了。這些人自己也不知道自己代表誰，因而不由己地就投入了德國各邦政府的懷抱；他們自以為“使人們變得現(xiàn)實(shí)”，其實(shí)他們除了把德國的市儈的庸俗氣奉為神圣而外什么也沒有做。實(shí)際上，我們共產(chǎn)主義者同這幫在理論上胡說八道、搖擺不定的狡猾家伙毫無共同之處。我們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的攻擊完全不同于反動(dòng)的貴族，譬如說法國的正統(tǒng)主義者或“青年英國”[32]對(duì)它的攻擊，同樣也完全不同于“真正的社會(huì)主義者”對(duì)它的攻擊。德國現(xiàn)狀的代表者根本無法利用我們所采取的攻勢(shì)，因?yàn)檫@種攻勢(shì)與其說是針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，不如說是針對(duì)這種現(xiàn)狀。如果說資產(chǎn)階級(jí)是我們的自然敵人，只有把這個(gè)敵人打倒我們的黨才能取得政權(quán)，那末德國的現(xiàn)狀就是我們的更大的敵人，因?yàn)樗鼨M在我們和資產(chǎn)階級(jí)之間，妨礙我們打擊資產(chǎn)階級(jí)。因此，我們決不置身于反對(duì)德國現(xiàn)狀的廣大群眾之外。我們只是這一反對(duì)派大軍中最先進(jìn)的支隊(duì)，同時(shí)，由于我們并不掩蓋自己向資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)攻的打算，所以這個(gè)支隊(duì)的地位也最為明顯。

隨著普魯士聯(lián)合省議會(huì)的召開，在反對(duì)德國現(xiàn)狀的斗爭(zhēng)中出現(xiàn)了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這種現(xiàn)狀是繼續(xù)存在下去還是被消滅，都要取決于這屆議會(huì)的行動(dòng)。這樣一來，德國那些態(tài)度很不明確、彼此間界限混亂不清但在思想方面又各不相關(guān)的黨派，就必須弄清楚自己所代表的利益和應(yīng)該采取的策略了：它們應(yīng)該彼此劃清界限，開始進(jìn)行實(shí)際活動(dòng)。這些黨派中的最年輕的共產(chǎn)黨不能規(guī)避這一必要的任務(wù)。它也必須明確自己的立場(chǎng)、戰(zhàn)斗計(jì)劃和手段。第一個(gè)步驟就是揭露那些力圖鉆進(jìn)它隊(duì)伍里來的反動(dòng)的社會(huì)主義者。它應(yīng)該盡快地完成這一步驟，因?yàn)樗炎銐驈?qiáng)大，用不著同那些敗壞它聲譽(yù)的同盟者合作。

（二）

STATUS  QUO〔現(xiàn)狀〕和資產(chǎn)階級(jí)

下面要講的就是德國的現(xiàn)狀。

法國和英國的資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)十分強(qiáng)大，它們已把貴族打倒并上升為本國的統(tǒng)治階級(jí)，而德國的資產(chǎn)階級(jí)到現(xiàn)在也還沒有這樣的力量。雖然它對(duì)各邦政府也有某些影響，可是只要雙方的利益一發(fā)生沖突，在貴族地主的影響面前，它這種影響就要退避三舍。法國和英國是城市統(tǒng)治著鄉(xiāng)村，而德國卻是鄉(xiāng)村統(tǒng)治著城市，農(nóng)業(yè)統(tǒng)治著商業(yè)和工業(yè)。不僅德國的君主專制的各邦如奧地利和普魯士的情況是這樣，而且君主立憲的各邦如薩克森、維爾騰堡和巴登的情況也是這樣。

這種情況是因?yàn)榈聡谖拿鞣矫姹任鞣礁鲊浜蟆Ｔ谖鞣礁鲊?，人民群眾的主要生活來源是商業(yè)和工業(yè)，而我們的主要生活來源則是農(nóng)業(yè)。英國不僅不輸出任何農(nóng)產(chǎn)品，它還需要經(jīng)常從國外輸入農(nóng)產(chǎn)品；法國輸入的農(nóng)產(chǎn)品至少和它輸出的相等。這兩個(gè)國家的富有首先是依靠工業(yè)品的輸出。相反地，德國輸出的工業(yè)品很少，而輸出的谷物、羊毛、牲畜等等卻很多。當(dāng)?shù)聡默F(xiàn)行政治制度初建立的時(shí)候，也就是說1815年的時(shí)候，農(nóng)業(yè)所占的比重比現(xiàn)在還大，而且由于推翻法蘭西帝國的最積極的參加者幾乎全是德國農(nóng)業(yè)區(qū)的人，所以這種比重當(dāng)時(shí)還有增無已。

也象歐洲大多數(shù)國家一樣，德國農(nóng)業(yè)在政治上的代表是貴族，即大土地占有者階級(jí)。和貴族獨(dú)霸局面相適應(yīng)的政治制度就是封建制度。隨著農(nóng)業(yè)不再成為國家的決定性生產(chǎn)部門，隨著（農(nóng)業(yè)階級(jí)之外）從事工業(yè)的階級(jí)的形成和（鄉(xiāng)村之外）城市的產(chǎn)生，封建制度到處趨于衰落。

這個(gè)新形成的、同貴族以及在某種程度上依附于貴族的農(nóng)民并存的階級(jí)，不是今天在各個(gè)文明國度里已掌握統(tǒng)治權(quán)、在德國正在爭(zhēng)取統(tǒng)治權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)，而是小資產(chǎn)階級(jí)。

德國現(xiàn)行的國家制度不過是貴族和小資產(chǎn)者之間的妥協(xié)，妥協(xié)的結(jié)果，管理國家的權(quán)力落到了第三個(gè)階級(jí)——官僚的手里。在構(gòu)成這個(gè)階級(jí)的時(shí)候，妥協(xié)的雙方是按照彼此的地位加入進(jìn)來的：代表較重要的生產(chǎn)部門的貴族把較高的職位留給自己，而小資產(chǎn)階級(jí)則滿足于較低的職位，只是在極個(gè)別的情況下小資產(chǎn)階級(jí)才推薦自己人擔(dān)任較高的行政職務(wù)。凡是官僚機(jī)構(gòu)受到直接監(jiān)督的地方，例如德國立憲制各邦，貴族和小資產(chǎn)者也是按照這個(gè)樣子分享這種監(jiān)督權(quán)力的；不難理解，在這種情況下仍然是貴族大占便宜。小資產(chǎn)者任何時(shí)候也不能打倒貴族，甚至連和它處于平等地位都做不到；他們所能做到的只是削弱貴族。要把貴族打倒，需要另一個(gè)具有更廣泛的利益、握有更多財(cái)富、更堅(jiān)決果斷的階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)。

世界各國的資產(chǎn)階級(jí)都是從小資產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍中分離出來的，它的產(chǎn)生是由于世界貿(mào)易和大工業(yè)的發(fā)展以及由此而引起的自由競(jìng)爭(zhēng)和財(cái)產(chǎn)集中。小資產(chǎn)者代表內(nèi)地和沿海的商業(yè)、手工業(yè)和以手工勞動(dòng)為基礎(chǔ)的工場(chǎng)手工業(yè)——這些經(jīng)濟(jì)部門在有限的區(qū)域里發(fā)展著，需要的資本數(shù)額不大而且周轉(zhuǎn)緩慢，它們所引起的競(jìng)爭(zhēng)只是地方性的、微弱的。資產(chǎn)者代表世界貿(mào)易、全世界范圍內(nèi)商品的直接交換、銀錢業(yè)、以機(jī)器勞動(dòng)為基礎(chǔ)的大工廠工業(yè)——這些經(jīng)濟(jì)部門需要盡可能大的地盤、最大數(shù)額的資本和最快的資本周轉(zhuǎn)率，它們所引起的競(jìng)爭(zhēng)是普遍的、劇烈的。小資產(chǎn)者代表的是地方利益，資產(chǎn)者代表的是普遍利益。小資產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)，只要他能在間接影響國家立法的情況下直接參加省政機(jī)關(guān)，同時(shí)又做自己本地市政機(jī)關(guān)的主人，那他的處境就十分安全了。資產(chǎn)者如果不直接地、經(jīng)常不斷地控制本國的中央行政機(jī)關(guān)、對(duì)外政策和立法，就無法保障自己的利益。小資產(chǎn)者的典型產(chǎn)物是德國的帝國城市[注：即中世紀(jì)時(shí)德國的一些直接受皇帝管轄而不受諸侯管轄的城市。——譯者注]；資產(chǎn)者的典型產(chǎn)物是法國的代議制國家。小資產(chǎn)者哪怕得到統(tǒng)治階級(jí)些微的讓步，就變得保守起來；而資產(chǎn)者在自己還沒有爬上統(tǒng)治地位的時(shí)候則是革命的。

德國資產(chǎn)階級(jí)對(duì)那兩個(gè)分享政治統(tǒng)治權(quán)的階級(jí)的態(tài)度如何呢？

在英國從17世紀(jì)起，在法國從18世紀(jì)起，富有的、強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)就在形成，而在德國則只是從19世紀(jì)初才有所謂資產(chǎn)階級(jí)。固然，在那時(shí)以前漢撒城市[注：14—17世紀(jì)時(shí)，德國北部有過一個(gè)政治性及商業(yè)性的組織，叫做漢撒同盟，其主要目的是為了壟斷德國北部的貿(mào)易。加入這個(gè)同盟的城市就叫做漢撒城市。——譯者注]里也有個(gè)別富有的船主，國內(nèi)也有一些豪富的銀行家，可是就沒有大資本家階級(jí)，更談不到大工業(yè)資本家階級(jí)了。德國資產(chǎn)階級(jí)的創(chuàng)造者是拿破侖。由于他的大陸體系[33]，由于在他的壓迫下普魯士必然實(shí)行的經(jīng)營(yíng)的自由，德國人才有了工業(yè)，并擴(kuò)大了礦藏的開采。只過了幾年，這些新出現(xiàn)的或是原已獲得了發(fā)展的生產(chǎn)部門就具有了十分重要的意義，隨著這些部門而誕生的資產(chǎn)階級(jí)也取得了相當(dāng)?shù)膭?shì)力，以致在1818年普魯士政府被迫為它們制定了保護(hù)關(guān)稅。1818年的這項(xiàng)普魯士關(guān)稅率是政府對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的第一次正式承認(rèn)。它承認(rèn)（固然是滿懷不平、非常勉強(qiáng)地）資產(chǎn)階級(jí)已成為國內(nèi)不可缺少的一個(gè)階級(jí)。對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的下一個(gè)讓步就是成立關(guān)稅同盟。盡管德國大多數(shù)邦加入普魯士關(guān)稅體系本來只是從國庫和政治方面考慮的，可是結(jié)果這件事情對(duì)誰也不象對(duì)德國資產(chǎn)階級(jí)、特別是普魯士資產(chǎn)階級(jí)那樣有利。雖然關(guān)稅同盟在某些方面也給貴族和小資產(chǎn)階級(jí)帶來了一些零星的好處，但是整個(gè)說來，由于資產(chǎn)階級(jí)的興盛、競(jìng)爭(zhēng)的活躍以及過去的生產(chǎn)工具被排擠，關(guān)稅同盟給他們帶來的害處畢竟要多得多。從那時(shí)以來，資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展得相當(dāng)快，特別是在普魯士。雖然最近三十年來它還遠(yuǎn)沒有達(dá)到英國資產(chǎn)階級(jí)和法國資產(chǎn)階級(jí)所達(dá)到的高峰，可是它畢竟把現(xiàn)代工業(yè)的大多數(shù)部門都建立起來了，在某些地區(qū)清除了農(nóng)民的或小資產(chǎn)階級(jí)的宗法制度，多少積聚了一些資本，制造了一定數(shù)量的無產(chǎn)階級(jí)，建立了相當(dāng)大的鐵路網(wǎng)。至少它把事情做到了這樣一種地步：現(xiàn)在它要末繼續(xù)向前邁進(jìn)而成為統(tǒng)治階級(jí)，要末就放棄自己以前所取得的成績(jī)；也就是說，它是目前唯一能夠在德國實(shí)現(xiàn)進(jìn)步、能夠治理德國的階級(jí)。實(shí)際上它已經(jīng)是德國的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)了，它能不能存在，就要看它是否在法律上也成為德國的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。

事實(shí)上，直到今天還正式統(tǒng)治著德國的階級(jí)之所以日益無力，就是因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)的興起和日益強(qiáng)大。自拿破侖時(shí)代以來，貴族越來越窮了，它負(fù)的債越來越重了。徭役的贖買使它的谷物生產(chǎn)費(fèi)用提高了，并且給它造成了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者——新的獨(dú)立小農(nóng)階級(jí)。貴族因此而受到的損失決不能長(zhǎng)久靠它在農(nóng)民贖買徭役時(shí)搜刮的大筆錢財(cái)來彌補(bǔ)的。俄國和美國的競(jìng)爭(zhēng)限制了貴族的谷物銷路，澳洲的競(jìng)爭(zhēng)以及南俄羅斯的一度競(jìng)爭(zhēng)，限制了它的羊毛銷路。生產(chǎn)費(fèi)用越高、競(jìng)爭(zhēng)越劇烈，就越清楚地暴露出貴族已不能夠有利地經(jīng)營(yíng)自己的莊園和采用農(nóng)業(yè)方面的最新成就了。和上一世紀(jì)法國與英國的貴族一樣，德國的貴族只是利用文明的發(fā)展在大城市中擺闊佬架子，任意揮霍自己的財(cái)產(chǎn)。貴族和資產(chǎn)階級(jí)之間在社會(huì)教養(yǎng)和文化教養(yǎng)方面展開了競(jìng)爭(zhēng)，在豪富和揮霍方面展開了競(jìng)賽；在資產(chǎn)階級(jí)未取得政治統(tǒng)治之前，處處都要發(fā)生這種情況，而且這種競(jìng)爭(zhēng)和競(jìng)賽也和其他任何競(jìng)爭(zhēng)一樣，結(jié)果總是更富有的一方獲得勝利。土貴族向?qū)m廷貴族轉(zhuǎn)化，結(jié)果破產(chǎn)來得更快、更無法避免。構(gòu)成貴族收入的那3％是抵抗不住構(gòu)成資產(chǎn)階級(jí)利潤(rùn)的那15％的。收入3％的貴族只好去典押不動(dòng)產(chǎn)，向貴族信貸機(jī)關(guān)借錢，以便能夠支付適合于貴族那個(gè)等級(jí)的開支，而這樣只能使自己更快地破產(chǎn)。有些鄉(xiāng)紳很聰明，逃避了破產(chǎn)，他們和新出現(xiàn)的資產(chǎn)階級(jí)地主一起組成了一個(gè)新的地主—企業(yè)主階級(jí)。這個(gè)階級(jí)在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方面沒有封建主那些幻想，也不象貴族那樣疏忽大意；它把農(nóng)業(yè)當(dāng)做實(shí)業(yè)、當(dāng)做工業(yè)來經(jīng)營(yíng)，并采用資產(chǎn)階級(jí)的手段——資本、專門知識(shí)和勞動(dòng)。它和資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治相處得很好，所以在法國這個(gè)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)和平共存，相安無事，并且還按照自己財(cái)富的多寡參加了資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。這是資產(chǎn)階級(jí)的一部分，它經(jīng)營(yíng)的是農(nóng)業(yè)。

可見，貴族已經(jīng)軟弱到這樣一種地步，就連它本身也已經(jīng)部分地轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍中去了。

小資產(chǎn)者比貴族還軟弱；它更遠(yuǎn)不能和資產(chǎn)階級(jí)抗衡。小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民一樣，也是在歷史上曾留下過足跡的最可憐的階級(jí)。它的瑣碎的地方性利益使得它即使在自己的全盛時(shí)代即中世紀(jì)后期，也只能夠建立地方性的組織，進(jìn)行地方性的斗爭(zhēng)，取得地方性的成績(jī)，只能做到這樣一點(diǎn)，即它和貴族的并存只是得到了容忍；而全面的政治統(tǒng)治它在什么地方也沒有達(dá)到過。隨著資產(chǎn)階級(jí)的誕生，它連表面上的一點(diǎn)歷史主動(dòng)性也喪失了。它在貴族和資產(chǎn)階級(jí)中間背腹受敵，既受到前者政治優(yōu)勢(shì)的壓制又受到后者雄厚資本的競(jìng)爭(zhēng)，在這種情況下它就分成了兩個(gè)部分。一部分是住在大城市里的較富裕的小資產(chǎn)階級(jí)，他們多少有些膽怯地歸附于革命的資產(chǎn)階級(jí)。另一部分是較貧窮的特別是住在小城鎮(zhèn)里的小市民，他們恪守現(xiàn)存秩序，并以它特有的全部惰性力支持貴族。資產(chǎn)階級(jí)越發(fā)展，小資產(chǎn)者的處境就越壞。這后一部分小資產(chǎn)者也逐漸開始明白，在現(xiàn)有的條件下，他們是逃不掉破產(chǎn)的，而在資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治下，雖然也很可能遭到這種破產(chǎn)，但他們至少還有可能向前邁一步，跨入資產(chǎn)階級(jí)的行列。他們的破產(chǎn)越是不可避免，他們就越會(huì)轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)的旗幟之下。當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)剛剛一取得政權(quán)的時(shí)候，在小資產(chǎn)者中間就會(huì)重新發(fā)生分裂。小資產(chǎn)階級(jí)為每一支資產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍準(zhǔn)備了后備軍，此外它還在資產(chǎn)階級(jí)和從現(xiàn)在起提出自己的利益和要求的無產(chǎn)階級(jí)之間，形成許多帶有激進(jìn)色彩的政治流派和社會(huì)主義流派，如果詳細(xì)考察一下英國的下院或法國的眾議院以及各種期刊，便可對(duì)這些流派有詳細(xì)的了解。資產(chǎn)階級(jí)用它的資本的猛烈炮火和林立的股份公司把小資產(chǎn)者壓得越緊，這一群群毫無紀(jì)律、裝備很壞的小資產(chǎn)者就越是束手無策，他們的逃竄也就越發(fā)亂無秩序。最后，要末他們就集合在無產(chǎn)階級(jí)長(zhǎng)長(zhǎng)的戰(zhàn)斗行列后面并站到它的旗幟之下，要末就向資產(chǎn)階級(jí)無條件投降，此外別無出路。這種動(dòng)人的場(chǎng)面在英國任何一次商業(yè)危機(jī)發(fā)生的時(shí)候都可以看到，而在法國今天就可以看到。在德國，我們只是剛達(dá)到這樣一個(gè)階段：小資產(chǎn)階級(jí)在走投無路和極端需要錢的時(shí)刻，勇敢地下決心和貴族斷絕關(guān)系而投靠于資產(chǎn)階級(jí)。

可見，小資產(chǎn)者和貴族一樣不能成為德國的統(tǒng)治階級(jí)。相反地，他們也日益屈從于資產(chǎn)階級(jí)。

剩下來的還有農(nóng)民和無產(chǎn)階級(jí)。

我們這里所講的農(nóng)民僅僅指小農(nóng)戶、小租佃者和小土地所有者而言，不包括短工和雇農(nóng)。農(nóng)民和小資產(chǎn)者一樣，也是一個(gè)沒有辦法的階級(jí)，不過他們有一點(diǎn)勝過小資產(chǎn)者，即他們比小資產(chǎn)者有勇氣?？墒窃跉v史上他們完全不能從事任何首創(chuàng)活動(dòng)。甚至他們從農(nóng)奴制的鐵鏈下解放出來也只是在資產(chǎn)階級(jí)的保護(hù)之下實(shí)現(xiàn)的。凡是由于沒有貴族和資產(chǎn)階級(jí)以致農(nóng)民有可能進(jìn)行統(tǒng)治的地方，例如在瑞士山區(qū)各州和挪威，封建時(shí)代以前的野蠻、地方的局限性、愚昧而怪誕的頑固和迷信、愚忠和愚善這些東西同時(shí)也就占居統(tǒng)治地位。凡是除農(nóng)民之外存有貴族繼續(xù)存在的地方，例如在德國，農(nóng)民就完全和小資產(chǎn)者一樣，處于貴族和資產(chǎn)階級(jí)兩面夾攻的地位。他們要想使農(nóng)業(yè)利益不致受到日益強(qiáng)大的工商業(yè)的侵害，就得投靠于貴族。他們要想使自己不致被貴族特別是資產(chǎn)階級(jí)地主的競(jìng)爭(zhēng)所壓倒，就得投靠于資產(chǎn)階級(jí)。他們到底歸附哪一邊，這要看他們的財(cái)產(chǎn)狀況。德國東部的富裕農(nóng)民對(duì)雇農(nóng)還保有一些封建權(quán)力，他們各方面的利益都和貴族有十分密切的聯(lián)系，所以他們不會(huì)真的和貴族一刀兩斷。德國西部由于貴族的莊園被分割而出現(xiàn)的小土地占有者和東部處于世襲統(tǒng)治之下而且有的還要服徭役的小農(nóng)，這兩種人受貴族的直接壓迫太厲害了，或者說他們和貴族之間的對(duì)立太尖銳了，所以他們不能不站到資產(chǎn)階級(jí)那一邊。普魯士的各個(gè)省議會(huì)證明，實(shí)際情況確是如此。

可見，很幸運(yùn)，農(nóng)民的統(tǒng)治也是根本不可能的事。農(nóng)民自己也很少想到這件事，所以他們現(xiàn)在已經(jīng)大部分置身于資產(chǎn)階級(jí)支配之下。

而無產(chǎn)者，即vulgo〔一般所謂的〕工人階級(jí)怎么樣呢？我們很快就要詳細(xì)地論述他們。這里我們只指出他們成分不一的情況。工人分成雇農(nóng)、短工、幫工、工廠工人和流氓無產(chǎn)階級(jí)，而且又散居在人口稀疏、中心城市少而不發(fā)達(dá)的廣大地區(qū)上，這就使得他們不可能了解彼此利益的共同性，不能互相諒解并組成一個(gè)團(tuán)結(jié)一致的階級(jí)。由于他們成分不一，住地分散，所以他們只能看到自己最切身的日常利益，僅僅希望好好工作以后能得到合理的報(bào)酬。換句話說，這使得工人們的目光短淺到這樣一種程度：在他們眼里，他們的利益和雇主的利益是一致的，因而工人的每一支隊(duì)伍都成了雇用他們的那個(gè)階級(jí)的援軍。雇農(nóng)和短工維護(hù)貴族或雇用他們種地的農(nóng)民的利益。幫工在思想和政治方面都以自己的師傅為轉(zhuǎn)移。工廠工人聽?wèi){廠主在要求保護(hù)關(guān)稅的運(yùn)動(dòng)中利用自己。流氓為了兩個(gè)塔勒就可以在資產(chǎn)階級(jí)、貴族和警察彼此發(fā)生摩擦?xí)r替他們做打手。凡是在兩個(gè)雇主階級(jí)各自堅(jiān)持對(duì)立的利益的地方，被他們雇用的工人之間也就進(jìn)行著同樣的斗爭(zhēng)。

由此可見德國工人群眾對(duì)奪取公共事務(wù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是如何沒有準(zhǔn)備。

我們把前面講過的總結(jié)一下。貴族已經(jīng)衰敗不堪，小資產(chǎn)者和農(nóng)民的整個(gè)生活狀況使得他們太軟弱無力，工人還遠(yuǎn)不夠成熟，所以他們都不可能在德國成為統(tǒng)治階級(jí)。剩下來的就只有資產(chǎn)階級(jí)了。

德國現(xiàn)狀可悲之點(diǎn)主要在于：到現(xiàn)在為止，還沒有一個(gè)階級(jí)強(qiáng)大到足以使自己的生產(chǎn)部門變成全民族的par  excellence〔主導(dǎo)〕生產(chǎn)部門，從而自己也成為全民族利益的代表者。從10世紀(jì)以來在歷史舞臺(tái)上出現(xiàn)的一切等級(jí)和階級(jí)——貴族、農(nóng)奴、徭役農(nóng)民、自由農(nóng)民、小資產(chǎn)者、幫工、工場(chǎng)工人、資產(chǎn)者和無產(chǎn)者——肩并肩地存在著。他們之中那些靠自己的財(cái)產(chǎn)而成為某個(gè)生產(chǎn)部門的代表者的等級(jí)和階級(jí)，即貴族、自由農(nóng)民、小資產(chǎn)者和資產(chǎn)者，按照各自的人數(shù)、財(cái)富和在全國生產(chǎn)中所占的地位而瓜分政治統(tǒng)治權(quán)。前面已經(jīng)講過，這樣瓜分的結(jié)果，貴族分得的最多，小資產(chǎn)階級(jí)分得的最少。資產(chǎn)者的正式身份只是小資產(chǎn)者，而真正的農(nóng)民根本不為人所注意，因?yàn)樗麄冏陨韯?shì)力微弱而且分散在其余的階級(jí)中間。這種以官僚為代表的制度是德國社會(huì)上普遍存在的軟弱低能、死氣沉沉和烏煙瘴氣在政治上的反映。在國內(nèi)，和這種制度相適應(yīng)的就是德國的分割狀態(tài)：德國分成38個(gè)地方的和省的邦，而奧地利和普魯士又分成若干獨(dú)立??；在對(duì)外關(guān)系上，這種制度對(duì)外來的壓榨和打擊顯得可恥的無能。這種普遍的可悲狀態(tài)的根源就是普遍缺少資本。貧窮的德國的每一個(gè)階級(jí)從一開始就帶有小市民的庸碌的標(biāo)記，和其他國家相應(yīng)的階級(jí)比較起來，它們又窮又落后。從12世紀(jì)以來，德國的上層和下層貴族同家財(cái)豪富、心胸開闊、無憂無慮、凡事堅(jiān)決果斷的法、英貴族比較起來，顯得多么小資產(chǎn)階級(jí)氣呵！德國帝國城市和漢撒城市的市民同14、15世紀(jì)造反的巴黎資產(chǎn)者相比，同17世紀(jì)的倫敦清教徒相比，顯得多么渺小，多么微不足道，多么偏狹短淺??！就是在今天，我們的最大的工業(yè)家、銀行家、船主同巴黎、里昂、倫敦、利物浦、曼徹斯特的交易所巨頭比較起來，也是多么小資產(chǎn)階級(jí)氣呵！甚至德國的工人階級(jí)也是渾身浸透著小資產(chǎn)階級(jí)氣息。可見，小資產(chǎn)階級(jí)雖然社會(huì)地位和政治地位低微，可是它至少有一點(diǎn)能夠聊以自慰，即它是德國的典型階級(jí)，它把自己那種自甘屈辱和為日常瑣事操心的特點(diǎn)也傳染給其他階級(jí)了。

這種可悲的狀況的出路何在呢？出路只有一條。應(yīng)當(dāng)有一個(gè)階級(jí)強(qiáng)大到足以使全民族的提高依賴于它的提高，使所有其他階級(jí)利益的發(fā)展依賴于它的利益的發(fā)展和演進(jìn)。這一個(gè)階級(jí)的利益在目前應(yīng)該成為民族的利益，而這個(gè)階級(jí)在目前則應(yīng)該成為民族的代表者。從這時(shí)候起，在這個(gè)階級(jí)以及跟著它走的全民族的大多數(shù)人，便同政治現(xiàn)狀發(fā)生了矛盾。政治現(xiàn)狀是與各個(gè)不同階級(jí)的利益彼此沖突這種已不存在的情況相適應(yīng)的。新的利益受到了束縛，并且就連本來是現(xiàn)狀的服務(wù)對(duì)象的那些階級(jí)中間，也有一部分人發(fā)覺現(xiàn)狀不代表他們的利益了。這種情況的后果必然是消滅現(xiàn)狀，不管是用和平的還是暴力的方法。代之而起的將是這樣一個(gè)階級(jí)的統(tǒng)治，這個(gè)階級(jí)在目前是全民族大多數(shù)的代表者，它的統(tǒng)治標(biāo)志著一個(gè)新的發(fā)展階段的開始。

既然現(xiàn)狀即普遍虛弱無能的根源在于缺少資本，那末同樣，只有擁有資本，只有資本集中在一個(gè)階級(jí)的手里，才能賦予這個(gè)階級(jí)以必要的力量去消滅現(xiàn)狀。

在德國有沒有這樣一個(gè)能夠摧毀現(xiàn)狀的階級(jí)呢？有的，有這樣一個(gè)階級(jí)，盡管和英國、法國的相應(yīng)的階級(jí)比較起來，它還是個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)氣息非常濃厚的階級(jí)，可是到底它是存在著的，具體說來就是資產(chǎn)階級(jí)。

資產(chǎn)階級(jí)是這樣一個(gè)階級(jí)，在各個(gè)國家里，貴族和小資產(chǎn)階級(jí)在官僚君主制度下所建立起來的妥協(xié)，都被它摧毀，并通過這種辦法首先把政權(quán)抓到自己手里。

在德國，資產(chǎn)階級(jí)是唯一能夠把大部分（起碼是這樣）地主—企業(yè)主、小資產(chǎn)者、農(nóng)民、工人、甚至某些貴族的利益同自己的利益結(jié)合起來，并把他們團(tuán)結(jié)在自己的旗幟下面的階級(jí)。

在德國，資產(chǎn)階級(jí)政黨是唯一明確意識(shí)到自己應(yīng)該用什么來代替現(xiàn)狀的黨，只有這個(gè)黨不局限于抽象原則和歷史演繹，而要求實(shí)行非常明確肯定、具體易行的措施；只有它具有一定的組織性（至少在地方和省的范圍內(nèi)是這樣），只有它多少算有個(gè)行動(dòng)計(jì)劃。一句話，這個(gè)黨是帶頭和現(xiàn)狀做斗爭(zhēng)并直接參加消滅它的活動(dòng)的黨。

可見，資產(chǎn)階級(jí)的黨是最有希望獲得成功的黨。

因此，問題就僅僅在于資產(chǎn)階級(jí)是否已到了必須通過消滅現(xiàn)狀?yuàn)Z得政權(quán)的地步？和軟弱的敵人比較起來，它自身是否有足夠的力量來消滅現(xiàn)狀？

現(xiàn)在我們就來考察這個(gè)問題。

德國資產(chǎn)階級(jí)的主要部分是工廠主。整個(gè)國內(nèi)貿(mào)易、漢堡和不來梅以及斯德丁一部分的海上貿(mào)易的繁榮、銀行業(yè)的繁榮，都依賴于工業(yè)的繁榮。鐵路收入依靠它，因而交易所的生意也有一大部分要依靠它。不依賴于工業(yè)的只有波羅的海沿岸城市的谷物、羊毛出口商和一小伙外國工業(yè)品進(jìn)口商。因此，工廠主的要求就是整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)和目前依附于它的那些階級(jí)的要求。

工廠主又分做兩類：第一類進(jìn)行原料的初步加工，出售的是半成品；第二類買進(jìn)半成品，制成成品供應(yīng)市場(chǎng)。屬于第一類的是紡紗廠廠主，屬于第二類的是織布廠廠主。第一類在德國還包括制鐵業(yè)的企業(yè)主……[注：手稿缺4頁。——編者注]

要想能夠利用新發(fā)明的輔助工具，修筑良好的道路，買到便宜的機(jī)器和原料，雇到經(jīng)過良好訓(xùn)練的工人，就必須建立整套的工業(yè)體系。要建立整套的工業(yè)體系，就需要把一切工業(yè)部門緊密地聯(lián)系起來，就需要有依賴于內(nèi)地工業(yè)的、商業(yè)繁榮的沿海城市。這個(gè)原理早已為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所闡明?？墒?，在只有英國人不怕任何競(jìng)爭(zhēng)的今天，要建立這樣一個(gè)工業(yè)體系就需要有一套完善的、適用于一切受到外國競(jìng)爭(zhēng)威脅的部門而且經(jīng)常隨著工業(yè)狀況而改變自己形式的保護(hù)關(guān)稅制度。普魯士的現(xiàn)政府不能夠建立起這樣一種制度，加入關(guān)稅同盟的各邦政府也都不能夠做到這一點(diǎn)。這樣一套制度只能由執(zhí)政的資產(chǎn)階級(jí)自己來建立和實(shí)行。這也說明德國資產(chǎn)階級(jí)不能再?zèng)]有政權(quán)了。

在德國尤其需要這樣一套保護(hù)關(guān)稅制度，因?yàn)槟抢锏墓?chǎng)手工業(yè)已經(jīng)奄奄一息了。如果不規(guī)定出一套完整的保護(hù)關(guān)稅辦法，工場(chǎng)手工業(yè)就經(jīng)不住英國機(jī)器的競(jìng)爭(zhēng)，而所有到現(xiàn)在為止還靠工場(chǎng)手工業(yè)謀生的那些資產(chǎn)者、小資產(chǎn)者、工人也都要遭殃。這就使德國資產(chǎn)者完全有理由情愿用德國的機(jī)器把工場(chǎng)手工業(yè)的殘余消滅掉。

可見，保護(hù)關(guān)稅是德國資產(chǎn)階級(jí)所需要的，而且只能由資產(chǎn)階級(jí)自己來實(shí)現(xiàn)。因此，單從這一點(diǎn)看來，它也應(yīng)該掌握國家政權(quán)。

工廠主不能充分有利地利用他們的資本，這不僅是因?yàn)殛P(guān)稅不夠高，而且還因?yàn)橛泄倭耪未嬖?。如果說在關(guān)稅立法方面他們所碰到的是冷淡，那末在和官僚的相互關(guān)系上他們所碰到的是政府方面公然無忌的敵視。

官僚政治之所以產(chǎn)生就是為了統(tǒng)治小資產(chǎn)者和農(nóng)民。這兩個(gè)階級(jí)散居在小城市或鄉(xiāng)村里，他們的利益超不出最狹隘的地方范圍，因此他們的眼光必然象他們狹隘的生活條件一樣短淺狹隘。他們不能治理一個(gè)大的國家，就見識(shí)而言，他們也不可能使各種互相沖突的利益彼此協(xié)調(diào)起來。各種利益犬牙交錯(cuò)這種最古怪的現(xiàn)象（我們只要想一想行會(huì)和它們之間的沖突就夠了），正是發(fā)生在小資產(chǎn)階級(jí)欣欣向榮的那個(gè)文明發(fā)展階段上。這樣，小資產(chǎn)者和農(nóng)民就不能沒有一個(gè)強(qiáng)大的和人數(shù)眾多的官僚機(jī)構(gòu)。他們不得不接受監(jiān)護(hù)，以免陷于極度混亂或讓無數(shù)次的訴訟弄得傾家蕩產(chǎn)。

可是，小資產(chǎn)者所必需的官僚政治很快就變成了資產(chǎn)者難以忍受的束縛。早在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)代，官吏們的監(jiān)督和干涉已經(jīng)令人感到非常不便了；在這種監(jiān)督之下，工廠工業(yè)幾乎是無法存在的。到目前為止，德國工廠主為了盡可能擺脫官僚機(jī)構(gòu)的監(jiān)督所使用的手段是賄賂，這一點(diǎn)無論如何也無法怪罪他們。但是這種手段只能替他們減去少許的負(fù)擔(dān)；這一則是他們無法向自己接觸到的一切官吏行賄，再者行賄也不能使他們不支付額外開支，不能使他們不付給律師、建筑師、機(jī)械師報(bào)酬以及由監(jiān)督所引起的一些其他開支，行賄更不能使他們避免預(yù)料不到的忙閑不均現(xiàn)象。工業(yè)越發(fā)展，“忠于職守的官吏”就越多，這些人或者只是由于狹隘，或者是出于官僚對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的仇恨，總是百般苛刻地刁難工廠主。

因此，資產(chǎn)階級(jí)不得不摧毀這個(gè)目空一切、吹毛求疵的官僚機(jī)構(gòu)的勢(shì)力。只要國政和立法一轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)的控制之下，官僚就不再是一支獨(dú)立的力量；也正是從這時(shí)候起，迫害資產(chǎn)階級(jí)的人變成了它的恭順的仆從。過去那些專門為了便于官吏對(duì)付工業(yè)資產(chǎn)者的規(guī)章和詔令退位了，新制定的規(guī)章是便于工業(yè)家對(duì)付官吏的。

如我們已經(jīng)看到的，所有資產(chǎn)階級(jí)的派系都直接關(guān)心工廠工業(yè)的最迅速的高漲，而工廠工業(yè)在官僚的吹毛求疵的制度下是不能發(fā)展的，所以資產(chǎn)階級(jí)就更需要盡快地摧毀官僚機(jī)構(gòu)的勢(shì)力。

使關(guān)稅體系和官僚機(jī)構(gòu)服從工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益——這就是資產(chǎn)階級(jí)所最迫切希望實(shí)現(xiàn)的兩項(xiàng)措施?？墒撬男枰h(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。它要根本改變差不多德國所有各邦政府的整個(gè)立法、行政和司法制度，因?yàn)檫@一整套制度純粹是用來維護(hù)和支持資產(chǎn)階級(jí)一向力圖加以摧毀的社會(huì)制度的。貴族和小資產(chǎn)者得以共存并處的條件，和資產(chǎn)階級(jí)所必需的生存條件完全不同；而在德國各邦，只有前者是得到正式承認(rèn)的。就拿普魯士的現(xiàn)狀來看吧。小資產(chǎn)者能夠聽命于行政方面和司法方面的官僚制度，他們能夠把自己的財(cái)產(chǎn)和個(gè)人托付給“獨(dú)立的”、即具有官僚式獨(dú)立性的法官階級(jí)胡亂擺布，而這個(gè)階級(jí)因此也就保護(hù)他們不受封建貴族、有時(shí)也不受行政機(jī)關(guān)官僚的侵犯，但資產(chǎn)者就不能夠這樣做。在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的訴訟方面，資產(chǎn)者所需要的是至少必須保證公開審理，而在刑事訴訟方面，除公開審理而外還要求實(shí)行陪審制，把司法置于資產(chǎn)者代表人物的經(jīng)?？刂浦?。小資產(chǎn)者可以同意貴族和官吏不受普通的裁判，因?yàn)樾≠Y產(chǎn)者在國家生活中的這種屈辱表現(xiàn)，是完全和他們的低微的社會(huì)地位相適應(yīng)的?？墒遣皇贡倦A級(jí)在社會(huì)和國家中取得首位就非潰滅不可的資產(chǎn)者，卻不能容忍這種情況。小資產(chǎn)者可以把地產(chǎn)方面的立法權(quán)讓給貴族獨(dú)攬而不致?lián)p害自己的寧靜生活；他們應(yīng)該這樣，因?yàn)樗麄優(yōu)榱吮Ｗo(hù)自己在城市中的利益不受貴族的影響和侵犯，已經(jīng)夠手忙腳亂的了。資產(chǎn)者則無論如何也不能讓貴族任意地調(diào)整鄉(xiāng)村的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因?yàn)樗麄冏约旱睦嬉玫匠浞值陌l(fā)展，就需要盡量地對(duì)農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)也采取企業(yè)方式，需要建立一個(gè)農(nóng)業(yè)企業(yè)家的階級(jí)，需要自由出售和自由支配地產(chǎn)。由于地主免不掉要抵押不動(dòng)產(chǎn)取得貸款，資產(chǎn)者就有可能利用這一點(diǎn)迫使貴族同意資產(chǎn)階級(jí)可以干預(yù)有關(guān)地產(chǎn)的立法，至少在典押法方面可以干預(yù)。小資產(chǎn)者的營(yíng)業(yè)規(guī)模不大，資本周轉(zhuǎn)緩慢，顧客人數(shù)不多面也不廣，因此糟糕的普魯士舊商法并沒有使他們吃大苦頭，他們甚至還很感謝它給予他們的那一點(diǎn)點(diǎn)保障；可是對(duì)資產(chǎn)者說來這種商法就是無法忍受的了。小資產(chǎn)者所進(jìn)行的交易非常簡(jiǎn)單，大商人之間很少做這種買賣，小資產(chǎn)者的交易差不多總是零售商的買賣或者是生產(chǎn)者直接賣貨給消費(fèi)者，所以小資產(chǎn)者就很少遭到破產(chǎn)，并且很容易遵守普魯士的舊破產(chǎn)法。這種法律規(guī)定，用債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)抵償債務(wù)的時(shí)候，期票債務(wù)應(yīng)該比其他票據(jù)的債務(wù)優(yōu)先償還；可是通常全部財(cái)產(chǎn)都下了司法人員的腰包。這些法律的制定首先是為了處理債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的司法官員的利益，其次也保護(hù)所有非資產(chǎn)者的利益不受資產(chǎn)者的侵犯。這些法律特別保護(hù)貴族，因?yàn)橘F族把谷物送交買主或代售者的時(shí)候總是收到或向他們索取期票；而凡是每年僅僅出售一次貨物，收進(jìn)期票就算完成全部交易的人，也都受到這些法律的庇護(hù)。在與商業(yè)有關(guān)的人們中間，受到保護(hù)的仍然是銀行家和批發(fā)商，而工廠主的利益卻被大大地忽視了。資產(chǎn)者只是和商業(yè)家打交道，他們的顧客遍布各地，他們從世界上每個(gè)角落收進(jìn)期票，所以他們需要一套非常復(fù)雜的處理各種交易的制度，他們隨時(shí)都有遭到某種破產(chǎn)的危險(xiǎn)。這樣的資產(chǎn)者碰到這些荒唐的法律，只有垮臺(tái)。小資產(chǎn)者關(guān)心本國總的政治情況只是為求平安無事；由于他們切身利益所涉及的范圍很小，他們看不到各國之間的關(guān)系。而資產(chǎn)者是和極遙遠(yuǎn)的國家通商，或者要和它們競(jìng)爭(zhēng)，如果不對(duì)本國的對(duì)外政策保持最直接的影響，就不能夠獲得巨大發(fā)展。小資產(chǎn)者能夠容許官僚和貴族向他們征稅，這和他們服從官僚政治出于同樣的原因。資產(chǎn)者最關(guān)心的是在分配社會(huì)負(fù)擔(dān)的時(shí)候盡可能地少損害他們的利潤(rùn)。

總之，小資產(chǎn)者可以滿足于用自己的消極和頑固來對(duì)抗貴族和官僚，并且靠本身特有的vis  inertiae〔惰性力〕保持對(duì)社會(huì)權(quán)勢(shì)發(fā)生某些影響，可是對(duì)資產(chǎn)者說來這些都是做不到的。他們要使自己的階級(jí)成為統(tǒng)治階級(jí)，使自己的利益在立法、行政、司法、稅務(wù)和對(duì)外政策等方面成為首要的利益。為了不致潰滅，資產(chǎn)階級(jí)就要一往直前，每天都要增加資本，每天都要降低產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用，每天都要擴(kuò)大商業(yè)關(guān)系和市場(chǎng)，每天都要改善交通。世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使它這樣做。為了有可能自由地、充分地發(fā)展，它就要取得政治上的統(tǒng)治地位，需要使一切其他的利益服從自己的利益。

而德國資產(chǎn)階級(jí)正是在目前需要取得政治上的統(tǒng)治地位才能免于潰滅，這一點(diǎn)我們?cè)谇懊嬷v到保護(hù)關(guān)稅和資產(chǎn)階級(jí)同官僚政治的關(guān)系等問題時(shí)已經(jīng)指出了?？墒沁@一點(diǎn)的最有說服力的證明卻是目前德國金融市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的狀況。

1845年英國工業(yè)的繁榮和由此而產(chǎn)生的鐵路股票投機(jī)，對(duì)法國和德國發(fā)生的影響比過去任何興旺時(shí)期都要強(qiáng)烈得多。德國的工廠主做了賺錢的買賣，而德國整個(gè)商業(yè)活動(dòng)的高漲也隨之而開始。農(nóng)業(yè)區(qū)的人們?cè)谟业搅虽N售自己的谷物的良好市場(chǎng)。普遍的繁榮活躍了金融市場(chǎng)，便利了借貸，把許多數(shù)額較小的資本吸引到市場(chǎng)上來，而這些資本在德國有很多幾乎是找不到用場(chǎng)的。

[注：以下各頁手稿缺。——編者注]

弗·恩格斯寫于1847年3月—4月

蘇共中央馬克思恩格斯列寧斯大林研究院

1929年第一次發(fā)表

原文是德文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[30]這篇文章是恩格斯本來預(yù)備于1847年以單行本在德國發(fā)表的?？墒怯捎诔霭嬲弑徊?，這本小冊(cè)子就沒有印成。這篇文章的原稿（保存下來的不全）于1929年在蘇聯(lián)第一次發(fā)表。

本文標(biāo)題是蘇共中央馬克思列寧主義研究院加的。——第46頁。

[31]這里指的是“改革報(bào)”（《Réforme》）的支持者。他們主張建立共和國并實(shí)行民主改革和社會(huì)改革。——第48頁。

[32]法國正統(tǒng)主義者是1830年被推翻的、代表世襲大地主利益的波旁王朝的擁護(hù)者。在反對(duì)以金融貴族和大資產(chǎn)階級(jí)為支柱的當(dāng)政的奧爾良王朝時(shí)，一部分正統(tǒng)主義者常常抓住社會(huì)問題進(jìn)行蠱惑宣傳，說自己維護(hù)勞動(dòng)者，使他們不受資產(chǎn)者的剝削。

“青年英國”是英國托利黨中的一些政治活動(dòng)家和著作家的集團(tuán)，成立于19世紀(jì)40年代初。“青年英國”的活動(dòng)家們反映了土地貴族對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)勢(shì)力和政治勢(shì)力的增強(qiáng)心懷不滿，他們采取蠱惑手段，企圖把工人階級(jí)置于自己的影響之下并利用工人階級(jí)來反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)。

卡·馬克思和弗·恩格斯在“共產(chǎn)黨宣言”中，把這些集團(tuán)的代表人物的觀點(diǎn)叫做封建的社會(huì)主義。——第49頁。

[33]大陸體系，也叫做大陸封銷，拿破侖于1806年宣布這樣一項(xiàng)措施，禁止歐洲大陸各國（其中也包括普魯士）和英國進(jìn)行貿(mào)易。——第52頁。

出處：馬克思恩格斯全集第4卷