對(duì)中國(guó)的發(fā)展，國(guó)際上可能還有一些不同的看法。他們從各種角度來(lái)分析，中國(guó)的發(fā)展對(duì)他們有利還是有害？我經(jīng)常想這個(gè)問(wèn)題。我想從兩個(gè)角度來(lái)考察這個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是政治角度，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)角度。
　　從政治角度說(shuō)，我可以明確地肯定地講一個(gè)觀點(diǎn)，中國(guó)現(xiàn)在是維護(hù)世界和平和穩(wěn)定的力量，不是破壞力量。中國(guó)發(fā)展得越有力量，世界和平越靠得住。過(guò)去，在國(guó)際上有人認(rèn)為中國(guó)是“好戰(zhàn)”的。我講的中國(guó)是中華人民共和國(guó)。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，不僅我，還有中國(guó)其他領(lǐng)導(dǎo)人，包括已故的毛澤東主席、周恩來(lái)總理都多次聲明，中國(guó)最希望和平。中國(guó)在毛澤東主席和周恩來(lái)總理領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，就強(qiáng)調(diào)反對(duì)超級(jí)大國(guó)的霸權(quán)主義，并認(rèn)為霸權(quán)主義是戰(zhàn)爭(zhēng)的根源。因?yàn)槲覀冎v的戰(zhàn)爭(zhēng)不是小打小鬧，是世界戰(zhàn)爭(zhēng)。打世界大戰(zhàn)別人沒(méi)有資格，只有兩個(gè)超級(jí)大國(guó)有資格，中國(guó)沒(méi)有資格，日本沒(méi)有資格，歐洲也沒(méi)有資格。所以，反對(duì)超級(jí)大國(guó)的霸權(quán)主義也就是維護(hù)世界和平。粉碎“四人幫”以后，我們制定中國(guó)的國(guó)策，同樣也是反對(duì)霸權(quán)主義，維護(hù)世界和平。
　　總起來(lái)說(shuō)，世界和平的力量在發(fā)展，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)還存在。核武器談判，外層空間武器談判，看不出有什么進(jìn)展。所以，我們多年來(lái)一直強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。但是，現(xiàn)在我們的觀點(diǎn)有點(diǎn)變化。我們感到，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)還存在，但是制約戰(zhàn)爭(zhēng)的力量有了可喜的發(fā)展。日本人民不希望有戰(zhàn)爭(zhēng)。歐洲人民也不希望有戰(zhàn)爭(zhēng)。第三世界，包括中國(guó)，希望自己發(fā)展起來(lái)，而戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他們毫無(wú)好處。第三世界的力量，特別是第三世界國(guó)家中人口最多的中國(guó)的力量，是世界和平力量發(fā)展的重要因素。所以，從政治角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)的發(fā)展對(duì)世界、對(duì)亞太地區(qū)的和平和穩(wěn)定都是有利的。世界上的人在議論國(guó)際局勢(shì)的大三角。坦率地說(shuō)，我們這一角力量是很單薄的。我們算是一個(gè)大國(guó)，這個(gè)大國(guó)又是小國(guó)。大是地多人多，地多還不如說(shuō)是山多，可耕地面積并不多。另一方面實(shí)際上是個(gè)小國(guó)，是不發(fā)達(dá)國(guó)家或叫發(fā)展中國(guó)家。如果說(shuō)中國(guó)是一個(gè)和平力量、制約戰(zhàn)爭(zhēng)的力量的話，現(xiàn)在這個(gè)力量還小。等到中國(guó)發(fā)展起來(lái)了，制約戰(zhàn)爭(zhēng)的和平力量將會(huì)大大增強(qiáng)。我可以大膽地說(shuō)，到本世紀(jì)末，中國(guó)能達(dá)到工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值翻兩番的目標(biāo)，也就是我曾經(jīng)跟大平正芳先生講的達(dá)到小康水平，那時(shí)中國(guó)對(duì)于世界和平和國(guó)際局勢(shì)的穩(wěn)定肯定會(huì)起比較顯著的作用。
　　再?gòu)慕?jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)。現(xiàn)在世界上真正大的問(wèn)題，帶全球性的戰(zhàn)略問(wèn)題，一個(gè)是和平問(wèn)題，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。和平問(wèn)題是東西問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是南北問(wèn)題。概括起來(lái)，就是東西南北四個(gè)字。南北問(wèn)題是核心問(wèn)題。歐美國(guó)家和日本是發(fā)達(dá)國(guó)家，繼續(xù)發(fā)展下去，面臨的是什么問(wèn)題？你們的資本要找出路，貿(mào)易要找出路，市場(chǎng)要找出路，不解決這個(gè)問(wèn)題，你們的發(fā)展總是要受到限制的。我過(guò)去跟很多日本朋友談這個(gè)問(wèn)題，跟歐洲朋友、美國(guó)朋友也談這個(gè)問(wèn)題，他們腦子里也是裝了這個(gè)問(wèn)題?，F(xiàn)在世界人口是四十幾億，第三世界人口大約占世界人口的四分之三。其余四分之一的人口在發(fā)達(dá)國(guó)家，包括蘇聯(lián)，東歐（東歐不能算很發(fā)達(dá)），西歐，北美，日本，大洋洲的澳大利亞、新西蘭，共十一二億人口。很難說(shuō)這十一二億人口的繼續(xù)發(fā)展能夠建筑在三十多億人口的繼續(xù)貧困的基礎(chǔ)上。當(dāng)然，第三世界有一部分國(guó)家開始好起來(lái)，但還不能說(shuō)已經(jīng)發(fā)達(dá)了，而大部分國(guó)家仍處于極其貧困的狀態(tài)，他們的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不解決，第三世界的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家的繼續(xù)發(fā)展，都不容易。中國(guó)這么一個(gè)大的第三世界國(guó)家，對(duì)外貿(mào)易額去年才剛剛達(dá)到五百億美元。如果對(duì)外貿(mào)易額翻一番，達(dá)到一千億美元，國(guó)際上的市場(chǎng)不就擴(kuò)大了嗎？如果翻兩番，那就是說(shuō)達(dá)到兩千億美元，中國(guó)同國(guó)際上交往的范圍不就更大了嗎？貿(mào)易總是一進(jìn)一出的，如果達(dá)到翻兩番，中國(guó)容納資金、商品的能力就大了。一些發(fā)達(dá)國(guó)家擔(dān)心，如果中國(guó)發(fā)展起來(lái)，貨物出口多了，會(huì)不會(huì)影響發(fā)達(dá)國(guó)家的商品輸出？是存在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。但是，發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)領(lǐng)先，高檔的東西多，怕什么！總之，南方得不到適當(dāng)?shù)陌l(fā)展，北方的資本和商品出路就有限得很，如果南方繼續(xù)貧困下去，北方可能就沒(méi)有出路。
　　所以，我認(rèn)為日本企業(yè)界對(duì)發(fā)展中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作抱積極態(tài)度，是一種有戰(zhàn)略眼光的決策。
    * 這是鄧小平同志會(huì)見日本商工會(huì)議所訪華團(tuán)時(shí)談話的一部分。