一個文件擺在我的桌子上，拿起來一看，是我的幾段話和列寧的幾段話，題目叫做《馬克思主義者應(yīng)當(dāng)如何正確地對待革命的群眾運動》〔2〕。不知是哪一位秀才同志辦的，他算是找到了幾挺機關(guān)槍，幾尊迫擊炮，向著廬山會議中的右派朋友，乒乒乓乓地發(fā)射了一大堆連珠炮彈。共產(chǎn)黨內(nèi)的分裂派，右得無可再右的那些朋友們，你們聽見炮聲了嗎？打中了你們的要害沒有呢？你們是不愿意聽我的話的，我已“到了斯大林晚年”，又是“專橫獨斷”，不給你們“自由”和“民主”，又是“好大喜功”，“偏聽偏信”，又是“上有好者，下必有甚焉”，又是“錯誤一定要錯到底才知道轉(zhuǎn)彎”，“一轉(zhuǎn)彎就是一百八十度”，“騙”了你們，把你們“當(dāng)作大魚釣出來”，而且“有些像鐵托”，所有的人在我面前都不能講話了，只有你們的領(lǐng)袖才有講話的資格，簡直黑暗極了，似乎只有你們出來才能收拾時局似的，如此等等，這是你們的連珠炮，把個廬山幾乎轟掉了一半。好家伙，你們哪里肯聽我的那些昏話呢？但是據(jù)說你們都是頭號的馬列主義者，善于總結(jié)經(jīng)驗，多講缺點，少講成績，總路線是要修改的，大躍進得不償失，人民公社搞糟了，大躍進和人民公社都不過是小資產(chǎn)階級狂熱性的表現(xiàn)。那么，好吧，請你們看看馬克思和列寧怎樣評論巴黎公社，列寧又怎樣評論俄國革命的情況吧：請你們后一看：中國革命和巴黎公社，哪一個好一點呢？中國革命和1905-1907的俄國革命相比較，哪一個好一點呢？還有，1958-1959中國建設(shè)社會主義的情況，同俄國1919年、1921年列寧寫那兩篇文章〔3〕的時候的情況相較，哪一個好一點呢？你們看見列寧怎樣批判叛徒普列漢諾夫，批判那些“資本家老爺及其走狗”，“垂死的資產(chǎn)階級和依附于它的小資產(chǎn)階級民主派的豬狗們”嗎？如未看見，請看一看，好嗎？
　　“對轉(zhuǎn)變中的困難和挫折幸災(zāi)樂禍，散布驚慌情緒，宣傳開倒車，--這一切是資產(chǎn)階級知識分子進行階級斗爭的工具。無產(chǎn)階級是不會讓自己受騙的。”怎么樣？我們的右翼朋友們。
　　既然分裂派和站在右邊的朋友們，都愛好馬列主義，那么，我建議：將這個集納文件提供全黨討論一次。我想，他們大概不會反對吧？
　　毛澤東
    八月十五日
　　根據(jù)毛澤東手稿刊印
    注釋
　　〔1〕這是對中共中央書記處候補書記劉瀾濤和他身邊兩位工作人員摘編的小冊子《馬克思主義者應(yīng)當(dāng)如何正確地對待革命的群眾運動》寫的第一個批語，題目是毛澤東擬的。
　　〔2〕劉瀾濤一九五九年八月二日給中共中央書記處書記彭真寫信說：“為了學(xué)習(xí)和研究毛主席指示的精神，我同我周圍工作的兩位同志選擇節(jié)錄了毛主席和列寧有關(guān)如何正確對待革命群眾運動的若干論述?！薄斑@本小冊子，是由我編好后，經(jīng)團中央同意后印的，現(xiàn)送上一份，請有暇時看看?！薄恶R克思主義者應(yīng)當(dāng)如何正確地對待革命的群眾運動》這本小冊子，節(jié)錄了毛澤東一九二七年三月《湖南農(nóng)民運動考察報告》、一九四八年四月一日《在晉綏干部會議上的講話》、一九五五年七月三十一日《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》和列寧一九一七年八至九月《國家與革命》、一九零七年二月《馬克思致庫格曼書信集俄譯本序言》、一九二一年十月《十月革命四周年》、一九一九年六月《偉大的創(chuàng)舉》、一九零七年七月《反對抵制》等著作中的一些論述。后來發(fā)表在一九五九年八月三十日《人民日報》和《紅旗》雜志第十七期上。
　　〔3〕指列寧一九一九年六月《偉大的創(chuàng)舉》和一九二一年十月《十月革命四周年》兩篇文章，這兩篇文章均被節(jié)選入《馬克思主義者應(yīng)當(dāng)如何正確地對待革命的群眾運動》這本小冊子。