各省、市、區(qū)黨委第一書記同志們：
　　我到武昌已經(jīng)五天，看了湖北六級干部大會的材料，同時收到一些省、市、區(qū)的材料，覺得有一個問題需要同你們商量一下。河南文件〔2〕已經(jīng)送給你們，那里主張以生產(chǎn)大隊為人民公社的基本核算單位和分配單位。我在鄭州就收到湖北省委三月八日關(guān)于人民公社管理體制問題和糧食問題的規(guī)定〔3〕，其中主張“堅決以原來的高級社即現(xiàn)在的生產(chǎn)隊為基本核算單位。原高級社已經(jīng)分為若干生產(chǎn)隊的，應(yīng)該合為一個基本核算單位，不得再分。少數(shù)原高級社規(guī)模很小，經(jīng)濟條件大體相同，已經(jīng)合為一個生產(chǎn)隊的，只要是這些社的干部和社員愿意合為一個基本核算單位，可以經(jīng)過公社黨委審查決定，并報縣委批準?！蔽业轿洳?，即找周小舟同志來此，和王任重同志一起，談了一下。我問小舟，你們贊成河南辦法，還是贊成湖北辦法？他說，他們贊成河南辦法，即以生產(chǎn)大隊（管理區(qū)）為基本核算單位。因為他們那里一個生產(chǎn)大隊大體上只管六個生產(chǎn)隊。而這六個生產(chǎn)隊，大體上是由三個原來的高級社劃成的，即一個社分為兩個隊。后來又收到廣東省委三月十一日報告，他們主張實行三定五放。三定中的頭一定“是定基本核算單位，一律以原來的高級社（廣東全省原有二萬三千個高級社，平均每社三百二十戶左右）為基礎(chǔ)，有些即大體相當于現(xiàn)在的生產(chǎn)隊（或大隊），有些在公社化后分成二、三個生產(chǎn)隊的，可以立即合并，成為一個新的隊，作為基本核算單位。原有的高級社如果過小，一個自然村有幾個社的，及雖不在一個村，而經(jīng)濟條件懸殊不大，經(jīng)群眾同意，也可以合并，作為社的基本核算單位?！边@樣，河南、湖南兩省均主張以生產(chǎn)大隊（管理區(qū)）為基本核算單位，湖北、廣東兩省均主張以生產(chǎn)隊即原高級社為基本核算單位，究竟哪一種主張較好呢？或者二者可以并行呢？據(jù)王任重同志說，湖北大會這幾天正辯論這個問題，兩派意見斗爭激烈。大體上，縣委、公社黨委、大隊（管理區(qū)）多主張以大隊為基本核算單位，生產(chǎn)隊（即原高級社）支書絕大多數(shù)，或者全體主張以生產(chǎn)隊為基本核算單位。我感覺這個問題關(guān)系重大，關(guān)系到三千多萬生產(chǎn)隊長小隊長等基層干部和幾億農(nóng)民的直接利益問題，采取河南、湖南的辦法，一定要得到基層干部的真正同意，如果他們覺得勉強，則寧可采用生產(chǎn)隊，即原高級社為基本核算單位，不致使我們脫離群眾，而在目前這個時期脫離群眾，是很危險的，今年的生產(chǎn)將不能達到目的。河南雖然已經(jīng)作了決定，但是，仍請省委同志在目前正在召開的縣的四級干部會議上征求基層干部意見，如果他們同意省的決定，就照那樣辦，否則不妨改一改。《鄭州會議記錄》上所謂“隊為基礎(chǔ)”，指的是生產(chǎn)隊，即原高級社，而不是生產(chǎn)大隊（管理區(qū)）?？傊凑杖罕娨庖娹k事。無論什么辦法，只有適合群眾的要求，才行得通，否則終久是行不通的。究竟如何辦，請你們酌定。
    毛澤東　　
    一九五九年三月十五日于武昌
　　根據(jù)中共中央文件刊印
    注釋
　　〔1〕　這是毛澤東關(guān)于人民公社基本核算單位問題給各省、市、自治區(qū)黨委第一書記的一封信，題目是毛澤東擬的，當時作為中共中央文件下發(fā)。
　　〔2〕　指《中共河南省委關(guān)于人民公社的管理體制和若干政策的規(guī)定》（草稿）和《中共河南省委六級干部會議總結(jié)提綱》。
　　〔3〕　指中共湖北省委《關(guān)于人民公社管理體制和若干具體政策問題的決議（草案）》。