各同志[1]：
　　駁俞平伯的兩篇文章[2]付上，請一閱。這是三十多，年以來向所謂《紅樓夢》研究權威作家的錯誤觀點的第一次認真的開火。作者是兩個青年團員。他們起初寫信給《文藝報》請問可不可以批評俞平伯，被置之不理。他們不得已寫信給他們的母校棗山東大學的老師，獲得了支持，并在該?？铩段氖氛堋飞系浅隽怂麄兊奈恼埋g《〈紅樓夢〉簡論》。問題又回到北京，有人要求將此文在《人民日報》上轉載，以期引起爭論，展開批評，又被某些人以種種理由（主要是“小人物的文章”，“黨報不是自由辯論的場所”）給以反對，不能實現(xiàn)；結果成立妥協(xié)，被允許在《文藝報》轉載此文。嗣后，《光明日報》的《文學遺產(chǎn)》欄又發(fā)表了這兩個青年的駁俞平伯《〈紅樓夢〉研究》一書的文章?？礃幼?，這個反對在古典文學領域毒害青年三十余年的胡適派資產(chǎn)階級唯心論的斗爭，也許可以開展起來了。事情是兩個“小人物”做起來的，而“大人物”往往不注意，并往往加以攔阻，他們同資產(chǎn)階級作家在唯心論方面講統(tǒng)一戰(zhàn)線，甘心作資產(chǎn)階級的俘虜，這同影片《清官秘史》和《武訓傳》放映時候的情形幾乎是相同的。被人稱為愛國主義影片而實際是賣國主義影片的《清宮秘史》，在全國放映之后，至今沒有被批判。《武訓傳》雖然批判了，卻至今沒有引出教訓，又出現(xiàn)了容忍俞平伯唯心論和阻攔“小人物”的很有生氣的批判文章的奇怪事情，這是值得我們注意的。
　　一九五四年十月十六日
　　俞平伯這一類資產(chǎn)階級知識分子，當然是應當對他們采取團結態(tài)度的，但應當批判他們的毒害青年的錯誤思想，不應當對他們投降。
　　根據(jù)毛澤東手稿刊印
    注釋
　　[1]  毛澤東在這封信的信封上寫有：“劉少奇、周恩來、陳云、朱德、鄧小平、胡繩、彭真、董老、林老、彭德懷、陸定一、胡喬木、陳伯達、郭沫若、沈雁冰、鄧拓、袁水拍、林淡秋、周揚、林楓、凱豐、田家英、林默涵、張際春、丁玲、馮雪峰、習仲勛、何其芳諸同志閱。退毛澤東”。
　　[2]指李希凡，藍翎寫的《關于〈紅樓夢簡論〉及其他》和《評〈紅樓夢研究〉》兩篇文章?！蛾P于〈紅樓夢簡論，及其他》原載山東大學《文史哲》一九五四年第九期，后在《文藝報》一九五四冬第十八期上轉載?！对u〈紅樓夢研究〉》發(fā)表在一九五四年十月十日《光明日報》“文學遺產(chǎn)”欄。