一年多保衛(wèi)蘇區(qū)，反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨五次“圍剿”的血戰(zhàn)，在全世界全中國(guó)民眾前面，證明了一個(gè)真理，就是工農(nóng)的蘇維埃政權(quán)，是不能戰(zhàn)勝的無(wú)敵的力量。一切飛機(jī)大炮與新式武器，一切碉樓堡壘與封鎖線(xiàn)，都不能阻止蘇維埃運(yùn)動(dòng)在全中國(guó)的發(fā)展。蘇維埃的種子，現(xiàn)在正隨著抗日先遣隊(duì)與六軍團(tuán)的行動(dòng)，廣泛的散布到浙西皖南與遼遠(yuǎn)的湘西黔北。中央蘇區(qū)，半橋高虎腦的堡壘戰(zhàn)，給了敵人以五六千的殺傷，溫坊的夜戰(zhàn)，消滅了敵人五個(gè)團(tuán)，給了北線(xiàn)與東線(xiàn)的敵人以有力的打擊。在四川，紅四方面軍以英勇無(wú)敵的反攻，恢復(fù)了過(guò)去所有退出的蘇區(qū)，給了劉湘部隊(duì)以致命的打擊。
　　一年多保衛(wèi)蘇區(qū)，反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨五次“圍剿”的戰(zhàn)爭(zhēng)，大大的興奮了與革命化了全東方民族與全中國(guó)的民眾，使他們相信自己力量的偉大，更勇敢的更大膽的為了打倒帝國(guó)主義，為了推翻地主資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，為了他們自己的解放而斗爭(zhēng)。在帝國(guó)主義直接瓜分中國(guó)，在日本并吞半個(gè)中國(guó)，在全中國(guó)經(jīng)濟(jì)毀滅與水旱災(zāi)荒普遍發(fā)展的情形之下，全中國(guó)的工農(nóng)群眾與一切革命民眾，都加速度的離開(kāi)國(guó)民黨，而走向蘇維埃！
　　一年多保衛(wèi)蘇區(qū)，反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨五次“圍剿”的斗爭(zhēng)，大大的鍛煉了與堅(jiān)強(qiáng)了我們蘇維埃與紅軍，給了我們的黨以最豐富的革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。這特別表現(xiàn)在，我們學(xué)會(huì)了并且正在學(xué)習(xí)如何靈活的運(yùn)用各種斗爭(zhēng)的方法，來(lái)達(dá)到我們保衛(wèi)蘇區(qū)與粉碎五次“圍剿”的目的，為了保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”，我們的主力紅軍盡量求得在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人的有生力量，然而為了同樣的目的，我們也采取了堡壘戰(zhàn)，盡量在我們自己堡壘的前面給敵人以很大的殺傷。半橋高虎腦的戰(zhàn)斗，是這種堡壘戰(zhàn)的最好的模范。為了保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”，我們?cè)谔K區(qū)內(nèi)部求得同敵人的主力決戰(zhàn)，然而為了同樣的目的，我們分出我們主力的一部分深入到敵人的遠(yuǎn)后方，在那里發(fā)動(dòng)廣大的群眾斗爭(zhēng)，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，解除敵人的武裝，創(chuàng)造新的紅軍主力與新的蘇區(qū)，以吸引敵人的力量到自己方面而殲滅之。抗日先遣隊(duì)與六軍團(tuán)的派出，就是為了這一積極的任務(wù)，而不但是為了瓦解敵人在他們的背后。為了保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿’，我們有時(shí)在敵人優(yōu)勢(shì)兵力的壓迫之下，不能不暫時(shí)的放棄某些蘇區(qū)與城市，縮短戰(zhàn)線(xiàn)，集結(jié)力量，求得戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，以爭(zhēng)取決戰(zhàn)的勝利。四川紅四方面軍就是這樣取得了空前勝利。而在有些地方，由于敵人堡壘的層層封鎖線(xiàn)，使突破封鎖線(xiàn)轉(zhuǎn)移地區(qū)，保持紅軍主力的有生力量，以便在新的有利條件之下，繼續(xù)粉碎五次“圍剿”，成為當(dāng)時(shí)必要的任務(wù)，如鄂豫皖蘇區(qū)就是由于這種轉(zhuǎn)移，保持了實(shí)力，并取得了部分的勝利。至于到處發(fā)展群眾的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，以配合主力紅軍的突擊，也同樣的為了保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”。
　　在保衛(wèi)蘇區(qū)，反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨五次“圍剿”的斗爭(zhēng)中，我們沒(méi)有放松利用敵人內(nèi)部的矛盾，造成有利于我們基本任務(wù)的完成的每一機(jī)會(huì)。同福建十九路軍反日反蔣的作戰(zhàn)協(xié)定的訂立，是我們?cè)谶@方面的極大的成功，雖是由于“人民革命政府”可憐的迅速的失敗，使我們沒(méi)有得到應(yīng)有的成績(jī)。但這種利用敵人內(nèi)部矛盾，在某些條件上同敵人妥協(xié)的斗爭(zhēng)方式，我們并不放棄。近來(lái)國(guó)民黨內(nèi)部的某些軍閥，愿意同我們?cè)诜词Y方面進(jìn)行某些條件的妥協(xié)，我們顯然是不會(huì)拒絕去利用這種機(jī)會(huì)的。
　　至于在白色區(qū)域，我們的黨怎樣開(kāi)展著反日反帝的群眾運(yùn)動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)了群眾的，有著明確的斗爭(zhēng)綱領(lǐng)的“中國(guó)民眾武裝自衛(wèi)委員會(huì)”，滿(mǎn)州〔洲〕的人民革命軍，與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，怎樣領(lǐng)導(dǎo)著工人的罷工示威，農(nóng)民的搶糧分糧，抗捐抗稅，奪取土地的斗爭(zhēng)與暴動(dòng)以及兵士的嘩變等等來(lái)響應(yīng)我們蘇維埃與紅軍的行動(dòng)，幫助我們保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎敵人的“圍剿”，那是誰(shuí)都明了的。白色區(qū)域的一切群眾的斗爭(zhēng)，是同蘇維埃與紅軍的一切行動(dòng)最緊密的聯(lián)系著的。
　　正因?yàn)槲覀兊狞h學(xué)會(huì)了并正在學(xué)習(xí)，如何采取一切同敵人斗爭(zhēng)的方式，來(lái)保衛(wèi)蘇區(qū)粉碎“圍剿”，所以我們?cè)谶@一方面得到了偉大的成績(jī)。列寧的黨是忠實(shí)于列寧的如下指示的：
    “馬克思主義和一切原始社會(huì)主義不同，就在于他不用一種固定的斗爭(zhēng)方式去束縛運(yùn)動(dòng)。他承認(rèn)各種各樣的斗爭(zhēng)方式，而且并不在‘空想’出什么方式，而不過(guò)在綜合，組織，使得運(yùn)動(dòng)過(guò)程之中自然發(fā)生的革命階級(jí)的斗爭(zhēng)方式能夠得到自覺(jué)性。馬克思主義無(wú)條件的敵視一切種種抽象的公式，一切種種教條式的藥方，他要求對(duì)于正在進(jìn)行著的群眾斗爭(zhēng)要有注意的態(tài)度。這種斗爭(zhēng)跟著運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，跟著群眾自覺(jué)性的生長(zhǎng)，跟著經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)的劇烈化，盡量產(chǎn)生新的越來(lái)越復(fù)雜的防衛(wèi)和進(jìn)攻的方法．所以馬克思主義無(wú)條件的不拋棄任何一種斗爭(zhēng)的方式。無(wú)論怎樣，馬克思主義決不限于只在當(dāng)時(shí)是可能存在的那些斗爭(zhēng)方式，他承認(rèn)跟著社會(huì)形勢(shì)的變化，新的當(dāng)前時(shí)期里的行動(dòng)者所不知道的斗爭(zhēng)方式是不可免的。馬克思主義在這方面學(xué)習(xí)著，他不會(huì)用‘系統(tǒng)家’在公事房里，所空想出來(lái)的斗爭(zhēng)方式去教訓(xùn)群眾，他離得這種野心很遠(yuǎn)?！保ㄒ?jiàn)《斗爭(zhēng)》報(bào)四十期）⑴
    忠實(shí)于列寧主義的我們的黨，承認(rèn)保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”的一切斗爭(zhēng)方式。他不是抽象的去背誦口號(hào)或政治決議，而是根據(jù)于每一具體環(huán)境的分析與了解，決定在當(dāng)時(shí)何種斗爭(zhēng)方式最為有利，并且跟隨著環(huán)境的變化而變化我們的斗爭(zhēng)方式。當(dāng)然，在這一方面，我們的黨還在戰(zhàn)斗中學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)馬克思列寧斯達(dá)林那樣藝術(shù)的辯證的去運(yùn)用與駕御各種斗爭(zhēng)方式。列寧說(shuō)：
    “一個(gè)軍隊(duì)倘若不準(zhǔn)備好應(yīng)用敵人所有的或可能的一切武器，一切斗爭(zhēng)手段和一切斗爭(zhēng)方法，那么誰(shuí)也要承認(rèn)這個(gè)軍隊(duì)的態(tài)度不僅是愚蠢，而且簡(jiǎn)直是罪惡。這在政治上比在軍事上更甚。在政治上，在各種不同的條件下對(duì)于我們何種斗爭(zhēng)手段可用，何種斗爭(zhēng)手段有效，更少能夠預(yù)料得出。倘若我們不能應(yīng)用一切斗爭(zhēng)的工具，那么在個(gè)別階級(jí)的陣地上，一旦會(huì)發(fā)生超出于我們意外的變更，而提出我們特別見(jiàn)絀的活動(dòng)形式時(shí)，我們就會(huì)受到極大的失?。ㄓ袝r(shí)甚至是致命的打擊）。”（“左派幼稚病”，一OO頁(yè)）〔2〕
    國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)線(xiàn)是延長(zhǎng)在全中國(guó)。由于各個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)上的環(huán)境與敵我力量分配的不相同，而免不了要采取各種斗爭(zhēng)的方式，來(lái)爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)與干涉的中國(guó)目前政治形勢(shì)之下，我們黨的總的進(jìn)攻路線(xiàn)，決不能解釋成為只要采取進(jìn)攻的斗爭(zhēng)方式，就可使我們得到勝利。這種見(jiàn)解，實(shí)際上是把革命當(dāng)做只是一種向上的，直線(xiàn)式的，不斷勝利的行動(dòng)，或是一次的，短時(shí)期的，在一個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)上的英勇的決斗與突擊。這種對(duì)于革命的抽象的了解，必然會(huì)想出種種“抽象的公式”或“教條式的藥方”來(lái)限制自己的活動(dòng)，具結(jié)果是很明顯的：或者是我們拿一種固定的斗爭(zhēng)方式去束縛運(yùn)動(dòng)，或者是由于我們的成見(jiàn)與固執(zhí)，放棄了其他斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)。
　　列寧曾經(jīng)這樣說(shuō)過(guò)：
　　“社會(huì)主義革命（在中國(guó)是工農(nóng)的民主革命——洛甫注）不僅是一種行動(dòng)，不僅是一個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)上的死戰(zhàn)，而是猛烈的階級(jí)沖突，整個(gè)時(shí)期中在一切戰(zhàn)線(xiàn)上的長(zhǎng)期的死戰(zhàn)，即是關(guān)于政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的死戰(zhàn)，這些死戰(zhàn)只有奪取資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)，才能完成?！保ㄒ?jiàn)“民族革命問(wèn)題”十八頁(yè)）[3]
    國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)線(xiàn)是延長(zhǎng)在全中國(guó)，在各個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)上，我們依照當(dāng)時(shí)的具體環(huán)境而決定采取進(jìn)攻，反攻，防御以至退卻的斗爭(zhēng)方式，一切這些斗爭(zhēng)方式的運(yùn)用，都是為了實(shí)現(xiàn)黨的總的進(jìn)攻路線(xiàn)，爭(zhēng)取蘇維埃革命的全部的勝利。這種國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)是整個(gè)時(shí)期的長(zhǎng)期的死戰(zhàn)，而不是幾天幾月甚至幾年完成的，在這種決戰(zhàn)中，我們可以在某些區(qū)域得到空前的偉大的勝利，在有些區(qū)域內(nèi)則可以遭受部分的挫折。但這種部分的挫折不能使我們內(nèi)部崩潰解體，不能動(dòng)搖我們的整個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)，而且也不能阻止整個(gè)中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)的向前發(fā)展。
　　對(duì)于中國(guó)革命這一基本問(wèn)題的不了解，會(huì)在我們隊(duì)伍內(nèi)產(chǎn)生各種各樣機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖那些機(jī)械論者企圖把一切復(fù)雜的實(shí)生活放到他們的公式中去。他們要求我們的黨采取他們的一種抽象的公式與萬(wàn)應(yīng)良藥?；蛘呤潜Ｐl(wèi)蘇區(qū)，在蘇區(qū)內(nèi)部同敵人拼命，直到一兵一卒，同蘇區(qū)的每寸領(lǐng)土共存亡。或者是放棄蘇區(qū)，放棄蘇維埃的革命，而退卻逃跑。運(yùn)用一切方式來(lái)保衛(wèi)蘇區(qū)，象我們前面所說(shuō)的，是這些機(jī)械論者所不了解的。個(gè)人的英雄主義拼命主義，或者失敗主義，逃跑主義，是這些機(jī)械論者所找到的僅有的出路。然而這同布爾什維克的路線(xiàn)，顯然沒(méi)有絲毫相同的地方。我們要集中一切力量，來(lái)保衛(wèi)我們的蘇區(qū)，粉碎敵人的“圍剿”，但是我們所采取的每一斗爭(zhēng)方式，必定要是對(duì)于敵人最有損害，對(duì)于我們最有利益的，我們敵視一切抽象的公式，與萬(wàn)應(yīng)的藥方。
　　一切機(jī)會(huì)主義者，由于對(duì)于中國(guó)革命這一基本問(wèn)題的不了解，常常拿整個(gè)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的某一方面，來(lái)斷定整個(gè)蘇維埃革命運(yùn)動(dòng)的前途，拿一個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)上的勝敗來(lái)斷定整個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)上的運(yùn)命。他們看到某些戰(zhàn)線(xiàn)上幾次軍事的勝利，就會(huì)發(fā)狂，就會(huì)使勝利沖昏頭腦，以為革命在明天就要?jiǎng)倮?，明天我們就?huì)占領(lǐng)南昌上海，而放棄了繼續(xù)不斷的，堅(jiān)持的，殘酷的斗爭(zhēng)，來(lái)爭(zhēng)取更大的勝利。但是一旦革命遇到阻礙或停滯，而不能在明天就得到勝利，那這些“革命家”就會(huì)悲觀失望，失去了革命的信心與前途。這里左傾機(jī)會(huì)主義者同右傾機(jī)會(huì)主義者完全表示了他們相反的一致。那些右傾機(jī)會(huì)主義者，在他們看到敵我兩方相持的局面，或?yàn)榱巳〉密娛律险紊细欣臈l件，而轉(zhuǎn)移地區(qū)或縮短戰(zhàn)線(xiàn)時(shí)，他們立刻就會(huì)叫喊蘇維埃革命的失敗與反革命的勝利，而走到灰心絕望中去。這些機(jī)會(huì)主義者追隨著某些斗爭(zhēng)的結(jié)果而興高采烈，而悲觀失望，他們看不到斗爭(zhēng)的各個(gè)方而，看不到整個(gè)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)。他們完全不了解如何靈活的運(yùn)用一切斗爭(zhēng)方式，去制勝萬(wàn)惡的敵人。
　　布爾什維克的黨必須同各種各樣這類(lèi)機(jī)會(huì)主義做斗爭(zhēng)，來(lái)教育我們?nèi)h同志與廣大群眾，如何依照馬克思列寧斯達(dá)林的指示，來(lái)完成保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”的歷史任務(wù)。列寧說(shuō)：
    “共產(chǎn)黨在階級(jí)斗爭(zhēng)劇烈到了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自己的任務(wù)不單在于參加，而且能夠在這個(gè)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生領(lǐng)導(dǎo)的作用。共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)教育與準(zhǔn)備自己的組織，使他們能夠真正成為作戰(zhàn)的一方面，不要放過(guò)可以打擊敵人力量的任何一個(gè)機(jī)會(huì)?！?br>　　“這是困難的任務(wù)，沒(méi)有話(huà)說(shuō)。這是不能夠一下子解決的。整個(gè)民眾要在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程之中去改造自己，去學(xué)習(xí)，同樣我們的組織也應(yīng)當(dāng)教育，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)前的經(jīng)驗(yàn)去改造，為的滿(mǎn)足這個(gè)任務(wù)?！保ㄒ?jiàn)《斗爭(zhēng)》四十一期）[4]
    中國(guó)共產(chǎn)黨在過(guò)去幾年來(lái)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)大大的鍛煉了自己，教育了自己，改造了自己，使自己成為不能戰(zhàn)勝，不能動(dòng)搖的，蘇維埃革命的唯一堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)者。但是它并不滿(mǎn)足于自己的成就與獲得。中國(guó)蘇維埃革命偉大的歷史任務(wù)的解決，要求中國(guó)共產(chǎn)黨在馬克思列寧主義的指示之下，以最大的堅(jiān)決與勇敢，在各個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)上去同敵人作戰(zhàn)，反對(duì)一切機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖，繼續(xù)在斗爭(zhēng)中去學(xué)習(xí)活潑自如的運(yùn)用一切斗爭(zhēng)方式去打擊敵人，去制敵人于死命。
　　高舉蘇維埃的旗幟，以頑強(qiáng)守備，堅(jiān)決進(jìn)攻，猛烈追擊，活潑機(jī)動(dòng)的我們一、三軍團(tuán)的精神，為保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎敵人的五次“圍剿”而血戰(zhàn)！在這一血戰(zhàn)中，我們會(huì)勝利，我們能夠勝利，我們無(wú)論如何要?jiǎng)倮?！[5]
　?。ㄒ痪湃哪昃旁露眨?br>　　根據(jù)一九三四年九月二十九日出版的
    《紅色中華》報(bào)第二三九期刊印
    注釋
　　〔1〕以上文字引自1933年12月26日出版的蘇區(qū)中央局《斗爭(zhēng)》第40期刊載的“列寧論游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”，即1906年9月列寧的《游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》一文，今譯文見(jiàn)人民出版社1963年7月印刷的《列寧全集》第11卷第196頁(yè)。
　　〔2〕以上文字引自1920年5月列寧的《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病，今譯文見(jiàn)人民出版社1963年7月印刷的《列寧全集》 第31卷第77頁(yè)。
　　〔3〕這段引文，出自1916年1一2月列寧的《社會(huì)主義革命和民族自決提綱》，今譯文見(jiàn)人民出版社1963年7月印刷的《列寧全集》第22卷第138頁(yè)。
　　〔4）這兩段文宇引自1934年2月5日出版的蘇區(qū)中央局《斗爭(zhēng)》第41期續(xù)載的“列寧論游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”，即1906年9月列寧的《游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》一文，今譯文見(jiàn)人民出版社1963年7月印刷的《列寧全集》第11卷第206頁(yè)。
　　〔5〕本文是1934年9月29日出版的《紅色中華》報(bào)第239期張聞天署名的社論。