一年多保衛(wèi)蘇區(qū)，反對帝國主義國民黨五次“圍剿”的血戰(zhàn)，在全世界全中國民眾前面，證明了一個真理，就是工農(nóng)的蘇維埃政權(quán)，是不能戰(zhàn)勝的無敵的力量。一切飛機(jī)大炮與新式武器，一切碉樓堡壘與封鎖線，都不能阻止蘇維埃運動在全中國的發(fā)展。蘇維埃的種子，現(xiàn)在正隨著抗日先遣隊與六軍團(tuán)的行動，廣泛的散布到浙西皖南與遼遠(yuǎn)的湘西黔北。中央蘇區(qū)，半橋高虎腦的堡壘戰(zhàn)，給了敵人以五六千的殺傷，溫坊的夜戰(zhàn)，消滅了敵人五個團(tuán)，給了北線與東線的敵人以有力的打擊。在四川，紅四方面軍以英勇無敵的反攻，恢復(fù)了過去所有退出的蘇區(qū)，給了劉湘部隊以致命的打擊。
　　一年多保衛(wèi)蘇區(qū)，反對帝國主義國民黨五次“圍剿”的戰(zhàn)爭，大大的興奮了與革命化了全東方民族與全中國的民眾，使他們相信自己力量的偉大，更勇敢的更大膽的為了打倒帝國主義，為了推翻地主資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，為了他們自己的解放而斗爭。在帝國主義直接瓜分中國，在日本并吞半個中國，在全中國經(jīng)濟(jì)毀滅與水旱災(zāi)荒普遍發(fā)展的情形之下，全中國的工農(nóng)群眾與一切革命民眾，都加速度的離開國民黨，而走向蘇維埃！
　　一年多保衛(wèi)蘇區(qū)，反對帝國主義國民黨五次“圍剿”的斗爭，大大的鍛煉了與堅強(qiáng)了我們蘇維埃與紅軍，給了我們的黨以最豐富的革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗。這特別表現(xiàn)在，我們學(xué)會了并且正在學(xué)習(xí)如何靈活的運用各種斗爭的方法，來達(dá)到我們保衛(wèi)蘇區(qū)與粉碎五次“圍剿”的目的，為了保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”，我們的主力紅軍盡量求得在運動戰(zhàn)中消滅敵人的有生力量，然而為了同樣的目的，我們也采取了堡壘戰(zhàn)，盡量在我們自己堡壘的前面給敵人以很大的殺傷。半橋高虎腦的戰(zhàn)斗，是這種堡壘戰(zhàn)的最好的模范。為了保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”，我們在蘇區(qū)內(nèi)部求得同敵人的主力決戰(zhàn)，然而為了同樣的目的，我們分出我們主力的一部分深入到敵人的遠(yuǎn)后方，在那里發(fā)動廣大的群眾斗爭，開展游擊戰(zhàn)爭，解除敵人的武裝，創(chuàng)造新的紅軍主力與新的蘇區(qū)，以吸引敵人的力量到自己方面而殲滅之?？谷障惹碴犈c六軍團(tuán)的派出，就是為了這一積極的任務(wù)，而不但是為了瓦解敵人在他們的背后。為了保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿’，我們有時在敵人優(yōu)勢兵力的壓迫之下，不能不暫時的放棄某些蘇區(qū)與城市，縮短戰(zhàn)線，集結(jié)力量，求得戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢，以爭取決戰(zhàn)的勝利。四川紅四方面軍就是這樣取得了空前勝利。而在有些地方，由于敵人堡壘的層層封鎖線，使突破封鎖線轉(zhuǎn)移地區(qū)，保持紅軍主力的有生力量，以便在新的有利條件之下，繼續(xù)粉碎五次“圍剿”，成為當(dāng)時必要的任務(wù)，如鄂豫皖蘇區(qū)就是由于這種轉(zhuǎn)移，保持了實力，并取得了部分的勝利。至于到處發(fā)展群眾的游擊戰(zhàn)爭，以配合主力紅軍的突擊，也同樣的為了保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”。
　　在保衛(wèi)蘇區(qū)，反對帝國主義國民黨五次“圍剿”的斗爭中，我們沒有放松利用敵人內(nèi)部的矛盾，造成有利于我們基本任務(wù)的完成的每一機(jī)會。同福建十九路軍反日反蔣的作戰(zhàn)協(xié)定的訂立，是我們在這方面的極大的成功，雖是由于“人民革命政府”可憐的迅速的失敗，使我們沒有得到應(yīng)有的成績。但這種利用敵人內(nèi)部矛盾，在某些條件上同敵人妥協(xié)的斗爭方式，我們并不放棄。近來國民黨內(nèi)部的某些軍閥，愿意同我們在反蔣方面進(jìn)行某些條件的妥協(xié)，我們顯然是不會拒絕去利用這種機(jī)會的。
　　至于在白色區(qū)域，我們的黨怎樣開展著反日反帝的群眾運動，領(lǐng)導(dǎo)了群眾的，有著明確的斗爭綱領(lǐng)的“中國民眾武裝自衛(wèi)委員會”，滿州〔洲〕的人民革命軍，與游擊戰(zhàn)爭，怎樣領(lǐng)導(dǎo)著工人的罷工示威，農(nóng)民的搶糧分糧，抗捐抗稅，奪取土地的斗爭與暴動以及兵士的嘩變等等來響應(yīng)我們蘇維埃與紅軍的行動，幫助我們保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎敵人的“圍剿”，那是誰都明了的。白色區(qū)域的一切群眾的斗爭，是同蘇維埃與紅軍的一切行動最緊密的聯(lián)系著的。
　　正因為我們的黨學(xué)會了并正在學(xué)習(xí)，如何采取一切同敵人斗爭的方式，來保衛(wèi)蘇區(qū)粉碎“圍剿”，所以我們在這一方面得到了偉大的成績。列寧的黨是忠實于列寧的如下指示的：
    “馬克思主義和一切原始社會主義不同，就在于他不用一種固定的斗爭方式去束縛運動。他承認(rèn)各種各樣的斗爭方式，而且并不在‘空想’出什么方式，而不過在綜合，組織，使得運動過程之中自然發(fā)生的革命階級的斗爭方式能夠得到自覺性。馬克思主義無條件的敵視一切種種抽象的公式，一切種種教條式的藥方，他要求對于正在進(jìn)行著的群眾斗爭要有注意的態(tài)度。這種斗爭跟著運動的發(fā)展，跟著群眾自覺性的生長，跟著經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)的劇烈化，盡量產(chǎn)生新的越來越復(fù)雜的防衛(wèi)和進(jìn)攻的方法．所以馬克思主義無條件的不拋棄任何一種斗爭的方式。無論怎樣，馬克思主義決不限于只在當(dāng)時是可能存在的那些斗爭方式，他承認(rèn)跟著社會形勢的變化，新的當(dāng)前時期里的行動者所不知道的斗爭方式是不可免的。馬克思主義在這方面學(xué)習(xí)著，他不會用‘系統(tǒng)家’在公事房里，所空想出來的斗爭方式去教訓(xùn)群眾，他離得這種野心很遠(yuǎn)?！保ㄒ姟抖窢帯穲笏氖冢?br>    忠實于列寧主義的我們的黨，承認(rèn)保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”的一切斗爭方式。他不是抽象的去背誦口號或政治決議，而是根據(jù)于每一具體環(huán)境的分析與了解，決定在當(dāng)時何種斗爭方式最為有利，并且跟隨著環(huán)境的變化而變化我們的斗爭方式。當(dāng)然，在這一方面，我們的黨還在戰(zhàn)斗中學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)馬克思列寧斯達(dá)林那樣藝術(shù)的辯證的去運用與駕御各種斗爭方式。列寧說：
    “一個軍隊倘若不準(zhǔn)備好應(yīng)用敵人所有的或可能的一切武器，一切斗爭手段和一切斗爭方法，那么誰也要承認(rèn)這個軍隊的態(tài)度不僅是愚蠢，而且簡直是罪惡。這在政治上比在軍事上更甚。在政治上，在各種不同的條件下對于我們何種斗爭手段可用，何種斗爭手段有效，更少能夠預(yù)料得出。倘若我們不能應(yīng)用一切斗爭的工具，那么在個別階級的陣地上，一旦會發(fā)生超出于我們意外的變更，而提出我們特別見絀的活動形式時，我們就會受到極大的失?。ㄓ袝r甚至是致命的打擊）?！保ā白笈捎字刹　保籓O頁）〔2〕
    國內(nèi)戰(zhàn)爭的戰(zhàn)線是延長在全中國。由于各個戰(zhàn)線上的環(huán)境與敵我力量分配的不相同，而免不了要采取各種斗爭的方式，來爭取戰(zhàn)爭的最后勝利。在革命戰(zhàn)爭與干涉的中國目前政治形勢之下，我們黨的總的進(jìn)攻路線，決不能解釋成為只要采取進(jìn)攻的斗爭方式，就可使我們得到勝利。這種見解，實際上是把革命當(dāng)做只是一種向上的，直線式的，不斷勝利的行動，或是一次的，短時期的，在一個戰(zhàn)線上的英勇的決斗與突擊。這種對于革命的抽象的了解，必然會想出種種“抽象的公式”或“教條式的藥方”來限制自己的活動，具結(jié)果是很明顯的：或者是我們拿一種固定的斗爭方式去束縛運動，或者是由于我們的成見與固執(zhí)，放棄了其他斗爭的領(lǐng)導(dǎo)。
　　列寧曾經(jīng)這樣說過：
　　“社會主義革命（在中國是工農(nóng)的民主革命——洛甫注）不僅是一種行動，不僅是一個戰(zhàn)線上的死戰(zhàn)，而是猛烈的階級沖突，整個時期中在一切戰(zhàn)線上的長期的死戰(zhàn)，即是關(guān)于政治和經(jīng)濟(jì)問題的死戰(zhàn)，這些死戰(zhàn)只有奪取資產(chǎn)階級的財產(chǎn)，才能完成。”（見“民族革命問題”十八頁）[3]
    國內(nèi)戰(zhàn)爭的戰(zhàn)線是延長在全中國，在各個戰(zhàn)線上，我們依照當(dāng)時的具體環(huán)境而決定采取進(jìn)攻，反攻，防御以至退卻的斗爭方式，一切這些斗爭方式的運用，都是為了實現(xiàn)黨的總的進(jìn)攻路線，爭取蘇維埃革命的全部的勝利。這種國內(nèi)戰(zhàn)爭是整個時期的長期的死戰(zhàn)，而不是幾天幾月甚至幾年完成的，在這種決戰(zhàn)中，我們可以在某些區(qū)域得到空前的偉大的勝利，在有些區(qū)域內(nèi)則可以遭受部分的挫折。但這種部分的挫折不能使我們內(nèi)部崩潰解體，不能動搖我們的整個戰(zhàn)線，而且也不能阻止整個中國蘇維埃運動的向前發(fā)展。
　　對于中國革命這一基本問題的不了解，會在我們隊伍內(nèi)產(chǎn)生各種各樣機(jī)會主義的動搖那些機(jī)械論者企圖把一切復(fù)雜的實生活放到他們的公式中去。他們要求我們的黨采取他們的一種抽象的公式與萬應(yīng)良藥。或者是保衛(wèi)蘇區(qū)，在蘇區(qū)內(nèi)部同敵人拼命，直到一兵一卒，同蘇區(qū)的每寸領(lǐng)土共存亡?；蛘呤欠艞壧K區(qū)，放棄蘇維埃的革命，而退卻逃跑。運用一切方式來保衛(wèi)蘇區(qū)，象我們前面所說的，是這些機(jī)械論者所不了解的。個人的英雄主義拼命主義，或者失敗主義，逃跑主義，是這些機(jī)械論者所找到的僅有的出路。然而這同布爾什維克的路線，顯然沒有絲毫相同的地方。我們要集中一切力量，來保衛(wèi)我們的蘇區(qū)，粉碎敵人的“圍剿”，但是我們所采取的每一斗爭方式，必定要是對于敵人最有損害，對于我們最有利益的，我們敵視一切抽象的公式，與萬應(yīng)的藥方。
　　一切機(jī)會主義者，由于對于中國革命這一基本問題的不了解，常常拿整個國內(nèi)戰(zhàn)爭的某一方面，來斷定整個蘇維埃革命運動的前途，拿一個戰(zhàn)線上的勝敗來斷定整個戰(zhàn)線上的運命。他們看到某些戰(zhàn)線上幾次軍事的勝利，就會發(fā)狂，就會使勝利沖昏頭腦，以為革命在明天就要勝利，明天我們就會占領(lǐng)南昌上海，而放棄了繼續(xù)不斷的，堅持的，殘酷的斗爭，來爭取更大的勝利。但是一旦革命遇到阻礙或停滯，而不能在明天就得到勝利，那這些“革命家”就會悲觀失望，失去了革命的信心與前途。這里左傾機(jī)會主義者同右傾機(jī)會主義者完全表示了他們相反的一致。那些右傾機(jī)會主義者，在他們看到敵我兩方相持的局面，或為了取得軍事上政治上更有利的條件，而轉(zhuǎn)移地區(qū)或縮短戰(zhàn)線時，他們立刻就會叫喊蘇維埃革命的失敗與反革命的勝利，而走到灰心絕望中去。這些機(jī)會主義者追隨著某些斗爭的結(jié)果而興高采烈，而悲觀失望，他們看不到斗爭的各個方而，看不到整個國內(nèi)戰(zhàn)爭的實質(zhì)。他們完全不了解如何靈活的運用一切斗爭方式，去制勝萬惡的敵人。
　　布爾什維克的黨必須同各種各樣這類機(jī)會主義做斗爭，來教育我們?nèi)h同志與廣大群眾，如何依照馬克思列寧斯達(dá)林的指示，來完成保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎五次“圍剿”的歷史任務(wù)。列寧說：
    “共產(chǎn)黨在階級斗爭劇烈到了國內(nèi)戰(zhàn)爭的時代，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自己的任務(wù)不單在于參加，而且能夠在這個國內(nèi)戰(zhàn)爭中發(fā)生領(lǐng)導(dǎo)的作用。共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)教育與準(zhǔn)備自己的組織，使他們能夠真正成為作戰(zhàn)的一方面，不要放過可以打擊敵人力量的任何一個機(jī)會?！?br>　　“這是困難的任務(wù)，沒有話說。這是不能夠一下子解決的。整個民眾要在國內(nèi)戰(zhàn)爭的過程之中去改造自己，去學(xué)習(xí)，同樣我們的組織也應(yīng)當(dāng)教育，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)前的經(jīng)驗去改造，為的滿足這個任務(wù)?！保ㄒ姟抖窢帯匪氖黄冢4]
    中國共產(chǎn)黨在過去幾年來的國內(nèi)戰(zhàn)爭中已經(jīng)大大的鍛煉了自己，教育了自己，改造了自己，使自己成為不能戰(zhàn)勝，不能動搖的，蘇維埃革命的唯一堅強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)者。但是它并不滿足于自己的成就與獲得。中國蘇維埃革命偉大的歷史任務(wù)的解決，要求中國共產(chǎn)黨在馬克思列寧主義的指示之下，以最大的堅決與勇敢，在各個戰(zhàn)線上去同敵人作戰(zhàn)，反對一切機(jī)會主義的動搖，繼續(xù)在斗爭中去學(xué)習(xí)活潑自如的運用一切斗爭方式去打擊敵人，去制敵人于死命。
　　高舉蘇維埃的旗幟，以頑強(qiáng)守備，堅決進(jìn)攻，猛烈追擊，活潑機(jī)動的我們一、三軍團(tuán)的精神，為保衛(wèi)蘇區(qū)，粉碎敵人的五次“圍剿”而血戰(zhàn)！在這一血戰(zhàn)中，我們會勝利，我們能夠勝利，我們無論如何要勝利！[5]
　?。ㄒ痪湃哪昃旁露眨?br>　　根據(jù)一九三四年九月二十九日出版的
    《紅色中華》報第二三九期刊印
    注釋
　　〔1〕以上文字引自1933年12月26日出版的蘇區(qū)中央局《斗爭》第40期刊載的“列寧論游擊戰(zhàn)爭”，即1906年9月列寧的《游擊戰(zhàn)爭》一文，今譯文見人民出版社1963年7月印刷的《列寧全集》第11卷第196頁。
　　〔2〕以上文字引自1920年5月列寧的《共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病，今譯文見人民出版社1963年7月印刷的《列寧全集》 第31卷第77頁。
　　〔3〕這段引文，出自1916年1一2月列寧的《社會主義革命和民族自決提綱》，今譯文見人民出版社1963年7月印刷的《列寧全集》第22卷第138頁。
　　〔4）這兩段文宇引自1934年2月5日出版的蘇區(qū)中央局《斗爭》第41期續(xù)載的“列寧論游擊戰(zhàn)爭”，即1906年9月列寧的《游擊戰(zhàn)爭》一文，今譯文見人民出版社1963年7月印刷的《列寧全集》第11卷第206頁。
　　〔5〕本文是1934年9月29日出版的《紅色中華》報第239期張聞天署名的社論。