一
　　中央委員會擴大的第三次全體會議，在共產(chǎn)國際執(zhí)委的指導之下，對于當前的革命任務(wù)，有更明確的規(guī)定，要求整個的黨，堅決的實行策略上組織上相當?shù)霓D(zhuǎn)變，去擔負起領(lǐng)導中國革命的偉大的歷史使命?，F(xiàn)在中國群眾革命斗爭正在日益高漲，革命危機更加尖銳，軍閥戰(zhàn)爭繼續(xù)不已，農(nóng)民的革命戰(zhàn)爭卻在無產(chǎn)階級與其政黨的領(lǐng)導之下有了猛烈的擴大，工人群眾的罷工運動亦在高漲。反革命的帝國主義國民黨的統(tǒng)治，表現(xiàn)著更加動搖；工農(nóng)蘇維埃政權(quán)，卻日益擴大。長沙戰(zhàn)爭之后，這一形勢更加明顯，因此一切反革命勢力更加加緊殘酷的白色恐怖，拼命的掙扎，企圖勉強延長自己的壽命，同時也就更加暴露他們的恐懼和削弱。這種形勢，明顯的證明：中國正在從工農(nóng)群眾部分的革命行動進到革命的總進攻的過渡時機。共產(chǎn)國際七月的中國問題議決案，三中全會的議決案，都明確的規(guī)定了這種時機黨的任務(wù)。全黨的同志，都應(yīng)當深切的了解并且積極的執(zhí)行這些任務(wù)。黨的現(xiàn)在狀況，使我們不能不特別加重的說明：為著執(zhí)行這些任務(wù)起見，必須要更加集中鞏固黨的力量，動員并且訓練自己的隊伍，提高自己的戰(zhàn)斗力，掃除黨的領(lǐng)導作用反而落在客觀革命斗爭發(fā)展之后的現(xiàn)象，同時防止無產(chǎn)階級先鋒的黨脫離廣大群眾的危險——因為這樣方才能夠真正組織革命斗爭和革命隊伍，去迎接最近將來的決定勝負的戰(zhàn)斗，而領(lǐng)導革命到勝利的道路。
　　中央政治局從二中全會直到現(xiàn)在，完全站在和共產(chǎn)國際一致的路線之上，領(lǐng)導著全黨進行革命的斗爭，使中國共產(chǎn)黨真正成為全國勞動群眾的領(lǐng)袖，組織上思想上的發(fā)展和布爾塞維克化的斗爭都有很大的成績，尤其是肅清資產(chǎn)階級的奸細——陳獨秀托洛次基的取消派，強固了黨，增高了黨的戰(zhàn)斗力，并且繼續(xù)反對盲動主義的殘余，特別加強反對黨內(nèi)右傾機會主義的主要危險。最近，政治局在三中全會之前，以及對三中全會的報告里面，在共產(chǎn)國際的指示之下，更能夠公開的用布爾塞維克的自我批評的精神，檢查自己的工作，指出過去的缺點和錯誤，領(lǐng)導起全黨來為著更加徹底執(zhí)行中央和國際的一致路線而斗爭，為著加強黨的戰(zhàn)斗力和布爾塞維克化而斗爭。（參看三中全會的議決案和報告。）
    二
    現(xiàn)在，我們號召全黨同志和各級黨部，根據(jù)這種精神，堅決的實行對于工作的檢查——實行自我批評。自我批評的任務(wù)，（1）是要發(fā)見工作上各種缺點和錯誤，以及他們的來源，而加以堅決的迅速的糾正，所以不但要有對于錯誤的認識，而且要有積極的具體的提議，來糾正這些錯誤。（2）必須切實的提出當?shù)氐木唧w問題來批評：這一盛這一縣、這一支部的工作上策略上的問題，而不是僅僅限于一般原則和全國政策上的空洞的批評。（3）必須認清批評的目的，是在于研究怎樣更加有力量有成效的執(zhí)行共產(chǎn)國際和中國黨一致的路線，而決不能夠動搖總的政治路線。（4）必須有布爾塞維克的公開承認錯誤的精神，公開認清事實的勇敢，而不應(yīng)當夸大和隱瞞。
　　列寧說：“一個政黨對于自己錯誤的態(tài)度怎么樣，這是一種最重要最可靠的標準，可以用來判斷：這個政黨是否認真，是否事實上能夠執(zhí)行對于本階級和勞動群眾的責任。公開承認錯誤，尋找錯誤的原因，分析所以發(fā)生錯誤的環(huán)境，細心審查糾正錯誤的方法——這是認真的政黨的標志，這是黨執(zhí)行自己的責任，這就是教育并且訓練自己的階級以至于群眾?！?br>　　中國共產(chǎn)黨的全體黨員和各級黨部，都應(yīng)當執(zhí)行列寧的這個教訓，很切實的依照共產(chǎn)國際和三中全會的議決案，執(zhí)行對于自己工作的檢查，而努力的積極糾正過去的錯誤。
　　三
　　現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨要能夠正確的解決當前的新的任務(wù)，比任何時候，都要更加保障自己思想上的布爾塞維克的一致——實行兩條戰(zhàn)線上的斗爭——反對右傾和“左傾”的機會主義，反對理論上實際上的這兩個傾向，集中火力對付主要的右傾危險。
　　（1）中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際領(lǐng)導之下，在中央委員會領(lǐng)導之下，早就已經(jīng)開始反對“左”右〈傾〉機會主義的斗爭，布爾塞維克化的斗爭。如果說以前中央政治局因為“過分的”反對右傾，所以并沒有實行兩條戰(zhàn)線的斗爭，并沒有反對“左傾”——那是不對的。實行兩條戰(zhàn)線的斗爭，并不是要減輕些反對右傾的斗爭，而是要更加加強這一個斗爭，同時，加緊反對“左傾”。——“左”傾并不是更革命些，其實正是加強右傾機會主義的立場的。所以說過去反對“左傾”不充分，決不是因為反對右傾過分了，恰好是說反對右傾機會主義斗爭的力量還需要加強。
　?。?）反對各種機會主義傾向的斗爭，不應(yīng)當僅僅限于理論上的斗爭，而且要堅決執(zhí)行反對實際機會主義的斗爭。甚么是實際機會主義呢？——就是表面上并沒有發(fā)出理論上的機會主義見解，可是在實際工作上，結(jié)果是做了群眾斗爭的尾巴，降低政治口號，投降黃色工會和富農(nóng)意識，阻礙反帝國主義的斗爭……（右傾）；或者，結(jié)果是脫離群眾，忽略廣大工人群眾的經(jīng)濟斗爭，妨害中農(nóng)群眾的利益而破壞無產(chǎn)階級對于他們的領(lǐng)導……（左傾）。因此，特別要注意使兩條戰(zhàn)線的斗爭深入，一直到支部的黨員群眾之中。支部中不正確傾向的表現(xiàn)，大多數(shù)往往是在實際工作上，如果只注意到反對機會主義言論的斗爭，那就可以忽略各種實際工作上的錯誤。而且反對這種實際機會主義的時候，必須注意到：這種錯誤，決不是簡單的提出機會主義的名詞，加以咒罵，就足以糾正的，一定要耐心的去尋找錯誤的根源，積極的指出糾出〔正〕的方法。
　?。?）再則必須注意：理論的實際的右傾和“左傾”機會主義，都是妨礙黨去解決爭取廣大群眾的任務(wù)的?！白髢A”的盲動冒險主義和關(guān)門主義，很明顯的，不但由于指導機關(guān)過分估量客觀的形勢而有脫離群眾的發(fā)動計劃，或者，不能充分認識黨在革命之中的組織作用和領(lǐng)導作用而忽略下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，而且也由一般共產(chǎn)黨員直到支部之中，往往還不能充分的認識：共產(chǎn)黨員是群眾的先鋒和領(lǐng)袖，他們的任務(wù)，不僅只是自己去革命，還要領(lǐng)導群眾去革命。共產(chǎn)黨不能充分明了這一個最重要的原則，所以會有不信任群眾的觀念：認為非共產(chǎn)黨員的工人和貧農(nóng)，都是沒有力量的，或者是“只要我們來了，他們都會跟著來的’。這樣，自然就會不注意黨和赤色工會的發(fā)展，工廠委員會運動也不能擴大，更壞的觀念是認為不積極參加斗爭的群眾都是工賊，或者是認為黨只有到了武裝暴動才有出路而認群眾的日常斗爭是沒有出路的，這樣使準備武裝暴動的任務(wù)和爭取群眾的任務(wù)逐漸脫離起來……結(jié)果，是要走到只有共產(chǎn)黨來替群眾革命，而不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導起群眾來革命的觀念了。
　　右傾機會主義根本否認革命高漲的形勢——對于軍閥國民黨的欺騙口號（國民會議等）抱著幻想，對于進攻紅軍的時局，發(fā)生悲觀失敗主義的情緒等等。所以右傾的尾巴主義和投降政策，就是不去爭取群眾到黨的政治影響之下來，卻是要把黨往后拉，拉到落后的“群眾”觀點上去——實際是投降資產(chǎn)階級的奸細，黃色工會和富農(nóng)等，因為這是要黨不去做群眾的領(lǐng)袖，而去做群眾的尾巴。右傾的個別表現(xiàn)，例如工會的合法主義，這是不去反對黃色工會，或者只反對黃色工會領(lǐng)袖的個人，而不堅決的提出反對國民黨。因此，即使能夠領(lǐng)導到群眾自發(fā)的經(jīng)濟斗爭，可是在這種方針之下，不但不能去抓住斗爭的政治內(nèi)容，領(lǐng)導群眾進到政治的罷工斗爭，反而是模糊政治斗爭的觀念。其結(jié)果，一定連經(jīng)濟的最小勝利也仍舊是要喪失。在農(nóng)民斗爭中，只是停頓在抗稅抗捐的階段，不敢發(fā)動游擊戰(zhàn)爭，不敢組織地方暴動去創(chuàng)立新的蘇維埃區(qū)域，或者在蘇維埃區(qū)域采取保守割據(jù)偏安的方針，阻礙土地革命的深入，總之，是投降富農(nóng)，不反對富農(nóng)——不但事實上對于雇農(nóng)獨立工會的組織和斗爭怠工，并且放任中農(nóng)群眾落到富農(nóng)的反動影響之下去。右傾機會主義的一切表現(xiàn)，都是放棄爭取群眾，不要組織革命的一切運動，不領(lǐng)導群眾的爭斗來擴大集中為著全國蘇維埃政權(quán)勝利的總斗爭。
　　總之，要完成爭取群眾，積極準備武裝暴動的任務(wù)，必須堅決的加緊兩條戰(zhàn)線上的斗爭，集中火力對付右傾的主要危險。
　　四
　　為什么現(xiàn)在右傾是主要的危險呢？
　　并不是因為“左傾”比右傾要好些。而是因為現(xiàn)在的事實是這樣：客觀上革命運動的發(fā)展很快很激烈，可是黨在革命運動之中和在群眾之中的組織作用領(lǐng)導作用，卻比較的落后。最近一年以來，黨的領(lǐng)導群眾運動，已經(jīng)有了很大的進步：罷工斗爭，由黨領(lǐng)導發(fā)動起來的，比較以前要更多；自發(fā)的農(nóng)民騷動和兵士嘩變，由黨去參加而取得他們的領(lǐng)導，或者至少得到相當?shù)穆?lián)系的，也要比較以前更多些?？墒牵绻匆豢慈珖那樾?，那么很明顯的，黨的這些進步還是太不夠了。工人的經(jīng)濟的戰(zhàn)斗，還有許多是自發(fā)的，黨沒有能夠取得領(lǐng)導，或者雖然領(lǐng)導了參加了，可是不能鞏固黨的影響，不能使黨的政治口號深入，不能領(lǐng)導這些客觀上帶著充分的政治性質(zhì)的經(jīng)濟戰(zhàn)斗，使他轉(zhuǎn)變成明顯的政治罷工。農(nóng)民群眾，尤其是在北方，自發(fā)的激烈的斗爭著，有許多地方的運動，的確有很大的可能可以轉(zhuǎn)變到更高的階段，可以進一步而反對以至于消滅欺騙群眾利用群眾的反動領(lǐng)導（富農(nóng)等），進一步而轉(zhuǎn)變到地方暴動，建立新的蘇維埃區(qū)域，深入土地革命。可是，事實上還有很多運動，因為黨不能去領(lǐng)導，或者因為領(lǐng)導的方法是機會主義的，因此，失掉正確的道路，仍舊被反動領(lǐng)袖把持著。這種情形之下，右傾機會主義，即使是個別的表現(xiàn)，即使是無意的不自覺的實際工作上的表現(xiàn)，也是非常嚴重的危險。這種危險，客觀上是代表統(tǒng)治階級的影響，來阻礙革命運動的擴大和深入。
　　尤其應(yīng)當注意是：陳獨秀托洛茨基的取消派，雖然已經(jīng)肅清出黨，然而他們的殘余仍舊有些留在黨內(nèi)暗中活動。右傾機會主義不但有個別的實際工作上的表現(xiàn)，甚至于形成整個的路線，來反對共產(chǎn)國際和黨的正確路線。這種形成整個路線的右傾機會主義，不管代表這個路線的同志，主觀上是怎樣想法，可是，客觀上不能不也成為取消派埋伏在黨里面的奸細。關(guān)于這一點，三中全會的政治議決案已經(jīng)詳細的指出，這里不再重復敘說?？傊?，代表這種路線的同志，例如江蘇的何孟雄，事實上是根本否認中國革命的新的高漲，根本否認積極準備武裝暴動和組織革命戰(zhàn)爭的路線。這些同志，在一九二九年八九月間，黨開始反對陳獨秀的取消主義的初期，他們對陳獨秀主義就是采取調(diào)和的態(tài)度?，F(xiàn)在，他們借口中央的策略上的個別錯誤，就說中央領(lǐng)導完全破產(chǎn)，中央路線完全錯誤。他們室傳這種說法，還帶著鼓動無原則的個人糾紛，企圖把中央政治局里的個人和整個領(lǐng)導機關(guān)對立起來。尤其表示他們政治上的外交手腕的，是他們企圖說自己是“擁護”共產(chǎn)國際路線來反對中央的路線。這里，很明顯的是：他們企圖曲解共產(chǎn)國際和中國黨的路線，而來進攻中央。他們事實上是反對共產(chǎn)國際路線的，事實上是要破壞中國的黨的。他們的活動，更是顯然的客觀上幫助取消派幫助統(tǒng)治階級，來擾亂無產(chǎn)階級先鋒的隊伍。他們的路線是：在中國工農(nóng)部分的革命行動進到革命的總進攻的過渡時機，來阻礙這個過渡，阻礙斗爭的前進和深入，要使工人斗爭停頓在經(jīng)濟的小的范圍之內(nèi)（反對政治罷工），根本否認農(nóng)民戰(zhàn)爭的作用（說長沙戰(zhàn)爭是部落式的暴動，沒有前途），投降帝國主義（說中國工農(nóng)對于列強的機關(guān)槍大炮是沒有辦法抵御的），取消中國的和世界的革命前途（說“國際無產(chǎn)階級贊助中國革命是空話”）。
　　這樣，我們應(yīng)當明白：為什么右傾是黨內(nèi)主要的危險了。所以全黨同志，必須堅決實行黨內(nèi)兩條戰(zhàn)線的斗爭，加緊反對右傾和加強右傾立場的“左傾”，集中火力對付右傾的主要危險。
　　五
　　同樣，我們應(yīng)當反對對于右傾或者“左傾”的調(diào)和主義。很明顯的，如果放任對于右傾或者“左”傾錯誤的調(diào)和態(tài)度，那么就一定不能夠堅決的實行兩條戰(zhàn)線上的斗爭，不能夠徹底的為著布爾塞維克的思想一致而斗爭。布爾塞維克的不調(diào)和態(tài)度，主要的意義，并不是絕對不容許討論和研究，不是的。布爾塞維克的黨一定不能夠容許這種命令主義的精神，而必定要增高各個同志的自動能力和建議能力，必定要有集體的領(lǐng)導和集體的行動。不調(diào)和態(tài)度，也不是說反對傾向的斗爭純粹只有組織上的斗爭（處罰開除等）；反對傾向的斗爭，必須有教育一般黨員的意義，必須加緊思想上的斗爭，使黨員群眾都能深切的了解。布爾塞維克的不調(diào)和態(tài)度的主要意義是：（一）必須堅決的為著唯一的一致的路線而斗爭，反對容忍兩三條路線在黨內(nèi)來自由討論和自由批評——因為這樣，就會把為著總路線而反對“左”右傾的斗爭，變成功〔為〕反對總路線的斗爭，就會把為著總路線的自我批評，變成功〔為〕反對總路線的自由批評；（二）必須在民權(quán)集中制的原則之下嚴格的執(zhí)行黨的紀律，這就是說，反對傾向的斗爭，不能夠僅僅限于思想上的斗爭——解釋、駁斥等等，必定要有相當?shù)慕M織上的結(jié)論——對于有傾向的同志首先要他遵守黨部集體的決議去執(zhí)行，違背黨部的決議，就要受到相當?shù)奶幏郑恢钡介_除出黨。
　　凡是反對這種布爾塞維克的不調(diào)和態(tài)度的調(diào)和派，事實上是暗藏的機會主義，膽小的機會主義，他們不公開的來反對黨的路線，不敢明顯的贊成機會主義的主張，所以站在調(diào)和主義的立場，企圖緩和黨對于機會主義的進攻，亦就是幫助機會主義的發(fā)展。例如江蘇黨部反對何孟雄的機會主義的時候，有些同志就是這種立場自然這種同志要聲明“組織上服從中央，政治見解上還要保留自己的意見”?？傊瑢τ谶@種調(diào)和主義，全黨的同志也一定要堅決的反對。
　　同樣，黨應(yīng)當繼續(xù)肅清無原則斗爭，小團體小派別的糾紛的殘余。這種無原則的糾紛是消耗黨的力量，破壞黨的隊伍的（例如河南的陳原道同志等）。布爾塞維克的無產(chǎn)階級的共產(chǎn)黨，是不能容許這種現(xiàn)象的。小團體的無原則斗爭之下，不論是進行實際工作的自我檢查和自我批評，不論是進行兩條戰(zhàn)線的斗爭，反對右傾主要危險的斗爭，都會發(fā)生削弱和減低這種工作效能和政治斗爭力量的現(xiàn)象：小派別的分子往往對于自己“所親近的同志”，采取調(diào)和掩護的態(tài)度，對于自己“所嫌惡的同志”，就故意擴大事實，甚至于造謠挑撥。因此，全黨同志和各級黨部都必須注意：要努力和這種無原則糾紛的殘余奮斗。這種現(xiàn)象，亦都是小資產(chǎn)階級對于無產(chǎn)階級政黨的影響，表面上雖然是無原則的，實際上同樣含著嚴重的政治意義，至少是客觀上幫助機會主義以至于托洛茨基取消主義的發(fā)展。這種小資產(chǎn)階級的影響——必須加以嚴重的打擊，以至于完全肅清。
　　六
　　中央政治局號召全黨堅決的切實的執(zhí)行共產(chǎn)國際執(zhí)委最近的指示和三中全會的一切決議?，F(xiàn)在中國革命的新的高漲，已經(jīng)正在走進更高的階段，革命的爆發(fā)一天天的接近，最近的將來，就要迎接決定勝負的戰(zhàn)斗——堅強黨的無產(chǎn)階級基礎(chǔ)和布爾塞維克的一致，以提高黨的戰(zhàn)斗力，是萬分必要的了；必須切實的在黨的總路線之下實行自我檢查和自我批評，必須堅決實行反對右傾“左傾”的兩條戰(zhàn)線上的斗爭，集中著火力反對右傾的主要危險，必須反對調(diào)和主義，反對破壞紀律，反對無原則的糾紛。只有這樣，黨方才能夠更進一步的布爾塞維克化，方才能夠指導中國幾萬萬的勞動群眾的斗爭，使他們在無產(chǎn)階級領(lǐng)導之下，去推翻帝國主義國民黨軍閥——中國地主資本家的政權(quán)，而完成中國蘇維埃的革命。
　　中國共產(chǎn)黨中央委員會
　　一九三○年十月
　　根據(jù)中央檔案原油印件刊印
    注釋
　　〔1〕日期是根據(jù)一九三○年十月中央政治局會議記錄確定的。