聽了特生同志中央工作的報告，少山同志國際決議案的報告，的確使我們感覺到必須在國際指示之下來充分檢查我們的工作上與各方面的策略。在兩個報告中都已指出中央過去在某些工作上的錯誤與缺點，這些我完全是同意。在六個月以來，中央許多政治上與策略上的決定，我個人的經(jīng)驗比較更多，因為在政治局我寫的文件與提議都比較多。因此這些錯誤，我是應(yīng)當〔更〕負更多的責任。因此在國際指示之下，來檢查工作，應(yīng)先把我自己所已經(jīng)了解到錯誤在何處——不僅在表面的，而且應(yīng)當檢查這些錯誤思想的來源，只有如此，才能根本肅清這些錯誤，切實改良和學習。特別是我們沒有列寧主義好的訓練，更是容易錯誤。如果沒有學習教訓的精神，那就更是莫大的危險。
　　當然在分析過去錯誤的中間，絕對不允許右派分子利用來反黨反國際。在自我批評時，一定要與右派的路線分別清楚，這是完全正確的。同時要知道也只有更深刻的自我批評，才能更有力量鞏固正確的路線，更有力的來反對右傾。
　　一、中國革命與世界革命
　　這一問題的中心是世界革命總危機與發(fā)展不平衡的問題。少山同志報告中已說現(xiàn)在世界總危機的嚴重，同時指出發(fā)展不平衡的特點，我們過去也是這樣的認識，但的確還有模糊的地方。在六月十一號決議之前，與陳紹禹等斗爭，他們只看見革命發(fā)展不平衡的特點，忽視了世界的總危機，實際上就是用發(fā)展不平衡的特點來取消了世界的總危機。因此得出對中國革命的悲觀和投降政策?，F(xiàn)在右派何孟雄等的一切觀念，便是從這樣錯誤的理論出發(fā)，證明我們過去堅決反對這樣除外主義的思想是完全正確的。可是，在另一方面，對不平衡的特點就不能著重的說明。因此提出了中國革命必然掀動世界革命，中國革命必然在世界大革命中獲得完全勝利，這就表面上說還是不錯的，但是認識得太直接了。這個“掀動”一定要經(jīng)過一個斗爭的過程，中國將來或許比一九一七年革命掀起世界革命的時期要短或許還要長些，這都不是現(xiàn)在所能預(yù)先決定而要決定于我們的斗爭。因此沒有明白指出斗爭的過程，結(jié)論非常之直接，自然是錯誤的。我們雖未說今天中國革命，明天即有東京暴動，但如不認識這一斗爭的過程，就是模糊的觀念。
　　二、中國革命形勢的估量
　　六月十一號決議案提出目前總形勢日益接近革命高潮，同時反對認為現(xiàn)在已經(jīng)是全國革命高潮（如江西省委所說）。這一總的估量與國際完全一致。可是，在分析這一形勢時，就有了幾個不正確的觀念。
　　（一）發(fā)展不平衡問題  六月十一日決議案指出這一發(fā)展不平衡的形勢，因為經(jīng)濟上的落后與政治上軍閥割據(jù)形勢，于是統(tǒng)治動搖的形勢是一樣，而各地程度與速度不同，這是正確的?？墒?，另一方面，過分估量了全國總危機，認為如果在任何中心城市大斗爭的爆發(fā)，馬上可以成為全國革命形勢，這句話本身就是忽視不平衡的特點。如果上海有總罷工是可以影響全國，但不能說這〔直接〕就是全國直接革命形勢。
　　工農(nóng)斗爭發(fā)展不平衡，在六月十一號決議中也指出了的，但未著重這點，認為有決定策略的嚴重意義。而指出斗爭形勢是不平衡，而斗爭的尖銳化是一樣，因此是正在走向平衡的發(fā)展。工農(nóng)斗爭走向平衡是事實，但今天呢，是不平衡的。我們沒有著重回答今天的問題，而太著重了走向平衡的前途，以此而來決定今天的策略，自然要犯到冒險傾向的錯誤。
　　自然我們在批評過去這些模糊觀念的時候，同時我們要反對除外主義，右派因不平衡而說些地方除外，如何孟雄認為江蘇是除外。同樣因工農(nóng)斗爭不平衡，而對工人運動悲觀，我們無疑的都要反對。
　?。ǘ┕懒抗と硕窢幍男蝿?nbsp; 我們認為工人斗爭非常尖銳，每個小斗爭都可以成為嚴重政治斗爭，這是對的?？墒橇率惶栆院?，在某些文件上是把它擴大了。以為工人非但認識武裝暴動的必要，并且已經(jīng)有決心實行武裝暴動，這是錯誤的。自“認識”到“決心”是要有一個過程的，必須在斗爭中使他們知道自己的力量，以為有了“認識”即是有“決心”，這是很大的錯誤。
　　因此在策略也就犯了錯誤。
　?。ㄈΩ锩l(fā)展速度的估量  我們指出日益接近革命高潮而右派是認為遙遙無期，很明顯的右派是錯誤的。可是，我們的確把這一速度看得太快了，以為只要有一個偉大罷工的爆發(fā)，馬上就是全國革命高潮。
　　這三點是主要的錯誤。
　　我們估量革命高潮日益迫近，是完全正確的，我們錯誤的地方是對革命的力量與發(fā)展速度有了不正確與錯誤的地方。
　　三、黨的總路線
　　少山報告中，指出黨的總路線是完全正確的，是與國際一致的，因為總的估量上一致，故總路線上必然是一致。
　　中央估量革命日益迫近高潮，故指出用革命戰(zhàn)爭消滅軍閥戰(zhàn)爭，為蘇維埃政權(quán)而斗爭，爭取廣大群眾積極準備武裝暴動，是目前的總路線，這與國際的指示完全相同的。
　　黨的中心任務(wù)，少山報告中指出兩方面：（1）對蘇維埃區(qū)的；（2）非蘇維埃區(qū)的。要把兩個合起來，準備全國武裝暴動。我們在這中心任務(wù)當中對蘇區(qū)的注意不夠，的確是很大的弱點，的確我們深刻得到教訓。過去我們說，我們的基礎(chǔ)主要的是城市工人，把一切力量集中城市，雖然反對右派對農(nóng)民戰(zhàn)爭的忽視，同時也指出極力發(fā)展農(nóng)民戰(zhàn)爭的重要，但我們不懂得，這是我們的第一中心任務(wù)。不管中央做了多少工作，因此一點，這些工作自然都是非常不足。第二、注意城市工作完全是對的，可是，六月十一決議案指出，今天的任務(wù)，不只是政治上準備武裝暴動，而且要在組織上技術(shù)上準備，輕易看來似乎是很對的，可是因為沒有特別著重指出今天主要的任務(wù)還是在政治上準備武裝暴動——就是爭取廣大群眾以準備武裝暴動，這又是著重前途而沒有著重今天。故此也可發(fā)展到策略上偏重武裝組織與武裝技術(shù)的準備而忽視日常斗爭的領(lǐng)導(dǎo)。我們今天的主要任務(wù)是政治上的準備，決不能因組織上，技術(shù)上的準備而忽略了政治上的準備。這一重心是要特別認識的。
　　四、蘇維埃區(qū)問題
　　蘇維埃區(qū)問題，完全同意少山的報告。只簡單的再講幾點：
    （一）根據(jù)地問題  過去反對割據(jù)偏安的觀念，完全是正確的，但因此而發(fā)生誤解。以為根據(jù)地就是保守，因此就懷疑這一問題。如果仔細想來，如要擴大而無基礎(chǔ)，如何發(fā)展呢？豈不又是游擊戰(zhàn)爭的方法。我們只反對逃走，而沒有想到立刻要根據(jù)地，這點上是不清楚的。且有一個原則的問題。我們認為不平衡是與我們不利的，看出了城市的弱點，要加重城市工作去爭取平衡，但看不見在農(nóng)村中卻是我們的強點。更不了解要特別運用我們的強點來打擊敵人。故特別加強蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)，馬上建立中央政權(quán)的工作，自然就放松了。
　　（二）中央政權(quán)  我們是積極建立的，但有機械的觀念。認為這必須與一省或幾省的勝利聯(lián)系起來，要在武漢建立才好，如在山上建立中央政權(quán)，豈不是開玩笑。而不知道在山上建立是不對，為什么不可以在吉安，長沙，南昌這些城市建立，為什么一定要在武漢呢？因此在實際上就沒有積極迅速的進行這一工作。
　?。ㄈΦ蹏髁x  完全同意少山的解釋，我個人對這問題是不清楚的，根本原因少山已說出，即是只想到“可能”問題，因此只講艱苦的戰(zhàn)爭，可是就以為連一點可能也沒有。可能不是絕對沒有的，如過去海陸豐時，如前次的大冶事件，都是很好的例證。所以如有可能，一定要利用。還有一點覺得與帝國主義辦交涉，群眾就說是妥協(xié)帝國主義，這是不好的，所以國際電來時還是懷疑。
　　（四）土地問題  少山也指出了法令上許多皆是對的，但解說上有錯誤，我完全同意。如禁止買賣，這條不僅我們是如此想，而且是實際如此做，農(nóng)民并且要求如此做，這是由于兩個特點：（1）中國地主不是封地領(lǐng)主的殘余，而是由買賣產(chǎn)生，因此地主一推翻，農(nóng)民覺得仍舊允許買賣，一定還要產(chǎn)生地主。（2）農(nóng)民受剝削，表現(xiàn)在租佃制，故一反地主，就連租佃也不要了。故蘇維埃區(qū)一起來就反對這些?？梢娺@又是太機械了。因為現(xiàn)有蘇維埃區(qū)皆在南方，在別的省份有許多地方并不一定是這個形勢（如自耕農(nóng)多的地方）。如以法令來決定，可以使農(nóng)民不了解。國際的決定就更正確。還有一點，資本主義農(nóng)場，不應(yīng)分割而應(yīng)組織集體農(nóng)場，這更是不正確的地方，法令上也如此規(guī)定，使農(nóng)民易為受到富農(nóng)的欺騙，覺得自己的土地也有失掉的危險。
　　（五）農(nóng)民策略  中央執(zhí)行國際指示，一般皆正確的，可是不知組織貧農(nóng)團的重要，這的確是重要的。要反對過去一種左傾觀念，即把“沒收地主土地”的口號改為“沒收地主與富農(nóng)土地”的口號，這觀念的代表是陳紹禹。而南通更是“殺盡富農(nóng)”的辦法，南通原來是富農(nóng)路線一轉(zhuǎn)而為“殺盡富農(nóng)”，紅色區(qū)域因此而大分裂，我們受了嚴重的挫折，所以這樣左傾的辦法是嚴重的危險。
　?。┙?jīng)濟政策  國際指出允許自由貿(mào)易，是非常之對的。過去反對蘇維埃區(qū)右傾，如朱毛提出“保護大小商人”，我們反對，因此沒有充分注意自由貿(mào)易的問題，工人監(jiān)督生產(chǎn)，在蘇維埃大會上雖提出了，但解說不夠。
　?。ㄆ撸┘t軍  過去一般策略是對的，如改變游擊戰(zhàn)術(shù)等，但對鞏固問題的工作是不夠的。在蘇維埃區(qū)中這些問題過去是有錯誤和缺點。
　　五、非蘇維埃區(qū)域
　?。ㄒ唬┱瘟T工  中央指出堅決組織政治罷工，且說一定要聯(lián)系到經(jīng)濟要求（六月十一日決議），可是同樣有“不止是要在群眾的經(jīng)濟斗爭中加緊政治口號的宣傳并且要以政治的口號去組織罷工”，這是對立?？墒菦]有特別著重指出要去發(fā)動與組織經(jīng)濟斗爭，這樣才能擴大政治罷工。因此影響到實際工作上就更利害，有時竟忽視經(jīng)濟斗爭。這是在工人運動中犯的嚴重的錯誤。
　?。ǘΤ嗌?nbsp; 執(zhí)行國際指示，擴大赤色工會，健全工會生活，在上海有相當?shù)某煽?，當然不能如右派所說工會工作的轉(zhuǎn)變是因孟雄，克全不執(zhí)行中央路線的原故。對黃色工會，注意到了要加強工作，但是因著重獨立領(lǐng)導(dǎo)的原因，便發(fā)生了放棄或忽視黃色工會工作。
　　此問題到現(xiàn)在仍是嚴重。
　?。ㄈ┑胤奖﹦?nbsp; 七十號通告指出這一策略是對的。
　　同樣沒有注意到農(nóng)民斗爭不平衡，南方可以直接組織地方暴動，北方的發(fā)展還要經(jīng)過一定的過程，即令這一過程無論如何短促。這一點過去是沒有注意到的。
　?。ㄋ模┍?nbsp; 原則上是正確的。特別是現(xiàn)在要瓦解的軍隊，組織兵暴?？墒遣荒苓^分估量。兵暴必須在工農(nóng)斗爭的影響之下，才能成功，過去我們組織成功的，皆在上述的條件之下。
　　（五）青年婦女  對青年問題，少山已講過很多，黨的領(lǐng)導(dǎo)是不夠的。行委成立，取消了團的獨立組織，更助長了取消主義的發(fā)展，此當然是更嚴重的錯誤。過去黨特別幫助團工作轉(zhuǎn)變，這個精神是正確的，以后更要加強。二年來C．Y．工作削弱，是很〔嚴〕重問題。
　　婦女工作，的確是有忽視，或視為兒戲，不注意。當然不能怪，除上海香港以外就沒有工作，這是取消觀念。我們必然堅決反對這樣的取消觀念。
　　六、黨的組織
　　過去中央堅決指出主觀力量與無產(chǎn)階級基礎(chǔ)薄弱。故過去的努力完全正確的。六月十一號決議，更指出黨內(nèi)小資產(chǎn)階級浪漫傾向與手工業(yè)式的工作方式。這在現(xiàn)在仍是嚴重，必須切實糾正，這是要補充少山報告中的不足。秘密工作上就可看出，最近任何一省的破壞，無不由此而來。
　　七、革命的轉(zhuǎn)變
　　過去中央反對那些認為“兩個革命”嚴格分開的，又反對認為建立蘇維埃政權(quán)就是社會主義政權(quán)，這是對的。
　　可是也有機械的地方，即是指出中央政權(quán)成立的開始即是轉(zhuǎn)變的開始。
　　這些是六月十一號決議上以及以后發(fā)展到策略上的缺點和錯誤。
　　八、總行委組織以后
　　總行委的組織可以說明我們的幼稚。這總行委的組織應(yīng)是群眾性質(zhì)的，而不是黨的。我們把它變成黨的組織，并且把青年組織也合并，運用上是根本錯誤，因此事實上也就取消了C．Y．。
　　后來在上海組織產(chǎn)業(yè)委員會，收到很大的效果，在開始即指出工會成立，產(chǎn)業(yè)委員會即取消，但后來執(zhí)行時沒有注意到這一點，因此妨礙了工會獨立系統(tǒng)的指導(dǎo)與作用。
　　赤色先鋒隊是成為群眾斗爭領(lǐng)導(dǎo)力量，與武裝組織，可是在解說時，弄成惟一是武裝暴動的組織了。因此發(fā)生脫離群眾的現(xiàn)象，雖然很快糾正了，的確有了工作上的不好的影響。
　　在大規(guī)模工作以后，工作是有發(fā)展，但是同時機關(guān)主義也復(fù)活了。這的確是我們未特別指出要反對空頭機關(guān)的結(jié)果。
　　行委組織以后，工作方式上，因黨的組織軍事化口號之不適當，因而發(fā)生命令主義復(fù)活，也是很明顯的事實。
　　九、黨內(nèi)斗爭
　　黨的路線是正確的，策略上有左傾冒險主義的傾向，應(yīng)深刻自我批評來肅清這危險。另一方面，取消派暗探利用時機來反黨。江蘇何孟雄認為中央反國際，造謠言，來發(fā)展他自己路線。他不是改正黨的錯誤，而是乘機來攻擊黨的路線。同時又有調(diào)和派活動，所以斗爭是更復(fù)雜的。
　　國際提出兩條戰(zhàn)線的斗爭，集中火力反對右傾是完全正確的。我們應(yīng)堅決站定，執(zhí)行自我批評，用自我批評的方法來鞏固反右傾的陣線。當然對于右傾更應(yīng)毫不客氣的攻擊。
　　對三中全會鄭重說明  二中全會以來有很大的成績，但不少錯誤，這一次更加明顯，在三中全會上，必須要使這些錯誤徹底肅清。我對錯誤應(yīng)多負責任。要分析自己的錯誤，才能夠得到教訓，使黨以后在策略上能夠穩(wěn)定。我們已經(jīng)知道進攻，但進攻策略知道太少。我們必須切實討論與學習進攻策略，檢查過去工作來學習進攻的策略，這是三中全會的任務(wù)。
　　“附白”
　　這一記錄太簡單，說話時許多重要地方，以及發(fā)揮的精義，都失掉了。又因工作與時間關(guān)系，無法重寫一遍，只好暫時付印，當做一個大綱。俟記錄人詳細整理出來后，再補印一次。
　　柏山附白
　　根據(jù)中央檔案原油印件刊印