我在三中全會(huì)報(bào)告的記錄，本有兩種：一種是問(wèn)友同志記的，比較詳細(xì)；一種是善南同志記的，便是這個(gè)。后來(lái)問(wèn)友同志病了，我想等問(wèn)友病好整理那個(gè)較詳細(xì)的一種，但現(xiàn)在已不再許可和不再需要了，因?yàn)樗闹腥珪?huì)便要開(kāi)幕。我現(xiàn)在便將善南同志記的這一種發(fā)表。這一記錄遠(yuǎn)在國(guó)際來(lái)信以前在上年十月內(nèi)便抄送國(guó)際去了，我現(xiàn)在仍依原校正之稿不加更易的發(fā)表。雖然所記的太簡(jiǎn)略了，但對(duì)立三路線之調(diào)和主義錯(cuò)誤實(shí)可以拿它做一個(gè)標(biāo)本式的文件。我發(fā)表了它，也正是要全黨來(lái)認(rèn)識(shí)與指斥我的錯(cuò)誤，我自己亦將在黨報(bào)上批評(píng)我這一有系統(tǒng)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。
　　恩來(lái)注  一九三一、一、三
　　我的報(bào)告是在特生同志報(bào)告的精神之下來(lái)傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)黨指示的路線。我們必須要反對(duì)任何分子對(duì)于國(guó)際路線之曲解。
　?。ㄒ唬﹪?guó)際形勢(shì)與中國(guó)革命
　　首先我很感謝紅旗報(bào)已將斯大林與摩洛托夫兩同志在聯(lián)共十六次代表大會(huì)上報(bào)告完全登載出來(lái)，這里可以使我省事，不用更詳說(shuō)國(guó)際問(wèn)題。
　　―、國(guó)際資本主義危機(jī)的生長(zhǎng)
　　依斯大林同志指出的國(guó)際危機(jī)有四個(gè)特點(diǎn)，在目前形勢(shì)中可以指出：（一）是這次世界政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)包括了美國(guó)在內(nèi)，而且美國(guó)是這次危機(jī)的主要部分。（二）這次危機(jī)不僅限于工業(yè)國(guó)，而且是農(nóng)業(yè)國(guó)一樣也發(fā)生恐慌。（三）資本主義在壟斷的形式之下造成了廣大失業(yè)現(xiàn)象――工人的后備軍在主要的資本國(guó)家內(nèi)有二一，○○○，○○○人，僅美國(guó)即有六百萬(wàn)。（四）在大戰(zhàn)后的世界資本主義總危機(jī)的根基上，造成目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　　二、一切國(guó)際間矛盾的加深
　　一切國(guó)際間的矛盾于是更加深起來(lái)。這矛盾第一是帝國(guó)主義國(guó)家互相間的矛盾，世界大戰(zhàn)危險(xiǎn)日益加深，海軍軍縮會(huì)議后法意沖突加激，日本對(duì)于軍縮會(huì)的不滿意也是極其明顯。第二，戰(zhàn)敗國(guó)與戰(zhàn)勝國(guó)之間的矛盾，加增了戰(zhàn)敗國(guó)賠款，也就是加緊了對(duì)于工農(nóng)之剝削。第三，帝國(guó)主義與殖民地之間的矛盾，現(xiàn)在帝國(guó)主義益加對(duì)于殖民地的剝削，同樣的殖民地的反帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)也是日益激烈，如印度，南美，中國(guó)，安南。第四，帝國(guó)主義國(guó)內(nèi)的矛盾，統(tǒng)治階級(jí)是更法西斯蒂化，用社會(huì)民主黨壓迫無(wú)產(chǎn)階級(jí)是更嚴(yán)酷而露骨，另一方面廣大的罷工，工人斗爭(zhēng)之發(fā)展，如在法國(guó)，波蘭，德國(guó)等。從去年五一節(jié)德國(guó)之武裝沖突一直繼續(xù)到今日，德國(guó)共產(chǎn)黨是不斷在斗爭(zhēng)著。今年在英美失業(yè)運(yùn)動(dòng)日，均有大批的失業(yè)工人在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下舉行反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的大示威。
　　三、蘇聯(lián)的鞏固和空前的發(fā)展與資本主義的衰落
　　說(shuō)到最后一點(diǎn)矛盾，也就是最主要的矛盾，資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)之矛盾。一方面是資本主義的衰落，而社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是突飛猛進(jìn)。蘇聯(lián)的五年計(jì)劃偉大成功，工業(yè)的某些部門在三年或三年半可以完成，農(nóng)業(yè)方面二年半或三年完成；這樣，全部計(jì)劃可以在四年以內(nèi)完成。蘇聯(lián)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民在聯(lián)邦共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下的努力于社會(huì)主義競(jìng)賽和沖擊隊(duì)的組織，猛進(jìn)的執(zhí)行社會(huì)建設(shè)計(jì)劃是為全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)之模范。資本主義的沒(méi)落，社會(huì)主義的興盛，更加緊了帝國(guó)主義之恐慌，因此帝國(guó)主義更要在它的危機(jī)中加緊對(duì)蘇聯(lián)的進(jìn)攻，從去年中東路事件起，歐洲許多和蘇聯(lián)交界的國(guó)家有同樣性質(zhì)的事件發(fā)生，如波蘭圖炸俄大使館，羅馬尼亞的武裝示威等等以及英美對(duì)蘇聯(lián)之經(jīng)濟(jì)封鎖，想從物質(zhì)上對(duì)蘇聯(lián)予以打擊，當(dāng)然全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)是反對(duì)這一進(jìn)攻的，蘇聯(lián)無(wú)產(chǎn)階級(jí)以空前的社會(huì)主義競(jìng)賽來(lái)回答這一封鎖，世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)和殖民地人民給了他們以示威的反抗，喊出武裝保護(hù)蘇聯(lián)，這樣就使帝國(guó)主義不得不有所畏懼。
　　在資本主義深刻的危機(jī)中，更加反映出社會(huì)主義建設(shè)成功的偉大，這個(gè)成功是得著世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)熱烈擁護(hù)的。這就使世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)更加認(rèn)識(shí)“資本主義的崩潰不僅是可能，而且成為必然。”（摩洛托夫）。
　　四、世界革命與中國(guó)革命
　　有些國(guó)家已由經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)檎慰只帕?，有些?guó)家只是開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，雖然這些發(fā)展是不平衡的，但都是要影響到中國(guó)這是毫無(wú)疑義的。同樣的中國(guó)的危機(jī)，也更使帝國(guó)主義不能穩(wěn)定，同時(shí)也更加緊了世界革命的發(fā)展。在世界革命不平衡的發(fā)展中造成某些國(guó)革命有首先勝利的可能，這是很明顯可以看到。這也就回答了國(guó)際右派――布哈林等――的錯(cuò)誤。說(shuō)什么“有組織的資本主義”，“美國(guó)除外”，“印度非殖民地化”等等奇談。也回答了蘇聯(lián)猛烈發(fā)展之下要倒臺(tái)的咒罵，更可以回答中國(guó)右派對(duì)世界戰(zhàn)后第三時(shí)期特點(diǎn)的懷疑，以為中國(guó)革命的勝利不能掀起世界革命。這些右派的語(yǔ)調(diào)都被事實(shí)打得粉碎。
　?。ǘ┲袊?guó)革命的新高漲與共產(chǎn)國(guó)際的路線
　　一、在全國(guó)經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)上日益擴(kuò)大的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)
　　在中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)基礎(chǔ)上，更擴(kuò)大了軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，這是中國(guó)事變的特征，中國(guó)農(nóng)業(yè)的破產(chǎn)，工業(yè)的加速衰敗，商業(yè)的停滯，鐵路破壞和中斷，米面的騰貴，不必重復(fù)去細(xì)說(shuō)。同時(shí)三年來(lái)國(guó)民黨內(nèi)外政策的破產(chǎn)，和平統(tǒng)一招牌撕得粉碎。在一年多的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)中，每次上一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，接著便是準(zhǔn)備著下一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，張學(xué)良的進(jìn)兵，很明顯的新的戰(zhàn)爭(zhēng)又在準(zhǔn)備中了。在軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)之?dāng)U大與繼續(xù)不斷的基礎(chǔ)上，一面是帝國(guó)主義勢(shì)力在中國(guó)更加強(qiáng)大，另一方面是工農(nóng)勞動(dòng)群眾生活更加惡化與痛苦，戰(zhàn)爭(zhēng)死亡失業(yè)破產(chǎn)，使中國(guó)工農(nóng)不能再生活下去，而救死求生的斗爭(zhēng)也必然發(fā)生；這就更加引起群眾積極的反抗和斗爭(zhēng)。二年來(lái)群眾雖在極嚴(yán)酷的鎮(zhèn)壓之下，但革命的斗爭(zhēng)是日益尖銳與激劇。
　　二、在農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的背景之上，發(fā)展著群眾的政治斗爭(zhēng)
　?。?）土地革命深入，使蘇維埃區(qū)域擴(kuò)大到長(zhǎng)江下游，深入了南中國(guó)，現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)已有三百余縣建立了蘇維埃政權(quán)，統(tǒng)治著的人口有五千萬(wàn)。在土地革命與蘇維埃區(qū)域的擴(kuò)大中建立了紅軍，十萬(wàn)武裝的紅軍，在兩次進(jìn)攻長(zhǎng)沙和一次占領(lǐng)長(zhǎng)沙的肉搏中，表現(xiàn)了他的力量，表現(xiàn)了他已局部的開(kāi)始以革命戰(zhàn)爭(zhēng)消滅軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)斗。
　?。?）軍閥軍隊(duì)中士兵革命化，傾向于土地革命。反動(dòng)軍隊(duì)之下兵士，他們是成連成排，繼續(xù)不斷的，投入到紅軍來(lái)，尤其在最近半年更為增加發(fā)展。第一次進(jìn)攻長(zhǎng)沙時(shí)有何健部下的成團(tuán)士兵投入到紅軍來(lái)，第二次攻長(zhǎng)沙有戴斗垣〔1〕三團(tuán)人投入紅軍，鄂東北紅軍第一軍作戰(zhàn)時(shí)敵人有大批士兵的跑過(guò)來(lái)。這都是明例。
　?。?）城市貧民之日益革命化，最主要的是工人斗爭(zhēng)的高漲。不必再說(shuō)以前的革命斗爭(zhēng)復(fù)興與去年的日益高漲形勢(shì)，只單說(shuō)本年北方鐵路工人斗爭(zhēng)，中東路工人的斗爭(zhēng)，青島工人的罷工，上海的紅色五月以來(lái)的汽車，電車，紡織工人斗爭(zhēng)，以及最近絲廠五萬(wàn)多人的大罷工，武漢紗廠工人罷工，南中國(guó)香港工人的斗爭(zhēng)與罷工，即一向落后的北京，也有近萬(wàn)人的示威運(yùn)動(dòng)，表現(xiàn)出工人政治斗爭(zhēng)的決心之加增，常由經(jīng)濟(jì)政治的斗爭(zhēng)，發(fā)展到武裝沖突。
　　這些情形更證明中國(guó)革命之日益尖銳化，革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和前進(jìn)是在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)與蘇維埃旗幟之下而斗爭(zhēng)的。
　　三、兩種戰(zhàn)爭(zhēng)兩種政權(quán)的對(duì)立
　　綜合以上的現(xiàn)象，確如國(guó)際所指示目前中國(guó)有兩種戰(zhàn)爭(zhēng)存在著，一個(gè)是軍閥的戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)是更加崩潰了軍閥制度，是已經(jīng)局部開(kāi)始了中國(guó)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)消滅軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)。很明顯的兩次攻取長(zhǎng)沙，這是消滅中國(guó)軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。在這一基礎(chǔ)上是有兩個(gè)政權(quán)對(duì)立著，一個(gè)是工農(nóng)民主的蘇維埃政權(quán)，一個(gè)是國(guó)民黨反動(dòng)的政權(quán)。國(guó)民黨的政權(quán)，是反革命的，它日益縮小，動(dòng)搖而走向死亡。工農(nóng)民主的政權(quán)――蘇維埃政權(quán)是革命的，它要由分散而集中起來(lái)日益鞏固與擴(kuò)大去推翻國(guó)民黨的統(tǒng)治。
　　在革命與反革命極端化的形勢(shì)中，不能容許有第三派的企圖與存在的，如陳獨(dú)秀派胡適派社會(huì)民主黨第三黨之企圖，只有失敗。所謂國(guó)民會(huì)議就是分贓會(huì)議。一切欺騙的改良主義，都要被這革命的急劇發(fā)展中打得粉碎。
　　因此帝國(guó)主義與國(guó)民黨更加施行瘋狂的殘酷的白色恐怖屠殺工農(nóng)，加緊進(jìn)攻革命，尤其是在長(zhǎng)沙事變之后。于是使黃色工會(huì)，以及取消派，改組派更加法西斯蒂化，以維持他們反動(dòng)統(tǒng)治的最后呼吸。
　　四、革命新高漲的特點(diǎn)與共產(chǎn)國(guó)際的路線
    在中國(guó)革命新高漲中有一特點(diǎn)，亦是國(guó)際最重視的問(wèn)題，這就是全國(guó)經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)上，存在著革命發(fā)展的不平衡，在帝國(guó)主義統(tǒng)治中國(guó)的分割狀態(tài)中，因之中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還保存很多地方性，政治變動(dòng)有先后，革命經(jīng)驗(yàn)有多少，這些條件就決定了中國(guó)革命發(fā)展的不平衡。在今天工人尚未拿起槍來(lái)推翻反動(dòng)統(tǒng)治，而在鄉(xiāng)村中的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)卻已廣大起來(lái)推翻國(guó)民黨的統(tǒng)治；在北方農(nóng)民的痛苦甚于南方，然而農(nóng)民群眾卻尚未建立起蘇維埃政權(quán)與分配土地。這就是在革命發(fā)展的程度與速度上的不平衡。
　　在這里，國(guó)際與中央的估量有些差別。中央雖然看到不平衡，但未重視不平衡，因此就不能回答目前的問(wèn)題，因此在估量時(shí)往往將前途的某一可能而作為今日要做的根據(jù)，這就在革命發(fā)展的速度與程度上發(fā)生了過(guò)分的不正確的估量，因此遂發(fā)生策略上的個(gè)別的錯(cuò)誤，這是國(guó)際所要糾正的。
　　國(guó)際決議案說(shuō)：“中國(guó)革命新高漲已成無(wú)可懷疑的事實(shí)”，這就回答了機(jī)會(huì)主義派的爭(zhēng)論點(diǎn)。但是在今天中國(guó)工農(nóng)的力量尚未能聚集起來(lái)襲擊帝國(guó)主義與國(guó)民黨的統(tǒng)治，今天尚沒(méi)有全中國(guó)客觀革命形勢(shì)，也就是在今天尚不是全國(guó)的直接武裝暴動(dòng)的形勢(shì)?？墒菄?guó)際并沒(méi)有將這前途看得很遠(yuǎn)。革命形勢(shì)即使不在全國(guó)范圍也要包括幾個(gè)重要的省份，這就回答了六次大會(huì)決議上所說(shuō)的在一省或數(shù)省爭(zhēng)取首先勝利的可能，已在今天的全國(guó)革命新高漲形勢(shì)下逐漸顯明起來(lái)了。
　　中央的錯(cuò)誤，是否路線上和國(guó)際不同呢？完全不是的。路線上沒(méi)有什么不同的，中共黨的目前任務(wù)是在奪取廣大群眾，集中革命力量，組織革命的戰(zhàn)爭(zhēng)，積極準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)，去推翻帝國(guó)主義國(guó)民黨的統(tǒng)治，建立蘇維埃政權(quán)，這些是和國(guó)際的指示無(wú)絲毫的不同，而是完全一致的。只是因?yàn)閷?duì)目前的革命發(fā)展形勢(shì)在程度與速度上有了過(guò)分估量，遂致造成中央個(gè)別的策略上的錯(cuò)誤。中央在自己正確路線之下曾堅(jiān)決的與右派斗爭(zhēng)。這些右派，他們的估量是和國(guó)際不同的，他們否認(rèn)中國(guó)全國(guó)有政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，借口發(fā)展不平衡而懷疑革命發(fā)展的前途。所以只認(rèn)為某省有革命形勢(shì)，而不能有全國(guó)工作的配合，這就取消了中國(guó)革命。江蘇何孟雄同志，就是在這一路線的基礎(chǔ)上向中央進(jìn)攻。這一個(gè)取消主義是和國(guó)際無(wú)絲毫共同點(diǎn)，決不容許在這樣路線上來(lái)進(jìn)攻中央與國(guó)際的。
　?。ㄈh的主要任務(wù)與中心策略
　　―、黨在組織革命戰(zhàn)爭(zhēng)與積極準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)中要實(shí)行著兩方面的任務(wù)
　　黨在組織革命的戰(zhàn)爭(zhēng)中，依照國(guó)際所指的，我們必須實(shí)行兩方面的任務(wù)：一方面是我們要鞏固現(xiàn)有的蘇維埃區(qū)域，將分散的蘇維埃區(qū)聯(lián)合起來(lái)，集中與加強(qiáng)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)動(dòng)更廣大的農(nóng)民群眾，建立中央蘇維埃政府向工業(yè)中心城市發(fā)展。換句話說(shuō)，就是要有鞏固的基礎(chǔ)向前發(fā)展，要深入的向外擴(kuò)大，中央過(guò)去對(duì)此工作之注意不足，中央只注意到紅軍的發(fā)展與擴(kuò)大，可是放棄了鞏固與加強(qiáng)，尤其是對(duì)蘇維埃區(qū)域，中央直接的指導(dǎo)是很不夠的。這一任務(wù)，在今天看起來(lái)是更加嚴(yán)重了。在兩次進(jìn)攻長(zhǎng)沙中，均可看出紅軍的指導(dǎo)尚不集中，彼此沒(méi)有配合，進(jìn)攻的后方還不鞏固，沒(méi)有最高限度的發(fā)動(dòng)群眾，沒(méi)有在敵人軍隊(duì)中的士兵工作，尤某中央的直接指導(dǎo)沒(méi)有，所以在主觀上缺乏可以勝利的前提，以致敵人死命的孤守，我們即開(kāi)辦法。于此，更證明國(guó)際的指示絕對(duì)的正確。國(guó)際對(duì)于這一任務(wù)看得十分嚴(yán)重，認(rèn)為是第一等的重要。但是不許象機(jī)會(huì)主義者那樣曲解，將兩個(gè)政權(quán)對(duì)抗解釋成農(nóng)民的偏安政策，更不許為富農(nóng)路線所利用來(lái)反對(duì)向外發(fā)展。
　　第二，要發(fā)動(dòng)城市工人群眾的斗爭(zhēng)，加緊宣傳組織工作，發(fā)動(dòng)更廣大的群眾去積極準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)；這是另一方面的任務(wù)。
　　堅(jiān)決發(fā)動(dòng)與領(lǐng)導(dǎo)工人斗爭(zhēng)，更積極去領(lǐng)導(dǎo)工人政治斗爭(zhēng)，這樣才能使工農(nóng)斗爭(zhēng)匯合，才能易于使蘇維埃區(qū)域向中心城市發(fā)展。中央過(guò)去是加重了對(duì)這方面的努力，缺點(diǎn)是策略的運(yùn)用上有錯(cuò)誤，使工作布置上部分的犯了左傾冒險(xiǎn)主義傾向的錯(cuò)誤。
　　過(guò)去中央對(duì)于蘇區(qū)的中心任務(wù)注意得不足，另方面又犯了策略上冒險(xiǎn)主義傾向的錯(cuò)誤。國(guó)際的指示是要我們?cè)谶@兩方面任務(wù)的加緊與配合上，來(lái)組織革命戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻國(guó)民黨統(tǒng)治，建立全國(guó)蘇維埃的中央臨時(shí)政府。
　　二、蘇維埃區(qū)域的中心問(wèn)題
　　依國(guó)際的指示，有下列幾項(xiàng)中心問(wèn)題：
　?。?）建立蘇維埃根據(jù)地  有了蘇維埃根據(jù)地的特點(diǎn)是和游擊戰(zhàn)的流動(dòng)性不同，這要能更廣大的發(fā)動(dòng)群眾，在黨的指導(dǎo)集中下，使蘇維埃區(qū)域鞏固，不是只限于小村小鎮(zhèn)，而聯(lián)絡(luò)成為大塊的根據(jù)地，這即是六次大會(huì)所指示的，也即如列寧在一九○五革命時(shí)指示“奧的沙”的暴動(dòng)要建立根據(jù)地要設(shè)立臨時(shí)革命政府，而發(fā)動(dòng)更廣大的群眾的意義；這一意義用在現(xiàn)在中國(guó)來(lái)是更適當(dāng)?shù)?，更正確的。
　　根據(jù)地在中國(guó)目前來(lái)講，已不僅是一個(gè)地方，而是有許多地方可以建立?，F(xiàn)在紅色區(qū)域還有許多地方未聯(lián)絡(luò)起來(lái)，還沒(méi)有將那些城市打下，這些地方多是半年前即可鞏固起來(lái)作為作戰(zhàn)的后方的。在湘鄂贛，在閩西都可以建立根據(jù)地向外發(fā)展，這決不是農(nóng)民偏安意識(shí)。這一問(wèn)題中央過(guò)去是有些不了解的地方，因?yàn)榉烙覂A機(jī)會(huì)主義的利用，對(duì)于正確的解釋反而忽略了。
　　（2）蘇維埃代表大會(huì)與中央政府  前次五月的蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)是宣布了法令，是有紅軍和群眾的領(lǐng)袖參加，但是沒(méi)有建立政權(quán)意思，因?yàn)闆](méi)有公開(kāi)在蘇維埃區(qū)開(kāi)大會(huì)，實(shí)際上只是準(zhǔn)備會(huì)的性質(zhì)。那時(shí)中央有過(guò)于機(jī)械的設(shè)想，以為中央政府一定要設(shè)在武漢，至少也要在長(zhǎng)沙南昌，而沒(méi)有注意集中無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題，統(tǒng)一指揮問(wèn)題，統(tǒng)一法令與實(shí)現(xiàn)這一法令問(wèn)題，殊不知這樣是可以更興奮蘇維埃區(qū)域的群眾，可以更影響全國(guó)的工農(nóng)群眾，這是建立臨時(shí)中央政府主要的作用；當(dāng)然在中心城市是比小城市好，但是這是次要的問(wèn)題。中央對(duì)此問(wèn)題，在原則上是了解的，但在運(yùn)用上有缺點(diǎn)。
　?。?）對(duì)帝國(guó)主義的外交政策  共產(chǎn)黨是不會(huì)動(dòng)搖反帝國(guó)主義的政策的，尤其是不會(huì)在今天民主革命階段中反帝是兩中心任務(wù)之一的斗爭(zhēng)上發(fā)生動(dòng)搖。
    問(wèn)題是在我們?nèi)绾螠?zhǔn)備與帝國(guó)主義作戰(zhàn)，為更發(fā)動(dòng)廣大群眾，如〔為〕著能有把握的得到勝利，蘇維埃政府應(yīng)施行一種外交政策，在可能限度與不違背中國(guó)獨(dú)立解放的原則上可與帝國(guó)主義進(jìn)行外交談判；這樣可更暴露帝國(guó)主義獰惡的面目于群眾之前，引起世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的同情，發(fā)動(dòng)更廣大的群眾的反帝戰(zhàn)線，以便有時(shí)間去準(zhǔn)備與帝國(guó)主義作戰(zhàn)的實(shí)力。
　　對(duì)于帝國(guó)主義談判的原則是帝國(guó)主義一切武裝力量退出蘇維埃區(qū)域，一切外國(guó)人應(yīng)當(dāng)遵守蘇維埃的法令，不妨害中國(guó)獨(dú)立，在這根本原則上來(lái)進(jìn)行與帝國(guó)主義外交談判。這點(diǎn)是中央也懂得的。列寧在不列斯特和約的精神，每個(gè)布爾什維克黨員應(yīng)當(dāng)了解的。中央是懂得此策略的采用，但懷疑今天是否有和帝國(guó)主義進(jìn)行談判的可能，甚至說(shuō)對(duì)將來(lái)是否有可能也懷疑。而國(guó)際指示我們是有利便條件時(shí)即有這一可能。
　　如第一次攻長(zhǎng)沙，適遇湘江水淺，只有兩只外國(guó)兵船在長(zhǎng)沙，但是不能再派來(lái)了。這時(shí)可以包圍他或解除他武裝，而和他們講條件，要他們停止再運(yùn)兵船來(lái)，這樣我們可以得一時(shí)間專門對(duì)付何劍這樣的便利是有的，將來(lái)也一定還是有的。
　　同時(shí)要知道帝國(guó)主義者互相間也有沖突，我們不是如右派取消派的分子怕大炮而無(wú)辦法，也不是以外交政策向帝國(guó)主義投降。同時(shí)，我們蘇維埃政權(quán)主觀力量的鞏固，也將要推動(dòng)客觀的變動(dòng)。
　　外交手段如何要看我們對(duì)于第一第二兩點(diǎn)是否認(rèn)識(shí)，固然目前與帝國(guó)主義辦外交的可能性很少，但不能說(shuō)以后就不要外交。所以要認(rèn)清政府的作用，在這里可以用它的名義發(fā)對(duì)外宣言，這是給外國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)看的，也就是答復(fù)了帝國(guó)主義說(shuō)中國(guó)革命專門是殺人放火的謠言。這不能指為投降，也不能指為取消了群眾反帝的決心。相反的，只有在這樣的基礎(chǔ)上才能建立起外交政策，如對(duì)租借地問(wèn)題的解決，決不是再放棄什么特權(quán)，而是收回特權(quán)，而是要發(fā)動(dòng)起更廣大的群眾有決心的來(lái)收回特權(quán)。如列寧在左派幼稚病上所講的，登山的道路不一定是走一條，但目的卻必須是登山。
　?。?）土地問(wèn)題  中央與國(guó)際路線根本是相同的，沒(méi)收土地的利益要落在貧農(nóng)和雇農(nóng)的身上，予中農(nóng)以利益。決不是落于富農(nóng)之手。平分土地的觀念雖會(huì)被解釋為小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義的觀點(diǎn)，可是列寧說(shuō)過(guò)，只有如此才可以徹底消滅封建勢(shì)力。我們是必須反對(duì)富農(nóng)之阻止分配土地的意識(shí)，要反對(duì)以生產(chǎn)工具為標(biāo)準(zhǔn)的分土地辦法，也必須反對(duì)象如皋的好地給富農(nóng)的辦法。必須要使中國(guó)貧農(nóng)及無(wú)地的雇農(nóng)少地的苦力得到土地，不要怕?lián)p害及富農(nóng)，但卻要不妨害到中農(nóng)的利益。這些中農(nóng)在經(jīng)濟(jì)上，取消了高利貸，他已得到利益，更一方面要在政治上去鞏固它；要從政治上去解除富農(nóng)的武裝。對(duì)富農(nóng)有兩種左傾毛病，在經(jīng)濟(jì)方面沒(méi)收富農(nóng)的土地，在政治上殺盡富農(nóng)，這不但不應(yīng)如此對(duì)待富農(nóng)，在目前這樣做，更加要?jiǎng)訐u中農(nóng)的。中農(nóng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上是有可能變?yōu)樾碌母晦r(nóng)的，但今天決不能使中農(nóng)離開(kāi)我們，而減弱了農(nóng)民的革命力量的。
　　土地國(guó)有問(wèn)題，現(xiàn)在是要宣傳，但不是現(xiàn)在已經(jīng)就能實(shí)行土地國(guó)有，因?yàn)楝F(xiàn)在尚無(wú)全國(guó)的勝利政權(quán)可言，不能將土地歸蘇維埃公有即解釋為國(guó)有。中國(guó)土地問(wèn)題中一個(gè)特點(diǎn)，就是有資本主義的自由買賣的關(guān)系，農(nóng)民因?yàn)榉磳?duì)地主，更怕不公有土地，仍舊會(huì)恢復(fù)地主制度；但決不能說(shuō)中國(guó)農(nóng)民已經(jīng)打破了私有觀念。所以禁止土地買賣，目前是不需要的口號(hào)，這只是增加了農(nóng)民的恐慌心理。當(dāng)然土地國(guó)有是資產(chǎn)階級(jí)民主革命最徹底的條件，同時(shí)也是革命轉(zhuǎn)變的前提之一。
　　我們反對(duì)地主租佃辦法，只因?yàn)樗欠饨ǖ膭兿餍问?；但是資本主義的轉(zhuǎn)租辦法，是不能反對(duì)的。如閩西已經(jīng)發(fā)生，好象寡婦或紅軍分得了土地自己不能耕種，于是和別的農(nóng)民訂立合作的辦法，這是不應(yīng)禁止的。即在蘇聯(lián)十月革命后資本主義式的轉(zhuǎn)租制度，還是長(zhǎng)期存在過(guò)。
　　過(guò)去中央所通過(guò)的蘇維埃法令在解釋中也有許多不合宜的，現(xiàn)在亦已改過(guò)。
　?。?）雇農(nóng)工會(huì)與貧農(nóng)團(tuán)這兩團(tuán)體在目前的任務(wù)更為重要了，但是已經(jīng)組織的還少，中央在指示上不能說(shuō)沒(méi)有努力。蘇維埃農(nóng)村中的斗爭(zhēng)是有兩個(gè)，一個(gè)是徹底反封建，另一個(gè)是反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。后一個(gè)斗爭(zhēng)，就要從組織上去培養(yǎng)作戰(zhàn)的基礎(chǔ)，不僅從雇農(nóng)方面著手，而要吸引貧農(nóng)來(lái)反對(duì)富農(nóng)。因?yàn)樨氜r(nóng)是半無(wú)產(chǎn)階級(jí)，在許多關(guān)系上是被富農(nóng)所剝削。組織貧農(nóng)團(tuán)，包括雇農(nóng)，貧農(nóng)以至苦力；但是不和十月革命后的貧農(nóng)委員會(huì)相同，因?yàn)樨氜r(nóng)委員會(huì)的作用主要的是推翻富農(nóng)的政權(quán)，而目前的貧農(nóng)團(tuán)在中國(guó)是要做蘇維埃政府的中堅(jiān)，這樣來(lái)抑制富農(nóng)的發(fā)展。不要以為土地徹底沒(méi)收了，富農(nóng)的土地并不比別的農(nóng)民土地多些，這樣就根本沒(méi)有富農(nóng)了，這也是不對(duì)，是機(jī)械的了解。要知道新富農(nóng)仍舊會(huì)發(fā)生的，雖然富農(nóng)所得土地和貧農(nóng)一樣的多，要知道他是有特別的基礎(chǔ)的，他有好的農(nóng)具，有耕牛，有多的人口，有農(nóng)業(yè)上的知識(shí)，在他小塊土地上能經(jīng)營(yíng)得法，一樣可以成為新的富農(nóng)，所以將田畝數(shù)作標(biāo)準(zhǔn)，以為大家都是一樣多的田，就不會(huì)再有富農(nóng)了，是不對(duì)的。不僅這樣，富農(nóng)與地主是有聯(lián)系的，他們是更容易受其他派別的影響。所以反富農(nóng)是很重要不可忽視；即使富農(nóng)的土地是和貧農(nóng)一樣多的時(shí)候也不可忽視。
　　同樣也要防止對(duì)富農(nóng)左傾的辦法，不管對(duì)中農(nóng)的關(guān)系，如南通如皋在群眾大會(huì)上提出不是雇農(nóng)滾出去，這是策略上運(yùn)用的極端錯(cuò)誤。
　?。?）經(jīng)濟(jì)政策  在今天民主革命的階段上，經(jīng)濟(jì)政策的原則，仍然是在遵守蘇維埃法令與勞動(dòng)監(jiān)督生產(chǎn)的原則之下許可自由貿(mào)易，營(yíng)業(yè)自由，這為的是使蘇維埃政權(quán)能運(yùn)用經(jīng)濟(jì)流通的幫助來(lái)更集中注意力于組織革命戰(zhàn)爭(zhēng)和向外發(fā)展。但同時(shí)應(yīng)注意內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的工商業(yè)者是會(huì)和反動(dòng)統(tǒng)治下的反動(dòng)派勾結(jié)的，所以對(duì)這些怠工關(guān)廠以至有反革命陰謀的分子一定要加以處分，由小的懲罰一直到?jīng)]收的行政處分，這當(dāng)然不能解釋為一般的經(jīng)濟(jì)沒(méi)收了。
　?。?）紅軍問(wèn)題  今天來(lái)談加強(qiáng)紅軍是很晚的了，在一年以前已有紅軍了，但還不都是真正的紅軍。紅軍雖由游擊隊(duì)生長(zhǎng)出來(lái)，但一定要和游擊隊(duì)有分別，二中全會(huì)本已指出過(guò)，但是還不夠。過(guò)去猛烈發(fā)展紅軍的策略上是打破了逃避的觀念，但是不夠的，一定要使紅軍成為國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要力量，要在無(wú)產(chǎn)階級(jí)組織與領(lǐng)導(dǎo)下成為堅(jiān)強(qiáng)而集中的紅軍。兩次進(jìn)攻長(zhǎng)沙的教訓(xùn)更可看得清楚。國(guó)際的指示是：
    （甲）紅軍的成份一定是要以得到土地革命利益的分子或其子弟的貧農(nóng)雇農(nóng)苦力為中堅(jiān)。
　　（乙）主要的干部要工人，要打破無(wú)組織的農(nóng)民意識(shí)。
　?。ūh在紅軍中要占有絕對(duì)的威信，肅清托洛斯基派取消派等各派別的影響，而且要肅清農(nóng)民流氓的意識(shí)，這才能作戰(zhàn)有力。
　　今天的紅軍除四五軍對(duì)這些條件相當(dāng)成熟外，一般的還是很脆弱的，我們必須要在國(guó)際指導(dǎo)之下，造成強(qiáng)有力的中堅(jiān)的紅軍的“鐵軍”。
　　我們只有從這些正確路線下去了解國(guó)際的指示，然后才能達(dá)到真正鞏固蘇維埃區(qū)域組織革命戰(zhàn)爭(zhēng)以向外發(fā)展的任務(wù)。
　　三、在非蘇維埃區(qū)中的工作
　?。?）城市工作  從國(guó)際對(duì)城市工作指示上，可以認(rèn)識(shí)很明顯是要在發(fā)展城市工作中立定幾個(gè)中心城市總同盟罷工的方針來(lái)發(fā)展全國(guó)工作。遠(yuǎn)在指示反對(duì)改組派的信上國(guó)際已經(jīng)這樣指示了，要在一切工作上準(zhǔn)備實(shí)行總的斗爭(zhēng)，這是說(shuō)在領(lǐng)導(dǎo)城市工人日常的部分的斗爭(zhēng)中，都要向著總的斗爭(zhēng)方面去發(fā)動(dòng)。這樣才可以看得出，無(wú)產(chǎn)階級(jí)有了襲擊敵人的力量沒(méi)有。中央在這點(diǎn)上是沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)。
　　這一路線從策略方面去實(shí)現(xiàn)，中央在七十號(hào)通告以后，便以組織政治罷工為我們中心策略。日常斗爭(zhēng)中很多經(jīng)濟(jì)罷工轉(zhuǎn)變到政治罷工，經(jīng)濟(jì)罷工與政治罷工成為不可分離。黨的中心策略即是要進(jìn)行有組織的政治罷工，一切懷疑于在中央領(lǐng)導(dǎo)中沒(méi)有實(shí)現(xiàn)過(guò)政治罷工的不是事實(shí)，在紅色五月中有過(guò)政治罷工實(shí)現(xiàn)。黨也領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)變過(guò)經(jīng)濟(jì)罷工為政治罷工，如上海水電罷工，唐山五礦以及北寧路的斗爭(zhēng)，都是明顯的事實(shí)。所以懷疑于這一策略不能實(shí)行的完全是右傾的觀念。但同時(shí)我們要指出組織政治罷工中心策略運(yùn)用得有時(shí)太機(jī)械了，必須將這一中心策略，配合日常斗爭(zhēng)靈活的運(yùn)用起來(lái)。我們運(yùn)用這一中心策略時(shí)有機(jī)械或孤立，只想用簡(jiǎn)單的政治罷工口號(hào)，而來(lái)配合部分的經(jīng)濟(jì)要求口號(hào)，因此只能有部分先進(jìn)的群眾被動(dòng)員，而走到等待赤色工會(huì)或紅軍來(lái)干的情緒，落后的根本就不接受這口號(hào)。這是運(yùn)用中的缺點(diǎn)。如準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)而組織赤色先鋒隊(duì)，在政治上是對(duì)的，但是不配合日常斗爭(zhēng)，如果今天不動(dòng)，明天不動(dòng)，后天仍舊不動(dòng)，這樣就冷淡下來(lái)了，或者是離開(kāi)了。這是實(shí)際工作中不能配合日常斗爭(zhēng)的一種極嚴(yán)重的現(xiàn)象。右傾的錯(cuò)誤是停頓于日常斗爭(zhēng)中，不去聯(lián)系到政治斗爭(zhēng)或發(fā)展到大的斗爭(zhēng)，另一種錯(cuò)誤是不管日常斗爭(zhēng)，只想準(zhǔn)備大的斗爭(zhēng)，這都是錯(cuò)誤的。當(dāng)然現(xiàn)在下級(jí)干部最大多數(shù)的錯(cuò)誤還是停留在日常斗爭(zhēng)中，不向前去推動(dòng)。我們?cè)谶@里一定要注意如何正確的運(yùn)用國(guó)際的指示到實(shí)際工作中去，才能打破這兩種傾向的錯(cuò)誤。所以國(guó)際決議案上說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的實(shí)行，要黨去繼續(xù)發(fā)展罷工運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)，組織并且領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)斗。黨應(yīng)當(dāng)聯(lián)系政治的和經(jīng)濟(jì)的斗爭(zhēng)，盡量去發(fā)展政治罷工，定出準(zhǔn)備各地的或者幾個(gè)主要工業(yè)城市的政治的總同盟罷工的方針。組織政治罷工的時(shí)候，除反對(duì)軍閥和國(guó)民黨的口號(hào)之外，必須提出接近一般工人群眾生活的，一直到最落后的工人階層的經(jīng)濟(jì)要求”。
　　附帶說(shuō)到中央過(guò)去計(jì)劃武漢暴動(dòng)，南京暴動(dòng)，上?？偼肆T工，受著國(guó)際反對(duì)，國(guó)際不是在原則上反對(duì)，而是指示我們?nèi)绾稳?zhǔn)備，反對(duì)在今天或明天就做。國(guó)際是根據(jù)在武漢工人斗爭(zhēng)的力量不廣泛，在工人斗爭(zhēng)中黨的領(lǐng)導(dǎo)不強(qiáng)固，敵人的力量還可以戰(zhàn)勝我們，因此國(guó)際不同意。特生同志報(bào)告中已說(shuō)到過(guò)分估量的問(wèn)題，這種估量是將某種可能代替了目前實(shí)際，在這樣的基礎(chǔ)上，當(dāng)然發(fā)生了這個(gè)不適時(shí)的策略了。但是絕對(duì)不許機(jī)會(huì)主義者來(lái)解釋說(shuō)國(guó)際路線是退守的。
　?。?）加緊反對(duì)帝國(guó)主義斗爭(zhēng)  應(yīng)當(dāng)由今天起更加推廣和加緊反對(duì)帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)。現(xiàn)在他的范圍和組織力量都不夠，且過(guò)去還多是在小資產(chǎn)階級(jí)身上，工人只有部分的參加。還沒(méi)有能發(fā)動(dòng)最高限度的廣大群眾。我們不怕帝國(guó)主義的大炮，正是因?yàn)槲覀冇腥罕姷牧α?，然而現(xiàn)在這種群眾斗爭(zhēng)力量顯然還不夠，所以必須加強(qiáng)。
　　（3）實(shí)行獨(dú)立的群眾革命運(yùn)動(dòng)  在革命與反革命的兩個(gè)極端化的過(guò)程中，要反對(duì)胡適，第三黨，取消派，社會(huì)民主黨，不僅要在這些有形的組織上去反對(duì)，同時(shí)也要防止那些第三個(gè)黨派意識(shí)的發(fā)展。在城市工會(huì)中黃色傾向，幫口觀念，鄉(xiāng)村中的富農(nóng)路線農(nóng)民意識(shí)，都是妨害無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的，決不能放松與之斗爭(zhēng)。
　　在我們領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)立的群眾革命運(yùn)動(dòng)上，尤其是不可忽略下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的運(yùn)用。我們一定要承認(rèn)現(xiàn)在黨及赤色工會(huì)組織力量尚不夠，群眾中反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的情緒尚不堅(jiān)決，只有最先進(jìn)的群眾可以在我們口號(hào)之下行動(dòng)，次之同情者是不能自己動(dòng)，再次一等的只是消極反對(duì)國(guó)民黨，最落后的還有對(duì)著國(guó)民黨某一派存著幻想的。如果不是這樣，則在擁護(hù)長(zhǎng)沙勝利運(yùn)動(dòng)中是會(huì)有極廣大的群眾起來(lái)的，自然大的原因是白色恐怖的壓迫，但不能將這一解釋作為惟一的單純條件，尤其不能將這一條件來(lái)掩蓋我們?cè)诎l(fā)動(dòng)群眾策略上的錯(cuò)誤；如果這樣，只有待紅軍來(lái)消滅白色恐怖才有辦法了。因此一定要使廣大群眾能在部分口號(hào)下先動(dòng)起來(lái)，然后聯(lián)系到中心口號(hào)，使他們了解中心口號(hào)是他們所需要的。不然，是不能動(dòng)員更廣大的群眾的。
　?。?）廣大的發(fā)展農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)  現(xiàn)在全國(guó)各地激烈的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展著，有許多尚未得到我們的領(lǐng)導(dǎo)，所以國(guó)際指示要使這些自發(fā)的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)能夠都在我們領(lǐng)導(dǎo)之下行動(dòng)起來(lái)，尤其是北方的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。凡是我們農(nóng)民運(yùn)動(dòng)夠的地方，都必須要如此。
　?。?）正確的運(yùn)用組織革命的兵變的策略  現(xiàn)在軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，使兵士生活更加惡化，同時(shí)紅軍發(fā)展與土地革命的事實(shí)放在士兵的面前，使兵士嘩變來(lái)參加革命更是主要的出路。我們要去組織兵士嘩變，要使這一力量不被反革命所利用，如變?yōu)橥练说?。使他成為革命力量，這樣就普遍的造成了兵暴的基礎(chǔ)不論在當(dāng)?shù)厥峭品刂?，或是城市統(tǒng)治皆是兵暴。今天要指出兵變第一個(gè)出路是去參加農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)楝F(xiàn)在工人斗爭(zhēng)力量尚不夠襲擊帝國(guó)主義國(guó)民黨的統(tǒng)治，所以在大工業(yè)城市的兵暴不是目前可以立即實(shí)現(xiàn)的。自然我們是毫無(wú)問(wèn)題要領(lǐng)導(dǎo)條件亦已成熟的兵變，在小城市實(shí)行地方暴動(dòng)。這里可以指出我們組織鎮(zhèn)江南京傷兵暴動(dòng)來(lái)占領(lǐng)城市的企圖是錯(cuò)誤的，不僅這一次，過(guò)去停止了一次的南京兵暴，也是一樣有過(guò)高的估計(jì)，這都是左傾的錯(cuò)誤。
　?。?）青年與婦女  青年與婦女問(wèn)題今天不必說(shuō)青年工人農(nóng)民與婦女在革命中地位之重要了，因?yàn)檫@是沒(méi)有人懷疑的。問(wèn)題是這一工作實(shí)際上怎樣。雖然有組織的革命青年群眾有百多萬(wàn)，但是這百多萬(wàn)是否我們的青年團(tuán)能夠領(lǐng)導(dǎo)呢。這數(shù)目大部分是在蘇維埃區(qū)，他們是與省委中央沒(méi)有什么好關(guān)系。在大城市中青年問(wèn)題，是極其嚴(yán)重的危機(jī)，各地團(tuán)的青年運(yùn)動(dòng)是削弱，這是不可不注意。青年團(tuán)的反對(duì)取消派托洛斯基派的在政治上的堅(jiān)決是他的成績(jī)，團(tuán)自五次大會(huì)后執(zhí)行轉(zhuǎn)變至今連初步的成功還沒(méi)做到。這個(gè)責(zé)任不僅青年團(tuán)要負(fù)，黨對(duì)團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)是太不夠了，至于最近“行委”的組織，實(shí)際是取消了青年團(tuán)組織和工作，這是黨更應(yīng)負(fù)責(zé)的。
　　女工運(yùn)動(dòng)只有上海，或者再加上順德，余則什么地方也沒(méi)有了。北方根本沒(méi)有做女工運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)在黨內(nèi)的女工干部的缺乏，都是極應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。黨在上海女工運(yùn)動(dòng)中，得著許多經(jīng)驗(yàn)，但是還未應(yīng)用到全國(guó)去。
　?。?）少數(shù)民族問(wèn)題  中國(guó)革命在世界革命中占了重要地位，正因?yàn)樗穷I(lǐng)導(dǎo)殖民地革命中有極大的任務(wù)，圍繞在中國(guó)四周的大都是弱小民族。內(nèi)部也有許多弱小民族，雖然云南滿洲只有一小部分。
　　聯(lián)系上述兩方面任務(wù)的，就是全國(guó)擁護(hù)蘇維埃運(yùn)動(dòng)與第一次蘇維埃代表大會(huì)的準(zhǔn)備工作，這一工作要發(fā)動(dòng)各地下層群眾選舉代表，要在非蘇維埃區(qū)域之工廠鄉(xiāng)村中直接派代表共同來(lái)參加在廣州暴動(dòng)日開(kāi)會(huì)的蘇維埃代表大會(huì)，這一任務(wù)顯然是全國(guó)黨的任務(wù)。中央已決定在雙十節(jié)作一個(gè)擁護(hù)蘇維埃政權(quán)之廣大群眾運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)，號(hào)召起群眾為建立全國(guó)蘇維埃政權(quán)而斗爭(zhēng)。這就是兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)兩個(gè)政權(quán)對(duì)抗中之黨的最迫切的任務(wù)。
　?。ㄋ模h的問(wèn)題
　　一、黨的進(jìn)步與組織工作的弱點(diǎn)
　　黨在二中全會(huì)后到今天，這一年中黨的進(jìn)步是不可否認(rèn)的，方才特生同志報(bào)告中已經(jīng)給了一明確的答案，指出中國(guó)黨是已經(jīng)走上布爾什維克的道路，摩洛托夫在聯(lián)共黨第十六次代表大會(huì)上報(bào)告中也說(shuō)到了。但是要指出中國(guó)黨在革命迅速發(fā)展中主觀的力量常趕不上客觀的發(fā)展。不僅中國(guó)共產(chǎn)黨是如此，摩洛托夫報(bào)告說(shuō)到各國(guó)黨的狀況：“工廠作坊里的工作的不充分，下級(jí)黨部軟弱，群眾組織里黨團(tuán)工作不充分，特別是工會(huì)工作不好，這就是各國(guó)黨實(shí)際上最大的弱點(diǎn)”；這些語(yǔ)句用來(lái)批評(píng)中國(guó)黨是再適當(dāng)沒(méi)有了。只要看現(xiàn)在我們所領(lǐng)導(dǎo)的斗爭(zhēng)的群眾是流動(dòng)著的現(xiàn)象，這是說(shuō)明中國(guó)黨在組織上尚很弱，無(wú)產(chǎn)階級(jí)干部還不夠，特別在黨內(nèi)的產(chǎn)業(yè)工人只有二千多人。黨的政治影響雖然大，組織力量還不能鞏固這一影響，所以國(guó)際指出中國(guó)黨的任務(wù)應(yīng)特別加強(qiáng)自己的主觀力量。
　　二、組織上的中心任務(wù)
　?。?）擴(kuò)大無(wú)產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)雖然黨員數(shù)目有十二萬(wàn)，但是產(chǎn)業(yè)工人數(shù)目只有二千多人，這個(gè)比重是太弱了，這個(gè)在領(lǐng)導(dǎo)的作用上，實(shí)在是太弱了。
　　（2）鞏固支部的工作。
　?。?）加強(qiáng)干部，特別是引進(jìn)工人干部，加強(qiáng)各級(jí)黨部領(lǐng)導(dǎo)的力量。
　?。?）加強(qiáng)支部及黨團(tuán)的在工會(huì)及群眾中的核心作用。
    三、黨內(nèi)自我批評(píng)與堅(jiān)決反右傾的斗爭(zhēng)
    在二中全會(huì)后，就提出自我批評(píng)的問(wèn)題，尤其是最近中央因策略上犯了部分的錯(cuò)誤，于是號(hào)召同志在國(guó)際路線之下，來(lái)檢查自己的工作，以自我批評(píng)的精神，來(lái)糾正這些錯(cuò)誤，這就是布爾什維克黨的原則。
　　中央在檢查了自己工作后的批評(píng)是很深刻的，中央在這一時(shí)期中，政治局是集體指導(dǎo)的，負(fù)責(zé)問(wèn)題是整個(gè)的，當(dāng)然我們也批評(píng)到立三同志負(fù)責(zé)是要多一些，這不是說(shuō)政治局別的同志不負(fù)責(zé)，尤其是如國(guó)際指示的執(zhí)行和傳達(dá)遲緩是大家都要負(fù)責(zé)的。即如南京鎮(zhèn)江的兵士暴動(dòng)的問(wèn)題，我自己也犯了錯(cuò)誤。三個(gè)月來(lái)的工作總結(jié)，我們是接受國(guó)際批評(píng)，指出立三同志在思想上多負(fù)責(zé)一些，但不能允許任何同志的挑撥，如孟雄同志那樣說(shuō)“立三主義”等話，同樣的在檢查工作中，也是以集體精神來(lái)執(zhí)行自我批評(píng)的。
　　自我批評(píng)，一定是要有限度的，一定要在鞏固國(guó)際與中央路線之下，不妨礙秘密工作環(huán)境，不超出檢查工作范圍變成攻擊個(gè)人武器。因此我們可以看出右傾機(jī)會(huì)主義者的利用，他們利用中央個(gè)別的錯(cuò)誤，加以造謠誣蔑，他們主要的是發(fā)揮自己路線，在今天與明天《紅旗日?qǐng)?bào)》上所登載的羅邁同志在江蘇積極分子會(huì)上關(guān)于何孟雄問(wèn)題報(bào)告的記錄說(shuō)得很詳細(xì)。大概說(shuō)，右派的路線是什么呢：  
    （甲）對(duì)革命形勢(shì)有過(guò)低的估計(jì)，不相信革命新高潮的到來(lái)，不相信戰(zhàn)后第三時(shí)期。
　?。ㄒ遥?duì)帝國(guó)主義的大炮機(jī)關(guān)槍怕得發(fā)抖，想從投降妥協(xié)帝國(guó)主義方面找出路。
　　（丙）對(duì)于農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的意義看得非常之輕，認(rèn)為攻長(zhǎng)沙是一個(gè)部落的行為，認(rèn)紅軍為流氓土匪。
　?。ǘ。?duì)于主觀力量悲觀，認(rèn)為不能領(lǐng)導(dǎo)任何斗爭(zhēng)。
　?。ㄎ欤?duì)于政治罷工的觀念動(dòng)搖
　　這當(dāng)然是中央與江蘇省委要號(hào)召同志與它斗爭(zhēng)的，且這個(gè)斗爭(zhēng)是已得了初步的成功，大多數(shù)同志是在中央正確領(lǐng)導(dǎo)之下主張肅清機(jī)會(huì)主義的暗探的。因?yàn)楹蚊闲鄣幕顒?dòng)，以及政治觀念不清楚的，或者真是有自己路線暗藏著的人，它們懷疑中央與國(guó)際的路線是否相同，在江蘇已有陳韶玉〔2〕，劉峻山等同志已表顯出它們調(diào)和的傾向，這也是黨要和它們堅(jiān)決斗爭(zhēng)的，自然不能因此而減弱了自我批評(píng)，同時(shí)必須號(hào)召同志作兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)。
　　四、兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)，主要的是反右傾
　　列寧說(shuō)：“當(dāng)反對(duì)右派時(shí)不要被左派利用了，反對(duì)左派時(shí)也不要被右派利用了?！蔽覀冎懒袑廃h在某一時(shí)期內(nèi)在兩條戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)上常是集中火力反對(duì)某一種傾向――比較更危險(xiǎn)的傾向，同時(shí)也不忘記另外一種傾向。我們現(xiàn)在要將主要的火力放在反右傾，另方亦要反對(duì)“左”傾的危險(xiǎn)。國(guó)際是如此，中國(guó)也是如此。在中國(guó)革命發(fā)展過(guò)程中主要的是傳達(dá)資產(chǎn)階級(jí)影響到黨內(nèi)來(lái)障礙革命發(fā)展的右傾機(jī)會(huì)主義的危險(xiǎn)，這需要黨極堅(jiān)決的與之斗爭(zhēng)，即那些個(gè)別的錯(cuò)誤，如群眾斗爭(zhēng)中的尾巴主義黃色傾向富農(nóng)路線等等也不能絲毫放過(guò)。
　　同時(shí)要反對(duì)在反右傾中的“左傾”發(fā)生，這是小資產(chǎn)階級(jí)的過(guò)激情緒，如斯大林同志說(shuō)的“勝利得熱昏腦袋”。中央制止過(guò)南京杭州的暴動(dòng)，就是說(shuō)中央工作不是沒(méi)有反對(duì)過(guò)“左傾”。同時(shí)對(duì)于一些個(gè)別的“左傾”錯(cuò)誤，也要去反對(duì)他，如最主要的脫離群眾的關(guān)門主義，不去作艱苦的群眾工作，只作革命的清談，這種危險(xiǎn)便在專限于少數(shù)先進(jìn)分子中活動(dòng)而離開(kāi)廣大的以至落后的群眾。這值得我們積極去注意反“左傾”，這不會(huì)減弱反右傾的力量，而反能更鞏固之，因?yàn)椤白髢A”亦正是加強(qiáng)右傾機(jī)會(huì)主義之立場(chǎng)的。只有如此，才能不會(huì)使自己陣線中有弱點(diǎn)。這是國(guó)際所指出的，我們一定要分清右傾與左傾，特別要集中火力反右傾。這是中央在兩條戰(zhàn)線上斗爭(zhēng)的堅(jiān)決的精神。
　?。ㄎ澹└锩霓D(zhuǎn)變
　　―、中國(guó)革命的特點(diǎn)
　　關(guān)于革命的轉(zhuǎn)變，這是帶著一些理論的問(wèn)題，在國(guó)際決議案上是占了一個(gè)重要地位，指出了在中國(guó)實(shí)際上將來(lái)可以實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。國(guó)際決議案上很明白的指出目前中國(guó)革命中的特點(diǎn)：
    （1）上一次大革命失敗后資產(chǎn)階級(jí)不再參加革命了，而成為反革命，成為我們要推翻的對(duì)象之一，政治上是要解除其武裝的。
　　（2）中國(guó)的土地革命完全是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下。
　　農(nóng)民在土地革命中圍繞著無(wú)產(chǎn)階級(jí)，是工農(nóng)聯(lián)盟的強(qiáng)固基礎(chǔ)。
    （3）中國(guó)革命是反對(duì)封建階級(jí)同時(shí)是反對(duì)帝國(guó)主義的資本統(tǒng)治，這是在推翻世界資本主義制度中表現(xiàn)出中國(guó)革命的特點(diǎn)。
　?。?）中國(guó)革命是在蘇維埃政權(quán)下發(fā)展著，這一政權(quán)形式在一九○五年俄國(guó)革命中尚未能確定，而在中國(guó)就決定了中國(guó)政權(quán)是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下，成為廣大工農(nóng)勞動(dòng)群眾的最堅(jiān)固的政權(quán)。
　　（5）在政權(quán)中的領(lǐng)導(dǎo)中共產(chǎn)黨黨員占絕大多數(shù)，不說(shuō)將來(lái)的政府，即現(xiàn)在各地農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中已是如此。主張國(guó)民會(huì)議的任何一派是不能參加的，群眾是不會(huì)許它們參加的。
　　這種優(yōu)越的國(guó)內(nèi)條件，使中國(guó)革命在其勝利的道路上，開(kāi)辟了社會(huì)主義（非資本主義）發(fā)展的前途。
　　在國(guó)際指示上，更指出過(guò)渡的階段，要經(jīng)過(guò)許多準(zhǔn)備的階段便要逐漸徹底的轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義的革命，不僅這個(gè)，中國(guó)革命更有好的國(guó)際環(huán)境，它是在大戰(zhàn)后的第三時(shí)期；在世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)高漲的條件下，同時(shí)特別是蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)之成功，這是列寧所說(shuō)的國(guó)際條件。在資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還不雄厚的中國(guó)，因有國(guó)際條件正如列寧所說(shuō)的可以絕對(duì)的保障革命的轉(zhuǎn)變。
　　二、如何去培養(yǎng)革命轉(zhuǎn)變的前提
　　（1）社會(huì)的前提  使革命轉(zhuǎn)變的社會(huì)力量，一定要決定于無(wú)產(chǎn)階級(jí)之組織力量和覺(jué)悟力量，以及他與貧農(nóng)的結(jié)合，這些條件今天是正在生長(zhǎng)著?，F(xiàn)在廣大的工人斗爭(zhēng)，和貧雇農(nóng)的組織，當(dāng)然在政權(quán)取得時(shí)將會(huì)更加成熟。
　　（2）物質(zhì)的前提  國(guó)民黨政府的企業(yè)，帝國(guó)主義的企業(yè)要沒(méi)收它，民族資本也由行政處分上逐漸沒(méi)收了，這樣可使一切大產(chǎn)業(yè)入諸政府之手，并可以發(fā)展到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)――當(dāng)然這要得到國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的幫助。
　　（3）政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)力量  政權(quán)在共產(chǎn)黨占了多數(shù)情形之下，自然是可使政權(quán)為革命利益而更集中組織，可以不再參加有其它政治派別的分子，以保障無(wú)產(chǎn)階級(jí)唯一的領(lǐng)導(dǎo)。
　　這些前提的培養(yǎng)是今天就要認(rèn)識(shí)的，當(dāng)然不是硬來(lái)就可以轉(zhuǎn)變的，例如我們只有一些鄉(xiāng)村，而后沒(méi)收了作坊，即謂是有轉(zhuǎn)變意義，當(dāng)然是不對(duì)的。
　　三、反對(duì)轉(zhuǎn)變中的錯(cuò)誤傾向與反對(duì)三民主義和托落茨基主義
　　最后說(shuō)到反對(duì)轉(zhuǎn)變問(wèn)題中的錯(cuò)誤主張，我們?cè)诮裉觳粦?yīng)忽略了民主革命中的另一個(gè)可能，即是在土地革命勝利的農(nóng)村中有資本主義發(fā)展趨勢(shì)的存在。不注意到這點(diǎn)，即會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤。蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)已有了十年的社會(huì)主義建設(shè)，尚且有新興資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)生，在民主革命的階段中是更多可能的。
　　如果僅憑主觀想用人力企圖消滅資本主義發(fā)展，這是不行的，我們是要培養(yǎng)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)的政治的各部分的轉(zhuǎn)變的前提，才能在將來(lái)抑制另一種發(fā)展的趨勢(shì)。因此民主革命的內(nèi)容仍是目前的中心口號(hào)轉(zhuǎn)變的前提的準(zhǔn)備，也必須由這徹底實(shí)現(xiàn)民主革命中生長(zhǎng)出來(lái)。右派將兩個(gè)革命階段劃分得清清楚楚是不對(duì)的，但決不能說(shuō)轉(zhuǎn)變已是目前主要的任務(wù)。另一種更危險(xiǎn)的，是以為取得了工業(yè)城市，即轉(zhuǎn)為社會(huì)主義革命，這是對(duì)于徹底實(shí)現(xiàn)民主革命到全國(guó)的范圍有極大妨害的。
　　這樣就指出六月十一日決議案關(guān)于這一點(diǎn)的解釋是太機(jī)械了，可是反對(duì)兩種錯(cuò)誤的精神是對(duì)的。
　　最后黨要發(fā)揮列寧馬克思主義關(guān)于革命轉(zhuǎn)變的正確理論，要反對(duì)托落茨基派所說(shuō)的中國(guó)革命已是社會(huì)主義的革命的妄談。同時(shí)也要反對(duì)國(guó)民黨三民主義的反動(dòng)性與所謂國(guó)民黨是要領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)走向非資本主義發(fā)展的欺人之談。在理論上一定要戰(zhàn)勝一切反動(dòng)派別，要爭(zhēng)取馬克思列寧主義的在中國(guó)勝利！
　　根據(jù)中央檔案原油印件刊印
    注釋
　　〔1〕系國(guó)民黨軍第四十七旅旅長(zhǎng)，一九三○年八月紅軍第二次攻打長(zhǎng)沙時(shí)，在文家市戰(zhàn)斗中被擊斃。
　　〔2〕即王明。