中國工農(nóng)的斗爭，乃是共產(chǎn)國際第一線陣地上的斗爭。中國革命，仍繼續(xù)為共產(chǎn)國際底注意中心。
　　在注意到下列各點時：
　　一、中國事件底疾速的展開速度，使該國的政治局面和社會階級力量之相互關系，不斷發(fā)生變化；
    二、中國革命，因軍閥和雇傭部隊之叛變，因反革命力量之結(jié)合，因最近一時期所愛的一連串的局部的失敗，而遭受了特殊的困難；
    三、最后在注意到最近中國共產(chǎn)黨領導所犯的一連串的最嚴重的錯誤時，——
    共產(chǎn)國際認為必須以如下的決定（為了發(fā)揮共產(chǎn)國際執(zhí)委隨時所發(fā)出的指示而采取的），訴于全體同志、中國共產(chǎn)黨全體黨員、中國共產(chǎn)黨中央和共產(chǎn)國際一切分部之前：
    （一）共產(chǎn)黨人正確策略底最重要和最必需的先決條件，乃是對革命局勢當前階段之一切特質(zhì)加以最嚴格的冷靜的馬列主義的估計，對革命所經(jīng)過的階段加以正確的規(guī)定。只有了解了當前時局之特質(zhì)，才能正確地規(guī)定斗爭著的共產(chǎn)黨之特殊任務，才能提出合于實際生活的革命的口號，才能確定無產(chǎn)階級先鋒隊之正確策略。需要十分明確和十分具體地規(guī)定中國革命現(xiàn)時階段的內(nèi)容，并且為了這一點，需要批判地認識革命過程底全部進程。
　?。ǘ┕伯a(chǎn)國際執(zhí)委第七次擴大會議（一九二六年十二月）曾把中國革命的性質(zhì)規(guī)定為資產(chǎn)階級民主的——在發(fā)展的現(xiàn)階段上——而同時其鋒芒又是反對帝國主義壓迫的革命。共產(chǎn)國際執(zhí)委曾指出，這個資產(chǎn)階級民主革命，有長成為社會主義革命之趨勢。七次擴大會議在規(guī)定中國各種斗爭的社會力量之位置和比重時，同時曾指出了階級斗爭和階級分化之勢必加劇，民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線之勢必日益分解，并首先預先預言了大資產(chǎn)階級之勢必退出革命。共產(chǎn)國際執(zhí)委會從這一點出發(fā)，曾作了指示，叫準備工農(nóng)去反對資產(chǎn)階級及其武裝力量。這是在蔣介石叛變前幾個月的事。以后的事件（本年四月十二日蔣介石屠殺上海工人達到了其流血的頂點）證實了共產(chǎn)國際底這種預測，各階級發(fā)生了根本的變動，資產(chǎn)階級叛變革命而投到敵人的陣營里去了；革命遭受了局部的失敗，而推移到新的更高的階段了。
　?。ㄈ┍灸晡逶滤e行的共產(chǎn)國際執(zhí)委第八次全體會議，關于中國問題曾又作了詳細的決議案。這次全體會議已將資產(chǎn)階級退出革命當作既成事實為出發(fā)的。這次全體會議，曾規(guī)定了蔣介石叛變以后所造成的局勢之具體特點，并對中國共產(chǎn)黨確定了相適應的處理路線。這次全會的總指示曾是：面向群眾，竭力解開土地革命，武裝工人和貧農(nóng)，掃清無產(chǎn)階級在革命中的領導權(quán)的道路，堅決使國民黨民主化。這次全體會議曾明確而毫不含糊地描出了獨立的共產(chǎn)黨方面跟國民黨左派在武漢政府內(nèi)可能進行共同工作的那些必要條件。這次全體會議認為，當前局勢之微妙地方，乃是三個陣營（一是封建軍閥張作霖的陣營，二是還在與帝國主義者和軍閥作斗爭但已屠殺工農(nóng)的蔣介石的陣營，三是武漢的革命的陣營）之存在。共產(chǎn)國際執(zhí)委在其決定中，曾謂強調(diào)軍閥與某些軍事部隊的不可靠，乃是非常重要的，與此相聯(lián)系，并認為，改組軍隊，創(chuàng)立絕對可靠的革命部隊，與工農(nóng)組織保持聯(lián)系，保證軍隊中的干部人員，將雇傭軍隊改變?yōu)楦锩恼?guī)軍隊等等問題，特別尖銳地提出來了”。
　　共產(chǎn)國際根據(jù)這些決定的精神，隨時給中國同志作了指示。
　?。ㄋ模┳罱鼛讉€禮拜來，事件更非常迅速地發(fā)展起來了。共產(chǎn)國際認為這些事件中主要而特殊的有以下各點：
    階級的矛盾更加而且非常顯著的尖銳化了。中國無產(chǎn)階級之群眾運動，已經(jīng)廣泛地展開了。群眾的土地農(nóng)民運動也廣泛地展開了。對于該國一切毫無例外的政治集團，都露骨地提出了對于土地革命態(tài)度的問題。軍閥和軍隊官佐都公開地投入反革命的陣營，而宣布自己為農(nóng)民的敵人了。長沙叛變了的將領，大肆屠殺農(nóng)民，不論武漢國民政府，也不論國民黨底上層領導者，對此種叛變都沒有予以制止。馮玉祥也叛變革命了，他與蔣介石勾結(jié)在一起（徐州會見），要求武漢政府投降。武漢總司令唐生智，也在屠殺工農(nóng)，殘殺共產(chǎn)黨員，把他們逐出軍隊。反革命的軍閥，從蔣介石起到唐生智止，正在攜手言歡。同時，武漢底統(tǒng)治分子，掩飾反革命軍閥底行動，幫助他們，解除工人的武裝，搜查無產(chǎn)階級的組織，制止土地革命，進行反對共產(chǎn)黨員的斗爭。而國民黨座上層領導者，也趕急準備把共產(chǎn)黨人從國民黨開除出去。這樣，武漢已成了反革命的力量了。
　　事件的發(fā)展就是這樣的。中國斗爭的當前時局的基本特色與特質(zhì)，就是這樣的。不過這種特殊的環(huán)境，在關于政權(quán)、關于對武漢政府態(tài)度、關于合作、關于以后斗爭方針等問題上，卻給中國同志們指出了相適應的策略方向。
　?。ㄎ澹┕伯a(chǎn)國際依靠著列寧的學說，過去曾經(jīng)認為而且現(xiàn)在也認為，在一定的階段上，在殖民地民族資產(chǎn)階級與帝國主義進行革命斗爭的范圍以內(nèi)，與它的聯(lián)盟和聯(lián)合，是正常的，是完全允許的和必要的。在革命進程底一定階段上，援助資產(chǎn)階級反對帝國主義或其軍閥、買辦勢力之軍事行動，也是可允許的，而且甚至必需的，因為這種反帝國主義的斗爭是對革命事業(yè)有益的。
　　從列寧主義的這個觀點看來，（把中國革命）與俄國資產(chǎn)階級民主革命相比，那是應加以駁斥的，而且已經(jīng)駁斥倒了；在俄國，布爾塞維主義拋棄了與反革命的自由主義之一切和任何妥協(xié)，那是完全正確的。但是與資產(chǎn)階級各集團的聯(lián)盟及對其軍事力量予一援助，只有在此舉不妨害中國共產(chǎn)黨底獨立工作的范圍以內(nèi)，只有在自由主義資產(chǎn)階級還沒有出面反對工人和農(nóng)民，只有在資產(chǎn)階級還能夠解決資產(chǎn)階級民主革命之歷史任務以前，才能許可的。當北伐解放了群眾的革命運動的時候，援助北伐，那是完全正確的。當武漢還在反對蔣介石的南京的時候，援助武漢，也是完全正確的。但是這種聯(lián)盟的策略，自從武漢政府投降革命底敵人的那一剎那起，就根本變成謬誤的了。那在革命底前一個階段上所適用的，現(xiàn)在已經(jīng)絕對不適用了。
　　自然，黨的領導底一定的困難，也正是在這里，對于象中國共產(chǎn)黨這樣年青而無經(jīng)驗的黨之領導，尤其如此。加以事件之自發(fā)的、不可制止的突飛發(fā)展，在時間上縮短了斗爭的階段，使過程迅速地轉(zhuǎn)移，并減少了所采取的某一策略方針還可適用的時期，因之，上述的困難，更形增加了。在緊張的革命局勢之環(huán)境下，必須要高度迅速地抓緊時機之特點；必須要善于臨機應變；必須要迅速地、適時地更換口號；必須要隨時改編無產(chǎn)階級先鋒隊之隊伍；必須要對已經(jīng)改變了的局勢，作強有力的反應；當聯(lián)盟由革命斗爭之因素變成它的桎梏的時候，必須要斷然地撕破這種聯(lián)盟。
　?。┤绻诟锩l(fā)展底一定階段上，中國共產(chǎn)黨方面援助武漢政府曾經(jīng)是需要的，那末現(xiàn)在援助武漢政府的方針，對中國共產(chǎn)黨便是自取死亡，要把它投到機會主義的泥坑里去的。不顧共產(chǎn)國際底勸告，國民黨底上層領導者，在事實上不僅沒有援助土地革命，而且放縱了土地革命底敵人。他們批準了解除工人的武裝、征剿農(nóng)民、以及唐生智之流的彈壓政策。他們在種種借口之下，把討伐南京延期，而且實行怠工。武漢政府底革命作用已經(jīng)完結(jié)了，現(xiàn)在它變成了反革命的力量了。武漢急進資產(chǎn)階級和知識分子，可能還敢作出，急進的”、假革命的“英勇姿態(tài)”，如宣布討伐南京之類（如果解除了工人的武裝，壓迫土地革命，那末，這種討伐底革命意義，就等于零了）。不過這種裝模作樣并沒有改變事情底社會階級的本質(zhì)。武漢已成為反革命之幫兇了。這就是中國共產(chǎn)黨底領導核心和中國全體同志所應當十二分明確地考慮到的新的和特殊的東西。
　　（七）中國共產(chǎn)黨底現(xiàn)今的領導機關，近來曾犯了一連串的重大的政治錯誤。中國共產(chǎn)黨應當依照共產(chǎn)國際底指示，展開和領導土地革命，公開地批評和揭穿武漢政府和國民黨中央底“急進”的領導者之不澈底的和怯懦的立場，警告群眾預防軍閥方面叛變的可能，武裝大量的工人，十二分堅決地推動國民黨和武漢政府走上真正革命的道路。但中國共產(chǎn)黨中央和中央政治局，沒有執(zhí)行這些指示。中央不是領導土地革命，而在許多場合之下，作了制止土地革命底因素。黨的個別領導者，提出了顯系機會主義的口號：“只有在革命擴大以后（？?。偌由罡锩?，或如“先占領北平，然后再進行土地革命”，這些口號，曾被黨的代表大會所推翻了，這是完全正確的，這次代表大會表現(xiàn)了黨的群眾的情緒。中國共產(chǎn)黨大批黨員群眾在社會下層人民中間——在農(nóng)民、工人、城市貧民中間，曾經(jīng)進行了自我犧牲的真正革命的斗爭，這時中國共產(chǎn)黨底領導機關所進行的卻是逼迫群眾后退的路線。共產(chǎn)國際執(zhí)委底革命指示，卻被中國共產(chǎn)黨底領導機關所拒絕了。而且甚至達到這種地步，就是中國共產(chǎn)黨中央政治局竟然“同意了”解除工人的武裝！不顧武漢政府頭子們底顯然反革命的行為，譚平山毫無勇氣公開宣布退出國民政府，而代以毫無原則的和怯懦的“請假”。共產(chǎn)國際在秘密的指示中，一再最嚴厲地批評了中國共產(chǎn)黨的領導機關；共產(chǎn)國際曾經(jīng)警告，如果中國共產(chǎn)黨中央不糾正自己的錯誤，那末，它就要公開地批評它了?，F(xiàn)在中國共產(chǎn)黨中央拒絕了共產(chǎn)國際底指示，共產(chǎn)國際執(zhí)委認為，公開號召中國共產(chǎn)黨黨員起來反對中央的機會主義，乃是自己的革命責任。
　　（八）共產(chǎn)國際認為，必須馬上糾正中國共產(chǎn)黨領導機關底這些錯誤，并將此事通知中國共產(chǎn)黨全體黨員。
　　共產(chǎn)國際認為：
　　1．中國共產(chǎn)黨人需要刻不容緩地公開宣布退出武漢政府；
    2．在退出武漢政府時，需要發(fā)表一個原則性的政治宣言，說明采取這個步驟的理由，是因為武漢政府仇視土地革命和工人運動，要求嚴辦一切迫害工人和農(nóng)民的分子，從各方面揭穿武漢政府底政策；
    3．但不退出國民黨，仍留在該黨內(nèi)，即使國民黨領導者正在進行把共產(chǎn)黨員從國民黨開除出去的運動。與國民黨的下層群眾保持密切的聯(lián)系，在他們中間提出堅決抗議國民黨中央行動的決議案，要求撤換現(xiàn)在的國民黨領導機關，并在這一基礎上面，籌備召集國民黨的代表大會；
    4．用一切辦法加強在無產(chǎn)階級群眾中間的工作，建立群眾性的工人組織，鞏固職工會，準備工人群眾去進行堅決的行動，領導無產(chǎn)階級的日常斗爭；
    5，展開土地革命，繼續(xù)用“平民”式的方式，即用在無產(chǎn)階級領導之下的工人、農(nóng)民、城市貧民聯(lián)盟之革命行動，為完成資產(chǎn)階級民主革命而斗爭；有系統(tǒng)地武裝工人和農(nóng)民；
    6．鑒于壓迫和慘殺，應建立戰(zhàn)斗的不合法的黨的機關；
    7．采取種種辦法，糾正中國共產(chǎn)黨中央底機會主義錯誤，在政治上健全黨的領導機構(gòu)。共產(chǎn)國際認為，關于黨的一般政策，特別是關于黨的領導之政策問題，獲得了特別重要的作用。
　　因此，共產(chǎn)國際執(zhí)委號召全體黨員根據(jù)共產(chǎn)國際底決定，團結(jié)黨的隊伍。共產(chǎn)國際執(zhí)委號召全體黨員與黨的領導底種種機會主義傾向作堅決斗爭。共產(chǎn)國際執(zhí)委在滿意地指出共產(chǎn)主義青年團底正確立場和黨員群眾底英勇斗爭時，確信中國共產(chǎn)黨顯露了自已有充分的力量，足以改造自己本身的領導和否認破壞了共產(chǎn)國際底國際紀律的領袖們。必須要使工人和農(nóng)民組織的領袖以及在內(nèi)戰(zhàn)時長成的黨員，在黨的中央內(nèi)取得決定的影響。
　　他們因與黨的全體群眾有密切的聯(lián)系，用這種辦法可以克服現(xiàn)在黨的領導之機會主義。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)委認為，偉大的中國革命之進程，已把這樣廣大的工人和農(nóng)民群眾喚醒起來參加政治生活和政治行動了，以致任何力量都不能壓服他們念運動了。在正確的領導之下，勝利將是屬于中國工人和農(nóng)民的。
　　共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會
　　根據(jù)一九四四年七月出版的《列寧、
　　斯大林、共產(chǎn)國際論中國》刊印