一、關(guān)于汪回復(fù)職問題
　　×××〔1〕同志回來報(bào)告此次民中擴(kuò)大會(huì)經(jīng)過，我們覺得此次大會(huì)一切的決議都好，只是對(duì)于汪回問題沒有得著結(jié)果，汪不回則左派無中心，雖有很好的左派政策，而無應(yīng)用這政策的能力，成效甚微。
　　大會(huì)通過汪回復(fù)職而汪不能回的原因，據(jù)×同志說是因汪在時(shí)無主席制度。張靜江在議案起草委員會(huì)中，極力反對(duì)動(dòng)搖蔣之主席位置，汪前任之政治委員會(huì)主席，亦以政治委員會(huì)已改為政治會(huì)議名目而無形取消，故汪回?zé)o職可復(fù)?；泤^(qū)本擬由左派在大會(huì)提出一取消主席回復(fù)從前制度議案，張若在大會(huì)反對(duì)竟至不能通過，則群眾皆明白汪之不能回全是張等之反對(duì)，更憤惡張等。但是這個(gè)議案左派分子竟恐懼于張之橫蠻態(tài)度，恐懼蔣三月二十日之余威，不敢提出，甚至這樣說，若真正提出恐正中唐生智倒蔣之計(jì)，所以決定不提出。粵區(qū)同志意見亦認(rèn)為現(xiàn)時(shí)仍不宜與蔣有沖突，這個(gè)問題只有聽其自然下去待第三次大會(huì)時(shí)再說。
　　照×同志的報(bào)告，我們應(yīng)該承認(rèn)，這次大會(huì)左派空氣雖極濃厚，但主要的結(jié)果并沒有得到，仍是中派勝利，并為中派造成一個(gè)以后有利的反攻基矗蔣這次發(fā)電迎汪，絕不是他已有絲毫覺悟非如此不可，完全是前敵將士及后方民眾的反蔣空氣，再加以軍事的失敗逼迫他不能不如此。椐加倫同志報(bào)告，關(guān)于迎汪問題，初與談未遂，后又談三小時(shí)蔣一言不發(fā)，聽加說而已。第二日蔣發(fā)電亦未交加過目，自此以后蔣態(tài)度更不好，表現(xiàn)要自動(dòng)，不愿聽人被動(dòng)。二十六日曾不顧一切的亂下總攻擊令，加知之力阻始罷。從這些事實(shí)皆可證明蔣對(duì)汪回之真正態(tài)度，他是滿心不樂意汪回，迫不得已始發(fā)出那一封電報(bào)，在這封電報(bào)上又弄了些花頭，令絕不能出國門一步的李石曾、張靜江往迎。如今汪若因五職可復(fù)而不回，則蔣在最近將來將更進(jìn)一步的向左進(jìn)攻，他可以這樣宣傳說：“汪先生全不顧黨國，我這樣歡迎他，大會(huì)群眾這樣歡迎他，而他還在鬧閑氣，不肯出來，未免姑〔辜〕負(fù)人望”。這種說話一出，汪所受打擊更大，再難出來。
　　現(xiàn)時(shí)我們及左派對(duì)于此事不能聽其自然下去，若聽其自然的結(jié)果是讓左派政權(quán)不易建立起來，是讓前敵唐生智等自然以武力去蔣，對(duì)于革命前途影響更壞。我們現(xiàn)在應(yīng)該研究一補(bǔ)救的方法。
　　第一，汪現(xiàn)在應(yīng)該趁大會(huì)通過，民眾熱烈的歡呼中立刻回來，大會(huì)舉出迎汪的代表應(yīng)促令即刻前往。
　　第二，汪回來并不是無職可復(fù)，除黨的主席是五月十五大會(huì)新產(chǎn)生的屬于老蔣者外，尚有國民政府主席，政治委員會(huì)主席（張靜江等雖將政治委員會(huì)改為政治會(huì)議，但溯厥歷史系統(tǒng)，不能阻汪仍任主席），軍事委員會(huì)主席，各軍總黨代表等要職。老譚現(xiàn)時(shí)代理國民政府主席是可仍交給汪的，僅僅一個(gè)黨的主席為蔣所據(jù)（事實(shí)上是張靜江代理），作用甚小。我們還可更進(jìn)一步的說，汪回來縱無一點(diǎn)職務(wù)，而事實(shí)上他也要自成為左派中心，政治中心，實(shí)力中心，張靜江非滾蛋不可。何況還有這許多大權(quán)在握呢！
　　第三，從上之分析，我們應(yīng)該不躊躇的要汪回來，此時(shí)與蔣的關(guān)系只能有暗潮絕不會(huì)有明爭，蔣絕不能有用軍事行動(dòng)反汪的可能。其實(shí)所謂汪、蔣合作這只是表面的宣傳語，內(nèi)部是仍有斗爭的，而且是永久繼續(xù)的。左派要與中派合作，必須左派先握住了政治的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)才有可能。
　　第四，粵區(qū)同志或者以為中央前曾有信指示關(guān)于汪回之意見：“認(rèn)為須以得蔣同意和前敵戰(zhàn)事大勝為條件，萬不可魯莽從事”，因而不敢積極的進(jìn)行。但是現(xiàn)在這兩個(gè)條件都已充分，姑無論蔣迎汪電是真意是假意，只要他在事實(shí)上有此表示，我們便可據(jù)以進(jìn)行。現(xiàn)時(shí)是不怕蔣生什么問題的，頂多不過是蔣消極一點(diǎn)，然而從革命的全部利益來說，汪回只有更多好處。
　　第五，若汪不回，則未來的結(jié)果，是蔣更得了反汪宣傳的材料，左派政權(quán)更難建立，同時(shí)前敵自然發(fā)生軍事逐蔣趨向。我們粵區(qū)同志所取聽其自然政策是錯(cuò)的，在應(yīng)付這個(gè)問題中，我們感覺粵區(qū)同志一方面表現(xiàn)太左，一方面又表現(xiàn)太右。從恐懼蔣二月二十日余威，不敢積極主張汪在此刻回來，是表現(xiàn)太右；又從一定要取消蔣之主席而后回來說，又似表現(xiàn)太左。至于說到積極進(jìn)行汪回或打擊蔣、張恐正中唐生智倒蔣之計(jì)，更是萬分錯(cuò)誤的觀念，當(dāng)于下文說明。
　　二、對(duì)于唐生智態(tài)度
　　椐×同志說，粵中空氣對(duì)唐十分壞，認(rèn)唐為將來最不可靠（比蔣更不可靠）最危險(xiǎn)的人物，因而國民黨及國民政府皆處處防閑他，疏遠(yuǎn)他，抑制他；我們同志亦有一部分深具此種觀念，這是非常之大的錯(cuò)誤。
　　1．本來一個(gè)人并無什么固窮的好壞，除非是如李福林楊希閔等絕對(duì)不可救藥者外，其余懷抱野心英雄主義的軍人，只要我們的策略應(yīng)付得好，均可使他在革命過程中多發(fā)生些作用。譬如現(xiàn)在粵中的軍事領(lǐng)袖，在以前誰不是很糊涂的？然而現(xiàn)在卻都有很大的進(jìn)步了，尤其是蔣介石，他在未任黃埔校長以前直至到蘇俄時(shí)，思想行動(dòng)，還是非常反動(dòng)，他后來口頭上是進(jìn)步了，也曾做了些革命的事。為什么我們就單懷疑唐生智不能革命，而不懷疑蔣介石及其他的人呢？若說唐生智為人陰險(xiǎn)投機(jī)，則蔣介石不又比唐更陰險(xiǎn)狠毒嗎？三月二十日事變他竟可以做得出來！說到投機(jī)，又有幾個(gè)軍事領(lǐng)袖不帶點(diǎn)投機(jī)色彩呢？問題只在我們能否引導(dǎo)他，范圍他這種投機(jī)傾向是向革命道上走。
　　2．我們唯物主義者是只看事實(shí)不問心理。說蔣比唐更革命些的證據(jù)我們一點(diǎn)也看不到；湘區(qū)的報(bào)告，蔣最近因軍事的失利，表面表示很左傾，但我們沒有聽著他遠(yuǎn)離孫會(huì)分子的事實(shí)，而且處處還發(fā)現(xiàn)他對(duì)左派及我們的防閑搗鬼。至于唐呢，在一切的民眾運(yùn)動(dòng)中，他的態(tài)度都表現(xiàn)得很好，并沒有積極壓迫民眾的事實(shí)。所以從眼前的事實(shí)看，唐是比蔣更表現(xiàn)得好些。我們自然不是就夢想唐已經(jīng)是徹底的革命者，我們把一切工作都建筑在他身上，而是照唐此種態(tài)度，我們更容易發(fā)展民眾，民眾的力量增大，同時(shí)更可促進(jìn)唐的左傾而不懼唐的反動(dòng)（因?yàn)槲覀儾⒉灰蕴茷楣ぷ髦黧w而是以民眾為工作主體）。所以倘使我們現(xiàn)時(shí)說唐的態(tài)度是假的，不對(duì)唐作工，又幻想蔣比唐要好一點(diǎn)，這是非常之大的錯(cuò)誤。
　　3．國民黨及國民政府對(duì)唐現(xiàn)時(shí)所取之冷淡防閑態(tài)度，是要使唐愈對(duì)黨及政府生惡感，倘使他將來真正反動(dòng)，應(yīng)該說完全是國民黨及國民政府逼起他反動(dòng)，因?yàn)楸频盟麤]有辦法只有找反動(dòng)的出路。好在唐現(xiàn)時(shí)不滿意蔣，不滿意國民政府，還是向左的反對(duì)，正有可以引他為善的機(jī)會(huì)，我們不能再忽視。
　　我們倘使要責(zé)備唐對(duì)國民政府過于輕視，說他把持湘、鄂的政權(quán)，則我們先就要責(zé)備蔣介石。蔣何嘗尊重國民政府？總司令權(quán)力在國民政府之上，蔣在K．M．T，這樣久的歷史尚且如此，唐在黨的歷史甚淺當(dāng)然不足深責(zé)。
　　4．唐對(duì)蔣及K．M．T．，國民政府的輕視態(tài)度，我們先須研究他的見解是否有一點(diǎn)是對(duì)的：
    唐說：“蔣介石就是K．M．T．，K．M．T．就是蔣介石”；
    唐說：“國民黨都是一般小孩子胡鬧”（影指老蔣留下鄧演達(dá)陳公博等在鄂和他爭權(quán)及不讓八軍到江西等事）；
    唐說：“K，M．T．沒有力量要找C．P．”；唐說：“當(dāng)我初向粵方接洽時(shí)，許多人多不信任我，只有汪先生主張?jiān)试S，所以公誼私情我均贊成汪先生回，惟不好明表示，恐蔣疑我擁汪倒他?！?br>　　以上唐的見解不能說他沒有理由?，F(xiàn)在蔣介石目中何嘗有一個(gè)黨，一個(gè)政府？黨及政府都是他用來統(tǒng)治別人的法寶，他的手段又太不高明，這怎能叫唐生智尊重黨及政府呢？
　　倘使為革命的利益不容許蔣個(gè)人在〔再〕這樣專制下去，必須改變現(xiàn)在的局面，我們便沒有理由說唐現(xiàn)時(shí)對(duì)蔣，對(duì)政府的態(tài)度是如何不好，必須改變了現(xiàn)狀才能有理由去責(zé)他。
　　5．所謂“扶蔣抑唐”的政策，許多同志表面雖已不說而觀念尚有此傾向，甚至還沒有完全打破以蔣為中心，以蔣為唯一獨(dú)尊者的觀念。這自然不是就粵區(qū)全體同志說，不過粵區(qū)負(fù)責(zé)同志更為注意糾正此種傾向之發(fā)生。
　　6．總之，我們現(xiàn)時(shí)對(duì)于唐之態(tài)度應(yīng)該是取包圍的辦法，而不是取抑制的辦法。我們要用：（1）個(gè)人的親密接觸；（2）民眾的組織勢力；（3）俄國同志的影響，以使他左傾。我們在軍中工作當(dāng)絕對(duì)打破革命只有一個(gè)獨(dú)裁者的幻想。
　　國民政府及國民黨對(duì)唐應(yīng)該承認(rèn)他的勢力（你不承認(rèn)他還是存在的），萬不可再照老蔣的小孩子辦法，留下鄧演達(dá)陳公博和他爭權(quán)。事實(shí)上又絕對(duì)不能發(fā)生影響，只令他討厭。政治委員會(huì)不要唐參加，則政治委員會(huì)的決議便等于廢紙。
　　唐現(xiàn)在是要想在政府及黨中占一地位，國民黨、國民政府是應(yīng)當(dāng)能滿足他這種希望。
　　將來K．M．T．在漢口有幾個(gè)有力的中央委員設(shè)一政治委員會(huì)，自能多影響唐一點(diǎn)（惟此組織唐須加入）。同時(shí)，蔣專制之局面必須改變。汪能回來主席國民政府，自能使唐對(duì)黨及政府的關(guān)系更好一更〔點(diǎn)〕。⑵
    根據(jù)一九二六年十一月十四日出版的《中央政治通訊》第十一期刊印
    注釋
　　〔1〕本文中以“×××”或“×”代人名者，均系原文如此。
　　〔2〕本文原無標(biāo)點(diǎn)，是編者增補(bǔ)的。