20年前，蘇聯(lián)是在經(jīng)濟(jì)體制改革的過程中解體的，究其原因，不能不反思經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”所起的惡劣作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”，這不是地域空間概念，而是指經(jīng)濟(jì)學(xué)的西方資產(chǎn)階級(jí)化。深刻認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的瓦解作用，這是研究蘇聯(lián)解體原因的一個(gè)不可忽視的重要視角。

一、“500天綱領(lǐng)”是經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”結(jié)出的毒瘤

放任經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”的嚴(yán)重后果，集中地體現(xiàn)蘇聯(lián)解體前出版的“500天綱領(lǐng)”上。它乃是蘇聯(lián)的資產(chǎn)階級(jí)自由化勢(shì)力與國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力聯(lián)手瓦解社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的行動(dòng)綱領(lǐng)。

“500天綱領(lǐng)”得名于一份叫做《民主俄羅斯》小報(bào)上刊載的《國(guó)家向市場(chǎng)關(guān)系過渡的500天綱領(lǐng)》。它是名為《向市場(chǎng)過渡 構(gòu)想與綱領(lǐng)》這部書的濃縮版。這部書由時(shí)任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記的戈?duì)柊蛦谭蚝妥杂苫瘎?shì)力的代表人物葉利欽共同決定組織撰寫。所謂“500天綱領(lǐng)”，就要在從1990年10月1日起始的500天之內(nèi)，通過各種“非?！闭叽胧?，徹底改變蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)向所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)是轉(zhuǎn)向資本主義經(jīng)濟(jì)。

濃縮版的第一句話強(qiáng)調(diào)，“迄今人類尚未找到任何比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更有效的經(jīng)濟(jì)”。這表明，它根本否定人類社會(huì)已經(jīng)誕生的社會(huì)主義制度能超越資本主義制度，根本否定十月革命勝利后蘇聯(lián)顯示出的社會(huì)主義制度推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)越性。貫穿于“500天綱領(lǐng)”始終的有兩個(gè)關(guān)鍵詞，就是“經(jīng)濟(jì)非國(guó)有化”（разгосударствление  экономики）和“私有化”（приватизация）。這集中地體現(xiàn)出其顛覆社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的目的和資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)。   

二、經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”危害性的主要表現(xiàn)

“500天綱領(lǐng)”滲透著現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)特征，對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政和社會(huì)主義根本制度必然造成嚴(yán)重的危害。主要表現(xiàn)在：

1.把“非國(guó)有化”和“私有化”作為改革的首要方針，把構(gòu)建資本主義經(jīng)濟(jì)制度作為改革的目的。

2.混淆經(jīng)濟(jì)形態(tài)的一般與特殊，用轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)掩蓋轉(zhuǎn)向資本主義經(jīng)濟(jì)。

3. 借口突出“企業(yè)家”的經(jīng)濟(jì)地位，實(shí)質(zhì)是要培育資本家階級(jí)。

4. 鼓吹抽象的人權(quán)和自由，否定社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的根本決定作用。

5. 貫徹新自由主義，實(shí)行經(jīng)濟(jì)賣國(guó)主義。

6. 推行民主社會(huì)主義，模仿發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家福利制度。

三、蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化” 的原因

1.蘇共高層領(lǐng)導(dǎo)推行資產(chǎn)階級(jí)虛偽的“普世價(jià)值”觀。蘇聯(lián)結(jié)出“500天綱領(lǐng)”惡果，根本原因在于蘇共領(lǐng)導(dǎo)拋棄了唯物史觀，拋棄馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。在“普世價(jià)值”觀指導(dǎo)下，他們啟用經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“西化精英”為改革出謀劃策；讓西化“改革派”進(jìn)入蘇共領(lǐng)導(dǎo)核心，打擊、壓制馬克思主義正義力量。蘇共高層對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”具有不可推卸的責(zé)任。

2.經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在背離歷史唯物主義的嚴(yán)重傾向。蘇聯(lián)探討經(jīng)濟(jì)改革的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中不乏一些主張公有制經(jīng)濟(jì)與商品貨幣關(guān)系相結(jié)合的科學(xué)觀點(diǎn)；但是，占主流地位的，先是把社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)與商品貨幣關(guān)系對(duì)立起來，后來則轉(zhuǎn)向另一個(gè)極端，用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)否定公有制經(jīng)濟(jì)。這與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在背離唯物史觀指導(dǎo)的不良傾向有重要關(guān)聯(lián)。這些傾向最終導(dǎo)致產(chǎn)生“500天綱領(lǐng)”。

3.高校淡化馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)和學(xué)科建設(shè)。蘇聯(lián)高校在改革開放過程中，不斷淡化馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)，以引入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的名義，大量傳授現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，這就使經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”在蘇聯(lián)迅速蔓延，滋生出大量反社會(huì)主義的自由化“精英”。

4. 放棄對(duì)廣大群眾的社會(huì)主義思想政治教育。蘇共領(lǐng)導(dǎo)淡化社會(huì)主義價(jià)值觀的教育，導(dǎo)致社會(huì)上普遍滋生羨慕西方經(jīng)濟(jì)制度，追求享樂主義的情緒。這造成了經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”的社會(huì)思想條件。

5. 放任國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)思潮的傳播。近幾十年以來，當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的新自由主義、福利主義、制度“趨同論”，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的改革進(jìn)行沖擊，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)都混淆經(jīng)濟(jì)管理體制與根本經(jīng)濟(jì)制度。如果全盤照搬，就有可能把改革等同于“改掉”公有制。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)思潮不加分析批判，終于釀成了苦果。

四、深刻的教訓(xùn)

上述分析表明，唯物史觀揭示的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間作用與反作用的規(guī)律，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的。當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)像蘇聯(lián)那樣成為經(jīng)濟(jì)體制改革的思想指導(dǎo)之后，它作為資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，就必然要對(duì)社會(huì)主義公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)起瘋狂的、瓦解作用，導(dǎo)致亡黨亡國(guó)。中國(guó)人民，尤其是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部很有必要吸取蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”的這種深刻教訓(xùn)。

——絕不能認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的，改革開放就要依靠西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。我們只有堅(jiān)持馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)地位，才能保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)沿著科學(xué)的、有利于最廣大人民利益的軌道，實(shí)現(xiàn)科學(xué)的發(fā)展，才能堅(jiān)持正確的改革方向！

——絕不能認(rèn)為世界上存在什么脫離生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)要搞的是現(xiàn)代社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也就是建立在公有制基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們對(duì)那種把計(jì)劃產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)體制與生產(chǎn)資料公有制混為一談，接過改革的旗幟，推行私有化的主張和做法，必須保持高度警惕！

—— 絕不能迷信抽象的公平正義觀或普世價(jià)值觀。宣揚(yáng)抽象的公平正義或“普世價(jià)值觀”，只會(huì)模糊人們的視線，讓資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)觀、價(jià)值觀侵蝕人們的思想。

——絕不能在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域只反“馬教條”，不反“西教條”。須知這樣做的后果，實(shí)際起了壓制、淡化馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，扶植西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，助長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”的作用。

——絕不能認(rèn)為高校淡化馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)只是學(xué)科內(nèi)容的一般變更。放任經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”的實(shí)質(zhì)，就是慫恿資產(chǎn)階級(jí)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)取代無產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)一旦出現(xiàn)“西化”傾向，后果極其危險(xiǎn)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)吸取蘇聯(lián)高校培養(yǎng)出了“500天綱領(lǐng)”炮制者的深刻教訓(xùn)。