李娜在法網(wǎng)奪冠后，國人為之振奮。同時，奪冠也再次引發(fā)了關于中國運動員培養(yǎng)體制改革的熱議。不少人認為，李娜的成功說明舉國培養(yǎng)體制該變變了；也有人認為，只有舉國體制才能培養(yǎng)出郭晶晶、劉翔等一批奧運冠軍。

　　單飛能出彩，但舉國體制也保護了部分項目

　　多數(shù)人認為，李娜的成功，說明單飛、走職業(yè)化道路更能讓運動員出彩。放運動員自己發(fā)展，也許能出更多的“李娜”。

　　“如果李娜不單飛，就不會有今天這個精通英語、個性鮮明、敢作敢為的大滿貫賽冠軍李娜。而大器晚成的李娜就是因為此前受到了舉國體制培養(yǎng)模式的束縛，才讓這個歷史時刻來的這么晚。”一位球迷這樣說道。

　　支持舉國體制的也大有人在。奧運體操冠軍陳一冰連發(fā)微博發(fā)表了自己的觀點：“如果舉國體制這么不受待見，那我們被稱為舉國體制的產(chǎn)物，是不是該解散了呢？我們沒法跟職業(yè)化的比……”陳一冰說：“其實我真的特別羨慕職業(yè)化！每年可以有很多很多的比賽！目的也很明確！輸了再提高自己！贏了有高額獎金！但是沒有國家這樣的體制，我們根本沒法進行正常的訓練！”

　　陳一冰的觀點得到不少體育界人士的認同。

　　南京體育學院一位專家認為，李娜的成功只是個案。對于那些職業(yè)化程度不高、在中國普及程度不高的運動項目，舉國體制是對這項運動最好的保護。

　　網(wǎng)管中心采取雙軌制，“娜成功”不易復制

　　面對因李娜奪冠而引起的“舉國體制”之辯，前國家網(wǎng)球運動管理中心副主任高沈陽在接受記者電話采訪時候說：“其實完全沒有必要給李娜的成功賦予太多政治層面的東西。李娜的成功里面，既有舉國體制的幫助，也有單飛后她自身的頑強拼搏和努力。否定任何一點都是片面的。”

　　看著李娜在國家隊一步步成長起來的高沈陽說：“舉國體制不好？李婷、孫甜甜的奧運冠軍，鄭潔、晏紫兩奪大滿貫雙打冠軍，都是在體制內(nèi)取得的成績；舉國體制好？李娜是在單飛后取得飛躍的。”他認為，舉國體制的存在有其合理性，關鍵要看生產(chǎn)關系是否適應生產(chǎn)力的發(fā)展。

　　目前，網(wǎng)管中心采取的是舉國體制和職業(yè)化道路相結(jié)合的“雙軌制”培養(yǎng)模式，高沈陽認為：“運動員在積累階段的發(fā)展，離不開舉國體制的培養(yǎng)，等羽翼豐滿了，再飛不遲。而且，并不是單飛的球員都能打出來，我們其實已經(jīng)看到有很多失敗的例子。李娜的成功其實沒那么容易復制?！?/P>