接受國際代表的報告及國際決議[28]。
　　一、國際對中央的批評，主要的是中國共產(chǎn)黨有機會主義的傾向。這完全是事實，其原因是我們僅僅作了上層的工作，而忘記了要以革命的力量來領(lǐng)導(dǎo)小資產(chǎn)階級。比如五次大會[23]后，第一問題是北伐問題，國際代表羅易[29]主張深入，鮑羅廷[30]主張擴大，結(jié)果深入擴大并進(jìn)。武漢政府的封建勢力為要擴張其勢力是需要北伐的，我們可以幫助他們北伐，但要借此機會來抓住群眾。結(jié)果不然，不但未深入領(lǐng)導(dǎo)民眾，而且還要抑制群眾的爭斗。北伐結(jié)果，唐[31]等勢更大，其影響汪[32]等小資產(chǎn)階級的力量越大，民眾致遭摧殘，我們反失掉群眾。
　　二、土地革命問題。在國際電報告說CP[11]與CY[20]意見沖突，主要的就是土地革命問題。黨無土地革命的決心，并造出一個理論說土地革命是很長很遠(yuǎn)的過程，不知這是目前的行動綱領(lǐng)。黨不但無土地革命決心，并且還有與國民黨組織土地委員會來解決土地問題的幻想。黨無土地革命的決心，未明白要土地革命才能引革命于新時期。
　　三、黨怕群眾。如對學(xué)生代表大會不召集是因為孫科[33]反對。勞動大會[34]如此，工糾之解散[35]也是如此。因此黨處處遷就小資產(chǎn)階級，使黨失了獨立的作用。
　　四、關(guān)于組織問題?，F(xiàn)在黨要改變過去的錯誤原則，要實行，非有新的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)不可，并須吸引下級作實際工作的工人同志來作領(lǐng)導(dǎo)。老頭子[36]可去莫。

　?。痪哦吣臧嗽缕呷眨泄仓醒朐跐h口召開緊急會議，總結(jié)大革命失敗的教訓(xùn)，糾正了陳獨秀右傾投降主義在中央的統(tǒng)治，確定了土地革命和武裝反抗國民黨反動派統(tǒng)治的總方針。任弼時出席了會議，這是他的發(fā)言。