一、民主同盟〔331〕一部分中委已集會香港，恢復(fù)活動。國民黨反對派已在香港成立革命委員會〔411〕，宣言反蔣。馮玉祥〔75〕在美組成"旅美中國和平民主同盟"，反對美援蔣內(nèi)戰(zhàn)，要求美助民盟獲致中國和平。國民黨已宣布開除馮玉祥黨籍。另一方面，宋子文〔410〕確曾至港與李濟(jì)深〔143〕、蔡廷鍇〔412〕接洽。民盟及國民黨民主人士多對馮、李、蔡等估計(jì)高，且有對兩廣反動當(dāng)局偽裝反蔣的陰謀感興趣者。這一切，都需要我黨對蔣管區(qū)民主黨派問題根據(jù)中央去年十月二十七日指示〔413〕作進(jìn)一步的具體的分析，并規(guī)定對待他們的明確方針。
　　二、自民盟在蔣管區(qū)被迫并由其一部分領(lǐng)導(dǎo)人接受國民黨的命令自行宣布解散后，全國性的第三大黨運(yùn)動已經(jīng)失敗，第三條道路的想法已經(jīng)破產(chǎn)。中國的民主運(yùn)動，由于歷史的發(fā)展，武裝斗爭成為主要形式。到了大革命后，就只有兩個(gè)全國性大黨，經(jīng)過二十多年的斗爭和戰(zhàn)爭，一天天證明中間道路即第三條道路已成為不可能。民盟由于抗戰(zhàn)特別由于政協(xié)〔345〕的機(jī)緣，客觀上一時(shí)造成了他在全國的第三黨地位，使他中間許多領(lǐng)導(dǎo)人物代表著中產(chǎn)階級的想法，企圖在國共對立的綱領(lǐng)之外，尋找出第三條道路。但一接觸到實(shí)際斗爭，尤其是內(nèi)戰(zhàn)重起，就使他只能在靠近共產(chǎn)黨或靠近國民黨中選擇道路，而不能有其他道路。青年黨〔389〕、民社黨〔393〕分子依其本來面目先后分裂出去，跟隨國民黨走了。其他民盟大多數(shù)分子在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，特別是在不參加"國大"、國民黨政府和反對偽憲〔414〕的斗爭中，是靠近共產(chǎn)黨的，這就使民盟在人民中獲得了信任?？墒菄顸h威脅一來，民盟有的領(lǐng)導(dǎo)人就表態(tài)宣布解散，這又使民盟在人民中贏得的信任跟著喪失，從而也證明要想在國共之間建立起中間道路的第三大黨運(yùn)動是失敗了。
　　三、指出第三大黨運(yùn)動的失敗，中間道路想法的破產(chǎn)，并不等于說民盟不再恢復(fù)活動，國民黨不可能分裂，各地小黨派或其他人民政治團(tuán)體從此也不存在了，也不等于說中間道路的想法就從此消失了。相反，在香港，在海外，乃至在蔣管區(qū)許多大城市中，現(xiàn)在已經(jīng)有，將來還會有代表某些資產(chǎn)階級集團(tuán)，或地方性上層集團(tuán)，或進(jìn)步的民主分子集團(tuán)的小黨派出現(xiàn)。美蔣愈失敗，他們會出現(xiàn)愈多。我們愈勝利，他們會愈要求到解放區(qū)來活動。這些黨派之所以小而且常為地方性所局限，一方面由于他們在任何時(shí)候都不做或很少做群眾工作，另方面由于斗爭的尖銳，特別是長期地處在戰(zhàn)爭中，使他們很難在國共雙方陣線之外有多少活動余地。因此，這些黨派，除在綱領(lǐng)和行動上明顯地靠近國民黨或靠近共產(chǎn)黨易于使我黨決定對策者外，最值得注意的，還是些帶中間性的民主黨派及其所代表和影響的中產(chǎn)階級、海外僑商及其他愛國分子。這些黨派雖帶中間性，但其組織成份又常從統(tǒng)治階級內(nèi)部的反對派一直包含到進(jìn)步分子，如民主同盟、國民黨革命委員會、民主建國會〔415〕等皆是，而其中政治傾向又從君主立憲〔416〕一直到新民主主義革命都有。尤其因?yàn)檫@些黨派，現(xiàn)在多數(shù)處在香港或海外，無更多實(shí)際行動來證明其政治傾向，而美蔣正在華南運(yùn)用偽裝分裂的陰謀，馮、李、蔡等又是最易為美英政府所選擇的對象。于是情勢發(fā)展的復(fù)雜性，使我黨在發(fā)展進(jìn)步、爭取中間、孤立右翼的統(tǒng)戰(zhàn)政策上，在鼓吹好的、批評錯(cuò)的、揭露壞的宣傳工作上，都需要有合乎馬克思主義的認(rèn)識和分析。
　　四、在革命戰(zhàn)爭和階級變化的發(fā)展上，需要我黨有領(lǐng)導(dǎo)的預(yù)見，但證實(shí)這個(gè)預(yù)見的正確，還需動員全黨領(lǐng)導(dǎo)群眾在實(shí)際工作中循著這個(gè)預(yù)見的方向努力奮斗，否則，預(yù)見便會落空。所以，宣傳只能起原則啟示和一般推動的作用，最主要的還靠群眾自己切身經(jīng)驗(yàn)來證明。如果空談某某為君主立憲派，而不去爭取民主同盟、國民黨革命委員會、旅美中國和平民主同盟等走向進(jìn)步，并在實(shí)際斗爭中揭露美蔣陰謀，反對對美蔣的任何幻想與保存美帝侵略及中國大地主大資產(chǎn)階級統(tǒng)治的任何企圖，以證實(shí)和孤立這些君主立憲的右翼分子，那末，群眾的覺悟不但不會提高，甚至還會反對我們的宣傳，以為是無的放矢?？梢哉f，這種宣傳有不如無。應(yīng)該記得，我黨代表團(tuán)在與民主同盟關(guān)于不參加南京"國大"的合作和斗爭中，當(dāng)時(shí)對于張君勱〔390〕等右翼分子乃至對青年黨所采取的成功策略，并不在預(yù)言民社黨、青年黨一定參加"國大"，而在強(qiáng)調(diào)參加"國大"就一定破壞政協(xié)，成為蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的幫兇，并歡迎任何人拒絕參加"國大"，連國民黨代表在內(nèi)。當(dāng)時(shí)，我黨及左派報(bào)紙刊物是配合這一宣傳的。這樣，就在群眾面前孤立并拋棄了民社黨、青年黨，并阻止了民主同盟以后對于偽憲及改組政府的動搖。尤其應(yīng)該記住毛澤東同志的統(tǒng)戰(zhàn)方針：爭取多數(shù)，反對少數(shù)，利用矛盾，各個(gè)擊破。這在任何時(shí)候任何斗爭場合都是堅(jiān)定不移的原則。要了解那個(gè)多數(shù)一直要包含到敵人營壘中的少數(shù)開明分子（即封建買辦階級中的開明士紳、愛國分子等），均須以我黨的行動綱領(lǐng)（即去年十二月二十五日毛澤東同志《目前形勢和我們的任務(wù)》的報(bào)告及十月十日解放軍宣言〔417〕、土地法大綱〔407〕）爭取之。在利用敵人矛盾上，當(dāng)其還只是反動統(tǒng)治內(nèi)部的反動派及反蔣的地方實(shí)力派時(shí)，我們只能看做是間接同盟軍；但當(dāng)其已經(jīng)改變立場，擁護(hù)我黨行動綱領(lǐng)，公開反對美蔣時(shí)，我們就須采取歡迎態(tài)度，促其在行動中改造自己，證明其為直接同盟軍。自然，這中間的不穩(wěn)定性與投機(jī)性還會很大，我們應(yīng)持若干保留態(tài)度，但也只有在加強(qiáng)我黨領(lǐng)導(dǎo)和又團(tuán)結(jié)又斗爭中才能解決。
　　
＊ 這是為中共中央起草的指示稿的節(jié)錄。

　　注釋：見《周恩來選集》上卷注釋。