“不存在師生關(guān)系！”近期，一則嚴(yán)正聲明從醫(yī)學(xué)圈火到全網(wǎng)——我國(guó)解剖學(xué)泰斗、中國(guó)臨床解剖學(xué)創(chuàng)始人、中國(guó)工程院資深院士鐘世鎮(zhèn)，不惜打破平日的低調(diào)，只為和五個(gè)陌生人“劃清界限”。

消息一出，不少人好奇：是什么事，能讓德高望重的院士特意發(fā)聲？

事情始于去年8月，在鐘世鎮(zhèn)院士百歲壽辰宴上，楊炯等5人借祝壽之機(jī)，冒充“學(xué)生”與院士拍攝了大量合影及視頻。結(jié)果這些影像成了“鍍金工具”，即刻就被發(fā)布到了各個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合。隨后，他們借“師出名門(mén)”的身份標(biāo)簽，妄圖以“行業(yè)翹楚、學(xué)術(shù)權(quán)威”的假象混淆公眾認(rèn)知，為其商業(yè)活動(dòng)鋪路。

其實(shí)，這樣借權(quán)威“搭臺(tái)造勢(shì)”的事，早已不是個(gè)例，與之前被查處的“假院士、假參事”的騙局本質(zhì)同源，都是把公眾對(duì)權(quán)威的信任，當(dāng)成了牟私利的“敲門(mén)磚”。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，好似萬(wàn)物皆好“蹭”：有人在學(xué)術(shù)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，追著院士要簽名，轉(zhuǎn)頭就裱進(jìn)相框掛在辦公室當(dāng)“資歷證明”；有人在行業(yè)論壇上，趁大咖休息拍合影，在朋友圈里刷屏式發(fā)布，配文“與XX老師深度交流行業(yè)趨勢(shì)”；更有人熱衷于參加各種活動(dòng)，花錢(qián)與名人同框，發(fā)圈時(shí)謊稱“私交甚好”……這些被刻意打造的虛假“勛章”，已然成為這些人在社交平臺(tái)上的隱形資本和社交面具。

一邊是人們?cè)絹?lái)越追求社交中的“邊界感”，一邊是流量投機(jī)分子屢屢突破道德界限，把“冒犯”得來(lái)的素材當(dāng)獨(dú)家。此前，網(wǎng)上出現(xiàn)不少懟臉拍攝“韋神”吃飯、徹夜直播全紅嬋老家的視頻，說(shuō)實(shí)話，如果我是當(dāng)事人的話，只會(huì)感到窒息。

“名人效應(yīng)”在一些人心中種下了想紅的種子。面對(duì)“流量密碼”，有人選擇埋頭鉆研內(nèi)容，有人只想“蹭流量”走捷徑，幻想著一場(chǎng)被流量眷顧的“潑天富貴”。

“蹭名”的背后，往往藏著“利”。網(wǎng)上有不少人調(diào)侃：“宇宙的盡頭是帶貨”。這部分賬號(hào)靠蹭名人吸粉，有了流量再帶貨，從日用品到化妝品，甚至是來(lái)路不明的保健品。之前就有商家盜用鐘南山院士的形象，宣傳“鐘南山研發(fā)”；還有人打著“張文宏推薦”的旗號(hào)，賣(mài)存在安全隱患的醫(yī)藥產(chǎn)品。

如果說(shuō)誰(shuí)紅蹭誰(shuí)、沽名釣譽(yù)的個(gè)人道德問(wèn)題值得批判，那么借殼碰瓷、惡意造假的違法犯罪行為更需要治理。

鐘世鎮(zhèn)院士之所以發(fā)布嚴(yán)正聲明，就是怕這些人冒用其頭銜給產(chǎn)品背書(shū)，給信以為真的患者造成不可挽回的損失，甚至是擾亂醫(yī)療行業(yè)秩序，引發(fā)公眾信任危機(jī)。事實(shí)上，鐘院士的擔(dān)憂并非杞人憂天。日前，北京市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)便查處了首例AI虛假?gòu)V告案。不法商家用AI技術(shù)偽造央視主持人形象，將普通糖果包裝成“能治療多種疾病”的特效藥，結(jié)果不少人信以為真，紛紛下單購(gòu)買(mǎi)。

如今，人工智能讓“蹭光環(huán)”的成本更低、手段更隱蔽，但這不意味著可以毫無(wú)底線。新修訂的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》已于10月15日正式施行，其中便新增了一項(xiàng)特別規(guī)定，即經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用他人有一定影響力的新媒體賬號(hào)名稱、應(yīng)用程序名稱或者圖標(biāo)等，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。換句話說(shuō)，這就像給“蹭流量”戴上了“緊箍咒”。

圖源：央視新聞

天下熙攘，莫過(guò)名利，但越是流量洶涌，越需要有人靜下心來(lái)打撈真正的時(shí)代價(jià)值。要知道，世間真正美好與珍貴的東西，是無(wú)論如何也“蹭”不來(lái)的。