今年春節(jié)期間多部電影熱映，某男藝人在社交媒體發(fā)文點(diǎn)評《飛馳人生2》，并配發(fā)了3張拍攝的電影畫面，一時(shí)間，“盜攝”話題引發(fā)廣泛爭議。很多人疑惑，自己買票進(jìn)電影院，只是在電影放映時(shí)拍了幾張照片，這樣的屏攝算“盜攝”嗎？是否屬于違法行為？

屏攝超出“合理”范圍會(huì)侵權(quán)

提起“屏攝”，觀眾并不陌生，近年來多次被業(yè)內(nèi)人士提及，此前曾多次引發(fā)爭議。今年春節(jié)檔的票房冠軍《熱辣滾燙》也是屏攝的重災(zāi)區(qū)。電影上映第一天，微博上就發(fā)布了“拒絕盜攝，文明觀影”的提醒，但在影片上映后，仍然有不少網(wǎng)友發(fā)布了在影院拍攝的賈玲瘦身后的照片，并上傳到社交媒體。

“屏攝”通常指的是觀眾在電影院觀影期間，用手機(jī)等設(shè)備拍攝大銀幕中的電影畫面的行為。如果在電影院內(nèi)對正在放映的電影進(jìn)行屏攝，并進(jìn)行傳播，甚至用于商業(yè)，則被稱為“盜攝”，“盜攝”通常被認(rèn)為是受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使的盜版行為。我國法律上沒有“盜攝”這個(gè)說法，同義替換一般會(huì)說“偷拍、偷錄、盜版”，包括未經(jīng)他人允許偷拍他人照片，或是對被禁止拍攝的美術(shù)作品進(jìn)行拍攝、對電影院里上映中的電影內(nèi)容未經(jīng)允許拍攝成視頻等行為。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》中的規(guī)定，“盜攝”行為涉及著作權(quán)中的下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。著作權(quán)法第二十四條規(guī)定，在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。

版權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定需判斷使用行為要件及版權(quán)限制規(guī)則的適用。其一，判斷行為人是否實(shí)施了專有權(quán)利所控制的行為，盜攝電影畫面屬于復(fù)制權(quán)所規(guī)制的，將其上傳至網(wǎng)絡(luò)屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所規(guī)制的，因此盜攝的對象無論是一張靜態(tài)畫面還是一段短暫動(dòng)態(tài)視頻，在使用內(nèi)容達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的情況下，使用數(shù)量的多少并不影響使用行為要件的判斷。其二，合理使用的判斷包括四個(gè)要素，即使用行為的性質(zhì)和目的、被使用作品的性質(zhì)、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量、使用對作品潛在市場或價(jià)值的影響。如果作品使用屬于“合理使用”，那么該行為免于版權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定。否則，在缺乏版權(quán)限制規(guī)則適用的情況下，作品使用則屬于侵權(quán)行為。因此，電影院中的盜攝行為一般難以符合合理使用，其屬于版權(quán)侵權(quán)行為。

有些觀眾在觀影時(shí)有“屏攝”行為，一個(gè)照片或小片段，用于自己欣賞、親友分享、個(gè)人研究、課堂教學(xué)等，為了評價(jià)或評論某個(gè)已發(fā)表的作品，該行為與“盜攝”在主觀惡意方面是存在區(qū)別的。但隨著公眾對文明觀影需求的提升，“屏攝”行為在觀影時(shí)難免會(huì)對他人造成影響，故而受到輿論批評與道德譴責(zé)。當(dāng)然，“屏攝”行為如果超出法律規(guī)定的“合理使用”范圍，觀看電影時(shí)拍攝照片并發(fā)送到社交媒體等行為有可能會(huì)侵犯了電影版權(quán)方的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在缺乏版權(quán)限制規(guī)則適用的情況下同樣構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條規(guī)定“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權(quán)要求其離場”。同時(shí)，第五十四條規(guī)定，有侵犯與電影有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)情形的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)及國家有關(guān)規(guī)定予以處罰。一般情況下，影院為了維護(hù)片方利益及觀影秩序，往往會(huì)在“觀影須知”中明確觀眾不得有拍攝、錄音、錄像等行為，如果觀眾在觀影過程中存在上述行為，可能構(gòu)成違約，影院工作人員有權(quán)制止，若對影院造成損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。早在2019年10月，電影《少年的你》就發(fā)布微博委婉勸導(dǎo)：“留住美好，不需要舉起手機(jī)對準(zhǔn)銀幕。和身邊的人，在黑暗中達(dá)成默契。不錄不拍，一起守護(hù)電影《少年的你》。”2023年1月，《流浪地球2》等七部春節(jié)檔影片聯(lián)合發(fā)表倡議書，倡導(dǎo)大家“聯(lián)合抵制盜版，嚴(yán)防盜錄盜播”。就在不久前，國家版權(quán)局官方微博還發(fā)布了雷佳音出演的保護(hù)電影版權(quán)的公益廣告，明確提出“觀看過程，放下手機(jī)，不要屏攝”。

侵犯著作權(quán)最高可判10年

電影的盜版?zhèn)鞑栴}屢次引發(fā)關(guān)注。所謂盜版，是指未經(jīng)著作權(quán)人或鄰接權(quán)人的許可，將其作品、表演、錄音錄像制品等進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行的行為。著作權(quán)法中規(guī)定的各種類型的作品、制品都可能成為盜版的對象，例如小說、影視劇、圖書、軟件、錄音錄像制品等。通常情況下，盜版行為多種多樣：如在觀影的同時(shí)對電影進(jìn)行錄制，就會(huì)成為盜版復(fù)制品的侵權(quán)源頭；如將盜版內(nèi)容上傳到某網(wǎng)站或進(jìn)行存儲(chǔ)的即為傳播行為；再如對該盜版內(nèi)容復(fù)制之后進(jìn)行銷售予以牟利的行為，均為違法行為。

2016年6月至2019年2月期間，馬某等四人勾結(jié)影院工作人員，非法獲取電影母盤和密鑰，利用高清設(shè)備翻拍、復(fù)制《流浪地球》《瘋狂的外星人》等上百部電影，將盜錄復(fù)制的影片銷售給“影吧”經(jīng)營者，從中牟取不正當(dāng)利益。江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某等人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人電影作品，共同實(shí)施制售盜版影片的行為，違法所得數(shù)額巨大且具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。法院最終對四名被告人分別判處有期徒刑四年至六年，并處罰金60萬元至550萬元，追繳違法所得。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編以及通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品等構(gòu)成侵害著作權(quán)行為，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。如果侵權(quán)行為同時(shí)損害了公共利益，還應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任，由主管部門責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營額在5萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額1倍以上5倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計(jì)算或者不足5萬元的，可以并處25萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十七條對侵犯著作權(quán)罪的規(guī)定，是以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像的。未經(jīng)授權(quán)傳播提供盜版資源行為，情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

在上海市第三中級人民法院審理的梁某侵犯著作權(quán)一案中，判決明確了侵犯著作權(quán)罪“未經(jīng)授權(quán)”及侵權(quán)影視作品的數(shù)量認(rèn)定等法律適用問題，依法追究組織者及主要參與者的刑事責(zé)任，嚴(yán)厲打擊了嚴(yán)重侵犯電影著作權(quán)的犯罪行為。自2018年起，被告人梁某指使王某等人開發(fā)、運(yùn)營“人人影視字幕組”網(wǎng)站 及 Android、IOS、Windows、MacOSX、TV等客戶端，指使謝某等人從境外網(wǎng)站下載未經(jīng)授權(quán)的影視作品，翻譯、制作、上傳至相關(guān)服務(wù)器，通過所經(jīng)營的“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端對用戶提供在線觀看和下載。“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端內(nèi)共有未授權(quán)影視作品32824部，會(huì)員數(shù)量共計(jì)約683萬人，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)1200萬余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人梁某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處梁某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金150萬元，追繳違法所得。

當(dāng)心陷入盜攝違法產(chǎn)業(yè)鏈

生活中，觀影者出于分享需求的表達(dá)，常常在觀影時(shí)拿出手機(jī)拍一段，殊不知，這些拍攝的院線電影正片、彩蛋的照片或小視頻，在社交媒體分享的同時(shí)很可能被不法分子利用進(jìn)行非法牟利，讓自己無意間成為侵權(quán)行為的源頭。

隨著網(wǎng)絡(luò)傳播的便利化和回報(bào)的高收益，盜攝行為的低門檻使得盜版電影產(chǎn)業(yè)已形成從盜攝到轉(zhuǎn)賣牟利的產(chǎn)業(yè)鏈。不法分子盜攝電影后轉(zhuǎn)賣給網(wǎng)站或個(gè)人，網(wǎng)站和App通過短視頻、公眾號、網(wǎng)盤資源等方式吸引觀眾觀看，再通過廣告等形式牟利。筆者認(rèn)為，規(guī)范盜攝行為，不僅要依靠法律的強(qiáng)制力，也依賴于觀眾的自控力和公德心；同時(shí)，影院應(yīng)當(dāng)做好禁止盜攝的提示，讓觀眾了解并遵守。觀眾在觀影時(shí)避免出現(xiàn)拍照、攝影等行為，既是文明觀影的良好體現(xiàn)，也是杜絕侵權(quán)行為發(fā)生的最好方式。如果觀眾想分享影片內(nèi)容到社交媒體，可以使用官方發(fā)布的海報(bào)、劇照、片花，或者影院展出的海報(bào)。

此外，生活中還有些人出于各種原因觀看、下載盜版影片，甚至出現(xiàn)隨意分享、轉(zhuǎn)發(fā)盜版影視鏈接的行為，不小心就成為盜版影視的傳播者。全力打擊電影盜版，法治是關(guān)鍵。不僅需要版權(quán)方和播放平臺(tái)加大版權(quán)監(jiān)管力度，執(zhí)法監(jiān)管部門加大打擊力度，嚴(yán)厲查處違法責(zé)任人，更需要從觀影者出發(fā)減少盜版觀看。觀影者是整個(gè)盜版電影傳播的最后一環(huán)，因此，我們都應(yīng)該從規(guī)范自身行為做起，尊重正版、抵制盜版，提升版權(quán)意識，激發(fā)電影產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，營造良好的文娛環(huán)境。

（作者單位：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院）