王笑強(qiáng)同志，副高級(jí)職稱，司法鑒定人，2010年獲北京市先進(jìn)司法鑒定人稱號(hào)，2010年獲選進(jìn)入北京市優(yōu)秀人才培養(yǎng)資助計(jì)劃。1999年開始從事信息安全工作，2006年成為司法鑒定人，先后完成司法鑒定檢案近200件，其中不乏具有廣泛影響的大要案，如快播案等，王笑強(qiáng)同志帶領(lǐng)國(guó)家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心的團(tuán)隊(duì)，高質(zhì)高效的完成了鑒定工作，得到了主管部門的好評(píng)。

深圳市快播科技有限公司成立于2007年12月26日，公司相繼開發(fā)了“快播”服務(wù)器軟件和“快播”網(wǎng)頁(yè)播放器。截至2014年2月，“快播”總安裝量已經(jīng)超過4億，是當(dāng)時(shí)全國(guó)市場(chǎng)占有量第一的播放器。但就是這樣一款軟件，卻被控用來大量傳播淫穢色情視頻?？觳ス緩?014年3月起多次在其微博上發(fā)公告稱將技術(shù)轉(zhuǎn)型，屏蔽盜版，刪除色情，但實(shí)際上卻遲遲不愿意放棄其技術(shù)。2014年4月，全國(guó)“掃黃打非”辦公室協(xié)調(diào)公安部、工信部和北京市公安局、廣東省“掃黃打非”辦公室、廣東省公安廳、廣東省通信管理局聯(lián)合對(duì)快播公司傳播淫穢色情視頻行為進(jìn)行了查處。2015年2月6日北京市海淀區(qū)人民檢察院對(duì)此案提起公訴。今年1月7日，北京市海淀區(qū)人民法院連續(xù)兩天公開開庭審理了這起案件，并進(jìn)行了同步視頻直播。

由于該案涉案四臺(tái)服務(wù)器的扣押、移交、鑒定過程中，執(zhí)法機(jī)關(guān)只登記了服務(wù)器接入互聯(lián)網(wǎng)的IP地址，沒有記載服務(wù)器的其他特征，而公安機(jī)關(guān)的淫穢物品審驗(yàn)鑒定人員錯(cuò)誤地記載了硬盤的數(shù)量和容量，合議庭認(rèn)為對(duì)現(xiàn)有存儲(chǔ)淫穢視頻的服務(wù)器是否為原始扣押的服務(wù)器、是否由快播公司實(shí)際控制使用無法排除合理懷疑，造成第一次庭審直播結(jié)束后，廣大人民群眾對(duì)訴訟內(nèi)容及訴訟機(jī)構(gòu)的不理解。故在第一次庭審后，將涉案四臺(tái)服務(wù)器作為檢材，委托國(guó)家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心鑒定該檢材內(nèi)電子數(shù)據(jù)與快播公司的關(guān)聯(lián)性、功能及完整性。

接到委托后，王笑強(qiáng)同志帶領(lǐng)他的快播案專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)，對(duì)檢材背景情況充分調(diào)研，在委托機(jī)構(gòu)北京市海淀區(qū)人民法院的協(xié)調(diào)下，四次接觸公安、檢察院等相關(guān)部門，詳細(xì)了解檢材的每一步技術(shù)處理及交接細(xì)節(jié)，包括檢材扣押的過程、儲(chǔ)存的條件、數(shù)據(jù)文件解碼的方式及過程、公安鑒黃的具體時(shí)間及方法等。

在調(diào)研結(jié)束后，結(jié)合調(diào)研的結(jié)果，對(duì)檢材進(jìn)行了初檢，卻發(fā)現(xiàn)由于數(shù)據(jù)解碼過程及鑒黃過程中，對(duì)檢材的直接操作，造成了檢材內(nèi)數(shù)據(jù)屬性的改變，那么“內(nèi)容是否改變”就成為了檢材中電子數(shù)據(jù)是否完整的關(guān)鍵，也就是判斷檢材是否被污染的關(guān)鍵，王笑強(qiáng)同志與團(tuán)隊(duì)的同志一起針對(duì)這個(gè)問題，召開了四次內(nèi)部研討會(huì)，最終以計(jì)算機(jī)操作與文件時(shí)間屬性改變之間的關(guān)系作為突破口，制定了快播案的司法鑒定技術(shù)方案。方案制定后邀請(qǐng)了行業(yè)內(nèi)的專家進(jìn)行論證，專家們經(jīng)過多角度、多層面質(zhì)詢，一致對(duì)中心的鑒定方案做出了很高的評(píng)價(jià)。

按照鑒定技術(shù)方案實(shí)施完成后，最終得到了鑒定意見。　

由于在第一次庭審中控辯雙方除法理對(duì)抗外，也有很強(qiáng)的技術(shù)對(duì)抗，且技術(shù)對(duì)抗的焦點(diǎn)就是檢材中電子數(shù)據(jù)的完整性，而一旦完整性無法保證，造成該證據(jù)不被采信，整個(gè)案件都有敗訴的可能，王笑強(qiáng)同志作為關(guān)鍵證據(jù)的司法鑒定人，又承擔(dān)了出庭接收質(zhì)證的工作，在法庭上，該同志依據(jù)技術(shù)和法理，有理有節(jié)的回答了控辯雙方及合議庭的詢問，使多方都得到了滿意的結(jié)果，體現(xiàn)了司法鑒定公平公正地位。