近日“修水一男嬰打點(diǎn)滴意外死亡院方拒絕采訪稱記者比縣領(lǐng)導(dǎo)還壞”事件引發(fā)廣泛關(guān)注。3月24日，記者從修水縣委宣傳部獲悉，該縣高度重視，已成立專門調(diào)查組，針對(duì)男嬰死因和院方拒絕采訪一事展開(kāi)調(diào)查。目前，南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院病理與法醫(yī)學(xué)系出具尸檢報(bào)告，結(jié)論為排除藥物過(guò)敏性休克死亡。（3月24日新華網(wǎng)）

“記者是最壞的，比縣里領(lǐng)導(dǎo)還壞，你們錄下來(lái)，我就這樣說(shuō)。”“如果社會(huì)沒(méi)有記者，社會(huì)不是這個(gè)樣子，天下就太平多了。”真是語(yǔ)不驚人死不休，這位分管醫(yī)療糾紛的副院長(zhǎng)竟理直氣壯地說(shuō)出這種“雷言雷語(yǔ)”，讓小伙伴們驚掉了下巴。目前，官方已介入調(diào)查，不管男嬰死因最終結(jié)論是什么，僅憑這句作死的“記者比縣領(lǐng)導(dǎo)還壞”，涉事醫(yī)院和相關(guān)部門必須深刻反思了。

應(yīng)該說(shuō)，醫(yī)院出了涉及人命的醫(yī)療糾紛，作為分管負(fù)責(zé)人，該副院長(zhǎng)的確壓力很大。一方面，醫(yī)院要防止患者家屬出現(xiàn)過(guò)激行為，妥善解決相關(guān)訴求；另一方面，醫(yī)院又不愿“負(fù)面事件”公之于眾，畢竟影響醫(yī)院形象甚至是地方形象，“大事化小小事化了”最好。在這種情況下，面對(duì)記者，該副院長(zhǎng)的心情應(yīng)該很糟，所以說(shuō)了氣話，鬧了笑話。

但不得不說(shuō)，這種“雷言雷語(yǔ)”不僅僅是一句氣話，其背后隱藏的信息令人憤怒、驚詫。毫無(wú)疑問(wèn)，患者家屬有權(quán)知道真相，醫(yī)院也有接受監(jiān)督的義務(wù)，即使已走司法程序，醫(yī)院暫不能給出結(jié)論或不便接受采訪，也不該如此氣急敗壞。拒絕媒體采訪，并把“天下大亂”歸咎于記者，這是對(duì)記者合法采訪權(quán)和監(jiān)督權(quán)的肆意踐踏。對(duì)記者都如此囂張、粗魯，患者家屬的知情權(quán)就更無(wú)法保障了。

在“人人都是記者”的時(shí)代，有些部門、機(jī)構(gòu)和媒體打交道的方式和水平似乎還停留在遙遠(yuǎn)的中世紀(jì)。事實(shí)一再證明，越是千方百計(jì)捂著、掖著、蓋著，越是害怕新聞媒體報(bào)道，越容易引發(fā)群眾不理性行為，越會(huì)造成更大的惡劣影響。中央政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)信息公開(kāi)的重要性，并要求領(lǐng)導(dǎo)干部提高與媒體打交道的能力。但現(xiàn)實(shí)中，一些地方的部門、機(jī)構(gòu)對(duì)媒體的抵觸甚至仇視心理依舊沒(méi)有改變。社會(huì)大眾都“過(guò)河”了，有些人連“石頭”都不愿摸，豈不怪哉！

值得一提的是，該副院長(zhǎng)竟拿記者和縣領(lǐng)導(dǎo)“比壞”，難道是因?yàn)榭h領(lǐng)導(dǎo)要求醫(yī)院向家屬補(bǔ)償兩萬(wàn)元么？在醫(yī)療糾紛中，地方地府究竟扮演了什么角色更是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題?？傊瑒e把“記者比縣領(lǐng)導(dǎo)還壞”當(dāng)氣話或笑話，因?yàn)樗屓烁械綁阂稚踔林舷ⅰ?/p>