根據(jù)黨史資料記載，對遵義會議產(chǎn)生重大推動和促進(jìn)作用的應(yīng)該至少是毛澤東、張聞天、周恩來、王稼祥四人，其中張聞天尤為關(guān)鍵。

確實，無論從醞釀到召開，還是從貫徹到落實，在遵義會議整個過程中，張聞天都發(fā)揮了十分重要的作用。張聞天是遵義會議臺前幕后的第一主角。

第一，“三人行”構(gòu)筑了遵義會議的“物質(zhì)基礎(chǔ)”。長征出發(fā)后，張聞天同毛澤東、王稼祥走在一起。就是這一“三人行”，拉開了日后一出驚天動地歷史活劇的序幕，這三人同行的相處中毛澤東的觀點深刻影響了張、王，組成了反對李德、博古錯誤領(lǐng)導(dǎo)的“中央隊三人團(tuán)”。用張聞天自己的話來說，“給遵義會議的偉大勝利放下了物質(zhì)基礎(chǔ)”。

第二，通道會議改變了紅軍長征行軍方向。紅軍在湘江戰(zhàn)役中遭受慘重?fù)p失，但李德、博古仍讓部隊北行去同紅二、六軍團(tuán)會合。當(dāng)然，紅軍后來實際上是按毛澤東的主張，改向敵人力量薄弱的貴州進(jìn)軍，逐漸扭轉(zhuǎn)了危局。但問題是，長征前毛澤東對五次反“圍剿”也提出過不少正確意見，卻都沒有被采納，為什么這次轉(zhuǎn)兵貴州的主張卻被接受?原因很簡單，因為在湖南西北邊境一個叫通道的縣城舉行的會議上，當(dāng)時被人們視為黨內(nèi)地位僅次于博古的二號人物張聞天帶頭支持了毛澤東的主張。正是由于毛澤東的主張被會議采納，才改變了紅軍長征路線，使紅軍避免了與兵員數(shù)倍于己的敵人正面交鋒的危險。

第三，毛、張談話搭建了通道會議的平臺。據(jù)當(dāng)時隨軍長征的羅明1986年回憶，羅到達(dá)通道的第二天去見毛澤東時，碰巧遇上毛、張正在一起談話，羅站在門口等候時不經(jīng)意間親耳聽到了談話內(nèi)容。張對毛說：湘江戰(zhàn)役通過四道封鎖線后，紅軍損失慘重，敵人發(fā)現(xiàn)了紅軍與紅二、六軍團(tuán)會合的意圖，正在調(diào)集大量兵力展開包圍。此時毛澤東明確向張聞天提出：不能再照原計劃去與紅二、六軍團(tuán)會合，而應(yīng)改為向敵人兵力薄弱的貴州進(jìn)軍。顯然，他們二人的這次談話是通道會議的一個重要背景，通道會議則是遵義會議的一個重要前奏。

第四，張、王橘林談話為遵義會議進(jìn)行組織改選作了強(qiáng)力鋪墊。遵義會議前，張聞天與王稼祥之間有一個著名的“橘林談話”。在一片橘林里，王稼祥問：“我們這次轉(zhuǎn)移(指長征)的最后目標(biāo)中央究竟定在什么地方?”張聞天答：“咳，也沒有個目標(biāo)。這個仗看起來這樣打下去不行。毛澤東打仗比我們有辦法，我們是領(lǐng)導(dǎo)不了啦，還是要毛澤東出來吧!”

當(dāng)晚，王稼祥就把張聞天的這些話告訴了彭德懷，然后又轉(zhuǎn)告給了毛澤東。幾個人一傳，幾位將領(lǐng)也就都知道了張推舉毛指揮軍隊的想法，大家都贊成讓毛澤東出來指揮。耿飚曾對張聞天此舉作了這樣一個評價：如果沒有張聞天首先提出這個問題來，遵義會議就不可能開。他不提出來，也沒有別人敢提。過去蘇區(qū)多少同志因為提不同意見挨整呀。如果誰也不提，毛主席也出不來，我們紅軍就不可能勝利到達(dá)陜北，也就不可能有后來的發(fā)展。如果不是張聞天首先提出這個問題，遵義會議就只能是按照黎平會議的決定總結(jié)過去的經(jīng)驗教訓(xùn)，而不是從組織上讓毛澤東進(jìn)入常委參與軍事指揮，問題還是不可能得到徹底解決。

第五，遵義會議上張聞天作反報告，為會議確定思想基調(diào)。會上，博古作報告、周恩來作副報告后，張聞天作反報告。他旗幟鮮明、全面系統(tǒng)地批評了第五次反“圍剿”和長征途中的錯誤軍事領(lǐng)導(dǎo)，為遵義會議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。然后，毛澤東作了重要發(fā)言，深刻地分析了錯誤軍事路線的癥結(jié)所在。緊接著王稼祥發(fā)言，支持張聞天的反報告和毛澤東的發(fā)言，并提出由毛澤東來指揮紅軍。會議結(jié)束時，推選毛澤東為常委，指定張聞天起草會議決議。之后，中央常委討論分工問題，決定由張聞天取代博古擔(dān)任總書記，在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)。

我們總說遵義會議挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命；在一定意義上也可以說，是毛澤東和張聞天等一起為遵義會議成功舉行建立了豐功偉績。張聞天是促成遵義會議成功召開并使其落實的第一主角。