日本會(huì)第三次打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程嗎

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

日本會(huì)第三次打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程嗎

在沒(méi)有美國(guó)的支持下,縱使日本右翼有打斷中國(guó)現(xiàn)代化乃至瓦解中國(guó)的念想,僅憑日本一國(guó)之力,要戰(zhàn)勝中國(guó),嚴(yán)重點(diǎn)說(shuō),有些自不量力,除非中國(guó)自己犯很大錯(cuò)誤。

在中日圍繞釣魚島爭(zhēng)端是否會(huì)引發(fā)兩國(guó)兵戎相見(jiàn)的猜測(cè)之際,中國(guó)思想界也開(kāi)始討論,假如釣魚島戰(zhàn)爭(zhēng)打響,日本是否會(huì)第三次打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。之所以說(shuō)是第三次,乃因?yàn)樵谥袊?guó)百多年的現(xiàn)代化進(jìn)程中,日本曾兩次打斷過(guò)中國(guó)的現(xiàn)代化。一次是19世紀(jì)末的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng);一次是上世紀(jì)30年代發(fā)動(dòng)的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。這在中國(guó)史學(xué)界已成常識(shí)?! ?/p>

在這方面,有兩篇文章反響較大,一為劉夢(mèng)溪的《中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程還會(huì)被日本人打斷嗎?》,另一為中國(guó)社科院近代史研究員馬勇的《不要讓日本第三次打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程》。劉沒(méi)有明確回答日本會(huì)否再次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化,只是提醒國(guó)人注意日本的企圖,他認(rèn)為“日人的狡蠻、陰狠,遠(yuǎn)謀慮深”一如舊,“且有美國(guó)為之站臺(tái)”。但他亦認(rèn)為,今日“中國(guó)一方的主動(dòng)權(quán)、選擇權(quán)相當(dāng)之大,轉(zhuǎn)圜余地?zé)o處不有”,然“如何終極去取,不僅在國(guó)力軍力,更主要在智慧”。  

馬則明確指出,“假如中國(guó)因釣魚島進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài),中國(guó)即便贏得了戰(zhàn)爭(zhēng),但第三次現(xiàn)代化進(jìn)程必將就此打斷,中國(guó)社會(huì)內(nèi)部目前所存在的問(wèn)題,不僅不可能順勢(shì)解決,而且必定會(huì)無(wú)限期延誤”??神R并沒(méi)有拿出有力證據(jù)來(lái)證明此論斷,只是在文中籠統(tǒng)地說(shuō)到“我們中國(guó)人經(jīng)過(guò)兩次教訓(xùn)依然沒(méi)有汲取教訓(xùn)。我們正走在同一條大道上,不論內(nèi)政,還是外交,甚至簡(jiǎn)單的對(duì)日交涉,我們今天所面對(duì)的形勢(shì)與前兩次相比,并沒(méi)有根本性變化”?! ?/p>

鑒于馬是研究中國(guó)近代史的專家,近幾年在大陸學(xué)界聲譽(yù)鵲起,該文出來(lái)后,在大陸互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳布,筆者將主要針對(duì)馬的看法而論。我認(rèn)為,馬所謂的中國(guó)“第三次現(xiàn)代化進(jìn)程必將就此打斷”的論斷缺乏事實(shí)和邏輯依據(jù),很不嚴(yán)謹(jǐn)?! ?/p>

尊重歷史,以史為鑒,無(wú)論治學(xué)還是治國(guó),都非常必要。特別是在中國(guó)這個(gè)歷史積奠深厚的國(guó)家,歷史中蘊(yùn)涵著豐富的正反經(jīng)驗(yàn)和信息。然而,我們也要防止簡(jiǎn)單化地比附歷史的傾向,以過(guò)去的歷史來(lái)簡(jiǎn)單化地評(píng)判和指導(dǎo)今天的現(xiàn)實(shí)。  

具體到日本是否會(huì)第三次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程這一問(wèn)題,除非有嚴(yán)密的事理邏輯論證,否則,還是不要得出肯定結(jié)論?! ?/p>

首先,今日世界形勢(shì)和格局已經(jīng)發(fā)生根本變化,中日兩國(guó)力量也已經(jīng)今非昔比。盡管目前世界本質(zhì)上還奉行弱肉強(qiáng)食的叢林法則,國(guó)際秩序還由大國(guó)和強(qiáng)國(guó)主導(dǎo),但人類畢竟接受了兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn),和平始終是一股強(qiáng)大的世界潮流。所以,現(xiàn)在即使有戰(zhàn)爭(zhēng),也不是以土地、人口和資源的直接占有為形式。換言之,一國(guó)現(xiàn)代化的過(guò)程不大可能因戰(zhàn)爭(zhēng)而轉(zhuǎn)向,除非發(fā)生大規(guī)模核戰(zhàn)?! ?/p>

再?gòu)闹腥樟α繉?duì)比來(lái)看,雖然晚清末年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)引入了近代工業(yè)包括軍工,軍隊(duì)也有一定革新,但總的來(lái)說(shuō),中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)已進(jìn)入晚期,現(xiàn)代化還剛剛萌芽,社會(huì)制度和治理機(jī)制還停留在過(guò)去。而在國(guó)民黨主政的“黃金十年”,雖然中國(guó)的近代工業(yè)有比較大的發(fā)展,現(xiàn)代化程度比甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)有一定提高,但整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)和治理機(jī)制與過(guò)去相比變化不大,何況,在這半個(gè)多世紀(jì)里,除日本侵華外,中國(guó)的外患一直不斷。所以,可以說(shuō),在從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)成立這段時(shí)期,中國(guó)的總趨勢(shì)是走下坡路?! ?/p>

日本則恰恰相反,從明治維新到二戰(zhàn)結(jié)束前,它的國(guó)力是冉冉上升,走上坡路的,躋身于當(dāng)時(shí)的世界強(qiáng)國(guó)之林。盡管日本的現(xiàn)代化也很不徹底,但無(wú)論從工業(yè)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)組織結(jié)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)體制還是國(guó)民教育和民族精神面貌等各方面來(lái)看,日本都要好于中國(guó),用日本人的話說(shuō),一個(gè)是“日出之國(guó)”的欣欣向榮,一個(gè)是守舊帝國(guó)的日薄西山。當(dāng)兩個(gè)民族“相遇”之時(shí),中國(guó)的敗亡似乎也就注定了?! ?/p>

然而,現(xiàn)在是時(shí)移世位。雖然中國(guó)還在很多方面落后日本,內(nèi)部也有非常嚴(yán)重的問(wèn)題,但畢竟就經(jīng)濟(jì)總量、綜合國(guó)力、軍事實(shí)力、民族精神等來(lái)說(shuō),中國(guó)已經(jīng)接近甚至趕上日本。至于國(guó)際地位和影響力,中日兩國(guó)也有很大逆轉(zhuǎn)。這種情況下,簡(jiǎn)單地講“不論內(nèi)政,還是外交,甚至簡(jiǎn)單的對(duì)日交涉,我們今天所面對(duì)的形勢(shì)與前兩次相比,并沒(méi)有根本性變化”,是沒(méi)有意義的,也不合乎實(shí)情?! ?/p>

國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng),是國(guó)力和意志的較量,尤其是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng),根本取決于國(guó)力和技術(shù)。中國(guó)的國(guó)力和軍事技術(shù),無(wú)疑比前兩次時(shí)期要強(qiáng)大得多。而日本經(jīng)過(guò)美國(guó)民主化改造半個(gè)多世紀(jì)后,其內(nèi)部是一個(gè)多元社會(huì),國(guó)民很難形成一個(gè)統(tǒng)一的戰(zhàn)爭(zhēng)意志,所以,在沒(méi)有美國(guó)的支持下,縱使日本右翼有打斷中國(guó)現(xiàn)代化乃至瓦解中國(guó)的念想,僅憑日本一國(guó)之力,要戰(zhàn)勝中國(guó),嚴(yán)重點(diǎn)說(shuō),有些自不量力,除非中國(guó)自己犯很大錯(cuò)誤?! ?/p>

我不清楚馬為何斷言中國(guó)即使打贏釣魚島戰(zhàn)爭(zhēng),也會(huì)被日本打斷第三次現(xiàn)代化進(jìn)程,其依據(jù)來(lái)自何方?如果只是因?yàn)閰⒄諝v史經(jīng)驗(yàn),就得出這一結(jié)論,應(yīng)該說(shuō)很草率?! ?/p>

馬文沒(méi)有直接說(shuō)出的一個(gè)含義是,如果日本不發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng),依照“黃金十年”的發(fā)展趨勢(shì),中國(guó)會(huì)進(jìn)入一個(gè)所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮和民主、自由、憲政的歷史時(shí)期,就如當(dāng)今的發(fā)達(dá)國(guó)家一樣,也就不會(huì)有抗戰(zhàn)勝利后的國(guó)共之爭(zhēng)及其后的歷史了,中國(guó)的現(xiàn)代化也就實(shí)現(xiàn)了。且不說(shuō)歷史不能假設(shè),即使一定要假設(shè),歷史后來(lái)之所以沒(méi)走這條路,原因既不在共產(chǎn)黨,甚至也不能怪日本,而完全是當(dāng)時(shí)主政的國(guó)民黨沒(méi)有把握歷史大勢(shì),做出了錯(cuò)誤判斷,從而失去歷史給予的機(jī)會(huì)。因?yàn)樵诳箲?zhàn)勝利后,從當(dāng)時(shí)的國(guó)共力量對(duì)比和內(nèi)外形勢(shì)看,歷史無(wú)疑是要選擇國(guó)民黨的,為此,共產(chǎn)黨也打出了民主和自由牌,以爭(zhēng)取人心。假如當(dāng)時(shí)國(guó)民黨順應(yīng)歷史發(fā)展趨勢(shì)和全國(guó)人民期望,國(guó)共和解,中國(guó)確有可能開(kāi)創(chuàng)憲政民主之途,可惜蔣介石政權(quán)的專政本色(順便說(shuō)一句,目前很多文章和論著美化蔣介石,我認(rèn)為是不恰當(dāng)?shù)模鎸?shí)的蔣介石固然不像我們的教科書描寫的那么壞,但也不像這些文章說(shuō)的那樣好,看看外國(guó)人寫的蔣介石傳記就明白這點(diǎn)),不肯還政于民,致使人民倒向共產(chǎn)黨一邊,從而使得中國(guó)現(xiàn)代化,走了許多彎路。  

判斷日本是否會(huì)第三次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程,還需要我們對(duì)日本的前兩次侵華行為尤其是第二次侵華戰(zhàn)爭(zhēng)有一客觀評(píng)估。正如上文所說(shuō),日本兩次打斷了中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程,這點(diǎn)毋庸置疑。但對(duì)“打斷”應(yīng)該做這樣的理解,即日本打斷的是中國(guó)原有的現(xiàn)代化進(jìn)程,與此同時(shí),中國(guó)的現(xiàn)代化又以另一種形式開(kāi)啟。與馬勇同為中國(guó)社會(huì)科院近代史的榮維木先生就認(rèn)為,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生,很大程度上改變了中國(guó)現(xiàn)代化的“后發(fā)外生型”性質(zhì),卻使得新的“自發(fā)內(nèi)生型”現(xiàn)代化進(jìn)程在中國(guó)反日過(guò)程中悄然開(kāi)啟,并從政治、經(jīng)濟(jì)、國(guó)家主權(quán)等層面進(jìn)行了論證?! ?/p>

榮維木認(rèn)為,從政治層面看,抗戰(zhàn)為中國(guó)民主制度的發(fā)展,在客觀上提供了條件,盡管這種民主十分有限,但卻是前所未有的。另外,抗戰(zhàn)期間進(jìn)步力量的發(fā)展和壯大,也是中國(guó)現(xiàn)代化因素積累的一個(gè)重要表現(xiàn)。從經(jīng)濟(jì)層面看,用現(xiàn)代化的視角來(lái)審視,戰(zhàn)時(shí)體制下的現(xiàn)代金融體制的建立,工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,資源的調(diào)查與統(tǒng)籌開(kāi)發(fā),工業(yè)發(fā)展的布局調(diào)整等,都表現(xiàn)出了現(xiàn)代化因素,尤其被稱作是工業(yè)化傳動(dòng)的沿海工業(yè)的內(nèi)遷,改變了中國(guó)西部工業(yè)落后的狀況,對(duì)戰(zhàn)后乃至今天都有著重要的積極影響。從國(guó)家主權(quán)層面看,中國(guó)在抗戰(zhàn)后廢除了與西方列強(qiáng)簽署的一系列不平等條約,獲得了一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家應(yīng)有的尊嚴(yán),而獨(dú)立的主權(quán),是任何現(xiàn)代化國(guó)家不可缺少的一個(gè)重要條件。除這些外,中國(guó)在抗戰(zhàn)時(shí)期積累起來(lái)的現(xiàn)代化因素,也表現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)生的其他重大變遷如人民覺(jué)悟的提高,文化的傳播,婦女的解放,中外交往的加強(qiáng)等諸多方面。所有這些匯集在一起,最后成為了開(kāi)啟中國(guó)新的現(xiàn)代化進(jìn)程的動(dòng)力。  

作為一家之言,榮的看法當(dāng)然可以爭(zhēng)論,但也值得我們參考。無(wú)論從理論還是實(shí)踐而言,現(xiàn)代化并非只有一條道路,晚清開(kāi)啟的中國(guó)現(xiàn)代化(近代化),是一為適應(yīng)西方通商(前期)和殖民(后期)要求而被迫進(jìn)行的現(xiàn)代化,從中國(guó)社會(huì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看,基本沒(méi)有現(xiàn)代化的因子,即使有,也只處于非常弱小的萌芽狀態(tài)。換言之,沒(méi)有中西兩種文明的對(duì)撞,指望中國(guó)社會(huì)內(nèi)部孵化從現(xiàn)代化來(lái),會(huì)是一個(gè)很長(zhǎng)過(guò)程,或許我們現(xiàn)在還處于男人拖長(zhǎng)辮子、女人裹小腳的時(shí)代。從這一角度看,中國(guó)的現(xiàn)代化(近代化)是一個(gè)被動(dòng)的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程在日本第二次全面侵華后有了改變。一方面,是原有的現(xiàn)代化進(jìn)程隨著日本侵略的全面深入而無(wú)法按既有路徑走下去;另一方面,當(dāng)西方列強(qiáng)把現(xiàn)代化因子帶入中國(guó)后,隨著接受現(xiàn)代知識(shí)和文明的人越來(lái)越多,中國(guó)社會(huì)內(nèi)部的自主因素也在增強(qiáng)。這樣,對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代化而言,就提出了一個(gè)從被動(dòng)向主動(dòng)轉(zhuǎn)換的要求,也即根據(jù)中國(guó)自身的國(guó)情,自主地探索現(xiàn)代化之路。這一起點(diǎn)是在抗戰(zhàn)時(shí)期,目前還在進(jìn)行和探索。所謂中國(guó)特色社會(huì)主義,可以看作中國(guó)力圖在西方的現(xiàn)代化外,自主探索一條適合自身情況的現(xiàn)代化道路。也許這條現(xiàn)代化之路比被日本前兩次打斷的原初現(xiàn)代化道路要更艱難和曲折,也許最后都不能取得成功,但不應(yīng)從理論上否定其價(jià)值。事實(shí)上,提出日本可能第三次打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程這一命題本身,就承認(rèn)中國(guó)目前正走在現(xiàn)代化之路上,否則,無(wú)所謂第三次打斷?! ?/p>

指出這一點(diǎn)很重要,按照馬文的觀點(diǎn),中國(guó)即使在釣魚島戰(zhàn)爭(zhēng)中打勝了,日本也會(huì)中止中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程,國(guó)內(nèi)矛盾也不能順勢(shì)解決。從馬文自身邏輯看,本不該得出這一結(jié)論,只能這樣來(lái)理解:馬擔(dān)憂的是,中國(guó)若在釣魚島之戰(zhàn)中取勝,則證明現(xiàn)有的制度和做法是成功的,統(tǒng)治者和認(rèn)可這一套制度的人,就會(huì)認(rèn)為無(wú)須更改,從而,目前國(guó)內(nèi)尖銳的社會(huì)矛盾也就不可能得到解決。這樣,第三次現(xiàn)代化進(jìn)程事實(shí)上就被打斷了。不能認(rèn)為無(wú)此可能性,但也僅僅是一種可能性,因?yàn)檫€存在另一種可能:戰(zhàn)爭(zhēng)勝利給意欲改革的統(tǒng)治者更大權(quán)威,從而使他更有力量去推進(jìn)改革,打破過(guò)去不曾打破的既得利益的阻擾。我認(rèn)為后一種可能性更大。因?yàn)閲?guó)內(nèi)的問(wèn)題和矛盾不會(huì)因戰(zhàn)爭(zhēng)勝利了就自動(dòng)消失,這些問(wèn)題和矛盾在戰(zhàn)爭(zhēng)期間會(huì)被拖延解決,但一旦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,它還照樣存在甚至以一種更激烈的方式顯示出來(lái)。另外,在民智和民權(quán)開(kāi)啟的社會(huì),人們也不大可能因戰(zhàn)爭(zhēng)勝利就不向政府提此要求了,這些都會(huì)給統(tǒng)治者以壓力,即便統(tǒng)治者挾戰(zhàn)勝余威而有意放慢改革步伐,民眾也可能不答應(yīng)。所以,在戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后,出現(xiàn)問(wèn)題和矛盾被無(wú)限拖延的概率不是很大?! ?/p>

那么,假如中國(guó)戰(zhàn)敗,日本會(huì)中止中國(guó)的現(xiàn)代化嗎?也很難。如前所述,日本侵華打斷的只是中國(guó)原有的現(xiàn)代化進(jìn)程,而不是現(xiàn)代化本身,現(xiàn)代化作為一種歷史趨勢(shì),是不可能被打斷或中止的。所以,中國(guó)戰(zhàn)敗,極可能的結(jié)果是現(xiàn)有的現(xiàn)代化進(jìn)程再次被轉(zhuǎn)向,也許又回到抗戰(zhàn)前的那條現(xiàn)代化道路上。  

前面講了,單憑日本自身之力難以在和中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝,美日同盟則有可能。但是,從美國(guó)的歷史和目的出發(fā),決不會(huì)允許日本支解中國(guó),讓中國(guó)永遠(yuǎn)站不起來(lái)。因?yàn)橐粋€(gè)繁榮自由的中國(guó)遠(yuǎn)比一個(gè)貧弱仇恨的中國(guó)更符合美國(guó)的國(guó)家安全和全球利益。因此,美國(guó)會(huì)像它在其他地方推行顏色革命一樣,將戰(zhàn)敗的中國(guó)納入其主導(dǎo)的體系,用民主自由來(lái)改造中國(guó)。事實(shí)上,日本自身戰(zhàn)敗的歷史就說(shuō)明了這點(diǎn)。軍國(guó)主義時(shí)期的日本雖然國(guó)力很強(qiáng)大,但遠(yuǎn)談不上是個(gè)民主、自由國(guó)家,也不是真正意義上的現(xiàn)代化國(guó)家。日本走向民主自由之路,是美國(guó)對(duì)日本再造之結(jié)果?! ?/p>

因此,我的結(jié)論很簡(jiǎn)單,無(wú)論中日發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)與否,日本都不可能第三次打斷中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程,它沒(méi)有這樣的力量。當(dāng)然,我們需要對(duì)日本通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)打斷中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的意圖,保持高度警惕,并進(jìn)行揭露,但戰(zhàn)和與否,不取決于中國(guó),而是日本。中國(guó)要敲打日本的右傾化,然沒(méi)必要因害怕被日本打斷現(xiàn)代化進(jìn)程而“綏靖”日本。倒是歷史一再證明,敢戰(zhàn)方能言和,和的基礎(chǔ)是戰(zhàn)?! ?/p>

鄧聿文為資深媒體人、民革中央社會(huì)與法制委員會(huì)委員

責(zé)任編輯:?jiǎn)螇?mèng)竹校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端