海洋覆蓋著地球70%左右的面積，蘊(yùn)藏著地球至少65%以上的自然資源，是人類在可預(yù)見的將來最重要的能源與礦產(chǎn)的來源。從人類未來的生存與發(fā)展來看，海洋至關(guān)重要，可以說，“得海洋者興，失海洋者衰”。中國雖是一個(gè)海陸交匯的大國，擁有18000多公里的海岸線和6000多個(gè)島嶼，但由于種種主客觀原因，長期以來陸權(quán)比較強(qiáng)勢(shì)，海權(quán)相對(duì)弱勢(shì)。

從戰(zhàn)略視角來看，中國海洋戰(zhàn)略一直處于比較被動(dòng)的困境。因此，中國人對(duì)海洋的感情非常復(fù)雜，既愛又恨。從歷史來看，海洋曾經(jīng)帶給中國人財(cái)富和榮耀，也給中國人帶來災(zāi)難和屈辱，而從現(xiàn)實(shí)與未來來看，則充滿了機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

擱淺的巨龍：歷史視角　

中國以龍自詡，中國人以龍的傳人自稱，龍本應(yīng)屬于海洋，但卻擱淺于黃土高坡。　

從歷史角度來看，中國也曾擁有成為海洋大國的諸多文化基因。且不論史前的河姆渡文化遺址（約公元前5000年）中就有先人航海的遺跡；也不說公元前2000年左右的殷商文化遺存中就有馬來半島的海貝、象牙、鯨魚骨等；春秋戰(zhàn)國時(shí)期吳國與齊國之間爆發(fā)的海戰(zhàn)，就比西方海權(quán)史中著名的古希臘與波斯的薩拉米斯海戰(zhàn)早若干年；秦漢時(shí)期就開始的“海上絲綢之路”，西至印度、斯里蘭卡，東到朝鮮、日本，為東西方的文化交流作出了卓越貢獻(xiàn)；唐、宋時(shí)期泉州、廣州、寧波等港口遠(yuǎn)洋商船云集，貿(mào)易商人富甲一方，同時(shí)也為唐、宋王朝貢獻(xiàn)了巨額賦稅；明初的鄭和曾率60多條軍艦、300條商船，約25000多人的龐大船隊(duì)一路西行，播撒中國皇帝的浩蕩皇恩。這樣的航海規(guī)模即使在今天也令人乍舌，比西方地理大發(fā)現(xiàn)早了近半個(gè)世紀(jì)?！多嵑秃胶D》是世界上現(xiàn)存最早的一部航海圖集，鄭和船隊(duì)所采用的“羅盤定向”和“牽星過洋”等航海技術(shù)，開創(chuàng)了人類航海史上天文導(dǎo)航之先河。　

然而，從15世紀(jì)末16世紀(jì)初開始，中國輝煌的航海文明基因卻遭到了陸權(quán)文化的粗暴摧殘而中道夭折。以明、清兩朝的“海禁”為代表的閉關(guān)鎖國政策，徹底綁縛住了中華巨龍，使之陷入擱淺的困境，拱手把廣闊的海洋讓予了西方列強(qiáng)，而全然不知自身已陷入危險(xiǎn)的境地。就在東方的中華巨龍開始擱淺之時(shí)，西方世界卻借助海洋開始迅速崛起。

可以說，縱觀近代以來西方崛起的進(jìn)程，實(shí)際上就是借助海洋、發(fā)揮海權(quán)效應(yīng)的進(jìn)程。從15世紀(jì)西方航海大發(fā)現(xiàn)開始，靠著一艘艘滿載著金銀、香料的帆船，葡萄牙、西班牙一度稱雄世界。繼之而起的是“海上馬車夫”——荷蘭，憑借類似“東印度公司”這樣的經(jīng)濟(jì)軍事復(fù)合體，以海洋為舞臺(tái)，以“商艦”（武裝的商船）為載體，把17世紀(jì)變成了“荷蘭世紀(jì)”。率先進(jìn)行工業(yè)革命的英國更是憑借其世界第一的海軍實(shí)力，海外貿(mào)易到哪里，海軍就到哪里，擁有了世界上最多的殖民地，成為所謂的“日不落帝國”，稱霸世界長達(dá)兩個(gè)世紀(jì)。

同樣，我們的東鄰日本，也是在近代擺脫“海禁”的枷鎖后，依賴海洋快速崛起。1868年日本明治天皇即位，發(fā)布《御筆書》，宣稱要以武力來“拓萬里波濤，布國威于四方”①，制定了優(yōu)先發(fā)展海軍的戰(zhàn)略。1872年設(shè)立海軍節(jié)，1874年出兵臺(tái)灣，1879年吞并琉球國，1894年擊敗中國北洋水師，1904年擊敗俄國海軍，終以海洋之利躋身西方列強(qiáng)之列。　

閉關(guān)鎖國300年，中國人對(duì)海洋生疏了，而憑借海洋之利興起的西方，則開始叩擊擱淺巨龍之國門。沒有了海權(quán)的庇護(hù)，中國人原以為可作為御敵之天然長城的海洋，就成為了西方入侵中國的捷徑。中國近代的恥辱史就是從海洋開始的，中國的國門也是從海洋方向被西方列強(qiáng)打開的?？梢詳嘌裕袊穆浜笈c長期忽視海洋有密切關(guān)系。馮友蘭先生曾說過，西方文明屬于海洋文明，海洋文明如同靈動(dòng)的水，其流動(dòng)性和多變性讓西方顯得生機(jī)勃勃，富有活力和創(chuàng)新精神；中國文明則屬于大陸文明，如同長壽的“仁者”，是一座沉穩(wěn)的大山，尊重傳統(tǒng)，但也易因循守舊，固步自封。因此，西方興起了，東方落伍了。從某種意義上說，近現(xiàn)代史就是一部西方的海洋文明不斷擴(kuò)張、最終統(tǒng)治世界的歷史?！?/p>

從自然地理?xiàng)l件來看，中國是一個(gè)海陸復(fù)合體國家，既有海洋性又有大陸性，但相對(duì)來說大陸性要更強(qiáng)一些，陸權(quán)在中國一直占據(jù)重要地位。從中國歷史來看，多數(shù)情況是代表強(qiáng)大陸權(quán)的北方統(tǒng)一了南方，而少有代表海權(quán)的南方北上一統(tǒng)中國的情況出現(xiàn)。有人說秦始皇統(tǒng)一中國的進(jìn)程，就是代表大陸性（或陸權(quán)）的秦國征服了代表海洋性（海權(quán)）的齊國和楚國的過程，中國從此進(jìn)入了以陸權(quán)為主導(dǎo)的時(shí)代。秦始皇修筑的萬里長城就是強(qiáng)調(diào)御敵于陸界之外的重要陸權(quán)標(biāo)志。

實(shí)際上，今天的中國陸權(quán)思想依然占據(jù)很重要位置，例如，自上世紀(jì)90年代以來，我們一直致力于周邊鄰國友好關(guān)系的建設(shè)，無論是“以鄰為伴、與鄰為善”，還是“大國是關(guān)鍵、周邊是首要”，都非常重視我國陸上周邊各國的關(guān)系，目前我國已基本上與周邊陸上國家都建立了相應(yīng)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系（阿富汗是最近建立的一個(gè)）；另外，“上合組織”也是當(dāng)前中國陸權(quán)優(yōu)先的一個(gè)體現(xiàn)?！?/p>

尷尬的大國：現(xiàn)實(shí)維度　

1949年新中國的成立，標(biāo)志著近代以來飽受海洋之苦的中國終于站起來了，獲得了真正意義上的獨(dú)立。1971年獲得聯(lián)合國正式席位，標(biāo)志著國際社會(huì)對(duì)中國主權(quán)（包括海權(quán)）的普遍認(rèn)可。60多年來，中國一直致力于改變老舊中國的閉關(guān)鎖國、忽視海洋的落后局面，也取得了令人矚目的成就，但由于種種主客觀原因，在海洋問題上，中國依然沒能很好地?cái)[脫戰(zhàn)略困境，依然是一個(gè)尷尬的大國。這種尷尬表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是從客觀實(shí)力地位來看，中國應(yīng)是一個(gè)海洋大國，但卻是一個(gè)海權(quán)小國，對(duì)海洋問題發(fā)言權(quán)小，這與中國的大國地位嚴(yán)重不相稱。二是海洋權(quán)益（含海洋國土）爭(zhēng)端頻發(fā)，任何國家似乎都敢欺負(fù)中國、挑釁中國，中國似乎總陷入被動(dòng)應(yīng)付、消極防御的狀態(tài)。這種尷尬困境的形成，主要有外部客觀方面的因素與內(nèi)部主觀方面的原因。　

從外部客觀因素來看，主要有三點(diǎn)。第一，我國的海洋地緣政治環(huán)境惡劣。從當(dāng)今世界各大國比較來看，美國的海洋地緣政治環(huán)境最好，它不受任何阻隔，直接面對(duì)三大洋（太平洋、大西洋和北冰洋），大洋戰(zhàn)略通道非常通暢；其次是俄羅斯，直接面對(duì)兩大洋（太平洋和北冰洋）；而我國的海洋地緣政治環(huán)境最為惡劣，僅一面向洋（太平洋），且在通向大洋的戰(zhàn)略通道上阻隔著許多政治制度與意識(shí)形態(tài)不同的國家和地區(qū)，海上戰(zhàn)略通道非常狹窄，容易受制于人。如此狹小的出海洋面，從某個(gè)角度來看，我國可謂“有海無洋”。　

第二，歷史遺留問題眾多，矛盾涉及面廣。且不論祖國寶島臺(tái)灣當(dāng)前還孤懸海外，成為我國東部海權(quán)的缺口；在東海我國還與日本有釣魚島爭(zhēng)端；在黃海與韓國有蘇巖礁爭(zhēng)議；在南海與多個(gè)國家存在島礁爭(zhēng)議；而且，這些島礁爭(zhēng)議有愈演愈烈之勢(shì)，最近發(fā)生的“黃巖島事件”和“釣魚島風(fēng)波”就是例證?！?/p>

第三，中國崛起帶來的國際體系的壓力。中國崛起是近30年來國際社會(huì)最重要的事件，它對(duì)國際格局與國際秩序產(chǎn)生了重大影響，也就不可避免地面臨著重大的國際體系壓力。尤其是近兩三年以來，由于國際金融危機(jī)的影響，中國崛起的節(jié)奏“被加快”了，由此導(dǎo)致國際體系的壓力也空前增加。

目前對(duì)中國最大的壓力來自美國。國際金融危機(jī)后，美國單極霸權(quán)加速衰落，盡管美國在亞洲的強(qiáng)大影響與控制仍在，但隨著中國在亞洲的強(qiáng)勁崛起，美國與中國在亞洲的現(xiàn)實(shí)利益、地緣政治及區(qū)域主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪的較量也更激烈，美國加大對(duì)華遏制力度與周邊國家“借美抑華”形成正向互動(dòng)。美國60多年前為中國“量身定做”的“第一、二島鏈”又派上了用場(chǎng)，處在島鏈上的諸如日本、韓國、菲律賓、印尼、新加坡等美國盟友也就自然走上了前臺(tái)。無獨(dú)有偶，這些國家中有些又與中國有海洋權(quán)益爭(zhēng)端或有重大利益沖突，這為美國“定向引爆”島鏈提供了絕佳機(jī)會(huì)，而“定向引爆”的直接信號(hào)便是美國高調(diào)的“戰(zhàn)略東移”與“重返亞洲”。因此，美國的這次戰(zhàn)略調(diào)整，也就成為了當(dāng)前我國周邊海洋問題頻發(fā)的最重要誘因?！?/p>

從內(nèi)部主觀因素來看，主要有兩點(diǎn)。其一，我國整體海洋意識(shí)比較薄弱，海權(quán)觀念淡薄。受傳統(tǒng)的陸權(quán)文化影響，再加上數(shù)百年的閉關(guān)鎖國，我國國民對(duì)海洋還比較生疏，缺乏應(yīng)有的“激情”。中國人對(duì)于祖先用汗水和生命開墾的陸地國土有很深厚的感情，守土意識(shí)非常強(qiáng)烈，但對(duì)海洋國土與海洋權(quán)益卻缺乏應(yīng)有的關(guān)注，對(duì)海洋國土的丟失和海洋權(quán)益的被侵犯，缺少應(yīng)有的“疼痛感”。例如，2010年國家海洋局組織的調(diào)查中有這樣一個(gè)問題：“我國地大物博，而且保持和睦的鄰國關(guān)系對(duì)我國創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展外部環(huán)境尤為重要，因此，爭(zhēng)奪一些偏遠(yuǎn)、無人居住、開發(fā)難度大的小島意義不大。”受訪者中對(duì)這一問題持中立及贊同態(tài)度的人數(shù)竟然超過六成，這說明國人對(duì)于海洋國土的保護(hù)意識(shí)非常淡薄。

另外，在受訪者中，知道我國有約300萬平方公里管轄海域的只有10.7%；知道我國海岸線總長的只有13%；知道我國500平方米以上島嶼有6500多個(gè)的只有10.5%；對(duì)領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架等概念能正確理解的分別只有5.4%、4.0%、4.2%；絕大多數(shù)受訪者對(duì)《聯(lián)合國海洋法公約》了解不多；只有16.7%的受訪者準(zhǔn)確知道地球上海洋的覆蓋面積為71%。②在許多中國人的意識(shí)中，海洋離我們很遠(yuǎn)，海南三亞就已是“天涯海角”，殊不知我們還有更遙遠(yuǎn)的曾母暗沙。海洋意識(shí)的薄弱導(dǎo)致對(duì)海權(quán)的忽視；對(duì)海權(quán)的忽視，又使得我們對(duì)海洋管控能力建設(shè)（比如海軍建設(shè)、海洋監(jiān)管機(jī)構(gòu)建設(shè)等）重視不夠，而這是致命的?！?/p>

其二，某些戰(zhàn)略時(shí)機(jī)沒能很好地抓住。由于我國缺乏系統(tǒng)的海洋大戰(zhàn)略，加上陸權(quán)思想嚴(yán)重，致使我國在海洋權(quán)益的獲取和維護(hù)方面，失去了某些戰(zhàn)略良機(jī)，這又進(jìn)一步加劇了我國目前的海洋困境。例如，在東海的釣魚島問題上，我們?cè)袡C(jī)會(huì)利用1972年尼克松秘密訪華形成的戰(zhàn)略主動(dòng)與優(yōu)勢(shì)，以當(dāng)時(shí)日本當(dāng)局在建交問題上有求于我國的態(tài)勢(shì)，適時(shí)提出釣魚島主權(quán)歸還我國的問題，如再輔以我國為了中日人民的長期友好而主動(dòng)放棄日本政府對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)賠款相交換，那么1972年即成為解決釣魚島問題的絕佳機(jī)會(huì)。

又如，在南沙島礁問題上，我國也有3次戰(zhàn)略良機(jī)解決與越南的島礁問題（越南是目前侵占我國南沙島礁最多的國家）。這三次時(shí)機(jī)分別是1974年、1979年和1988年。第一次時(shí)機(jī)是指我們可挾西沙海戰(zhàn)勝利之余威，南下收復(fù)南沙諸礁；第二次時(shí)機(jī)是我們可利用1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的時(shí)機(jī)，收回南沙；第三次時(shí)機(jī)是我們應(yīng)適時(shí)擴(kuò)大314海戰(zhàn)的戰(zhàn)果，狠擊越南的挑釁氣焰，多收回幾個(gè)被侵占的島礁。實(shí)際控制權(quán)在有爭(zhēng)議的島礁地區(qū)具有非常重大的現(xiàn)實(shí)意義，它可以為國家爭(zhēng)取到更大的談判空間。但由于種種原因，我國沒能抓住這些能夠解決海洋困境問題的戰(zhàn)略良機(jī)?！?/p>

培育海權(quán)擁抱海洋：未來的突破　

海洋是人類未來的家園，是世界各國未來發(fā)展的重要平臺(tái)。“得海洋者興，失海洋者衰”已成為許多國家的共識(shí)。中國作為當(dāng)今世界的海洋大國，應(yīng)充分吸取歷史教訓(xùn)，充分認(rèn)識(shí)海洋的重要性，突破長期以來的海洋困境?！?/p>

首先，增強(qiáng)國民的海洋意識(shí)，培育國民對(duì)海洋的感情，努力發(fā)揮國民在維護(hù)海洋權(quán)益中的作用。提高國民海洋意識(shí)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要政府和社會(huì)各方面的共同努力。總體來看，我國國民的海洋意識(shí)比較欠缺，整體水平有待提高，多數(shù)國民對(duì)海洋的了解程度較低，缺乏對(duì)海洋科學(xué)的基本認(rèn)識(shí)，這與我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求不相適應(yīng)，與我國實(shí)施海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略的要求不相適應(yīng)。為改變這種狀況，有必要大力加強(qiáng)海洋文化建設(shè)，普及海洋知識(shí)，提高國民對(duì)海洋的“激情”。

近年來，隨著中國崛起，國民對(duì)海洋的關(guān)注度有很大的提高，越來越多的國民表現(xiàn)出很強(qiáng)的維護(hù)海洋權(quán)益的意識(shí)與激情。這是我們發(fā)揮民間力量維護(hù)海洋權(quán)益的良好基礎(chǔ)。從現(xiàn)代外交實(shí)踐來看，民間力量在國際爭(zhēng)端中扮演著非常特殊的角色，有時(shí)可以起到官方政府起不到的特殊作用。海洋權(quán)益爭(zhēng)端也是如此，我們可以考慮對(duì)有爭(zhēng)議的海洋國土采用官民結(jié)合的辦法來訴爭(zhēng)和維護(hù)。

例如，可以考慮借鑒“希望工程”、“愛心工程”等模式，設(shè)立“南沙工程”，充分發(fā)揮民間愛國力量，由民間力量捐款“認(rèn)養(yǎng)”南沙的一些無人島礁，并以各地名稱冠名。比如，北京地區(qū)民間力量認(rèn)養(yǎng)的可以叫“北京礁”，廣州民間力量認(rèn)養(yǎng)的可以叫“廣州礁”，各地可定期組織捐款的國民到這些島礁進(jìn)行海洋環(huán)?；顒?dòng)或海洋科學(xué)考察。這種民間的維權(quán)活動(dòng)方式符合當(dāng)今世界通行的NGO參與國際事務(wù)方式（如“綠色和平組織”、“國際反捕鯨組織”、“Global 2000”等），容易得到國際社會(huì)的同情與支持。而且，還可以通過這種維權(quán)方式對(duì)國民進(jìn)行愛國主義教育，讓民間的愛國之情找到寄托之處。　

其次，制定符合中國國情的海洋大戰(zhàn)略，讓未來我國對(duì)海洋的開發(fā)利用有明確的戰(zhàn)略方向。應(yīng)該說，我國客觀上有天然的海洋地緣缺陷，北起阿留申群島，南至新加坡的“第一島鏈”把我國團(tuán)團(tuán)困住，從整體上看，我國處于被包圍狀態(tài)。要想突破這種包圍困境，必須得有長遠(yuǎn)的海洋大戰(zhàn)略，就像當(dāng)年俄國的彼得大帝執(zhí)著地尋找出?？谀菢樱靡淮松踔翑?shù)代人的努力去實(shí)現(xiàn)我國的海洋戰(zhàn)略目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)從海洋大國向海洋強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。

海洋大戰(zhàn)略涵蓋面很廣，應(yīng)包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的戰(zhàn)略目標(biāo)，這其中一定要有一條打破“第一島鏈”包圍圈的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。我們要明確告訴世界，“第一島鏈”不是封鎖中國的島鏈，而是中國保衛(wèi)東部國土安全的第一防線。我們不妨把它稱為“東亞安全弧”，其位置基本與“第一島鏈”重合。設(shè)置“東亞安全弧”的目的是為了構(gòu)建戰(zhàn)略防御縱深，保衛(wèi)我國東部國土的安全，因?yàn)闁|部國土集中了我國60%以上的國家財(cái)富和最重要的政治經(jīng)濟(jì)文化中心（如北京、上海、廣州）。未來我國海上力量將應(yīng)該經(jīng)常在“第一島鏈”附近活動(dòng)，讓西方國家尤其是日本適應(yīng)這個(gè)事實(shí)，不要總是驚呼“中國海軍又一次穿過第一島鏈了”！　

最后，大力培育海權(quán)，增強(qiáng)海洋競(jìng)爭(zhēng)力。海權(quán)是海洋強(qiáng)國的基礎(chǔ)，沒有強(qiáng)大的海權(quán)，就沒法保障國家的海洋權(quán)益。縱觀世界近代史，崛起的大國基本上都是海權(quán)強(qiáng)國，在國家利益爭(zhēng)奪中，海權(quán)強(qiáng)國總是笑到最后。中國改革開放30年所創(chuàng)造的奇跡，很大程度上得益于海洋，無論國際貿(mào)易、國際投資，還是沿海經(jīng)濟(jì)特區(qū)，都離不開海洋元素，而這些都需要強(qiáng)大的海權(quán)來維護(hù)。從中國未來發(fā)展來看，目前的國內(nèi)資源無法滿足14億人改善生活條件的需要，因此急需海外資源，而海外資源的獲取，也需要海權(quán)的保護(hù)?！?/p>

海軍建設(shè)是海權(quán)構(gòu)成中最重要的組成部分。新中國成立以來，我國海軍建設(shè)取得了很大成績，但與我國的海洋大國地位還是很不相稱，與世界一流的海軍強(qiáng)國相比還有著巨大的差距。對(duì)我國來說，發(fā)展強(qiáng)大海軍至少有兩個(gè)意義：一、突破島鏈包圍圈，獲取遠(yuǎn)洋戰(zhàn)略通道，是構(gòu)成“東亞安全弧”的重要組成部分；二、形成強(qiáng)大威懾，“不戰(zhàn)而屈人之兵”，維護(hù)亞太地區(qū)和平?！?/p>

為此，在戰(zhàn)略思想上要改變近海消極防御的策略，把我國海軍建成遠(yuǎn)洋海軍。中國海軍的創(chuàng)始人之一肖勁光大將就曾提出組建太平洋艦隊(duì)的戰(zhàn)略構(gòu)想，原中國海軍司令員劉華清上將也曾提出中國海軍沖出第一、第二島鏈，進(jìn)入太平洋的宏偉目標(biāo)。③從海權(quán)理論來看，這些戰(zhàn)略構(gòu)想都具有遠(yuǎn)見卓識(shí)，中國海軍的確要有這樣的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，否則就有可能被困在淺海。

筆者認(rèn)為，未來中國海軍的作戰(zhàn)半徑至少應(yīng)擴(kuò)大到第一島鏈之外，北部應(yīng)到小笠原群島，東部應(yīng)到密克羅尼西亞群島，西部應(yīng)到安達(dá)曼海。這不僅是維護(hù)中國國家安全的需要，更是維護(hù)亞太地區(qū)和平的需要。只有中國海軍實(shí)力達(dá)到與其國力相稱的地步，才能達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”之效。尤其是在南海問題上，只有當(dāng)中國南海艦隊(duì)擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)時(shí)，與我國有爭(zhēng)議的國家才不會(huì)冒險(xiǎn)挑釁，如果優(yōu)勢(shì)不明顯，則會(huì)激發(fā)他們軍備競(jìng)賽的野心，試圖靠購買幾艘軍艦的辦法來挑戰(zhàn)我國，繼續(xù)侵占甚至擴(kuò)大侵占我國的海洋國土?！?/p>

我國航海先人鄭和曾說過，“欲國家富強(qiáng)，不可置海洋于不顧，財(cái)富取之海洋，危險(xiǎn)亦來自海上，一旦他國之君奪得南洋，華夏危矣。”④孫中山先生也在考察西方各國后得出結(jié)論：“自世界大勢(shì)變遷，國力之盛衰強(qiáng)弱，常在海而不在陸，其海上權(quán)力優(yōu)勝者，其國力常占優(yōu)勝。”⑤21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，我們要認(rèn)真吸取歷史的教訓(xùn)，重視海洋，構(gòu)建海洋大戰(zhàn)略，大力培育海權(quán)，徹底打破我國的海洋困境，努力實(shí)現(xiàn)海洋大國向海洋強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變?！?/p>

注釋：　

①王加菲等：《強(qiáng)國之鑒》，北京：人民出版社，2007年，第203頁?！?/p>

②“記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)近九成受訪者不知中國海洋國土面積”，http：//gb.cri.cn/27824/2012/06/11/3365s3721864＿1.htm。　

③④參考徐質(zhì)斌：《海洋國土論》，北京：人民出版社，2008年，第390、64頁?！?/p>

⑤孫中山：《孫中山全集》（第2卷），北京：中華書局，1956年，第79頁。