維也納

1894年3月20日于倫敦

親愛的維克多：

不久前你曾問我《社會評論》上 的一篇文章[196]——關(guān)于意大利的狀況等的翻譯問題。路易莎當(dāng)即用我的名義給你寫了一個明信片，說那篇文章完全由你處理。幾天之后我又寫信給你重申這 點(diǎn)。此后不久，卡·考茨基來信問我是否同意把那篇文章交他登在《新時代》上。我回信說，你已在他之前搶走了這篇文章。[注：見本卷第203頁。——編者 注]

但是至今未見《工人報》刊登這篇文章，這就使我在卡·考茨基面前處境尷尬。因此，我請你告訴我這篇文章的情況。在這件事情上我很象一位英 國女房主。這位女房主有一個急待出嫁的女兒，同時她又有一位多情的德國人房客，她一發(fā)現(xiàn)調(diào)情的跡象時就問他：你對我的女兒有什么意圖？但是卡·考茨基同你 的競爭，應(yīng)當(dāng)成為我請求原諒的理由。

這里正在準(zhǔn)備新的選舉[205]，這里所發(fā)生的一切，都和選舉的準(zhǔn) 備工作有關(guān)。自由黨人通常是膽小怕事 的。他們不可能不知道，只有通過加強(qiáng)工人的政治威力他們才能站得住腳。但是他們?nèi)匀晃房s地踏步不前，東搖西擺，模棱兩可。根本不談徹底擴(kuò)大選舉權(quán)，不談取 消被選人的限制條件——候選人擔(dān)負(fù)一切選舉費(fèi)用和不設(shè)議員津貼等；也不談通過復(fù)選制提供提名第三類候選人（除兩個官方政黨的候選人之外）的機(jī)會。在這種情 況下，他們想取消上院，但又不采取任何措施來建立一個能夠這樣做而又具備必要魄力的下院。另一方面，托利黨人又在一件接一件地干著蠢事；兩年間他們在取消 地方自治[63]的借口下把議會變成了一出十足的滑稽?。凰麄兛瘫〉爻芭托娜淌芤磺械淖杂牲h人，正如昨天晚上倫道夫·邱吉爾所證實(shí)的[206]，他們現(xiàn) 在還在繼續(xù)嘲弄，雖然隨著選舉的臨近這樣做是危險的，而且可能使平和的不列顛庸人對保守派的信任大大動搖。此外，索耳斯貝里還打算在討論教區(qū)會法案 [53]時惡意嘲弄自己的自由黨人合并派[88]盟友戴文希爾和張伯倫，并利用他們來實(shí)現(xiàn)清一色的托利黨的措施，因此這個同盟已不象過去那樣牢固了。一句 話，情況非?；靵y，一時還難以預(yù)測將發(fā)生什么事情。

你平息了圍繞總罷工問題迸發(fā)出的激情，對此我表示祝賀，同樣祝賀你論述聯(lián)合內(nèi)閣提出的選舉 改革方案和奧地利總形勢的文章。本月6日那一號上的文章[207]特別出色。我毫不懷疑，你們的代表大會[189]將開得圓滿，我向所有的友人致意，包括 奧古斯特、保爾·辛格爾和格里施，如果他們都在那里的話。

路易莎和我衷心問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[53]教區(qū)會法案  是由格萊斯頓政府于1893年向議會提出的，并于1894年3月1日被定為法律。按照這個法律，改組了整個地方自治體系。原來在鄉(xiāng) 村中不但行使教會職權(quán)，而且也行使世俗權(quán)力機(jī)關(guān)職權(quán)的教區(qū)委員會，此后只能管理宗教事務(wù)，民政權(quán)力則轉(zhuǎn)歸當(dāng)?shù)丶{稅人選舉出的教區(qū)會。在較大的村莊，由教區(qū) 會中選出教區(qū)委員會。——第36、213頁。

[63]地方自治是十九世紀(jì)七十年代愛爾蘭自由資產(chǎn)階級提出的要求，即在不列顛帝國范圍內(nèi)容許愛爾蘭實(shí)行自治。實(shí)施地方自治的前提是，在主要陣地控制在英國統(tǒng)治集團(tuán)手里的情況下建立獨(dú)立的愛爾蘭議會。——第43、213、217、294、377頁。

[88]自由黨人合并派是主張保持同愛爾蘭合并的一派，是以約·張伯倫為首的一批人，這批人是于1886年因在愛爾蘭問題上意見分歧而從自由黨分裂出來的。自由黨人合并派實(shí)際上依附保守黨，而幾年后連形式上也依附了它。——第72、213、294、364頁。

[189]奧地利社會民主工黨第四次代表大會于1894年3月25—31日在維也納舉行。代表大會的主要議程是關(guān)于爭取普選權(quán)的問題。代表大會通過了一 項(xiàng)決議，其中寫道：奧地利工人將用包括總罷工在內(nèi)的一切可能的手段來爭取普選權(quán)。代表大會還通過了新黨章，并且決議繼續(xù)每年以爭取八小時工作日、爭取普選 權(quán)和爭取勞動者國際兄弟情誼的示威游行來慶祝五一節(jié)。——第191、194、213、217、219頁。

[196]指恩格斯應(yīng)屠拉梯和庫利紹 娃的要求而寫的文章《未來的意大利革命和社會黨》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第514—518頁），這篇文章由屠拉梯從法文譯成意大利文，發(fā) 表在1894年2月1日《社會評論》雜志第3期上。阿德勒打算為《工人報》翻譯這篇文章的事并沒有實(shí)現(xiàn)。——第203、212、219、221、250 頁。

[205]1895年7月12—29日英國舉行了議會普選。選舉結(jié)果，保守黨人在下院獲得了一百五十多席位，超過半數(shù)。獨(dú)立工黨的許多候選人，包括詹·凱爾·哈第在內(nèi)，都落選了。——第227、216、294、476頁。

[206]1894年3月19日，倫·邱吉爾在英國下院發(fā)言時提議用議會的名義發(fā)布一項(xiàng)專門命令，禁止自由黨政府的成員干預(yù)即將于1895年舉行的普選和在選區(qū)發(fā)表演說。——第213頁。

[207]指1894年3月6、9、13和16日《工人報》第19—22號上發(fā)表的匿名文章，作者顯然是阿德勒。恩格斯提到3月6日的那篇匿名文章的標(biāo) 題是《斯特德尼茨基選舉改革》（《Die  Wahlreform  Stadnicki》），文章批評文迪斯格雷茨聯(lián)合政府正在籌劃一個新的選舉改革方 案，即建立第五選民團(tuán)來稍微擴(kuò)大帝國議會。——第213頁。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷