維也納

1894年3月20日于倫敦

親愛的維克多：

不久前你曾問我《社會(huì)評(píng)論》上 的一篇文章[196]——關(guān)于意大利的狀況等的翻譯問題。路易莎當(dāng)即用我的名義給你寫了一個(gè)明信片，說那篇文章完全由你處理。幾天之后我又寫信給你重申這 點(diǎn)。此后不久，卡·考茨基來信問我是否同意把那篇文章交他登在《新時(shí)代》上。我回信說，你已在他之前搶走了這篇文章。[注：見本卷第203頁。——編者 注]

但是至今未見《工人報(bào)》刊登這篇文章，這就使我在卡·考茨基面前處境尷尬。因此，我請你告訴我這篇文章的情況。在這件事情上我很象一位英 國女房主。這位女房主有一個(gè)急待出嫁的女兒，同時(shí)她又有一位多情的德國人房客，她一發(fā)現(xiàn)調(diào)情的跡象時(shí)就問他：你對我的女兒有什么意圖？但是卡·考茨基同你 的競爭，應(yīng)當(dāng)成為我請求原諒的理由。

這里正在準(zhǔn)備新的選舉[205]，這里所發(fā)生的一切，都和選舉的準(zhǔn) 備工作有關(guān)。自由黨人通常是膽小怕事 的。他們不可能不知道，只有通過加強(qiáng)工人的政治威力他們才能站得住腳。但是他們?nèi)匀晃房s地踏步不前，東搖西擺，模棱兩可。根本不談徹底擴(kuò)大選舉權(quán)，不談取 消被選人的限制條件——候選人擔(dān)負(fù)一切選舉費(fèi)用和不設(shè)議員津貼等；也不談通過復(fù)選制提供提名第三類候選人（除兩個(gè)官方政黨的候選人之外）的機(jī)會(huì)。在這種情 況下，他們想取消上院，但又不采取任何措施來建立一個(gè)能夠這樣做而又具備必要魄力的下院。另一方面，托利黨人又在一件接一件地干著蠢事；兩年間他們在取消 地方自治[63]的借口下把議會(huì)變成了一出十足的滑稽劇；他們刻薄地嘲弄耐心忍受一切的自由黨人，正如昨天晚上倫道夫·邱吉爾所證實(shí)的[206]，他們現(xiàn) 在還在繼續(xù)嘲弄，雖然隨著選舉的臨近這樣做是危險(xiǎn)的，而且可能使平和的不列顛庸人對保守派的信任大大動(dòng)搖。此外，索耳斯貝里還打算在討論教區(qū)會(huì)法案 [53]時(shí)惡意嘲弄自己的自由黨人合并派[88]盟友戴文希爾和張伯倫，并利用他們來實(shí)現(xiàn)清一色的托利黨的措施，因此這個(gè)同盟已不象過去那樣牢固了。一句 話，情況非?；靵y，一時(shí)還難以預(yù)測將發(fā)生什么事情。

你平息了圍繞總罷工問題迸發(fā)出的激情，對此我表示祝賀，同樣祝賀你論述聯(lián)合內(nèi)閣提出的選舉 改革方案和奧地利總形勢的文章。本月6日那一號(hào)上的文章[207]特別出色。我毫不懷疑，你們的代表大會(huì)[189]將開得圓滿，我向所有的友人致意，包括 奧古斯特、保爾·辛格爾和格里施，如果他們都在那里的話。

路易莎和我衷心問好。

你的  弗·恩·

注釋：

[53]教區(qū)會(huì)法案  是由格萊斯頓政府于1893年向議會(huì)提出的，并于1894年3月1日被定為法律。按照這個(gè)法律，改組了整個(gè)地方自治體系。原來在鄉(xiāng) 村中不但行使教會(huì)職權(quán)，而且也行使世俗權(quán)力機(jī)關(guān)職權(quán)的教區(qū)委員會(huì)，此后只能管理宗教事務(wù)，民政權(quán)力則轉(zhuǎn)歸當(dāng)?shù)丶{稅人選舉出的教區(qū)會(huì)。在較大的村莊，由教區(qū) 會(huì)中選出教區(qū)委員會(huì)。——第36、213頁。

[63]地方自治是十九世紀(jì)七十年代愛爾蘭自由資產(chǎn)階級(jí)提出的要求，即在不列顛帝國范圍內(nèi)容許愛爾蘭實(shí)行自治。實(shí)施地方自治的前提是，在主要陣地控制在英國統(tǒng)治集團(tuán)手里的情況下建立獨(dú)立的愛爾蘭議會(huì)。——第43、213、217、294、377頁。

[88]自由黨人合并派是主張保持同愛爾蘭合并的一派，是以約·張伯倫為首的一批人，這批人是于1886年因在愛爾蘭問題上意見分歧而從自由黨分裂出來的。自由黨人合并派實(shí)際上依附保守黨，而幾年后連形式上也依附了它。——第72、213、294、364頁。

[189]奧地利社會(huì)民主工黨第四次代表大會(huì)于1894年3月25—31日在維也納舉行。代表大會(huì)的主要議程是關(guān)于爭取普選權(quán)的問題。代表大會(huì)通過了一 項(xiàng)決議，其中寫道：奧地利工人將用包括總罷工在內(nèi)的一切可能的手段來爭取普選權(quán)。代表大會(huì)還通過了新黨章，并且決議繼續(xù)每年以爭取八小時(shí)工作日、爭取普選 權(quán)和爭取勞動(dòng)者國際兄弟情誼的示威游行來慶祝五一節(jié)。——第191、194、213、217、219頁。

[196]指恩格斯應(yīng)屠拉梯和庫利紹 娃的要求而寫的文章《未來的意大利革命和社會(huì)黨》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第514—518頁），這篇文章由屠拉梯從法文譯成意大利文，發(fā) 表在1894年2月1日《社會(huì)評(píng)論》雜志第3期上。阿德勒打算為《工人報(bào)》翻譯這篇文章的事并沒有實(shí)現(xiàn)。——第203、212、219、221、250 頁。

[205]1895年7月12—29日英國舉行了議會(huì)普選。選舉結(jié)果，保守黨人在下院獲得了一百五十多席位，超過半數(shù)。獨(dú)立工黨的許多候選人，包括詹·凱爾·哈第在內(nèi)，都落選了。——第227、216、294、476頁。

[206]1894年3月19日，倫·邱吉爾在英國下院發(fā)言時(shí)提議用議會(huì)的名義發(fā)布一項(xiàng)專門命令，禁止自由黨政府的成員干預(yù)即將于1895年舉行的普選和在選區(qū)發(fā)表演說。——第213頁。

[207]指1894年3月6、9、13和16日《工人報(bào)》第19—22號(hào)上發(fā)表的匿名文章，作者顯然是阿德勒。恩格斯提到3月6日的那篇匿名文章的標(biāo) 題是《斯特德尼茨基選舉改革》（《Die  Wahlreform  Stadnicki》），文章批評(píng)文迪斯格雷茨聯(lián)合政府正在籌劃一個(gè)新的選舉改革方 案，即建立第五選民團(tuán)來稍微擴(kuò)大帝國議會(huì)。——第213頁。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷