1917年1月7日，瑞士社會(huì)黨執(zhí)行委員會(huì)舉行了會(huì)議。“中派”領(lǐng)袖羅·格里姆聯(lián)合社會(huì)愛國(guó)主義的領(lǐng)袖們，把黨代表大會(huì)(大會(huì)要討論軍事問題，原定1917年2月11日召開)不定期地延期。

諾布斯、普拉滕和奈恩等人對(duì)此表示抗議并投票反對(duì)。

覺悟的工人對(duì)這種延期極為憤慨。

1917年1月9日，公布了多數(shù)派和少數(shù)派的決議案[167]。在多數(shù)派的草案中沒有明確地表示反對(duì)保衛(wèi)祖國(guó)(阿福爾特爾和施米德反對(duì)明確表示)，但第 3條畢竟提出了一個(gè)要求：“責(zé)成黨在議會(huì)中的代表提出原則性的論據(jù)，反對(duì)一切軍事要求和撥款。”這是應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的!

1917年1月23日，蘇黎世的《民權(quán)報(bào)》登載了舉行全黨表決的理由書[168]。這個(gè)理由書尖銳地然而十分正確地指出，這種延期意味著格貿(mào)特利分子對(duì)社會(huì)主義的勝利。

領(lǐng)袖們暴跳如雷地反對(duì)這種全黨表決。格里姆在《伯爾尼哨兵報(bào)》上，雅克·施米德(奧爾滕)在《新自由報(bào)》[169]上，弗·施奈德在《巴塞爾前進(jìn)報(bào)》 [170]上，后來，除這些“中派分子”外，社會(huì)愛國(guó)主義者胡貝爾在圣加侖的《人民呼聲報(bào)》[171]上都對(duì)全黨表決的發(fā)起人破口大罵并且進(jìn)行威脅。

羅·格里姆領(lǐng)導(dǎo)了這次可恥的運(yùn)動(dòng)，尤其企圖對(duì)“青年組織”進(jìn)行恫嚇，揚(yáng)言要在最近的一次黨代表大會(huì)上向它開火。

瑞士德語區(qū)和法語區(qū)的成百成百的工人積極地在全黨表決的簽名冊(cè)上簽了名。奈恩拍電報(bào)給明岑貝格，說州書記處很可能會(huì)贊成全黨表決。

1917年1月22日，《伯爾尼哨兵報(bào)》和《民權(quán)報(bào)》登載了國(guó)民院議員古斯塔夫·彌勒的聲明。彌勒向黨提出正式的最后通牒，代表他那一派(他寫的是“我們這一派”)發(fā)表聲明說，他要辭去他的國(guó)民院議員的職務(wù)，因?yàn)?ldquo;在原則上反對(duì)軍事?lián)芸?rdquo;是他所不能接受的。

1917年1月26日，格雷利希在他發(fā)表在《民權(quán)報(bào)》上的第四篇文章中向黨提出了同樣的最后通碟，說如果黨代表大會(huì)接受多數(shù)派決議案中的第3條，那么“不言而喻”，他要辭去議員職務(wù)[172]。

1917年1月27日，恩·諾布斯在編輯部的短評(píng)(《論全黨表決》)中聲明說，他決不贊同舉行全黨表決的理由。[173]

普拉滕保持沉默。

1917年1月31日，書記處決定在1917年6月2—3日召開黨代表大會(huì)(不應(yīng)當(dāng)忘記，書記處曾經(jīng)決定在1917年2月11日召開黨代表大會(huì)，但是這個(gè)決定被黨的執(zhí)行委員會(huì)撤銷了!)。

1917年2月1日，在奧爾滕舉行了只有部分人員出席的齊美爾瓦爾德代表會(huì)議。參加會(huì)議的是被邀請(qǐng)參加協(xié)約國(guó)社會(huì)黨人代表會(huì)議(1917年3月)的那些組織的代表。

拉狄克、季諾維也夫、明岑貝格和“國(guó)際”派(德國(guó)的“斯巴達(dá)克”派，卡·李卜克內(nèi)西就是該派的成員)的一個(gè)成員公開譴責(zé)羅·格里姆，說他由于聯(lián)合社會(huì)愛國(guó)主義者來反對(duì)瑞士的社會(huì)黨工人，是一個(gè)“在政治上已經(jīng)死去”的人。

報(bào)界對(duì)這次代表會(huì)議極力保持沉默。

1917年2月1日，普拉滕發(fā)表了他關(guān)于軍事問題的第一篇文章[174]。這里應(yīng)當(dāng)特別注意兩點(diǎn)聲明。

第一，普拉滕一字不差地這樣寫道：

“當(dāng)然，人們感覺到委員會(huì)中沒有那么一個(gè)頭腦清楚的人和那么一位大膽無畏、始終如一的齊美爾瓦爾德戰(zhàn)士，主張?jiān)趹?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以前把軍事問題束之高閣。”

不難猜測(cè)這個(gè)不指名的打擊是針對(duì)誰的。

第二，普拉滕在同一篇文章里從原則上寫道：

“軍事問題不僅是圍繞這個(gè)問題的各種意見的斗爭(zhēng)，而且是為今后黨的發(fā)展確定方向，這是反對(duì)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)，是反對(duì)改良主義者而贊成革命的階級(jí)斗爭(zhēng)的決斷。”

1917年2月3日，中派分子(格里姆、施奈德和里馬特等人)單獨(dú)舉行了會(huì)議，參加會(huì)的還有諾布斯和普拉滕。明岑貝格和勃朗斯基博士也受到了邀請(qǐng)，但是他們拒絕參加。

會(huì)議決定對(duì)多數(shù)派決議案加以“修改”，結(jié)果這個(gè)決議案顯著地改壞了，成了“中派的決議案”，特別是因?yàn)榈?條被刪去而被代之以模糊不清的詞句。

1917年2月6日，舉行蘇黎世市社會(huì)民主黨全體黨員大會(huì)。最重要的議程是選舉執(zhí)行委員會(huì)。

到會(huì)的人很少，工人尤其少。

普拉滕提議延期。社會(huì)愛國(guó)主義者和諾布斯表示反對(duì)。提案被否決。

進(jìn)行了選舉。當(dāng)人們看到勃朗斯基博士已經(jīng)當(dāng)選的時(shí)候，社會(huì)愛國(guó)主義者鮑曼代表執(zhí)行委員會(huì)中的4個(gè)委員聲明，他們拒絕同勃朗斯基博士共事。

普拉滕實(shí)際上是提議接受(服從)這個(gè)最后通牒，因?yàn)樗?這是完全不民主、不合法的)全部選舉無效。這個(gè)提案被通過了!!!

1917年2月9日，公布了多數(shù)派的“新”決議案。簽名的是“中派分子”格里姆、里馬特、施奈德、雅克·施米德等人，然后是諾布斯和普拉滕。決議案顯著地改壞了，正如上面所說，第3條被刪去了。[175]

從決議案中絲毫看不出要反對(duì)機(jī)會(huì)主義和改良主義，要堅(jiān)決遵循卡爾·李卜克內(nèi)西的策略!

這是一個(gè)典型的中派的決議案，其中充滿了“一般的”、所謂“理論的”套話，實(shí)際要求卻故意提得很無力、很含糊、以致可以相信，不僅格雷利希和古·彌勒，甚至鮑曼＝蘇黎世，也許都會(huì)同意收回自己的最后通牒，并且赦免……黨。

最后的結(jié)果是：齊美爾瓦爾德主義被瑞士黨的領(lǐng)袖們莊嚴(yán)地埋葬到“泥潭”里了。

補(bǔ)充。

圣加侖的《人民呼聲報(bào)》(胡貝爾＝羅爾沙赫經(jīng)常在該報(bào)發(fā)表文章)于1917年1月25日寫道：

“對(duì)這一無恥行徑(即提出舉行全黨表決的理由)只要擺出下面的事實(shí)就夠了：延期的建議(1月7日)是由格里姆同志提出的，而且得到曼茨、格雷利希、彌勒、阿福爾特爾和施米德等同志的大力支持。”

1917年1月16日《巴塞爾前進(jìn)報(bào)》報(bào)道說，提出延期建議(1月7日)的有下列同志：

“格里姆、里馬特、施圖杰爾、明希、朗格＝蘇黎世、施奈德＝巴塞爾、凱爾＝圣加侖和施努連貝格”(原文如此!!?大概是印刷錯(cuò)誤吧?似應(yīng)為：施內(nèi)貝格爾?)。

工人們有充分的理由感謝這兩家報(bào)紙?zhí)峁┻@些名字!……

載于1931年《列寧文集》俄文版第17卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第30卷第363—366頁

【注釋】

[167]指軍事問題委員會(huì)中的多數(shù)派和少數(shù)派分別提出的決議草案。這兩個(gè)決議草案發(fā)表于1917年1月9日《民權(quán)報(bào)》第7號(hào)，總標(biāo)題是：《軍事問題委員會(huì)的提案》。——[371]。

[168]指1917年1月23日《民權(quán)報(bào)》第19號(hào)《黨的生活》欄刊登的關(guān)于舉行全黨表決的號(hào)召書，標(biāo)題為《反對(duì)黨執(zhí)行委員會(huì)決定的全黨表決開始 了》。這次全黨表決是瑞士左派社會(huì)民主黨人因黨的執(zhí)行委員會(huì)決定不定期地推遲召開討論對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問題的非常代表大會(huì)而發(fā)起舉行的。——[371]。

[169]《新自由報(bào)只》(《Neue　Freie　Zeitung》)是瑞士索洛圖恩州社會(huì)民主黨組織的機(jī)關(guān)報(bào)，1905—1920年在奧爾滕出版。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該報(bào)持中派立場(chǎng)。——[371]。

[170]《巴塞爾前進(jìn)報(bào)》(《Basler　Vowarts》)是瑞士巴塞爾州社會(huì)民主黨組織的機(jī)關(guān)報(bào)，于1898年創(chuàng)刊。該報(bào)在第一次世界大戰(zhàn)期間持中派立場(chǎng)。——[371]。

[171]《人民呼聲報(bào)》(《Volksstimme》)是瑞士社會(huì)民主黨右翼的機(jī)關(guān)報(bào)，1905年在圣加倫創(chuàng)刊。——[371]。

[172]指赫·格雷利希在1917年1月26日《民權(quán)報(bào)》第22號(hào)上發(fā)表的文章《論保衛(wèi)祖國(guó)問題》。——[372]。

[173]編輯部短評(píng)《論全黨表決》發(fā)表于1917年1月27日《民權(quán)報(bào)》第23號(hào)《黨的生活》欄。——[372]。

[174]指弗·普拉滕《軍事問題》一文，該文以社論形式發(fā)表于1917年2月1日《民權(quán)報(bào)》第27號(hào)，并續(xù)載于2月2、5、6日該報(bào)第28、30、31號(hào)。——[373]。

[175]指《對(duì)軍事問題委員會(huì)多數(shù)派決議案的修正案》，該修正案發(fā)表于1917年2月9日《民權(quán)報(bào)》第34號(hào)。——[374]。